AM2014.02.05Ø

S341900R- IDJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 5. februar 2014 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne B. Vollmond, Mads Bjerre Østergaard (kst.) og Pernille Margrethe Cor­ fitsen (kst.) med domsmænd). 15. afd. nr. S-3419-13: Anklagemyndigheden mod (cpr.nr. F�'<lt l'H-� (advokat Thomas Fogt, besk.) Roskilde Rets dom af 6. november 2013 (9-5973/2013) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Såfremt tiltalte findes skyldig har tiltalte påstået stadfæstelse for så vidt angår udvisningspåstanden. Anklagemyndigheden har berigtiget anklageskriftets forhold I a, således at der før citerin­ gen af straffelovens § 24 7, stk. I, tilføjes "til dels", og at der efter den 26. august 2013 til­ føjes "til dels".

Endvidere har anklagemyndigheden berigtiget anklageskriftets forhold 1 b, således at straffelovens § 24 7, stk. I, og "som tidligere straffet for vold," udgår.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med det berigtigede anklageskrift med den ændring, at perioden i forhold I a begrænses til 2005 til 2013, og at der nedlægges endelig påstand om frifindelse for den del af tiltalen i forhold I d, der ved- rører udøvet vold mod F3 med en sandal, samt skærpelse, dog således at anklage- myndigheden har påstået stadfæstelse for så vidt angår udvisningspåstanden.

-2- Der er under hovedforhandlingen afspillet en telefonsamtale mellem vagtcentralen og ri . Endvidere er der afspillet videooptagelser af afhøringer af og F3 Endelig er der forevist fotos. t-l l F2. og F3 har ned- lagt påstand om tortgodtgørelse som for byretten. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne f l og retspatolog for byretten. De for byretten af vidnerne politibetjent VY Vf' og Vb før af retsplejelovens § 923. , der alle har forklaret i det væsentlige som V2 V3 afgivne forklaringer er dokumenteret i med- Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun enkelte gange blev slået som barn.

Hun har ikke slået sine børn, kun rystet dem. Hun har rystet Pl mere, efter hun er ble­ vet teenager. Det sker, når Fl gør noget forkert. Hun kan godt blive sur og ophidset. Hun er bange for sin eksmand. Hendes børn har løjet om, at hun har udøvet vold. De mær­ ker, børnene havde, skyldtes allergi. Hun har klaret sig selv, siden hun kom til Danmark for 12 år siden.

Det er vigtigt for hende, at hendes børn har det godt. Hun har arbejdet, siden hun var 16 år, og hendes fami­ lie have ikke råd til, at hun fortsatte i skolen. Hun har haft nogle udfordringer med Fl , og det er vigtigt for hende, at fl ikke kommer i dårligt selskab. Hun går nu på VUC for bedre at kunne hjælpe sine børn med lektier.

Vidnet Fl har supplerende forklaret blandt andet, at hun ikke mener, at hun så, at F2. blev revet i håret den 26. august 2013. F3 var også på badevæ- relset, og vidnet hørte, at hun græd. Hun så ikke fg blive slået denne dag.

-3 - Hun husker det sådan, at hun var 8 år, da hun blev slået første gang af tiltalte. Forevist bælter har vidnet forklaret, at hun 2 gange er blevet slået med det gule bælte. Hun blev slået med bæltespændet på arme og på ryggen. Hun er også blevet slået med en hammer. Det skete for 2 år siden, mens de boede i . Hendes mor mente, at det var hendes skyld. at vaskemaskinen og en skål var gået i stykker.

Tiltalte blev meget ophidset, og vid­ net låste sig inde på badeværelset. Efter et stykke tid brød tiltalte døren op, lagde vidnet ned og slog hende med hammeren. Der var tale om en almindelig hammer med metalho­ ved. Hun blev ikke ramt i hovedet, men på arme og ben. Det gjorde ondt, men hun fik in­ gen mærker. Da tiltalte slog hende med en sko med stilethæl, blev vidnet ramt i hovedet og på skinne­ benet.

Hun fik både sår i hovedet og på skinnebenet. På skadestuen fortalte hun, at såret på skinnebenet var gammelt, men det var ikke rigtigt. For 2 år siden slog tiltalte Pl. med en ledning. Hun så det ikke, men hun kunne høre en svingende lyd. Hun har op til l O gange hørt, at f2. er blevet slået. Hun har hørt slag, og hun har hørt hende græde. Hun har set f3 blive slået 2 gange.

Det var i sommeren 2013, en gang i gangen og en gang på badeværelset. Tiltalte har også både nevet og skubbet vidnet. Det har hun gjort mange gange. Tiltalte har også bidt vidnet i annen 5 gange, men hun bed ikke igennem. Tiltalte har også op til l O gange revet vidnet i håret. Hun tror ikke, at hun er blevet slået af sin mor, før hun var 7-8 år.

På et tidspunkt havde hun ikke nøgle til huset, fordi tiltalte ikke havde tillid til hende. Vidnet retspatolog V f har supplerende forklaret blandt andet, atjemaf- lejringer som følge af underhudsblødninger som regel vil forsvinde.

Men hvis der er tale om en kraftig underhudsblødning, eller hvis der er blevet slået det samme sted flere gange, kan pigmentforandringer, som følge af jemaflejringer, være blivende, men det er ikke det normale. På grund afbilledernes kvalitet kan han ikke sige noget om, hvorvidt der er så­ danne pigmentforandringer på fl .

-4- Der er tegn på, at f2 har været udsat for aktiv vold ad flere omgange. Det kan han sige på grund af antallet af læsioner og læsionernes placering på kroppen. Mange af læsionerne ville ikke kunne påføres på anden måde end ved vold. Det kan udelukkes, at der er tale om allergi. Nogle af læsionerne kan være pigmentfej l, dog ikke de læsioner på F2!.s ryg, som han i erklæringen har benævnt "jernbanespor". Han er sikker på, at de stammer fra vold Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at hun har en tekstil uddan­ nelse, som hun har taget i sit hjemland.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ad forhold l a Efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat, idet det dog ikke er bevist at til- talte udøvede vold mod pigerne forud for sommeren 2006.

Efter Fl' . .s forklaring finder landsretten det endvidere bevist, at tiltalte en gang har tildelt Fl flere slag på benene med en hammer og flere gange har skubbet, nevet og bidt Fl , ligesom hun flere gange har revet Fl i håret. Ad forhold l b Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen , skyldig efter anklageskriftet.

Ad forhold l c og 1 d Efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat, idet landsretten finder, at den ud­ øvede vold er af særlig rå og brutal karakter. Ad forhold 2 Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Straffen findes passende.

-5 - Af de grunde, byretten har anført, stadfæster de juridiske dommere byrettens afgørelse om godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26. Landsretten stadfæster derfor dommen. Tiltalte har under anken fortsat været frihedsberøvet.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod T stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den

· • -' • � ' KETTEN I ROSKILDE Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 6. november 2013 Rettens nr. 9-5973/2013 Politiets nr. 1200-73241-00324-13 Anklagemyndigheden mod 'T cpr-nummer Fvtl� l't � Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sug. Anklageskrift er modtaget den 17. oktober 2013.

T , pt. varetægtsarrcstant, er tiltalt for I. a. 1cgcmsangrcb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 24 7, stk. 1, ved i perioden fra omkring november 2003 til den 26. august 2013 som tidli­ gere straffet for vold, på de tidligere bopæle , , og i København samt på bopælen at have udsat sine biologiske børn F'f , født den 2 I. november 1997, f2. , født den 30. maj 2002, samt F3 , født den 14. december 2005, for !egernsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling, idet tiltalte systematisk og med jævne mellemrum i perioden: • tildelte pigerne slag med flad og knyttet hånd i hovedet og på kroppen. ligesom hun skubbede, nev, rev og bed dem på kroppen samt hev dem i håret, • tildelte pigerne slag med en højhælet sko skinnebenet flere gange, samt hovedet og på

' . • tildelte pigerne slag i hovedet og på kroppen, herunder på armene og benene med en morter. bælter, jernstang. ledninger, en rulle madpapir, en sandal, en hårborste, samt slået dem med en hammer på armene, b. lcgcms~mgrch af særlig rå, bruhll eller farlig karakter og mishandling efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved engang i juni eller juli måned 2006 som tidligere straffet for vold, på bopælen i København, at have udsat ~~ lbr legcmsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling, idet tiltalte slog Fl i hovedet og på benet med en højhælet sko, hvorved 'F( fik behandlingskrævende skader. c. legcmsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 24 7, stk. l, ved i perioden fra omkring juni 2012 til juni 2013 som tidligere straffet for vold, på bopælen , at have udsat F2 for legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling, idet tiltalte snoede et bælte rundt om hånden og herefter tildelte F2 flere slag med bæltespændet af jern på kroppen, i hovedet og på hænderne, samt at have slået F2 med en højhælet sko i hovedet og på hænderne. d. legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling efter straffelovens§ 245, stk. l, jf.§ 247, stk. 1, ved den 26. august 2013 i tidsrummet imellem ca. kl. 20.00 og kl. 00.00, som tidligere straffet for vold, på bopælen , at have udsat 'F2 og F3 for legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og mishandling, idet tiltalte slog Fz og f~ flere gange med knytnæve på ryggen, annene og benene og rev dem i håret, hvorefter tiltalte på badeværelset bag lukket dør tildelte F2 og r~ flere knytnæveslag på ryggen, slog dem flere gange hårdt med en sandal samt slog dem med et bælte på armene, ryggen og benene. 2. vidnetrussel efter straffelovens§ 123, ved den 26. august 2013 efter kl. 20.32 på adressen at side 2

have tildelt F-2 , fc1dt den 14. december 1005, llere hårde slag pa armen med flad hånd i anledning af, at 'F."? i forbindelse med det i forhold l passcrede havde f())1alt politiet om vold begået af tiltalte mod Fl og F2. .

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået kontiskation af 17 bælter hos tiltalte, j t: straffelovens § 7 5, stk. 2, nr. l, og § 77 a.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte udvises af Danmark med et indrejseforbud i et af retten fast tidsrum i medfør af ud­ lændingelovens § 49, stk. l, j f. § 22, nr. 6, og § 32, stk. 2, nr. 2 eller nr. 3, subsidiært at tiltalte udvises betinget af Danmark med en prøvetid på 2 år i medfør af udlændingelovens § 49, stk. l, j f. § 24 b, stk. l, j f. stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

F t og har påstået, at tiltal- te til hver skal betale tortgodtgørelse på 15.000 kr. i medfør af erstatningsan­ svarslovens § 26, stk. l, subsidiært§ 26, stk. 3. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse for kravene.

Sagens oplysninger

Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidneme H , politibetjent V2 V3 ., V l-J , Retspatolog V l og V b Forklaringerne er gengivet i retsbogen. Der er under hovedforhandlingen afspillet videooptagelser af afhøringer af FZ og F3 Af en journaludskrift fra Hospitals skadestue fremgår, at FJ den 5. juli 2006 kl. 23.35 blev behandlet for et sår i hovedbunden, der blev limet. Om årsagen anføres: "Faldet og slået hovedet mod seng" Der side .3

• • o blev tillige på venstre underben konstateret "Lille sår af gl. dato". Af en retsmedicinsk udtalelse af 16. oktober 2013 om går bl.a.: t-l Ved undersøgelsen på Sygehus påvistes folgende læsioner/ar: l. Gamle ar på armene. 2. Et ar nede ved lænden. 3. Et lille ar omkring højre knæ. frem- Af det medfølgende billedmateriale, som er uden målestok, syntes følgende ar at kunne identificeres: l.

På udsiden af højre overarm et skråtforløbende ar. 2. På håndrygsiden af højre underarm, formentlig, mindst fire, overvejende skrå­ forløbende ar. 3. På håndrygsiden af venstre underarm, mindst tre overvejende skråtforløbende ar. 4. Nedadtil på ryggens midtlinie over lænden et ar. 5. Opadtil på venstre skinneben mindst et skråtforløbende ar.

Konklusion: Forurenede var en 15-årig pige, som den 28-08-2013 ved henvendelse til Børnemad· tageisen på Sygehus oplyste, at hun var blevet slået siden 6-års alderen af sin mor. Ved den objektive undersøgelse fandtes ingen friske læsioner.

Af den ikke optimale beskrivelse og tilsvarende fotodokumentation syntes der at være flere ardanneiser på håndrygsiden af begge underarme Derudover påvistes et ar på højre overarm, på ryggen og på venstre knæ. Særligt arrene på begge underarme og på højre overarm kan meget vel tilskrives, at forurettede har værget for sig.

De øvrige ar på ryggen og på venstre knæ var enkeltvis ukarakteristiske, men kan være opstået som af forurenede oplyst ved slag med forskellige genstande.

På baggrund af det sparsomme, ikke optimale materiale, må det skønnes, at de påviste ar placeret i forskellige lokalisationer kan være følger efter hudafskrabninger og kvæstningssår opslået ved slag, som det kan ses ved et såkaldt" Battered Child Syndrom e"." Af en retsmedicinsk udtalelse af 15. oktober 2013 om F2. fremgår bl.a.: " Ved undersøgelsen på Sygehus påvistes følgende læsioner/ar: l. "Slåmærker'' på arme, ryg, bryst og begge ben.

Af det medfølgende billedmateriale, som er uden påført målestok, sås følgende talrige ar, men også friskere læsioner. side 4

side S l. På begge over-og underannetalrige underhudsblodninger, som syntes at være af varierende alder, og hvor enkelte syntes at være stribefonnede med en bredde på et par cm.

Særligt pli hojre skulder ses en læsion, hvor man fornemmer et centralt, blegt parti og to parallelle, rodlige, stribeformede underhudsblodninger, såkaldte jernbane· spor. l huden ses tillige flere farveforandringcr. som meget vel kunne repræsentere ar. 2. På ryggen et storre antal underhuds blødninger, der alle syntes at være stribefor­ met, ligeledes med en bredde på indtil ca. 2 cm.

Der kan ikke erkendes et sikkert jernbanespor, og der syntes ikke at være læsioner, der har et karakteristisk såkaldt "Pattem lnjury" monster. Læsionerne på ryggen var alle enten længdegående eller t værlorlobende. 3. På begge ben ligeledes flere underhudsblødninger, særligt en større, næm1est sort underhudsbladning på udsiden afhøjre lår.

Derudover ses områder med misfarvning, som enten kan repræsentere en ældre ardanneise eller en underhudsblødning. 4. På udsiden af venstre underben en lang, længdegående misfarvning, der muligvis kan repræsentere et ar eller en underhudsblød n ing.

Ko n k lusjon: Forurettede var en 11-årig pige, som den 28-08-2013 ved henvendelse til Bornemod­ tage isen på Sygehus oplyste, at hendes mor havde slået hende talrige gange fra hun var 7-8 år gammel og sidst den 26-08-2013. Disse slag skulle være påført med flere forskellige genstande, herunder en højhælet sko, en gummisandal, bælter, jernstænger, ledninger, knytnæver og en rulle madpapir.

Disse oplysninger blev bekræftet ved den efterfølgende videoafhøring. Ved den objektive undersøgelse på Sygehus blev der udelukkende beskrevet "slåmærker" på anne, ben, ryg og bryst. Af det medsendte, ikke optimale billedmateriale ses et meget stort antal underhuds­ blødninger, overvejende placeret på annene og på ryggen. Underhudsblødningerne ses at være længdeforløbende med en varierende bredde på op til ca. 2 cm.

Særligt på højre overannses en karakteristiskjernbanesporlignende læsion. Derudover syntes der at være flere ar på de samme lokalisationer. Læsionerne på ryggen og annene kan meget vel være påført med en aflang genstand med en bredde på indtil ca. 2 cm .

På baggrund af det ikke optimale materiale, må det skønnes, at de påviste læsioner kan have forskellig alder, og særligt mængden og placeringen på annene og på ryggen taler for, at forurettede har været udsat for vold, herunder slag med en aflang genstand og at der således kan være tale om et såkaldt "Battered Child Syndrome"." Af en retsmedicinsk udtalelse af 15. oktober 2013 om F~ fremgår bl.a.: Ved undersøgelsen på Sygehus påvistes ingen læsioner eller ar.

Af det medfølgende billedmateriale, som er uden målestok, syntes der dog at væ re flere misfarvninger i huden, som det kan ses efter ophelede læsioner idet der fandtes:

side 6 l. Ar på bagsiden af venstre overann. 2. Fonnendig mindst seks ar på ryggen. 3. Mindst et ar og fonnendig flere ar på begge underben. 4. Et ar på bagsiden af venstre underben. Konklusion: Forurenede var en 7-årig pige, som den 28-08-2013 ved henvendelse til Bømemod- tagelsen på Sygehus oplyste, at hendes mor aldrig havde slået hende.

Ved den efterfølgende videoafhøring oplyste forurettede dog, at moren den 28-08- 2013 havde slået hende med flad hånd på armene. Ved undersøgelsen på Sygehus påvistes ingen læsioner eller ar. Af det medfølgende, ikke optimale billedmateriale syntes der dog at være flere erkendelige mulige ar på bagsiden af venstre overarm, på ryggen, bag på venstre underben og fortil på begge underben.

Disse mulige ar kan være følger efter stump vold med hudafskrabninger, kvæstningssår og underhudsblødninger til følge og særligt antallet og lokalisationen på bagsiden af kroppen syntes at overstige, hvad man vanligvis ser hos en almindelig aktiv pige.

På baggrund af det sparsomme, ikke optimale materiale, må det skønnes, at de på­ viste, mulige ar giver mistanke om, at forurettede måske kan have været udsat for vold, som det kan ses ved et såkaldt "Battered Child Syndrome".

Tiltalte er tidligere straffet ved Københavns Byrets dom af 30. april 2007 for overtrædelse af straffe­ lovens § 119, stk. l, og § 245, stk. l, med fængsel i 4 måneder, betin­ get med en prøvetid på 2 år på vilkår om bl.a. udførelse af samfunds­ tjeneste i 80 timer.

I en udateret "ambulant mentalerklæring" anføres bl.a.: "Konklusion Observanden er en 38-årig kvinde fra Den dominikanske Republik, som har været dansk gift siden 2002. Hun har 3 børn, hvoraf 2 er med sin danske mand, som hun blev separeret fra i og gik fra i Observanden har ikke nogen uddannelse og har arbejdet siden hun kom til Danmark i 2002. Observanden har planer om at m 9. Masse og herefter m en uddannelse.

Observan­ den har ikke noget misbrug, Observanden er tidligere straffet. Observanden er opvokset i en kultur, hvor fysisk afstraffelse er accepteret.

Hun blev selv fysisk straffet, og hun mener, at det er meget nonnalt, at forældre ind i mellem slår deres børn, når de er uartige Hun har et hidsigt temperament, hvilket hun har mistet kontrollen over ved opdragelse af sine børn, Observanden har en del eksi­ stentielle problemer, hendes danskkundskab er unuancerede, hun har ikke kendskab til det danske system, hendes netværk er ringe, hun har ikke nogen familie her, og hun føler sig ensom.

Hun har prøvet, at sæne grænser for sine børn med den metode,

.. . . som hun bedst kendte og hun selv blev opdraget med . Observandens forhold med eksmanden er desværre konfliktfyldt, Ved observationen blev observanden ikke fundet sindssyg og man må antage, at hun ikke havde været det på tidspunktet for den nu påsigtede kriminalitet. Observanden er normalt begavet og hun hører derfor ikke til den personkreds, omhandlende straffelovens § 16, stk. 2.

Observanden henhører heller ikke til den i straffelovens § 16, stk. l, eller § 69 omhandlende personkreds ..

Såfremt hun tindes skyldig i de påsigtede handlinger, kan man imidlertid ikke pege på foranstaltninger, som nævnt i samme lovs § 68, 2. punkt, som mere formålstjenlig til imødegåelse af eventuelligeartet kriminalitet end straf som forskyldt." I en udtalelse af29. oktober 2013 fra Udlændingestyrelsen hedder det bl.a.: 11 Det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt 1-1 !h års fængsel.

Det er endvidere oplyst til sagen, at anklagemyndigheden tinder, at der under straffesagen bør nedlægges påstand om udvisning med indrejscforbud, eventuelt betinget udvisning. Opholdsgrundlag og længde T tik den 18. april 2002 opholdstilladelse som familiesammenført til sin tidligere ægtefælle. Hendes særbarn, F l , der er statsborger i Den Dominikanske Republik, fik opholdstilladelse samme dag.

T er indrejst den 9. maj 2002 ifølge Det Centrale Personregister. Hun fik den 8. september 2005 tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark. Længden af Tl.i ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 9. maj 2002, hvor pågældende blev tilmeldt folkeregisteret, jf. herved udlændingelovens§ 27, stk. l, og T har således haft lovligt ophold i Danmark i Ca. Il !h år, jf. udlændingelovens§ 27.

Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens§ 22, nr. 6. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af T kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til § 26-athøring af pågældende lf 22. oktober 20 13 og hertil særligt bemærke at: 'T har boet i Danmark i ca.

Il !h år 'T er fraskilt T' s to yngste bøm (forurenet i denne sag) er født i Danmark ·-r har oplyst, at hun tinder, at hendes liv er i Danmark 'T er statsborger i Haiti m en har en forælder boende i Den side 7

. . ' Dominikanske Republik, hvor hun også selv har boet og hvor hendes særbarn er statsborger. T har arbejdet i Danmark, men går nu på skole.

Særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at T uden for de i udlændingelovens § 7, stk. l og 2 ( asylbegrundende forhold), nævnte tilfælde vil lide overlast i det land, hvor hun efter udvisningen kan ventes at tage ophold, skal styrelsen bemærke, at styrelsen ikke på nuværende tidspunkt er i besiddelse af oplysninger om, hvorvidt den pågældende vil risikere at blive udsat for særlig byrdefulde strafforanstaltninger ved tilbagevenden til Haiti eller for at T der vil risikere at blive straffet for den samme lovovertrædelse, som hun måtte blive dømt for i Danmark.

Udlændingestyrelsen er således ikke i besiddelse af oplysninger om, hvorvidt dobbeltstraf anvendes i praksis. Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens§ 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter§ 22- 24, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 1-1 ~ års varighed sam­ menholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2, nævnte hensyn, kan Udlændin­ gestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet, herunder betinget udvisning.

Ansøgers særbarn Ansøgers særbarn, F1 er mindreårig og har opholdstilladelse, der er betinget af bopæl hos moderen, og at moderen er fastboende i Danmark.

Såfremt T udvises af Danmark, og hendes mindreårige særbarn tvangstjernes og ønsker at blive i Danmark, så vil Udlændingestyrelsen tage stilling til, om barnet kan bevare sin opholdstilladelse i landet på trods af ændrede forhold." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun har haft arbejde som rengøringsassistent siden en måned efter ankomsten til Danmark.

Hun har i perioder også haft egen tøjforretning. Hun har mange søskende spredt rundt omkring i verden. Hendes far bor i Haiti, og hun har besøgt ham 5 gange, mens hun har boet i Danmark, senest for 4-5 år siden. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 29. august 2013.

Rettens begrundelse

og afgørelse Ad forhold l b: På grundlag af Fl1.t forklaring, der støttes af de lægelige oplysninger vedrørende skadestuebehandlingen i 2006, er det be­ vist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. l, som beskrevet i tiltalen, idet slag med en sko i hovedet på et 8-årigt barn med skade til følge må betegnes som vold af særlig rå eller brutal karakter. Ad forhold t c: På grundlag af t-2'~ forklaring er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, idet forholdet henset til side 8

side 9 de anvendte redskaber med rette er henført under straffelovens§ 245, stk. l. Ad forhold l d: På grundlag af Fl og F2 1J' forklaringer, der for så vidt angår f2 støttes af de lægelige oplysninger, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen for så vidt angår F2 , idet det dog ikke findes bevist, at tiltalte rev hende i håret.

Henset til voldens karak­ ter og tidsmæssige udstrækning er forholdet med rette henført under straffe­ lovens § 245, stk. l. Retten finder derimod ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at anse tiltalte for skyldig i dette forhold for så vidt angår F 3 , hvorfor tiltalte frifindes for denne del af forhold l d.

Ad forbold l a: På grundlag af F t og F2!s forklaringer, der er tro­ værdige og tilstrækkeligt detaljerede, finder retten det bevist, at tiltalte - ud over de ovenfor beskrevne forhold - i hvert fald fra 2005 jævnligt og fra 2010 i stigende omfang har udsat sine tre børn for vold, idet navnlig Fl i den nævnte periode og i de seneste år op til 6 gange om måneden blev udsat for hårde slag mod hoved, arme, ryg og ben med redskaber så som en en jernstang, et kosteskaft, en morter af træ, en ledning, sko, en hårbørste samt bælter, ligesom FZ fra 20 l O flere gange har været udsat for slag med blandt ledninger og bælter.

For så vidt angår ~g findes det på grundlag af l=]l...r forklaring bevist, at hun også enkelte gange er blevet slå­ et med flad hånd. I dette omfang findes tiltalte skyldig i forhold l a, som med rette er henført under straffelovens § 245, stk. l, henset til de anvendte redskaber og den samlede voldsudøveises karakter af mishandling.

Ad forhold 2: På grundlag af F.s•..s forklaring er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i l år, jf. straffelovens § 245, stk. l, jf. til dels § 247, stk. l, og§ 89, samt§ 123. Retten har ved straffastsættelsen navnlig lagt vægt på den tidsmæssige ud­ strækning af volden mod børnene, at der er anvendt diverse redskaber samt voldens karakter af mishandling.

Udvisning af tiltalte må antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Mennerettighedskonventions art. 8. Da der således ikke er tilstrækkeligt grundlag for at udvise tiltalte, sker ud­ visningen alene betinget, jf. udlændingelovens § 22, nr. 6, jf. § 26, stk. 2, jf. § 24 b. Retten har herved lagt vægt på længden af tiltaltes ophold i Danmark

. ... .. ", og navnlig hensynet til tiltaltes mulighed for at bevare kontakten med sine tre mindreårige børn. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, og § 77 a, idet bemærkes, at anklagemyndigheden under hovedfor­ handlingen har frafaldet påstanden om konfiskation af en jernstang. side 10 Efter retsformandens bestemmelse er der henset til praksis for anvendelse af de påberåbte bestemmelser ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at tilkende de forurettede godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, eller stk. 3.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i 1 år. Tiltalte udvises af Danmark betinget på vilkår, at hun i en prøvetid, der ud­ løber 2 år efter tidspunktet for løsladelse, ikke begår strafbart forhold, som kan give anledning til udvisning efter udlændingelovens§§ 22- 24. Hos tiltalte konfiskeres 17 bælter. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Jørgen Lougart /vie k Udskriftens rigtighed bekræftes. KILDE, den 11. november 2013 kontorfuldmægtig