AM2025.09.15V

AM2025.09.15V Retten i Koldings

DOM

Dato: 27. november 2024 Rettens sagsnr.: 3-7150/2023 Politiets sagsnr.: 3700-84110-00960-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født den 10. januar 1999 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 20. september 2023, tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 10. januar 2024 med bilag og tilkendegivelse er modtaget 21. november 2023 med bilag.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf.§ 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70, ved den 20. juni 2023 ca. kl. 14.45 i Fængsel, Adresse i By, som indsat at have været i besiddelse af 0,16 gram kokain til eget brug. 2. straffelovens § 119, stk. 1, jf. § 119, stk. 5, vold mod nogen i offentlig tjeneste, ved den 11. oktober 2023 ca. kl. 15.30 som indsat i Fængsel, Adresse, i Byi forbindelse med transport af kriminalforsorgen, med vold at have overfaldet den tjenestegørende fængselsbetjent Forurettede1 medarbejder ID: …, idet tiltalte spyttede fængselsbetjenten i ansigtet. 3. straffelovens§ 121, ved på samme tid og sted som forhold 2, med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale at have overfaldet de tjenestegørende fængselsbetjente Forurettede1 medarbejder ID: … og Forurettede2 medarbede ID … idet tiltalte udtalte: ''ludere" eller lignende direkte henvendt til fængselsbetjentene.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24 b, stk. 1, jf. § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 4 og § 26, stk. 2, tildeles en advarsel om udvisning. Anklagemyndigheden har endvidere påstået konfiskation af 0,16 gram kokain hos tiltalte, jf. straffelovens§ 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne fængselsbetjent Vidne, fængselsbetjent Forurettede1 og fængselsbetjent Forurettede2. [FORKLARINGER UDELADT] Tiltalte er tidligere straffet ved domme af 27. maj 2019 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. 24. november 2022 med fængsel i 6 måneder og bøde for straffelovens § 119. stk. 4 og § 123 og overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. 27. februar 2023 med fængsel i 1 år og 3 måneder for bl.a. straffelovens § 244, § 288 11.4 2023 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. 1. august 2024 med bøde for tyveri.

I udtalelse af 25. oktober 2023 fra Udlændingestyrelsen fremgår: ”… Opholdsgrundlag og længde Tiltalte indrejste i Danmark den 25. februar 2016, hvor pågældende blev tilmeldt CPR. Den pågældende fik den 10. december 2015 opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens § 8. stk. 2 indtil den 25. februar 2021. Pågældendes opholdstilladelse er senest den 5. september 2023 forlænget indtil den 6. november 2025.

Længden af Tiltaltes lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 25. februar 2016. hvor pågældende blev tilmeldt CPR, jf. herved udlændingelovens § 27. stk. 1, og Tiltalte har således haft lovligt ophold i Danmark i ca. 7 år og 8 måneder, jf. udlændingelovens§ 27. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om. hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets afhøringsrapport af 19. september 2023.

Heraffremgår at Tiltalte blandt andet har oplyst, at han: Har gået i 9. klasse og 10. klasse i Danmark og gået 2 år på teknisk skole som smed. Har tidligere arbejdet hos Butik i 2 år, samt arbejdet i rengøringsfirma i 2 år. Skriver og snakker dansk, men ikke flydende. Ugift og uden børn. Bor sammen med sin danske kæreste i gennem 5 år. Har mistet sin mor og far. Har 4 søskende i Danmark.

Har ingen familie eller relationer i Syrien. Taler flydende arabisk. …" Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han ikke længere har en kæreste. Han er skrevet op til skolestart på VUC og søger arbejde. Han får kontanthjælp. Han modtager misbrugsbehandling med substitutionsmedicin og piller. Han er pt. tilmeldt.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 På baggrund af vidneforklaringen fra fængselsbetjenten. som angiver, at tiltalte sad med en rygeflaske i sin celle, hvor også kokainen blev fundet frit fremme på et bord, finder retten det, uanset tiltaltes nægtelse bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 1.

Forhold 2 og 3 På baggrund af vidneforklaringen fra fængselsbetjentene. som detaljeret angiver, at tiltalte fremkom med ukvemsord som angivet i anklageskriftet og spyttede den ene fængselsbetjent i ansigtet, finder retten det, uanset tiltaltes nægtelse bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 2 og 3.

Straffen fastsættes til fængsel i 50 dage, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2. stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 70, straffelovens § 119, stk. 1, jf. § 119. stk. 5, og straffelovens § 121, jf. til dels straffelovens § 89. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk.

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens§ 26, stk. 2, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Retten har herved lagt vægt på karakteren af de forhold. som tiltalte er dømt skyldig i og den idømte straf sammenholdt med oplysningerne om tiltaltes personlige forhold herunder, at han kom til Danmark som 17 årig og har haft lovligt ophold i Danmark i knapt 8 år, og at han har al sin familie i Danmark. Han har ikke selv stiftet ægteskab eller familie. Han har reelt ingen tilknytning til hjemlandet.

Tiltalte er flere gange tidligere inden for de seneste år straffet for forskellige typer af kriminalitet, og han er tidligere idømt en advarsel mod udvisning. Han har begået den her omhandlede kriminalitet under afsoning af en tidligere dom. Betingelserne for at udvise tiltalte, jf. udlændingelovens§ 23, stk. 1, jf. § 22, nr, 6, er derfor efter en samlet afvejning opfyldt.

Der fastsættes et indrejseforbud i 4 år, jf. udlændingelovens § 32. stk. 1, nr. 1 og stk. 4. nr. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, Tiltalte skal straffes med fængsel i 50 dage. Tiltalte udvises af Danmark. Der fastsættes et indrejseforbud i 4 år. Hos tiltalte konfiskeres 0,16 gram kokain. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 15. afdelings

DOM

(dommerne Linda Hangaard, Karen Foldager og Mille Drews Mellbye (kst.) med domsmænd) Dato: 15. september 2025 Rettens sagsnr.: S–2367–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1999, (advokat Mads Brønnum Fynbo, Fredericia) Retten i Kolding har den 27. november 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 37150/2023).

Påstande

Tiltalte, Tiltalte, har påstået frifindelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Supplerende oplysninger Udlændingestyrelsen har den 24. januar 2024 afgivet en udtalelse i sagen. Det fremgår heraf bl.a., at styrelsen kan tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Det fremgår videre, at styrelsen vurderer, at påstanden om udvisning bør nedlægges i medfør af udlændingelovens § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 4 og 6, (nu gældende § 22, stk. 1). Det er oplyst, at tiltalte har afsonet i alt 1 år og 3 måneder i henhold til dommene af 24. november 2022 og 27. februar 2023. Der er fremlagt udtalelse af 8. juli 2025 fra Behandlingscenter …, Stofbehandlingen.

Det fremgår heraf, at tiltalte har været indskrevet i misbrugsbehandling siden december 2023, og at han er stabil i sin behandling og overholder de aftaler, der er lavet i forhold til ophør af kokainindtag. Forklaringer Tiltalte og vidnerne fængselsbetjent Vidne …, fængselsbetjent Forurettede1 … og fængselsbetjent Forurettede2 … har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. [FORKLARINGER UDELADT]

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmålet Forhold 1 Det fremgår af forhørsprotokollen fra Fængsel den 30. juni 2023, at tiltalte erkendte sig skyldig i besiddelse af euforiserende stoffer. Det fremgår videre af protokollen, at der i cellen blev fundet pulver, der blev testet positiv for kokain. Herefter og af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket.

Forhold 2 og 3 Efter fængselsbetjentenes forklaring for landsretten og af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig som sket. Straffastsættelsen Efter forholdenes karakter, og at de begået under afsoning, tiltrædes det, at straffen er fastsat til fængsel i 50 dage som sket.

Udvisning Tiltalte, der er født i Syrien og har haft lovligt ophold her i landet i ca. 7 ½ år, er idømt fængsel i 50 dage for overtrædelse af straffelovens §119, stk. 1, jf. stk. 5, § 121 og lov om euforiserende stoffer.

Det følger herefter af udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 22, nr. 4 og 6, jf. nugældende § 22, stk.1, at tiltalte skal udvises, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Det er navnlig Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, der er relevant.

Efter EMRK artikel 8, stk. 1, har enhver ret til respekt for sit privatliv og familieliv, og efter stk. 2 må ingen offentlig myndighed gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, medmindre det sker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund bl.a. for at forebygge uro og forbrydelse. Tiltalte har 4 søskende i Danmark, men han har ikke stiftet egen familie.

Det lægges herefter til grund, at tiltalte har et privatliv, som er beskyttet af EMRK artikel 8. Om et indgreb er nødvendigt, beror navnlig på en proportionalitetsafvejning. I bedømmelsen indgår bl.a. de samfundsmæssige behov for udvisning under hensyn til karakteren og alvoren af den begåede kriminalitet.

I bedømmelsen indgår ligeledes, hvor længe den pågældende har været i opholdslandet samt styrken af de familiemæssige, sociale og kulturelle bånd til opholdslandet og statsborgerlandet. Tiltalte er tidligere straffet, og de nu pådømte forhold er begået under afsoning af dom af 27. februar 2023. Denne dom omfattede en del forhold, og tiltalte blev tildelt en advarsel om udvisning.

Tiltalte blev forud herfor ved dom af 24. november 2022 tildelt en advarsel om udvisning. Tiltalte er syrisk statsborger, og han kom til Danmark i 2016 som 17-årig. Han har ingen familiemedlemmer eller relationer i Syrien. Han taler arabisk flydende Han skriver og taler dansk, men ikke flydende. Hans forældre er døde. Han har 4 søskende i Danmark. Han er ikke gift og har ingen børn.

Han har gået i 9. og 10. klasse i Danmark og 2 år på teknisk skole med henblik på at blive smed. Han har arbejdet i Butik og i et rengøringsfirma. På denne baggrund lægger landsretten til grund, at tiltaltes tilknytning til Danmark er stærkere end hans tilknytning til Syrien, men at han på grund af sin opvækst i Syrien ikke er helt uden forudsætninger for at etablere en tilværelse i landet.

Efter karakteren af den begåede kriminalitet herunder navnlig forhold 2 som er begået under afsoning af en tidligere dom, hvor han blev tildelt en advarsel om udvisning, finder landsretten efter en samlet vurdering, at de hensyn, der taler for udvisning af tiltalte, er så tungtvejende, at de har større vægt end de hensyn, som taler imod udvisning på baggrund af hans tilknytning til Danmark.

Det bemærkes, at hans familie vil have mulighed for at opretholde kontakten med ham, herunder ved at kommunikere via telefon og internet og eventuelt ved besøg i Syrien eller andre lande. Det følger af dagældende udlændingelovs § 32, stk. 4, nr. 2 og 5, jf. nugældende § 32, stk. 4, nr. 4, at der skal fastsættes et indrejseforbud på 6 år.

Der kan dog meddeles et indrejseforbud af kortere varighed, hvis et indrejseforbud på 6 år vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. § 32, stk. 5, nr. 1.

Landsretten finder efter en samlet vurdering af de forhold, som danner grundlag for udvisning, at udvisning af tiltalte med et indrejseforbud i 6 år ikke med sikkerhed udgør et uproportionalt indgreb i strid med artikel 8 i EMRK. Herefter tiltræder landsretten, at tiltalte er udvist af Danmark med den ændring, at indrejseforbuddet fastsættes til 6 år. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at indrejseforbuddet fastsættes til 6 år. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.