AM2018.01.26Ø

S262900K- LRO

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M Afsagt den 26. januar 2018 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Peter Mørk Thomsen, Ulla Langholz og Pia Blaabjerg Andersen (kst.) med domsmænd). 5. afd. nr. S-2629-17: Anklagemyndigheden mod

(advokat Kristian Braad, besk.) Næstved Rets dom af 18. september 2017 (5312/2017) er anket af med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Tiltalte har påstået frifindelse for § 264 d, da beskrivelsen ikke opfylder kravene hertil i retsplejeloven. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne og .

Den i byretten af vidnet afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at ikke har truet med at fortælle hans kæreste om deres forhold. Uenigheden med handlede om hans kontrakt. T T Født september 1963 F F V1 V2 V2

- 2 -

Han var ansat til 30. juni 2016, men var fritstillet fra 26. maj 2016. Han blev meget overra- sket, da politiet ringede. Han var blevet chikaneret af og skiftede derfor telefon- nummer, så hun ikke kunne kontakte ham. Deres forhold sluttede i marts eller maj 2015. Han var hjemme hos , og hun viste ham en salgsopstilling på et hus, som hun synes, de skulle købe sammen.

Han sagde, at han havde sin kæreste derhjemme, så det kunne han ikke. Derefter blev meget vred. Der var ikke problemer på arbejde, men hun sendte en del sms’er om, at hun stadig elskede ham, og at han var ”et dumt svin”. Det blev ved, indtil han skiftede telefonnummer. Han har skiftet telefonnummer 2 gange. Hans kæreste fandt ud af forholdet i september 2015.

Han forklarede foreholdt sin forklaring til politiet, at forklaringen ikke skal forstås således, at han mener, at var skyld i hans afsked. Computerne på arbejdspladsen var tilgængelige for alle ansatte. Han har ikke lagt billeder ind på computerne overhovedet og er dårlig til at gøre det.

har supplerende forklaret blandt andet, at hun fandt de omtalte fotos den 14. juni. Hver beboer har sin egen mappe med daglige notater, og herunder ligger en undermappe med billeder. Det var de ansatte, som lagde billederne ind. Hun har aldrig stalket tiltalte. Da billederne dukkede frem, boede hun sammen med . Det var hen- de, der afsluttede forholdet til , fordi han havde en kone og også datede en anden kol- lega.

Hun skrev nogle sure beskeder, men det hørte hurtigt op. Hun har ikke skrevet til efter, at hun mødte i september 2015, men hun har en gang fået en besked fra om, at han elskede hende. Den svarede hun ikke på. Hendes børnebørn er 4 og 3 år gamle. Der er ikke andre end hendes børnebørn, som låner hendes telefon. Hun blev ikke af politiet spurgt, om billederne lå på hendes telefon, men de var også blevet slettet.

har supplerende forklaret blandt andet, at begyndte at græde, da hun fandt billederne på computeren. Hun var også bange for, at hendes kolleger skulle se dem. Alle pædagoger lagde billeder ind på beboernes mapper. Det skete enten fra insti- tutionens kamera eller pædagogens mobiltelefon. kunne godt betjene pc’ erne, herun- der lægge billeder ind. Det kan alle ansatte på institutionen.

Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret, at han fortsat er ansat på . Han er tidlig re politibetjent og har i forbindelse med efterforskningen af en sag fået livslang adressebeskyttelse.

T T T T F F F F F F V1 V1 V1

- 3 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten finder, at anklageskriftet indeholder en sådan beskrivelse af de forhold, der er rejst tiltale for, herunder vedrørende straffelovens § 264 d, at tiltalte har en reel mulighed for at vide, hvad tiltalen går ud på, og således kan tilrettelægge sit forsvar forsvarligt. Be- tingelserne i retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, er derfor opfyldt.

Efter forklaring, som retten finder troværdig, og som understøttes af og forklaringer, finder landsretten det bevist, at sendte de i sagen omhandlede billeder til tiltalte, og at hun ikke har sendt dem til andre. Både tiltalte og havde adgang til institutionens computere.

Landsretten finder det dog efter de afgivne forklaringer sammenholdt med det tidspunkt, hvor og fandt billederne på computeren, for usandsyn- ligt, at selv skulle have lagt billederne på computeren.

Landsretten har herved lagt vægt på, at det på dette tidspunkt var lang tid siden, forholdet mellem og tiltalte var ophørt, at var i et forhold med , og at billederne blev fundet i umiddelbar tilknytning til tiltaltes fratræden fra arbejdsplad- sen. Landsretten finder det herefter godtgjort, at tiltalte er skyldig i tiltalen. Straffen findes passende.

Henset til den begrænsede udbredelse, og til at tiltalte ikke tidli- gere er straffet for lignende kriminalitet, findes straffen at kunne gøres betinget uden vilkår om samfundstjeneste. Efter de juridiske dommeres bestemmelse tiltrædes det, at tortgodtgørelsen fastsættes til 15.000 kr. T h i k e n d e s f o r r e t : Byrettens dom i sagen mod stadfæstes med den ændring at be- stemmelsen om samfundstjeneste udgår.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. T F's F F F F F F V1 V1 V1 V2's

- 4 - (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 01-02-2018 Jeanne Hansen Souschef

RETTEN l NÆSTVED Udskrift af dombogeø

DOM

afsagt den 18. september 2017 Rettensnr.53121.2017 Politiets nr. 1900-72375-00028-16 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket dornsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 3. juli 2017. er tiltalt for Blufærdighedskrænkelse efter straffelovens§ 232 og overtrædelse af straffelovens § 264d, ved forud for den 14. juni 2016 på at have lagt porno­ grafiske billeder af ud på fælles arbejdscomputer, hvor­ ved flere ansatte i virksomheden havde adgang og mulighed for at se disse filer, hvilket var egnet til at krænke blufærdighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. har påstået, at tiltalte skal betale 25.000 kr. i godtgørelse for tort. Tiltalte har bestridt pligten til at betale godtgørelse for tort og kravets stør­ relse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne , og . Tiltalte, , har forklaret, at han var ansat på fraca.juli 20 J 4 til den 26. juni 20 t 6, hvor han T Født september 1963 T Sted 1 T F F's F F Sted 1 V1 V2

blandt andet arbejdede sammen med . De to havde et godt samarbejde. var gode venner med lederen af døgninstiwtionen, . fortalte ~at hun ledte efter en seksuel partner~ og hun fortalte endvidere, at hun blandt andet havde været på sexdating.dk.. og havde et åbent forbold til sin seksualitet, hvilket han blev fristet af. De to havde et seksuelt forbold over 3-4 måneder i begyndelsen af201S.

Det foregik pri­ mært således, at han tog hjem til hende og ovemauede. Forboldet var af pri­ mær seksuel karakter. men gav udtryk for~ at hoo ønskede, at forhol­ det skulle udvikle sig til noget mere. Hun ville gerne finde en at flytte sam­ men med. Han havde imidlertid en fast kæreste og var derfor ikke interesse­ ret ~ at forholdet til skulle udvikle sig. Det vidste godL Han stoppede derfor forholdet til .

Samarbejdet me llem ham og fortsatte uden problemer efter, at han havde afbrudt deres forhold. fortsatte dog med at tale meget om, at hun elskede ham, og at hun ønskede at tl et forhold til ham. På et tidspunkt begyndte at skrive en masse sms'er til ham om, at hun elskede ham. Sms'em e blev mere og mere vrede, og det endte med, at hun svinede ham til.

Han skiftede derfor sit telefonnummer. truede ham derefter med at fortælle hans kæreste om, at han og havde haft et seksuelt forhold. Han og tog ikke nogle fotos af hinanden mens de var sammen. sendte ham et protilbillede af sig selv fra vistnok Facebook, ligesom hun viste ham fotos af sig selv fra Ugens Rapport. som hun engang havde været i. Der var tale om erotiske nøgenbilleder.

Der var tale om fysiske fotos, og så­ ledes ikke af digital karakter. Han ophørte i sin ansættelse på døgninstitutionen. idet de fik nogle nye kon­ trakter, som blandt andet omfattede en lønnedsættelse. Ophøret af ansættel­ sen havde intet med at gøre. Han havde derimod en uoverensstem­ melse med lederen vedrørende udformningen af den nye ansættelseskontrakt.

Han modtog en Fyresedel efter en patient på døg­ ninstitutionen var stoppet. Han blev givet tre måneders opsigelse, men han fandt et andet job og sagde selv op inden de tre måneder var gået var ikke involveret i dette. Lederen, , havde nogle måneder forinden opsigelsen af ham sagt, at hun var meget glad for have ham ansat på instituti­ onen.

På et tidspunkt inden opsigelsen havde spurgt ham, om han havde et forhold til , hvortil han svarede, at det havde han ikke længere. svarede noget i retning af "Åh nej, ikke også her'', og at det skulle hun nok ta stoppet. Han har iøvrigt også set flirte med andre ansatte på døgnins­ titutionen. Han har ikke fortalt om nogle fotos af .

Det har hele tiden været et mysterie for ham, hvorfor han blev fyret fra døgninstitutionen. har på intet tidspunkt vist ham nogle digitale fotos afsig selv, og han kender ikke til de i sagen omhandlede fotos. F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F V2 V2 V2 V2 V2 V2

Hans kæreste fandt ud af, at han havde haft et sebuek forhold til lang lid efter bruddet mellem ham og og i forbindelse ~at sendte en masse sms-beskeder til ham. Han følte, at fornoldet mellem ham og blot var et nummer i rækken for hende. forsøgte ogs;l at være sammen med en anden kollega fra døgninstitutionen, som imidlertid afviste hende. Hun er nu sammen med nummer tre ansatte på døgninstitutionen, .

Forholdet mellem og blev offentligt umiddelbart efter, at tiltalte selv stoppede som ansat på døgninstiwtionen. Det er hans opfattelse, at , og allesammen er gode private venner. side l har som vidne forklaret, at hun på det pågældende tids­ punkt i 20 16 var ansat på , hvilket stadig er til­ fældet.

Hun har tidligere arbejdet sammen med lederen af døgninstitutionen, , men de to har på intet tidspunkt set hinanden privat, og hun er ikke veninden med . Den S. juni 2016 var hun på en af sine første døgnvagter på døgninstitutionen.

På et tidspunkt befandt hun sig på døgninstitutionens kontor, hvor hun selv sad på den ene side af skrivebordet og sad på den anden side. var og er souschef på stedet, og hun er, dengang som nu, kærester med ham. l forbindelse med, at hun skulle tilgå en af døgninstitutionens beboeres elektroniske mapper på institutionens computer dukkede nogle nøgenfotos af hende selv op på skær­ men, hvilket fik hende til at gå i panik.

Der var tale om bostedets computere, som var koblet op på en server. De pågældende fotos var af pornografisk ka­ rakter, og hun genkendte dem som fotos hun tidligere havde sendt til . Hun havde tidligere haft et forhold til , som startede omkring den l. oktober 2014. På det tidspunkt var hun ikke bekendt med, at var i et andet forhold. rev helt benene væk under hende, og hun syntes, at han var en fantastisk mand.

Hun og var begyndt at date, og der gik ikke lang tid før, at hun følte, at "Den var der". Hun troede, at hun og var kærester. Deres forhold var dog ikke helt som et fast kæresteforhold, idet de mødtes mere sporadisk, og enten kun hos hende eller på arbejdspladsen. Hun har ikke været på besøg hos , idet han, når dette kom på tale, forklare­ de, at han ikke havde tid.

Hun har ikke været kærester med andre fra døg­ ninstitutionen udover og . Hun og var sammen i mere end et halvt år. Hun stoppede deres forhold via en sms-besked, idet hun fandt ud af, at havde en kone, og at han ligeledes datede en anden kol­ lega udover hende. Det er muligt, at hun har skrevet nogle underlige sms'er til efter bruddet med ham. Hun var forelsket i , og hun skrev nok nogle mindre pæne ting til ham.

Hun talte ikke med lederen, , om sit forhold til , og hun ved ikke om kendte til forholdet. Hun oplevede ikke nogle samarbejdsvanskeligheder med efter bruddet med ham. Hun har ikke haft nogen indflydelse på afskedigelsen af . Det er alene personalet på døgninstitutionen, som har adgang til den computer, hvorpå hun opdagede de pågældende nøgenfotos.

Der er 8-9 ansatte på døg- T T T T T T T T T T T T T T T F F F F F F V1 V1 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V2 V2 V2 F F Sted 1

ninstitutionen. Der er ligeledes adgang til serveren for bostedets fond, som er beliggende i Jylland. De pigældende fotos Il i beboernes digitale mapper, og i en mappe med navnet: "Billeder", som indeholdt folos af beboerne og fotos fm diverse arrangementer. De pågældende fotos af hende lå blandet med de øvrige fotos. Hun kan ikke huske om de samme fotos gik igen Rere gønge.

Ved nærmere eftertanke kan det godt passe, at det var de samme f~ som gik igen flere gange. Mens hun var sammen med sendte htm mange nø. genfotos til ham, ligesom hun fik nøgenfotos retur af ham. Det var en fælles ide. Forevist de nøgenfotos af hende selv, som er fremlagt i sagen forklarede hun, at der er tale om fotos, som hun har sendt til , og at det var disse fotos hun fandt på døgninstitutionens computer.

Hun har ikke sendt disse fo­ tos til nogle andre, heller ikke til . Hver gang hun sendte nø­ genfotos til slettede hun dem straks efterfølgende fra sin telefon. for at hendes børnebørn ikke skulle risikere at se dem.

Der var i alt ca. 16-20 fotos på døgninstitutionens computere, som hun straks gik igang med at slette. kunne se på hende. at der var noget helt galt. og derefter hjalp han hende med at slette de resterende nøgenfotos. De måtte lede alle beboennap­ peme på arbejdscomputeren igennem, hvilket tog lang tid. Hun tror, at de fandt alle de nøgenfotos, som var placeret på computeren.

Dagen efter ringede til lederen, , idet hun selv var for pinligt berørt til at ringe. rådede til at anmelde forholdet til politiet. hvilket de gjorde den efterfølgende dag. tog vare på at Il en IT -kyndig til at gen­ danne de pågældende fotos fra computeren. Hun blev kæreste med ca. 3-5 måneder efter, at forholdet til ophørte.

Der er en kollega på døgninstitutionen, som hedder . som på et tidspunkt flirtede med hende. Hun har ikke flirtet med en kollega ved navn eller en kollega ved navn . side4 Det er muligt, at hun på et tidspunkt har vist nogle fotos af hende fra engang, hvor hun optrådte i Ugens Rapport.

Der var tale om fotos i bladfonn og således ikke digital fotos, og der var ikke tale om de samme fotos, som lå på personalecomputeren. har som vidne forklaret, at hun er daglig leder af .

Døgninstitutionen har de seneste år liggel jævnt på mellem ni og ti ansatte. fik ansættelse på døgninstitutionen den l. august 2014 og blev opsagt den l. maj 2016 grundet en nedgang i antallet af beboere på døgnins­ titutionen. havde el opsigelsesvarsel på tre måneder, men efter noget tid meddelte han, at han ikke kunne klare at arbejde i hele opsigelsesperlo­ den, og han valgte derfor at fratræde stillingen ca. en måned før udløbet af opsigelsesperioden.

Ansættelserne på døgninstitutionen fungerer således, at de ansatte er koblet op på bestemte beboere, og hvis en beboer stopper bliver den ansatte tilsvarende opsagt i sin stilling. T T T T T T T Sted 1 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V2 V2 X1 X2 X3

blev ansat på døgninstilUlionen som vikar i jl81i 2014, og fik f asaansættelse pi døgninstitutionen den 21. december' 201 S. Hun og har tidligere arbejdet sammen som kolleger et andet sted. Hwt blev kontaktet af den S. juni 2016 med oplysninger om. at han og havde fundet nogle nøgenfotos af på døgninstitutionens computersystenL Hun ridede og til at ta­ ge kontakt til politiet.

Hun kendte på det tidspunkt ikke til, at og havde haft et forhold til hinanden. Hun mener heller ikke, at hWl har talt med om dette i forbindelse med hans opsigelsessamtale. Politiet bad om, at hun sørgede for genskabelse af de nøgenfotos, som var blevet fundet på døgninstitutionens computer, hvilket hun sorgede for via døgninstitutionens IT -kyndige.

Døgninstitutionens computer er koblet op på et lukket IT -system via en server. Hele personalegruppen, en del økonomi­ medarbejdere og de ansatte IT-folk ved hovedafdelingen i har ad­ gang til systemet. Der logges på systemet med benyttelse af den samme ad­ gangskode for alle ansatte. Det er således ikke muligt at se hvem der har log­ get ind hvor og hvornår.

Hun kan ikke huske at skulle have forklaret til politiet, at hun tidligere har talt med om nøgenfotos af . Hun har ikke talt med om, at skulle have haft forhold til andre af de ansatte på døgninstitutionen. Hun er alene vidne om. at har et forhold til .

Det er korrekt, at personer ved navn , og er, eller har været ansat på døgninstitutionen, men hun har ikke kendskab til, at nogle af dem skulle have været involveret i et forhold til var ikke på nogen måde involveret i fyringen af , og hun har ik­ ke drøftet fyringen af med . Hun var glad for at have an­ sat på døgninstitutionen.

På et tidspunkt opstod der nogle samarbejdsproble­ mer mellem og nogle af de andre ansatte på døgninstitutionen, men hun har ikke selv haft samarbejdsproblemer med , og hun har ikke hørt om, at hverken eller skulle have haft samarbejdsproblemer med . Foreholdt de i sagen fremlagte nøgenfotos af har hun for­ klaret, at det var de fotos, som blev genskabt fra døgninstitutionens compu­ tersystem.

Der blev således ikke fundet andre fotos end disse, men IT-folke­ ne forklarede hende, at de havde fundet disse fotos fordelt på i alt 16-20 filer som lå sporadisk i diverse mapper på computersystemet. Efter IT-folkene havde genskabt de pågældende fotos blev disse lagt i hendes e-mail med en kode.

Hun talte efterfølgende med om de pågældende fotos, og forklarede hende, at hun havde taget disse fotos af sig selv og sendt dem til via sin mobiltelefon i forbindelse med, at de havde haft et seksuelt forhold. forklarede endvidere, at hun havde været meget forelsket i . var meget ked af det i forbindelse med fundet af de pågælden­ de fotos på døgninstitutionens computer.

På det pågældende tidspunkt sås sideS T T T T T T T T T T T F F F F F F F F F F F F F F F F F V1 V1 V1 F V1 X1 X2 X3 T

hun med i priva~ hvilket ikke længere er tilfældet. Foreholdt sin skriftlige anbefaling af har hun foddaret. at htm som ar­ bejdsgiver gav en god anbefaling af . da ansættelsesforholdet samlet set havde været godL Hun kan ikke huske præcis, hvomår hun blev bekendt med, at og havde el folbold til hinanden.

Hun kan ikke huske, al hun på noget tids­ punkt skulle have sagt til noget om "Åh nej. ikke igen" i forbindelse med. at han skulle have fortalt hende om sit forhold til . har som vidne forklaret. at han har været ansat på i syv år. Han har været kærester med i mellem halvandet og to år. De begyndte at være kærester ca. i septem­ ber 2015. Den 14.juni 2016 varhan på arbejde på døgninstitutionen sammen med .

De befandt sig i det lokale, hvor døgninstitutionen har sine computere stående i forbindelse med, at de skulle skrive nogle daglige nota­ ter på computerne. Pludselig sagde ~ at der lå nogle nøgenfotos af hende i en mappe på computeren. var meget chokeret, og begyndte at slette de pågældende fotos. l forbindelse med, at han skulle ind og skrive i en beboermappe fandt han også nogle nøgenfotos af .

Han fandt tre eller fire fotos, som han slettede. Han og sad manuelt og kiggede be­ boermappeme og computersystemet igennem, og de slettede fotos når de fandt dem. Dagen efter ringede han tillederen af døgninstitutionen, , og forklarede hende om fundet af de pågældende nøgenfotos, hvoref­ ter hun tog kontakt til døgninstitutionens IT -kyndige.

Han har aldrig haft nogle problemer med , og han vidste på det pågældende tidspunkt ikke, at og havde haft et forhold til hi­ nanden. Han har ikke nogle udeståender med . har ikke fortalt ham om, at hun skulle have haft forhold til nogle andre kolleger. har aldrig sendt nøgenfotos til ham .

Han har ikke på noget tidspunkt været i besiddelse af de pågældende fotos og her ikke på noget tids­ punkt vist ham nogle nøgenfotos af sig. Der har under sagen været fremvist de pågældende fotos af . Der er den 21 . juli 2017 af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgel­ se af tiltalte. Det fremgår heraf, at er egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han er ansat på . side6 T T T T T T T F F F F F F F F F F F F Sted 1 V1 V2 F T F

Retteos begruødelse og afgørelse Tiltalte bar forldarel, at han forud for det pigældende tidspunkt havde et for­ hold til . som primzrt var af seksuel karakter. Han har ik­ ke tidligere set de pågældende nøgenfotos. Efter vidnet forklaring, som fmdes sammenhængende og troværdig. og som støttes af vidneme og forklaringer og efter de under sagen foreviste billeder, er det bevist, at tiltalte er skyldig.

Retten har herunder lagt vægt på vidnet forklaring om, at hun forud for den pågældende episode havde et kærestelignende forbold til tiltalte, og at hun i den forbindelse sendte nøgenfotos af sig selv til tiltalte via sin mobiltelefon herunder de fotos, som er fremvist under sagen, og at hun ikke har sendt disse fotos til nogen andre end tiltalte.

Retten har endvidere lagt vægt på vidnets forklaring om, at hun opdagede de pågældende fotos, som var placeret i forskellige mapper angående beboerne på døgninstitutio­ nen, på en arbejdscomputer i forbindelse med en vagt, hun havde sammen med vidnet .

Retten har endvidere lagt vægt på vidnet forklaring om, at i forbindelse med indskrivning af notater vedrørende be­ boerne på døgninstitutionen pludselig udbrød, at der lå nøgenfotos af hende i en af de mapper angående beboerne på døgninstitutionen, som befandt sig på institutionens computer. var meget chokeret over fundet af de pågældende fotos.

Han fandt efterfølgende flere nøgenfotos af , der var placeret i mapper på computeren angående andre beboe­ re.

Retten har også lagt vægt på vidnet forklaring om, at hun den IS. juni 2016 modtog telefonisk opkald fra vedrøren­ de fundet af de pågældende fotos, og at døgninstitutionens IT -afdeling efter­ følgende fandt l 6-20 nøgenfotos i forskellige mapper på døgninstitutionens computersystem, der er et lukket system, som institutionens ansatte kan log­ ge på via en enslydende kode.

Retten har endvidere lagt vægt på, at det efter bevisførelsen kan lægges til grund, at der efter bruddet mellem tiltalte og var opstået et misforhold mellem dem og, at tiltalte, på det tidspunkt hvor og opdagede de pågældende fotos, var blevet opsagt fra sin stilling på døgninstitutionen men stadig arbejdede på institutionen og dermed havde adgang til den fælles arbejdscomputer.

Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens § 232 og § 264 d. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. §56, stk. l. Tiltalte skal side7 F F's F F F F F V1 V1's V1 V1 V2 V2's V1's F's

herunder udføre samfundstjeneste i 40 timer. Reuen har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt p\ forfioldets karakter her­ under. at tiltalte placerede de pågældende fotos i forskeflige mapper på en ar­ bejdscomputer7 som benyttedes af de ansatte på forurettedes arbejdsplads. Under hensyn til tiltalte gode personlige forhold gøres suatfen betinget med vilkår om samfundstjeneste.

Angående pisranden om godtgørelse for tort finder retsfonnanden, at den krænkelse, som har været udsat for, har en sidan karak­ ter, at der passende kan fastsættes en godtgørelse for tort på l 5.000 kr. Tbi kendes for ret: Tiltalte skal strafTes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalle overholder følgende betingdser. l.

Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på l år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udfø­ re ulønnet samfundstieneste i 40 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Prøve­ tiden ophører ved udløbet af længstetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til , , betale IS .000 kr. med tillæg af procesrente fra den 18. september 2017. Jes Kjølbo Brems kst. dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN l NÆSTVED, den 29. september 2017 Susanne Møller Jensen kontorfuldmægtig sideS T F F