AM2015.08.03Ø

S 122600D-JBS

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 3. august 2015 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Bodil Dalgaard Hammer, Louise Saul og Sune Dalgaard-Nielsen med domsmænd). 9. afd. nr. S-1226-15: Anklagemyndigheden mod

(advokat Jens Duus, besk.) Københavns Byrets dom af 21. april 2015 (SS 4-4490/2015) er anket af med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang. Tiltalte har endvidere nedlagt påstand om, at der fastsættes en længstetid for foranstaltningen. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Forklaringer T født november 1998 T

-3 - Personlige oplysninger Det er af fra behandlingsinstitutionen oplyst, at institutio­ nen har forberedt modtagelse af tiltalte, når han kan udsluses fra Psykiatriske Af­ deling. Tiltalte er blandt andet blevet præsenteret for det personale, der skal tage imod ham.

Struktur og forudsigelighed er meget vigtigt for tiltalte. fra Børne- og Ungdomspsykiatrisk Center har forklaret, at det selvfølgelig er stressende for tiltalte, at hans situation er uafklaret. De har svært ved at give tiltalte den rigtige ramme på deres lukkede afdeling, da der er mangel på aktiviteter. Tiltalte har ikke været udadreagerende, mens han har været hos dem.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at han har det godt med en udslusning til , som det ser ud nu. Han kan få den lejlighed, som han ønsker. Det er meningen, at han skal gå i skole. Han kunne tænke sig at blive gra­ fisk designer. opholdssted1 opholdssted1 X3 X2

-4- Tiltalte har været fortsat frihedsberøvet og surrogatanbragt under anken.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten tindes tiltalte af de grunde, der er anført af byret­ tens flertal, skyldig i overtrædelse af straffelovens § 23 7, jf. § 21. Det tiltrædes, at der uanset tiltaltes alder ikke er grundlag for at fravige udgangspunktet om, at der ikke fastsættes en længstetid for den idømte foranstaltning, jf. straffelovens § 69 a, stk. 2. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 07-08-2015 Bente Fredslund Mackcprang kontorfuld mægtig T

Københavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 21. april 2015 i sag SS 4-4490/2015 Anklagemyndigheden mod

P.t. Psykiatrisk Center Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 17. februar 2015. er tiltalt for 1. forsøi på manddrab efter straffelovens § 237. jf. § 21. ved den 27. august 2014 ca. kl. 16.35 ud for adressen Kø­ benhavn flere gange at have stukket ud efter med en kniv, hvilket dog mislykkedes, da tiltalte blev overmandet af forbipasserende, og idet værgede for sig. subsidiært leiemsanireb af særlii rå. brutal eller farlii karakter efter straffelovens § 245. stk. 1. jf. til dels § 21.

OG overtrædelse af straffelovens § 266. ved den 27. august 2014 ca. kl. 16.35 ud for adressen Kø­ benhavn med vold at have overfaldet , idet tiltalte flere gan­ ge stak ud efter med en kniv og herunder ramte i hån­ den med alvorlige skade på fingeren til følge, alt imens tiltalte sagde "du skal dø" eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for liv eller helbred.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til behand­ ling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse, jf. straffelovens § 69, jf. § 68, 2. pkt. T født november 1998 T F F F F F F's

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der i medfør af straffelo­ vens § 69a. stk. 1, fastsættes en længstetid på 1 år for opholdet, og at der i medfør af straffelovens § 69a, stk. 2, ikke fastsættes nogen længstetid for foranstaltningen. Tiltalte har erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, og har i øvrigt nedlagt påstand om frifindelse. Han har tiltrådt anklagemyndighedens sanktionspåstand, dog således at han nedlægger påstand om, at der fastsættes længstetid for foranstaltningen. Forklaringer side 2

Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret politiattest af 23. oktober 2014 fra henvendelse på skadestuen den 27. august 2014 kl. 20.00, hvorafblandt andet fremgår: " 5. Det objektive fund: Venstre hånds lille finger: På indersiden midt på fingeren ses en 2 cm lang flænge 2-3 mm. dyb. Kraftig blødning fra pulsårer.

Et område på I x I cm med manglede følesans for berøring; tegn på nerveskade. " Personlige oplysninger Overlæge har i en erklæring af 21. november 2014 blandt an­ det udtalt: u Konklusion Observanten findes herefter ikke sindssyg eller må antages at have været det på tidspunktet for det påsigtede forhold.

Han har befundet sig i en tilstand af mangelfuld udvikling og svækkelse og forstyrrelse i de psykiske funktioner, i form af sin autisme. Han var ikke på- side 7 F's X2

side8 virketafrusmidlerog hanernormaltbegavet.Hanharaldriglidtafepilepsi ellerinfektio nericentralnervesystemet. ObservantenerkendtmedenautismediagnoseiformafAsperger,somhanblevdiagnosti ceretmedi2011.Siden ertilkommettvangstankeri2013ogenkelparanoiaiapril2014.

Veddenaktuelleundersøgelseer observandenscreenetforøvrigepsykopatologisåsom angst,depressionogpsykotiskeoplevelser.Observandenkan ikkepositivt bekræftehverken angst,depressiveellersindsygeligesymptomer,ogdetteerhellerikkekliniskobserveretun der hans indlæggelse.Viharikkekunnegenfindeden enkelparanoia observandentidligere erbeskrevetatrumme.Underobservationenvurderesobservandeniudtalt gradatvære prægetafsinautisme,somharværetudslagsgivendeforhanshandlinger.Herunderhans opfattelseafhvorledes stedfar samletsetharpåvirkethansliv,ogikkesomtidligereantaget primært relaterettilobservandenssærinteresseiformaf Observandenersetlettristogfrustreretefterca.2månedersindlæggelse,ogbeskriverårsa gentildettesommanglendealklaringihanssag.Dererikkeobserveretudadreagerendead færdelleraggressionhosobservanden.og detvurderesikkeatrisikoenforatobservanden tyrtildissemetodererstoreunderderenerammer.

Detvurderes umiddelbartpåbaggrundafvoresobservationer,atobservandenharetpoten tialederkanarbejdesmedunderderenerammer.Dervilværebehovformassivtpædago gisk støtteog socialfærdighedstræningmedfokuspåautismepædagogik,herunderfokuspå tydeligerammerogbelonningssystemer.Herudovervurderesder ogsåatværebehovfor psykiatriskbehandling,måskepå sigtbehovformedicinskstottendebehandling.

Tilgodesesdetteikkevilderværerisikoforatobservanden udvikleregentligevrangforestil linger,ogathansrealitetstestningblivermereskrøbeligendtilfældeteraktuelt. Observandenerikkemedsikkerhedomfattetaf§16.Menhanermedsikkerhedomfattetaf §69.

Mankansåfremthanfindesskyldig,sommereformålstjenlig foranstaltningendstraf,tilfo rebyggelseafenformentligikkeubetydeligrisikoforfremtidigligeanetkriminalitet,jf. sammelovs§68,2.pkt.anbefaledomtilpsykiatriskafdelingmedtilsynafkriminalforsor geniforbindelsemedafdelingunderudskrivelse,såledesatkriminalforsorgensammenmed overlægenkantræffebestemmelseomgenindlæggelse.

SagenharværetforelagtRetslægerådet,derierklæringaf16.januar2015 harudtalt: MedsagenstilbagesendelseskalRetslægerådetpåbaggrundaffremsendteakter,herunder erklæringaf21.11.14fraoverlæge,Børne-ogUngdomspsykiatriskCenter, ,omudtale,athan ikkemedsikkerhedersindssygaktueltellervardet påtidenfordetpåsigtede.Hanernormalt begavet. eropvoksetunderbeskyttedeforhold.Hanharklaretsigfagligt godtiskolen, menharfradentidligerebamealderværetprægetafensåkaldtgennemgribendeudviklings forstyrrekse(Aspergerssyndrom),visendesigvedforstyrrelseafevnentilsocialtsamspil ogindsnævredeinteresser. harværetmonomantoptagetafbestemteIegetojsfigu rer,oghanstankerogforestillingeromdissekanhaveenvrangagtigkarakter.Hanharfor måetatfåforældrenetilatacceptereetableringafvideoovervågningmedhenblikpåbeskyt telseafdissefigurer.Vedbømepsykiatriskundersøgelseerhanfundet“grænsepsykotisk” (Enkeltparanoia).Veddenaktuellementalundersøgelseerikke medsikkerhed fundetatværesindssyg,meniudtaltgradprægetafsymptomerpåAspergerssyndrom.

Retslægerådetfindesomfattetafstraffelovens§69.Såfremthanfindesskyldigi detpåsigtedeanbefales,jf.sammelovs§68,2.pkt.,somtilbehandlingpåpsykiatriskafde X1 T T T T T Marvell figurer.

side 9 ting med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, såle­ des at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæg­ gelse, som mere formålstjenlig foranstaltning end straf til imødegåelse af en formentlig ikke ubetydelig risiko for nye personfarlige handlinger. li Ungesamrådet har den 19. marts 2015 afgivet udtalelse i sagen.

Det fremgår af udtalelsen, at Ungesamrådet tiltræder Retslægerådets indstilling. Endelig er fremlagt statusbeskrivelse udarbejdet af vedrøren­ de situation under varetægtsfængslingen i surrogat på Psyki­ atriske Afdeling.

Af udtalelsen fremgår blandt andet følgende: li Sammenfatning Der har i perioden været ingen udvikling og opbygning omkring , og arbejdet mod han kunne bliver aldersvarende er meget langsigtet, grundet hans meget fastlåste ad­ færd. er omkring de praktiske ting lang fra aldersvarende og der skal arbejdes med dette i en fast struktur form.

Dette er også et meget langsigtet projekt, dels den meget fastlåse og rigi­ de adfærd har, men også de forhold at ikke kan lugte, mærke og følge sig selv, og har store mangler på de sociale kompetencer.

Det er vores vurdering, at vil være i fare for at lave et drabsforsøg på igen, dette specielt hvis man presser for hurtigt. har i 7 måneder siddet isoleret og har derfor har udviklet endnu mere stress og pres end tidligere. Der er vores vurdering, at hurtig igen vil f11 problemer med og figurerne hvis han presses for hurtigt tilbage til en hverdag med mange mennesker og stimuli.

Det er ligeledes vores vurdering, at ikke vil kunne udvikles, hvis det ikke gøres langs­ omt, uden alt for meget stimuli og i en I: 1 relation. Silas vil have stor modvilje mod placering ud over en lejlighed i København ... ". Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at ikke var godt for ham. Der var larm, og han skulle sige det, når han gik.

Tiltalte har ikke sagt, at han ville angribe igen, hvis han kom på , men han ville gøre noget. Tiltalte ønsker at få sin egen lejlighed, eventuelt med støtte, hvis det er nødvendigt. Hvis han ikke får en lejlighed, kan han ikke overskue at gå i skole. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har været frihedsberøvet i surrogat fra den 27. august 2014.

Rettens begrundelse

og afgørelse Retten lægger efter forklaringerne i sagen til grund, at tiltalte havde kniven T's F opholdssted1 op- holdssted1 opholdssted1 T's T T T T T T T T F F

med til mødet med , som tiltalte følte, at han havde et mod­ sætningsforhold til. Retten lægger videre til grund, at tiltalte stak ud efter , der kom ned at ligge. Efter vidneforklaringerne lægger retten til grund, at tiltalte prøvede at hugge kniven mod , da denne lå ned, mens havde fat i kniven og derved afværgede tiltaltes stik eller hug med kniven.

Endelig lægges det til grund, at tiltalte under episoden udtalte, at skulle dø. 2 dommere finder det på baggrund af knivens farlighed og vidnernes forkla­ ringer om tiltaltes udtalelser i forbindelse med, at tiltalte stak ud efter , bevist, at tiltalte havde forsæt til at dræbe .

Disse dommere finder herefter tiltalte skyldig i den principale påstand. 1 dommer finder det ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til at dræbe , men nok til at skade ham. Denne dommer finder på den bag­ grund, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1 og§ 266 som anført i den subsidiære påstand. Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Tiltalte finder derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens§ 237,jf. § 21. Efter den retspsykiatriske erklæring sammenholdt med de øvrige lægelige oplysninger om tiltaltes personlige forhold finder retten, at tiltalte på ger­ ningstidspunktet befandt sig i en tilstand, der var betinget af mangelfuld ud­ vikling, svækkelse eller forstyrrelse af sine psykiske funktioner, jf. straffelo­ vens§ 69.

Retten finder, at det er mere formålstjenligt i stedet for at idømme straf at træffe bestemmelse om foranstaltninger efter straffelovens § 68, 2. pkt. Da mindre indgribende foranstaltninger ikke findes tilstrækkelige, skal tiltalte undergive sig psykiatrisk behandling som påstået. Uanset tiltaltes alder finder retten ikke grundlag for at at fravige udgangs­ punktet i straffelovens § 69a, stk. 2.

Under hensyn til arten af den pådømte kriminalitet fastsættes derfor ingen længstetid for den idømte foranstaltning, jf. straffelovens§ 69 a, stk. 2. Længstetiden for tiltaltes ophold på institution fastsættes til 1 år, jf. straffe­ lovens § 69 a, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal undergive sig behandling på psykiatrisk afdeling side 10 F F F F F F F F T

" " " med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskriv­ ning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe be­ stemmelse om genindlæggelse. Der fastsættes ingen længstetid for den idømte foranstaltning. Længstetiden for tiltaltes ophold på institution er 1 år.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 22.400 kr. + moms i sa­ lær til den beskikkede forsvarer, advokat Jens Duus. Et tidligere udlagt salær på 25.000 kr.+ moms, samt kørselsgodtgørelse 895,20 kr. til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat Lise Hol ten, udredes endeligt af tiltalte. Marianne Nørregaard Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 23. april 2015 side 11