AM2019.05.24B

Retten i Kolding Udskrift af dombogen afsagt den 24. maj 20 I 9 Rettens nr. 2-3111/2019 Politiets nr. 3700-75211-00260-19 Anklagemyndigheden mod

født februar 199 I

DOM

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den I. maj 2019. er tiltalt for overtrædelse af I. straffelovens§ 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden den 19. maj 2018 ca. kl. I 0.00 til den 21. maj 20 I 8 ca. kl. 14.00 at være brudt ind i villa og stjålet smykker, ure og en iPad til en samlet værdi af ca.

I 78.000 kr. 2. straffelovens§ 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden den 14. august 2018 ca. kl. 23.30 til den 15. august 2018 ca. kl. 07.15 at være brudt ind i en garage/udhus tilhørende en villa og stjålet 3 cykler til en samlet værdi af ca. 33.500 kr. 3. straffelovens§ 276 a - indbrudstyveri, ved den 15. august 2018 ca. kl. 03.35 at være brudt ind i en garage/udhus tilhørende en villa og stjålet en cykel til en pt. ukendt værdi. 4. straffelovens § 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden den 15. august 2018 ca. kl. 22.00 til den 16. august 20 I 8 ca.

T T

kl. 06.30 at være brudt ind i et værksted på adressen og stjålet en cykel til en værdi af ca. 32.000 kr. 5. straffelovens § 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden den 19. august 2018 ca. kl. 22.00 til den 20. august 2018 ca. kl. 07 .00 at være brudt ind i en garage/udhus på adressen og stjålet 3 cykler til en samlet værdi af ca. 70.000 kr. 6. straffelovens § 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden den 22. september 2018 ca. kl. 14.00 til den 23. september 2018 ca. kl. 17 .30 at være brudt ind i villa og stjålet smykker og dataudstyr til en samlet værdi af ca. 220.000 kr. 7. straffelovens § 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden fra den 23. september 2018 ca. kl. 16.00 til den 25. september 2018 ca. kl. 11.15 at være brudt ind i villa og stjålet smykker og en computer til en samlet værdi af ca. 3.500 kr. 8. straffelovens § 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden fra den 22. september 2018 kl. 17 .00 til den 26. september 2018 kl. 17 .00 at være brudt ind i en villa og stjålet 3 stk.

Seiko armbåndsure, et Nikon kamera, en lphone 4 og en HP bærbarcomputer samt diverse andet indbo for en samlet værdi af ca. 40.000,00 kr. 9. straffelovens§ 276 a, jf.§ 21 - forsøg på indbrud, ved den 27. september 2018 i tidsrummet fra ca. kl. 06.00 til kl. 16.15 at være brudt ind i villa uden at få noget med derfra. 10. straffelovens § 276 a - indbrudstyveri, ved den 27. september 2018 i tidsrummet fra ca. kl. 08.00 til kl. 13.30 at være brudt ind i en villa og stjålet kontanter for en samlet værdi af ca. 700,00 kr. side 2

11. straffelovens § 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden fra den 4. januar 2019 ca. kl. 07 .30 til den 12. januar 2019 ca. kl. 23.30 at være brudt ind i villa og stjålet et pengeskab indeholdende to computere, sølvtøj samt en møntsamling til en samlet værdi af ca. 42.000 kr. 12. straffelovens§ 276 a - indbrudstyveri, ved den 11. februar 2019 kl. 0615 til den 14. februar 2019 kl. 0235 at være brudt ind i villa og stjålet bl. a. en vaccinationsamulet og diverse smykker samt en Nikon spejlreflekskamera og en Macbook Air bærbarcomputer for en samlet værdi af ca. 35.000 kr. 13. straffelovens§ 276 a - indbrudstyveri, ved i perioden fra den 13. januar 2019 kl. 00.00 til den 17. januar 2019 kl. 13.30 at være brudt ind i en villa og stjålet George Jensen lysestager og køkkenur, armbåndsure, 2 stk.

Huawei mobiltelefoner og en Kaj Bojesen abe for en samlet værdi af ca. I 0.000,00 kr. 14.

Våbenbekendtgørelsens§ 59, stk. 4, jf.§ 18, stk. 1, nr. 3, ved den 14. februar 2019 kl. 02.35 uden politiets tilladelse at have besiddet en 40 ml CS-gasspray af mærket STOP A TTACK EXTREME . 15. straffelovens§ 171 - dokumentfalsk, ved den 14. februar 2019 kl. 02.35 over for politiet at have gjort brug af et falsk pas og kørekort for at skuffe i et retsforhold, idet tiltalte fremviste et falsk pas og kørekort med henblik på at omgå sit indrejseforbud. 16.

Udlændingelovens § 59 b, ved den 14. februar 2019 kl. 02.35 at være indrejst her i landet i strid med et indrejseforbud. side 3

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel i ikke under 2 år. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en gasspray hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. I, jf. § 24, nr. I og § 22, nr. 6, jf. § 32, stk. I, jf. stk. 2, nr. 4, udvises med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte har nægtet sig skyldig, dog undtaget forhold 12, hvor tiltalte har er­ kendt sig skyldig. Anklagemyndigheden har fremsat en række erstatningskrav på vegne af er­ statningssøgende således: Forhold I: 180.989 kr. på vegne af . Forhold 2: 33.555, l l kr. på vegne af . Forhold 3: 14.200 kr. og 5.728,91 kr. (vindueskade) på vegne af . Forhold 4: 18.656 kr. på vegne af . Forhold 5: 70.302,62 kr. på vegne af .

Forhold 6: 230.218, 70 kr. på vegne af . Forhold 7: 2.187,40 kr. på vegne af . Forhold 8 og forhold 9: 12.339,05 kr. på vegne af . Forhold 11: 84.730 kr. på vegne af . Forhold 13: 15.444,36 kr. på vegne af . side 4 E1 E2 E2 E3 E3 E4 E4 E5 E6 E7

Tiltalte har bestridt erstatningspligten i alle forhold men størrelsesmæssigt anerkendt følgende beløb: Forhold 5: 46.000 kr. Forhold 7: 2.187,40 kr. Forhold 9: 12.339,05 kr. Forhold 11: 22.000 kr.

Sagens oplysninger

Tiltalte har ikke afgivet forklaring under hovedforhandlingen. Tiltaltes forkla­ ring fra grundlovsforhøret er dokumenteret. Der er dokumenteret fra en række af sagens bilag, herunder fra dna-erklærin­ ger.

Tiltalte er tidligere straffet således: • Den I. maj 2014 vedtaget bødeforlæg på 800 kr. for overtrædelse af straffelovens§ 276,jf. § 287. • Den 5. maj 2014 vedtaget bødeforlæg på 2.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287. • Retten i Odense dom af 25. januar 2018 med fængsel i 40 dage for overtrædelse af straffelovens§ 285, jf. § 276.

Ved dommen blev til­ talte endvidere udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år. • Den 25. september 2018 vedtaget bødeforlæg på 500 kr. for over­ trædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. I. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 14. februar 2019 til afsi­ gelse af dom.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte vedtog den 25. september 2018 et bødeforlæg for butikstyveri begået samme dag i en -forretning . Det kan derfor lægges til grund, at tiltalte på det tidspunkt opholdte sig i Danmark. Tiltalte blev endvi­ dere anholdt i forbindelse med indbruddet i forhold 12, hvor tiltalte har er- side 5

X1

kendt sig skyldig. I forholdene I, 2, 3, 4, 6, 7, 9, og 13 er tiltaltes dna fundet på faste gen­ stande (vinduesrammer mv.) på gerningsstederne og fremgangsmåden i ind­ brudsforholdene og udbyttet viser et ensartet mønster.

I forhold 11 er tiltalte med rimelig sikkerhed genkendt på nogle overvåg­ ningsbilleder fra forretningen , og kvitteringen fra et samti­ digt køb er fundet i en plantage ved siden af pengeskabet fra indbrudsforhol­ det.

Retten finder på denne baggrund, at det er tilstrækkeligt sikkert bevist, at til­ talte er skyldig i forholdene I, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12 og 13 med den be­ grænsning, at der i flere af forholdene er usikkerhed om værdien af udbyttet. I forholdene 5, 8 og I 0, hvor der ikke er fundet dna, som med sikkerhed stammer fra tiltalte, finder retten, at der ikke er ført fuldt tilstrækkeligt bevis for tiltaltes skyld.

Tiltalte frifindes derfor i disse forhold. Ved anholdelsen var tiltalte i besiddelse af den i forhold 14 omhandlede gas­ spray. Tiltalte findes derfor skyldig i dette forhold. Efter de af politiet foretagne tekniske undersøgelser af tiltaltes pas og køre­ kort sammenholdt med oplysninger fra myndighederne i Litauen, findes det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 15.

Tiltalte blev anholdt i Danmark den 14. februar 2019, og dommen fra 25. ja­ nuar 2018 er upåanket. Tiltalte er derfor skyldig i forhold 16. Straffen Straffen udmåles efter straffelovens § 172, stk. I, jf. § 171, § 285, jf. § 276 a, udlændingelovens § 59 bog våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. I, nr. 3, til fængsel i I år og 9 måneder.

En konfiskationspåstand tages til følge i medfør af straffelovens § 75, stk. 2. I medfør af udlændingelovens § 49, stk. I, jf. § 22, nr. 6, § 24, nr. I og § 32, stk. I, jf. stk. 2, nr. 4, udvises tiltalte af Danmark med indrejseforbud for be­ standig. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal efter retsformandens afgørelse betale erstatning som nedenfor anført.

Erstatningskrav i øvrigt henvises til afgørelse udenfor straffesagen. side 6

X2

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i I år og 9 måneder. Hos tiltalte konfiskeres I stk. gasspray. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage betale følgende erstatningskrav med procesrente fra den 24. maj 2019. - 5.728,91 kr. til (forhold 3), - 46.000,00 kr. til (forhold 5), - 2.187,40 kr. til (forhold 7), - 12.339,05 kr. til (forhold 9), - 22.000 kr. til (forhold 11 ). Peter Toftager retsassessor gitsol Udskriftens rigtighed bekræftes.

Retten i Kolding, den 3.juni 2019 Lone Christoffersen kontorfuldmægtig /anly/ side 7 T E3 E4 E5 E6 E7