AM2024.09.16Ø

AM2024.09.16Ø Retten i Lyngbys

DOM

Dato: 30. marts 2023 Rettens sagsnr.: 1-4109 2022 Politiets sagsnr.: 0900-73341-00035-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 2000 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 27. oktober 2022.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1 og færdselslovens § 3, stk. 1, § 45, stk. 1 og § 46, stk. 2, ved af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde at have forvoldt nærliggende fare for de trafikanter, der færdedes den 11. maj 2021 omkring kl. 08.15 på Helsingørmotorvejen i Nærum i nordgående retning, hvor han uden at udvise den fornødne agtpågivenhed førte en Volvo 940, reg.nr. … ind på motorvejen på tværs af spærrelinjen ved tilkørslen i Nærum, og herefter ad adskillige omgange førte bilen rundt i cirkler på motorvejen, ligesom han standsede bilen, så den holdt på tværs af motorvejens tre vognbaner.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet koretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 4. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnet Vidne. Tiltalte, Tiltalte, har supplerende forklaret, at han ikke husker så meget andet fra dagen, udover at det regnede. Han husker ikke forløbet, fra han kørte på motorvejen, og til han var hjemme igen. Han husker, at han blev anholdt af politiet. Han husker også efterfølgende at være blevet indespærret i et venteværelse. Men det foregik som i en drøm.

Han blev ikke fremstillet til grundlovsforhøret. Vidnet, Vidne, har supplerende forklaret, at der ikke var så mange biler, lige da bilen kørte tværs over vognbanen. Vidnet var den forreste bil, og hun nåede at stoppe. Hun bremsede hurtigt ned, fordi bilen kørte ud over fuldt optrukne linjer. Der var trafik i alle tre spor.

De efterfølgende biler bremsede også ned, og alle biler i alle tre spor holdt herefter helt stille. Der er under sagen dokumenteret rids fra sagens bilag 20 og 21. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er hjemmeboende. Han vil gerne flytte for sig selv til Helsingør, hvor der er tilbud til unge med psykiske problemer. Han går i gruppeterapi og får antipsykotisk medicin.

En gang ugentligt taler han med sin psykolog behandler i OPUS. Han går også til idræt i foreningen for psykisk sarbare. Han følger den anbefalede behandling og opsøger selv behandlingen. Han føler ikke, at behandlingen er pålagt ham. I januar forsøgte han at starte på en erhvervsuddannelse, men måtte stoppe. Han har haft en opsparing, men vil nu søge uddannelseshjælp.

Han får også delvis økonomisk støtte fra sin familie. Han skal også starte til musik for psykisk sårbare. Han skal også prøve at starte som ulønnet gokartlærer på Ungdomsuddannelsen. Han vil gerne genoptage automatikuddannelsen. Han har ikke været i konflikt med loven siden den 11. maj 2021. Han kører i sin egen bil. Han cykler også.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet Efter bevisførelsen, herunder navnlig vidnets troværdige og detaljerede forklaring, som støttes af sagens øvrige oplysninger, findes det bevist, at tiltalte har foretaget den i anklageskriftet beskrevne kørsel, og tiltalte tindes derfor skyldig i den rejste tiltale.

Strafudmåling Tiltalte er ved Retten i Lyngbys dom af 12. oktober 2022 fundet skyldig i blandt andet overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, begået den 11. maj 2021. Forholdet i nærværende sag er ligeledes begået den 11. maj 2021 og i forbindelse med samme kørselsforløb, som var under pådømmelse ved Retten i Lyngbys dom af 12. oktober 2022.

Forholdet i nærværende sag findes derfor at være omfattet af straffelovens § 89. Straffen findes passende at have sit forblivende med Retten i Lyngbys behandlingsdom af 12. oktober 2022, hvorefter tiltalte skal undergive sig ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse.

Længstetiden for foranstaltningen er 5 år fra dommen af 12. oktober 2022. Frakendelse Som følge af kørslens betydelige grovhed skal tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 1 år og 6 måneder fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1. nr. 4.

Oplysningerne om tiltaltes psykiske sygdom, og at kørslen var et udslag heraf, findes ikke at udgøre sådanne særligt formildende omstændigheder, at der er grundlag for at gøre frakendelsen betinget i medfør af færdselslovens § 126, stk. 2. Sagsomkostninger Anklagemyndigheden rejste første gang tiltale for nærværende forhold ved anklageskrift af 11. november 2021.

Retten i Lyngby afviste ved dom af 12. oktober 2022 at tage forholdet under pådømmelse, idet forholdet i det oprindelige anklageskrin ikke opfyldte kravene i retsplejelovens § 834, stk. 1. nr. 3, jf. stk. 2. nr. 1. Anklagemyndigheden rejste herefter ved et omformuleret anklageskrift af 25. oktober 2022 tiltale på ny for samme forhold. Ved retsmøde den 16. marts 2023 afsagde retten kendelse om at fremme sagen.

Henset til sagens atypiske forløb, og at forholdet nu omfattes af straffelovens § 89, tindes det mest rimeligt, at statskassen betaler halvdelen af forsvarerens salær, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 4.

Thi kendes for ret

: Straffen for Tiltalte har sit forblivende med med Retten i Lyngbys behandlingsdom af 12. oktober 2022. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 1 år og 6 måneder fra endelig dom. Statskassen betaler halvdelen af forsvarerens salær. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 4. afdelings

DOM

(landsdommerne Olaf Tingleff, Beth von Tabouillot og René Bergfort (kst.) med domsmænd). Dato: 16. september 2024 Rettens sagsnr.: S-1033-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 2000, (advokat Peter Trudsø, besk.) Dom afsagt af Retten i Lyngby den 30. marts 2023 (1-4109/2022) er anket af Tiltalte med endelig påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Supplerende sagsfremstilling

Det fremgår af retspsykiatrisk erklæring af 21. april 2022 vedrørende tiltalte blandt andet: ”… Konklusion Observanden er herefter sindssyg, ligesom han var det på tidspunktet for det påsigtede. Der er ikke oplysninger om, at han var påvirket af rusmidler. Observanden er normalt begavet og lider ikke af epilepsi eller anden organisk hjernesygdom.

Observanden er opvokset i Espergærde sammen med sine forældre og søskende under trygge og stabile forhold. Han har afsluttet folkeskolen med afgangseksamen og et resultat betydeligt over middel. Han har tidligere påbegyndt, men ikke afsluttet skibsmontøruddannelsen.

Begrundet i indlæggelse i psykiatrisk regi i forlængelse af den påsigtede kriminalitet er observanden aktuelt i et praktikforløb via kommunens ungeenhed og modtager ingen ydelse grundet sine formueforhold. Han er ugift, men i et lidt ustabilt kæresteforhold. Han er hjemmeboende hos forældrene, som støtter ham. I fritiden er observanden aktiv, har et fungerende netværk og følges desuden af mentor samt OPUS.

Observanden har aldrig haft noget misbrug af rusmidler. Han har ikke før tidspunktet for det påsigtede haft nogen kontakt med det psykiatriske behandlingssystem. Umiddelbart efter det påsigtede blev han indlagt 1. gang på psykiatrisk afdeling og var efterfølgende indlagt i knap tre måneder. Han fik i den forbindelse stillet diagnosen uspecificeret skizofreni.

Han frembød klare psykotiske symptomer både i form af vrangforestillinger om forfølgelse og tankepåvirkningsoplevelser, hallucinationer og aparte adfærd. Han er efterfølgende blevet fulgt ambulant og var på tidspunktet for undersøgelsen her i behandling med antipsykotisk virkende medicin i depotform. Ved undersøgelsen her, er de psykotiske symptomer trådt helt i baggrunden, og han fremtræder velmedicineret.

Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 16, stk. 1.

Man skal, såfremt han findes skyldig, som mest formålstjenlig foranstaltning til imødegåelse af en vis, men af hans psykiske helbredstilstand afhængig, risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, jf. samme lovs § 68, 2. pkt., anbefale dom til ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af kriminalforsorgen, således at kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse. …” Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet Vidne.

Tiltalte har supplerende forklaret, at han som forklaret for byretten husker, at han kørte på motorvejen og lavede ”donuts”. Han husker ikke mere fra episoden. Vidnet Vidne har supplerende forklaret blandt andet, at det småregnede på gerningstidspunktet, og der var en del trafik på motorvejen. Hun og de øvrige trafikanter kørte med en hastighed af omkring 100-110 km/t.

Der var et kortvarigt hul i trafikken, da bilen kørte ind på motorvejen fra siden hen over de fuldt optrukne linjer. Hun nåede at bremse ned. Hun orienterede sig i bakspejlet og så, at der var mange biler bag hende. De andre bilister nåede også at standse uden at behøve at undvige. Bilen kørte rundt i cirkler på motorvejen. Det virkede ret kontrolleret, og hun troede først, at det var et filmstunt eller lignende.

Da bilen holdt med fronten mod hende, tænkte hun, at det var alvor. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at han er i behandling med Abilify, som er antipsykotisk virkende medicin, som han tager dagligt. Han har desuden noget angstdæmpende medicin, som han kan tage efter behov. Det går udmærket.

Han går til samtaler med en sygeplejerske i psykiatrien i Helsingør en gang månedligt. Han kører selv dertil fra sin bopæl i Espergærde – enten i bil eller på cykel. Vedrørende vrangforestillinger, så har han ikke haft sådanne siden, han blev udskrevet. Også på dette punkt går det fint. Han er i praktik, hvor han er beskæftiget med smedearbejde. Han vil gerne uddanne sig til vvs’er. Han har en kæreste.

Han har ikke længere Volvo’en, men en Fiat 500, som han selv reparerer på. Han vil gerne beholde kørekortet af hensyn til sine fremtidsplaner. Han har stor støtte fra sine forældre og anden nær familie.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten finder, at anklageskriftet indeholder en sådan tilstrækkelig og tydelig beskrivelse af de omstændigheder, der har forvoldt konkret fare, at kravene i retsplejelovens § 834, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 4, er opfyldt.

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte skyldig i at have ført bilen som beskrevet i anklageskriftet og derved at have forvoldt nærliggende fare for liv eller førlighed for de trafikanter, der færdedes på motorvejen på det pågældende sted og tidspunkt. Det tiltrædes derfor, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Efter de lægelige oplysninger og oplysningerne om tiltaltes personlige forhold i øvrigt, finder landsretten, at tiltalte på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må ligestilles hermed, og derfor ikke skal straffes, jf. straffelovens § 16, stk. 1, og at tiltalte for at forebygge nye lovovertrædelser skal undergive sig psykiatrisk behandling som bestemt af byretten, jf. straffelovens § 68.

Landsretten tiltræder herefter, at det skal have sit forblivende med foranstaltningen idømt ved dom af 12. oktober 2022. Vedrørende spørgsmålet om førerretsfrakendelse udtaler 5 voterende: Efter de foreliggende oplysninger må det lægges til grund, at tiltaltes kørsel udsprang af hans psykiske sygdom. Tiltalte har været i behandling herfor siden gerningstidspunktet.

Han var herunder indlagt på psykiatrisk afdeling i ca. tre måneder i umiddelbar forlængelse af kørslen den 11. maj 2021. Efter de foreliggende oplysninger er tiltalte nu velmedicineret og velfungerende i dagligdagen.

Herefter, da der er tale om et enkeltstående tilfælde, og henset til den tid, der nu er forløbet, uden at der er rejst nye sigtelser mod tiltalte, finder vi, at der foreligger sådanne særligt formildende omstændigheder, at der i stedet for ubetinget frakendelse af førerretten i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 4, undtagelsesvis er grundlag for betinget frakendelse, jf. færdselslovens § 126, stk. 2, jf. § 125, stk. 4. 1 voterende udtaler: Jeg tiltræder af de af byretten anførte grunde, at førerretten skal frakendes tiltalte ubetinget, og at der ikke er grundlag for at gøre frakendelsen betinget.

Jeg finder dog, at frakendelsestiden skal fastsættes til 1 år fra endelig dom. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. Landsretten stadfæster derfor dommen med den ændring, at førerretsfrakendelsen gøres betinget.

Efter de juridiske dommeres bestemmelse skal statskassen betale sagens omkostninger for begge retter, idet der herved er henset til sagens forløb samt udfaldet af anken, jf. herved retsplejelovens § 1008, stk. 3 og 4.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at førerretten frakendes betinget på vilkår, at tiltalte i en prøvetid på 3 år fra endelig dom ikke fører motordrevet køretøj, bortset fra lille knallert, under sådanne omstændigheder, at førerretten skal frakendes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter.