S-328-24

AM2025.10.17Ø Retten i Helsingørs

DOM

Dato: 25. januar 2024 Rettens sagsnr.: 1-3316/2023 Politiets sagsnr.: 0900-81270-00005-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 1960 Anklageskrift er modtaget den 8. september 2023. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1 nr. 1, ved den 15. februar 2023 kl. 15.58, at have ført personbil ... i vestlig retning ad Bomose Alle før p-plads over for nr. ... i Helsinge med mindst 94 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 procent af den tilladte hastighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3, jf. § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 128, stk. 1. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Tiltalte har påstået, at frakendelsen skal ske betinget, idet tiltalte har gjort gældende, at forholdet ikke er sket i prøvetiden for en tidligere betinget frakendelse. Subsidiært har tiltalte påstået, at frakendelsen skal ske betinget efter færdselslovens § 126, stk. 2.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnet Politiassistent Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der er dokumenteret fra fotorapport af 15. februar 2023, kontrol- og måleskema af 15. februar 2023 samt Nordsjælland Politis brev af 2. marts 2020 til tiltalte med meddelelse om virkning af betinget frakendelse af førerretten.

Tiltalte er tidligere straffet ved udenretlig vedtagelse af bøde på 3.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, og betinget frakendelse af førerretten i 3 år, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3. Den vedtagne tilkendegivelse er underskrevet af tiltalte den 12. februar 2020 og modtaget hos Nordsjællands Politi den 17. februar 2020.

Til tilkendegivelsen var vedlagt en vejledning om vedtagelse i sager om frakendelse. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er selvstændig erhvervsdrivende. Han arbejder med kapitalrejsning. Der er 325 aktionærer i hans virksomhed. Hans arbejde består i at køre rundt i landet for at møde private investorer. Han kører 30.000 km om året.

De offentlige transportmuligheder fra hans bopæl er meget ringe. Det kan ikke lade sig gøre at udføre hans arbejde, hvis han skal benytte offentlig transport. Han har ikke et misbrug.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes til en bøde på 5.400 kr., jf. færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 42, stk. 1, nr. 1. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Tiltalte har ved sin kørsel overskredet den tilladte hastighed med mere end 60 procent, jf. færdselslovens§ 125, stk. 1, nr. 3. Det følger af retsplejelovens § 126, stk. 1, nr. 7, at tiltalte skal frakendes førerretten ubetinget, når tiltalte tidligere er frakendt førerretten betinget i medfør af § 125, stk. 1-3, og tiltalte begår et nyt forhold omfattet af § 125, stk. 1-3 i prøvetiden.

Tiltalte har gjort gældende, at prøvetiden for den tidligere betinget frakendelse skal regnes fra den 12. februar 2020, hvor tiltalte underskrev vedtagelsen. Subsidiært har tiltalte gjort gældende, at der foreligger sådanne særligt formildende omstændigheder, at frakendelsen undtagelsesvist kan ske betinget efter færdselslovens§ 126, stk. 2.

Tiltalte har til støtte herfor henvist til, at der ikke var tale om en konkret faresituation, at en ubetinget frakendelse vil betyde, at han ikke kan passe sit arbejde, samt at forholdet er sket i slutningen af prøvetiden. Retten finder, at prøvetiden skal regnes fra det tidspunkt, hvor politiet modtog underretning om vedtagelsen.

Politiet skal straks efter modtagelsen af den vedtagne tilkendegivelse sende en underretning til tiltalte om prøvetidens begyndelses- og ophørstidspunkt. Det fremgår af stempel på den vedtagne tilkendegivelse, at Nordsjællands Politi modtog vedtagelsen den 17. februar 2020. Tiltalte blev den 2. marts 2020 underrettet om, at den 3-årige prøvetid begyndte den 17. februar 2020.

Tiltalte har forklaret, at han modtog politiets brev, og at han ikke reagerede herpå. På den baggrund finder retten, at tiltaltes tidligere betinget frakendelse skal regnes fra den 17. februar 2020 til den 16. februar 2023. Forholdet i nærværende sag er således begået i prøvetiden for en betinget frakendelse, hvorfor tiltalte efter færdselslovens 126, stk. 1, nr. 7, skal frakendes førerretten ubetinget.

Retten finder ikke, at de påberåbte forhold efter praksis kan anses som sådanne særligt formildende omstændigheder, at der kan ske betinget frakendelse efter færdselslovens § 126, stk. 2.

Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 6 måneder fra endelig dom, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3, jf. § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 128, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal betale en bøde på 5.400 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 8 dage. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 6 måneder fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 8. afdelings

DOM

(landsdommerne Joachim Kromann, Line Bjørklund og Jesper Hagen (kst.)). Dato: 17. oktober 2025 Rettens sagsnr.: S-328-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født februar 1960, (advokat Helene Lindberg Brædder, besk.) Dom afsagt af Retten i Helsingør den 25. januar 2024 (1-3316/2023) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse for så vidt angår førerretsfrakendelsen, således at denne alene frakendes betinget.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Tiltalte har om baggrunden for det første bødeforlæg fra 2020 forklaret blandt andet, at hans hustru i oktober 2019 var blevet diagnosticeret med kræft. Hun var terminal og modtog kun livsforlængende behandling. Det vendte op og ned på familiens forhold.

Han er selvstændig erhvervsdrivende, og han trådte ud af bestyrelsen for at få mere fleksibilitet til at tage sig af sin hustru. De fik god hjælp af Kræftens Bekæmpelse. Hans hustru var indlagt ca. hver anden uge. Hun var i risiko for pludselig at dø af en blodprop. Hun var bange og blev anbefalet psykologhjælp.

Første gang, han skulle hente hende fra psykologbehandling i Fredensborg, var han forsinket, fordi han kørte bag en bil med hestetrailer. Da denne var væk, trådte han for hårdt på speederen og blev blitzet. Han kom nogle minutter for sent hen til psykologen, hvor hans hustru ventede på ham. Der var ingen undskyldning for at køre for hurtigt.

Han underskrev og returnerede politiets tilkendegivelse ca. 4 måneder senere. Han vidste, at han herefter skulle klare køreprøve og teoriprøve inden for 6 måneder. Han sad på Herlev Sygehus, da han fik at vide, at de stoppede hans hustrus kemobehandling. Samme dag dumpede han sin teoriprøve, og han fik inddraget sit kørekort. Det var svært, fordi han skulle køre sin hustru.

Han kom derefter til en teoriprøve i Sønderjylland, og han fik kørekortet igen inden for få uger. Han mistede sin hustru den 10. december 2020. Han har ikke haft forseelser i perioden fra den 2. oktober 2019 til den 15. februar 2023. Han har kørt mellem 25.000 og 30.000 kilometer om året, og han har aldrig været indblandet i et færdselsuheld.

Han ser sig selv som en ordentlig bilist, og han har det meget dårligt over at sidde her i dag. For så vidt angår den hastighedsoverskridelse, der er til påkendelse under nærværende sag, bar han sig dumt ad. Han skulle have bilen til mekaniker, da de skulle køre på skiferie den følgende dag, og han var lidt sent på den.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han stadig bor i By og har kontor i København. Virksomheden laver internetløsninger til tredjeverdenslande, herunder elearning til mennesker, der bor helt afsondret. Der skal investeres mange penge, og de har investeret ca. 50 mio. kr. om året de sidste otte år. Det er ham, der står for at rejse kapital, og virksomheden vil ikke kunne drives uden.

Det er ikke kun hans løn, der står på spil, men også en virksomhed med mange ansatte.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten finder, at der heller ikke efter det for landsretten anførte foreligger sådanne særligt formildende omstændigheder, at der kan ske betinget frakendelse efter bestemmelsen i færdselslovens § 126, stk. 2. Landsretten har herved særligt lagt vægt på, at tiltalte på ny er fundet skyldig i en hastighedsovertrædelse på mere end 60 procent af den tilladte hastighed i tættere bebygget område.

Under disse omstændigheder kan det ikke føre til et andet resultat, at kørslen fandt sted helt i slutningen af perioden for gentagelsesvirkning efter den tidligere frakendelse. Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er anket.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.