AM2019.06.12B2

RETTEN I SØNDERBORG Std 75271 Udskrift af dombogen D O M afsagt den 12. juni 2019 Rettens nr.

K02-1106/2019 Politiets nr. 3300-89152-00060-18 Anklagemyndigheden mod født juni 1973 Anklageskrift er modtaget den 31. januar 2019. er tiltalt for overtrædelse af: 1 a. hundelovens § 12, stk. 1, nr. 1, jf. § 3, stk. 1, og 6, stk. 1, ved den 12. marts 2018 omkring kl. 11:00 som besidder af hunden at ha- ve ladet den færdes på , der er åben for almindelig færdsel, uden at den enten blev ført i bånd eller var ifølge med en person, der havde fuldt herredømme over den, ligesom han undlod at træffe de foran- staltninger, der efter forholdene måtte anses som påkrævede for at forebyg- ge, at den voldte skade på andre, idet hunden gik frit omkring, hvorunder an- greb en anden hund, som den bed i bagbenene. 1 b. hundelovens § 12, stk. 1, nr. 1, jf. § 1, stk. 1, ved forud for den 12. marts 2018 som besidder af den i forhold 1 a anførte hund, som var ældre end 8 uger gammel, at have undladt at sørge for, at den var mærket og registreret.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde. Tiltalte har nægtet sig skyldig. , har påstået, at skal betale 2.293,20 kr. i erstatning. ~~ \ SØNOfqb ~'\ _t_ 0~ ~ ~ C' - T T T

X1 område F

side 2 Tiltalte har ikke haft bemærkninger til erstatningskravets størrelse. Topdanmark forsikring er indkaldt under sagen, men ikke mødt.

Sagens oplysninger

Forklaringerne i sagen er lydoptaget og gengives ikke i dommen, jf. retspleje- lovens § 218a, stk. 5. Der har været fremlagt dyrlægeregning af 8. maj 2018, samt kvittering for indkøb af medicin. Der er ligeledes fremlagt udskrift fra hunderegisteret, hvoraf det fremgår, at der ikke er registreret hunde i tiltaltes navn.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 På baggrund af tiltaltes egen forklaring og forklaringen fra findes det bevist, at tiltaltes hund, , færdedes alene i området om- kring tiltaltes bopæl. har forklaret, at hun kendte tiltaltes hund godt, og at det var den, der kom farende og bed hendes hund i benet, da hun var på vej ud at gå. Der er i sagen fremlagt faktura fra dyrehospital for tre behandlinger af hund i anledning af hundebid.

På den baggrund findes det bevist, at tiltaltes hund, , den 11. marts 2018 bed hund . Tiltalte har således ikke truffet de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at hunden ikke forvoldte andre skade. P å den baggrund findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale. Forhold 2 Tiltalte findes på baggrund af opslag i hunderegisteret skyldig i, at han ikke har haft hunden registreret i hunderegisteret.

Straffen fastsættes til en bøde på 6.000 kr., jf. hundelovens § 1, stk. 1, 3, stk. 1 og § 6, stk. 1, jf. § 12, stk. 1, nr. 1. Retten tager på baggrund af de fremlagte fakturaer erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: skal betale en bøde på 6.000 kr. T

X1 X1 X1 F F F's F's X2

side 3 Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 8 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage betale 2.293,20 kr. til . Beløbet forrentes med procesrente fra den 12. juni 2019. Kristin Bergh dommer /cfp Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I SØNDERBORG, den 13. juni 2019 Camilla Fabricius Petz kontorfuldmægtig F