AM2025.10.29V2

AM2025.10.29V Retten i Viborgs

KENDELSE

Dato: 1. juli 2025. Rettens sagsnr.: 1514/2025 Politiets sagsnr.: 4100-10171-00041-25 Anklagemyndigheden mod Dømte, født juni 1990 Ved dom af 9. juni 2020 blev Dømte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266, § 291, stk. 1, jf. § 89 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 16.

Dømte blev dømt til at undergive sig tilsyn af kommunen samt efterkomme tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Der blev ikke fastsat en længstetid. Anklagemyndigheden har den 2. maj 2025 indbragt sagen for retten, jf. straffelovens § 68 a, stk. 2 og § 72.

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået, at foranstaltningen ændres til dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Dømte har påstået, at foranstaltningen ændres således, at der fastsættes en længstetid for foranstaltningen.

Sagens oplysninger

Herning Kommune ved Person1 har i en udtalelse af den 11. marts 2025 bl.a. oplyst: "… Dømte blev den 12. december 2022 er anbragt i institution for personer med vidtgående psykiske handicap i henhold til dommen med henblik på at imødegå hans behov for omfattende socialpædagogisk støtte og struktur.

Da det er velkendt, at Dømte ofte bliver psykotisk, når han er misbrugende, med stor risiko for, at han udøver personfarlig kriminalitet, har Dømte behov for den tætte pædagogiske støtte, 1:1 guidning og planlægning, som han modtager på nuværende tilbud. Dømte har igennem 2024 og ind i 2025 fået det massivt psykisk dårligere. Han er stemmehørende dagligt og fremstår psykotisk.

Han misbruger nu dagligt, hvor han tidligere ikke misbrugte sidst på måneden, når han ikke havde flere penge. Opfattelsen er nu at der er dagligt misbrug, og derfor er der bekymring for, at Dømte nu køber stoffer på "klods". Bekymringen kan gå på, hvilke miljøer han færdes i, og hvem han køber af, når Dømte ikke har mulighed for at betale sin stofgæld.

Dømte er netop sat under økonomisk værgemål, hvor værgen har besluttet at se om stofmisbrug kan mindskes, hvis Dømte kun har et dagligt beløb til cigaretter. Det kan være tvivlsomt, da vi allerede nu ved, at han køber stoffer selvom han ikke har penge til det.

De stoffer er fundet ved urintest: Amfetamin Fentanyl Rivotriler Benzodiazepiner Kokain Derudover er der observeret andre præparater som ikke kan identificeres. Dømte har allerede i 2025 haft 7 indlæggelser på psykiatrisk afdeling. Botilbuddet oplever at behandlingen ikke har haft den ønskede effekt, da Dømte ofte er indlagt pga. misbrug hvor han opleves psykotisk. Dømtes behandling er derfor afrusning.

Det fremgår af dokumentationen, at Dømte genoptager sit misbrug igen kort efter disse indlæggelser. Det er ofte meget korte indlæggelser Dømte har, 1 døgn til et par dage. Psykiatrien kan ikke lade ham forblive indlagt såfremt Dømte ikke selv ønsker det eller tvangsbestemmelserne ikke er opfyldt.

Dømte har ikke dom til psykiatrisk behandling, og der kan derfor ikke opstilles en koordinationsplan der angiver, hvornår Dømte skal indlægges og hvor længe han skal forblive indlagt. Det samme opleves ved de samtaler han har haft med oligofreniteamet i psykiatrien, han profiterer ikke af samtalerne. Dømte siger det han tænker personale, behandlere, tilsynsførende mv gerne vil høre, men kan ikke handle på det.

Oligofreniteamet afslutter ham snarest, idet de ikke vil genudrede ham for en evt. skizofrenidiagnose grundet misbrug. Og derudover mener psykiatrien, at der ikke er forskel på om Dømte har en skizofreni diagnose eller en ADHD diagnose, da han aktuelt behandles med 2 præparater højdosis antipsykotisk, uden dette har effekt på stemmerne.

Dømte behandles ikke for sin ADHD, hvilket kan medføre at Dømte bla misbruger amfetamin. Dømte giver selv udtryk for, da ut. er på tilsyn d.07.03.25, at han godt ved det ikke er godt med de stoffer og han reelt får det værre når effekten aftager. Men han kan ikke lade være pga. stemmerne. Under samtalen med personalet om, hvordan det går, kan man høre Dømte råbe af sine stemmer i lejligheden.

Personalet beretter også om, at Dømte ofte har en stor kniv liggende på sit sofabord, som han har givet udtryk for er til at nakke fjender, men personalet har også oplevet, at når de kommer ind, råber han til stemmerne (ikke til personalet), "jeg vil ikke gøre personalet ondt lad være med at sig at jeg skal gøre dem ondt".

Han er observeret slå ud i luften efter personalet flere gange." Personalet er derfor altid 2 sammen ved Dømte. Dømte fremstår mere og mere aggressiv ikke rettet mod personale, men mod stemmerne. Egen læge vil ofte ikke komme og vurdere, om Dømte skal indlægges på psykiatrisk afdeling, med mindre politiet også er hidkaldt.

Men der er ikke grundlag for politiassistance i de situationer, da Dømte ikke har en udadreagerende adfærd mod personalet, men mod stemmerne. Egen læge har derfor henvist botilbuddet til at kontakte akut psykiatrien, der kan komme og foretage vurderingen af om Dømte skal indlægges. Dømte er max belastet og det er svært at finde frem til årsagen, når Dømte er misbrugende.

Vurderingen aktuelt er, at han reelt har brug for et kravfattigt miljø og skal skærmes for udefrakommende stimuli og tilgængelighed til at købe stoffer på daglig basis. Da Dømte alene er administrativt anbragt i henhold til dom, kan udgangsbekendtgørelsen ikke anvendes, og det er derfor ikke muligt at hindre Dømte i at forlade botilbuddet for at købe stoffer.

Risikoen for recidiv er aktuelt stærkt forhøjet, da han dagligt er påvirket af euforiserende stoffer og alkohol, der medfører at han dagligt har psykoser/ massiv stemmehøring. Tilbuddet yder pædagogisk støtte til at sikre lejligheden er opryddet og rengjort, det kan Dømte ikke selv, men han kan heller ikke trives hvis lejligheden er sandet til.

Derudover er der misbrugssamtaler, men Dømte kan ikke handle på aftalerne. Dømte er i et internt aktivitetstilbud, som han er glad for, men det medfører ikke at Dømte ikke misbruger den pågældende dag HR Kvalitet og Tilsyn indstiller til at dommen skærpes til en type 3 dom - dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Alene med det formål, at kunne aktivere udgangsbekendtgørelsen i fht. udgange. Der er ikke nye sigtelser eller registreret hændelser ved politiet. HR Kvalitet og Tilsyn vurderer at risikoen for recidiv er stor når Dømte tager stoffer, hvilket han aktuelt gør på daglig basis, ligeledes er han psykotisk og stemmehørende dagligt.

Har ofte en kniv ved sig, personalet kan være bekymret for om Dømte en dag ikke kan modstå de stemmer der byder ham at gøre udfald mod personale eller andre ude i samfundet eller beboere på tilbuddet. …" Dømte er ved dom af 2. juli 2024 fundet skyldig i overtrædelse af færdselsloven og lovgivningen om euforiserende stoffer og frifundet for straf.

Dømte har endvidere den 30. august 2021 modtaget tiltalefrafald for overtrædelse af straffelovens § 291, stk. 2. Dømte har forklaret, at han bor på et bosted i By. Det er fint nok. Han ved ikke helt, om han har et misbrug. Det er ikke hver dag, han tager noget. Han kan gå fra bostedet alene. Personalet vil helst have, at han siger til, inden han går. Han får antabus. Det har han gjort i mange år.

Det er ved at være længe siden, at han har været indlagt på psykiatrisk afdeling. Han hører stemmer. Det er ikke rart, men det er svært at forklare. Han ved ikke, om det er værre, når han tager stoffer. Det er forskelligt, hvad stemmerne siger. Han tror ikke, at han har haft en kniv liggende fremme. Han har en kniv i køkkenet. Stemmerne siger ikke, at han skal tage kniven. Hans forhold til personalet er fint.

Han kan ikke forklare, hvor han får stoffer fra. Han ved ikke helt, hvilke stoffer, han tager. Han vil være ked af, hvis han ikke kan gå en tur en gang i mellem. Han ville havde det lidt stramt, hvis han skulle have personale med. Person2 har oplyst supplerende til udtalelsen fra Bosted, at det stadig er bostedets opfattelse, at Dømte misbruger dagligt.

Han har siden udtalelsen af 25. februar 2025 kastet med ting i lejligheden, mens personalet har været til stede. Han er meget råbende, også hvis de f.eks. møder ham ved købmanden. Dømte kan være paranoid i forhold til bestemte personaler, hvor han tror, at de vil ham noget ondt. Bostedet har 12 gange kontaktet politiet vedrørende Dømte.

Person1 har oplyst supplerende til Herning Kommunes udtalelse, at tilsynsmyndigheden ved en skærpelse af foranstaltningen vil kunne forhindre Dømte i at gå ud alene. Som administrativt anbragt kan udgangsbekendtgørelsen ikke aktiveres. Det er forventningen, at Dømte skal blive på bostedet, også hvis foranstaltningen skærpes. Bistandsværgen har ikke haft bemærkninger.

Rettens begrundelse

og afgørelse Anklagemyndigheden har påstået, at Dømtes foranstaltning skal ændres til dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Det fremgår af Rigsadvokatmeddelelsen om psykisk afvigende kriminelle, at dom til anbringelse typisk anvendes over for mentalt retarderede, der har begået personfarlig kriminalitet i form af f.eks. brandstiftelse, røveri, voldtægt eller vold, og hvor det skønnes, at den mentalt retarderede har behov for konstant overvågning.

Retten finder efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen, at der ikke er grundlag for at ændre foranstaltningen som påstået af anklagemyndigheden.

Retten har herved navnlig lagt vægt på, at Dømte, uanset at hans forhold synes forværrede, ikke har begået personfarlig kriminalitet i form af brandstiftelse, røveri, voldtægt eller vold, og at han ikke i de ca. 5 år, han har været undergivet den nuværende foranstaltning har begået ny personfarlig kriminalitet, ligesom han kun i begrænset omfang er dømt eller har modtaget tiltalefrafald for anden kriminalitet.

Der blev ved dommen af 9. juni 2020 ikke fastsat nogen længstetid. Der er nu forløbet mere end 5 år, siden foranstaltningen blev idømt, hvorefter spørgsmålet om ændring eller ophævelse af foranstaltningen skal indbringes for retten mindst hvert andet år. Det er således på denne måde sikret, at foranstaltningen ikke uden domstolsprøvelse udstrækkes længere end nødvendigt.

Der er derfor hverken grundlag for eller hjemmel til, nu at fastsætte en længstetid for foranstaltningen, som påstået af forsvareren. Herefter og efter oplysningerne i sagen, herunder navnlig om risikoen for recidiv, finder retten, at foranstaltningen skal opretholdes uændret. Derfor bestemmes: Den foranstaltning, som Dømte blev idømt ved dom af 9. juni 2020 opretholdes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 7. afdelings

KENDELSE

(dommerne Hanne Aagaard, Lisbeth Kjærgaard og Tobias Stenkær Albrechtsen (kst.)) Dato: 29. oktober 2025 Rettens sagsnr.: S–1201–25 Anklagemyndigheden mod Dømte, født juni 1990, (advokat Mira Tøfting, Fredericia) Retten i Viborg har den 1. juli 2025 afsagt kendelse i 1. instans (sag nr. 1514/2025).

Påstande

Anklagemyndigheden har gentaget sin påstand for byretten om, at den foranstaltning, som Dømte blev idømt ved dom af 9. juni 2020, ændres til dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap (type III). Dømte har påstået stadfæstelse, subsidiært fastsættelse af en længstetid på 5 år såfremt foranstaltningen skærpes.

Supplerende oplysninger Botilbuddet Bosted ved socialrådgiver Person2 har den 25. august 2025 afgivet en opdateret indstilling. Det fremgår heraf, at Dømte ikke har haft yderligere indlæggelser. Tilsynsenheden i Herning Kommune ved socialrådgiver Person1 har den 2. september 2025 afgivet en opdateret indstilling, hvoraf der bl.a. fremgår: ”… Oligofreniteamet afsluttede Dømte i foråret.

Tilbuddet oplyser, at det observeres ofte, at Dømte er i besiddelse af euforiserende stoffer hvor han invitere medbeboer ind i misbrug og fungere som formidler af euforiserende stoffer til medbeboer Ydermere er Dømte massivt stemmehørende og observeres ofte ikke at evne at skelne mellem hans tilstande når han er psykotisk og generelt stemmehørende.

Tilbuddet oplyser endvidere, at Dømte er svært psykotisk og stemmehørende. Dette kommer til udtryk ved at Dømte ofte italesætter hans overbevisning om personalet, f.eks. udtaler han ”i kan fanme ikke bare give mig en dom” eller ”i har udstillet mig i medierne” Ligeledes observeres der ofte en stor kniv på Dømte’s bord, og han giver udtryk for at være i fare og nogen er efter ham.

Tilbuddet har en bekymring for, om Dømte formår at skelne mellem hans overbevisning om fare og personale. Personalet har forsøgt at indgå i dialog med psykiatrien med henblik på at støtte Dømte medicinsk, da Dømte observeres forpint af sin stemmehøring og vrangforestillinger. Psykiatrien italesætter at de ikke kan imødekomme, at Dømte får yderligere medicinsk støtte da han er massivt misbrugende.

Deraf vurderes det at recidivrisikoen er væsentligt højere, da Dømte fremstår vredladen, forpint og grundet misbrug og psykiatriske lidelser. Personalet er derfor altid 2 sammen ved Dømte. … Risikoen for recidiv er aktuelt stærkt forhøjet, da han dagligt er påvirket af euforiserende stoffer og alkohol, der medfører at han dagligt har psykoser/ massiv stemmehøring.

Tilbuddet yder pædagogisk støtte til at sikre lejligheden er opryddet og rengjort, det kan Dømte ikke selv, men han kan heller ikke trives hvis lejligheden er sandet til. Derudover er der misbrugssamtaler, men Dømte kan ikke handle på aftalerne. … HR Kvalitet og Tilsyn indstiller til at dommen skærpes til en type 3 dom – dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Alene med det formål, at kunne aktivere udgangsbekendtgørelsen i fht. udgange. Der er ikke nye sigtelser eller registreret hændelser ved politiet. HR Kvalitet og Tilsyn vurderer at risikoen for recidiv er stor når Dømte tager stoffer, hvilket han aktuelt gør på daglig basis, ligeledes er han psykotisk og stemmehørende dagligt.

Har ofte en kniv ved sig, personalet kan være bekymret for om Dømte en dag ikke kan modstå de stemmer der byder ham at gøre udfald mod personale eller andre ude i samfundet eller beboere på tilbuddet. …” Forklaring Dømte har afgivet supplerende forklaring for landsretten. Dømte har forklaret, at han ikke rigtig har taget stoffer, siden han var i byretten.

Den seneste måned har han primært opholdt sig på bostedet i By. Det har han gjort for at holde sig væk fra stoffer. Han tager antabus og er begyndt at vinterbade dagligt i et bassin i bostedets baghave. Han vil helst ikke svare på, om han hører stemmer i sit hoved. På bostedet får han dagligt 100 kr. i lommepenge. Hver tirsdag og fredag arbejder han en time hos en mekaniker, hvor han hjælper en mekanikerlærling.

Det er et arbejde, som han er glad for, og han vil gerne have flere timer der. For ca. en uge siden fik han en cykel, så han kan cykle på arbejde. Den seneste indlæggelse på psykiatrisk afdeling var fra den 16. januar til den 24. februar 2025. Det er svært at svare på, om han har fået det bedre. Hans familie bor i Randers, og han har næsten daglig kontakt til sine forældre. Desuden skriver han med sin søster.

Det vil være svært for ham, hvis han ikke kan besøge familien uden at skulle have personale med. Han mindes ikke, at der har været dårlige episoder med personalet på bostedet, siden han var i byretten.

Landsrettens begrundelse og resultat

Dømte er ved dommen af 9. juni 2020 dømt for overtrædelse af straffelovens § 266, § 291, stk. 1, jf. § 89, og lovgivningen om euforiserende stoffer, og dømt til at undergive sig tilsyn af kommunen, således at han skal efterkomme tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykisk handicap (type IV).

Tilsynsmyndigheden har i overensstemmelse hermed bestemt, at Dømte skal have ophold på et bosted i By. Dømte er tidligere dømt for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, og han er efter dommen af 9. juni 2020 flere gange dømt for overtrædelse af bl.a. lovgivningen om euforiserende stoffer.

Det fremgår af bostedets og tilsynets udtalelser, at Dømte har et dagligt misbrug af euforiserende stoffer, herunder under udgang. Efter Dømtes forklaring har han den seneste måned ikke rigtig taget stoffer og har primært opholdt sig på bostedet. Det må efter det oplyste lægges til grund, at behandlingen af Dømte er vanskeliggjort af hans misbrug af euforiserende stoffer.

Risikoen for recidiv er vurderet til aktuelt at være stærkt forhøjet, da Dømte dagligt er påvirket af euforiserende stoffer og alkohol, der medfører, at han dagligt har psykoser/massiv stemmehøring.

På den anførte baggrund finder landsretten, at det må anses for formålstjenligt til forebyggelse af yderligere lovovertrædelser, at foranstaltningen idømt ved dommen af 9. juni 2020 ændres som påstået af anklagemyndigheden, således at Dømte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. straffelovens § 72, jf. § 68, 2. pkt., idet mindre indgribende foranstaltninger ikke kan anses for tilstrækkelige.

Herefter, og da der ved en senere prøvelse af foranstaltningen ikke er adgang til at ændre den oprindelige bestemmelse om, at foranstaltningen skal være uden tidsbegrænsning, således at foranstaltningen tidsbegrænses, og der fastsættes en udløbsdato for foranstaltningen, tager landsretten anklagemyndighedens påstand til følge.

Thi bestemmes

: Den foranstaltning, som Dømte blev idømt ved dom af 9. juni 2020, ændres således, at Dømte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen. Byrettens omkostningsafgørelse stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.