AM2013.10.22V

Statsadvokaten i Viborg Rødevej l, 2., 8800 Viborg J. nr. SA4-2012-616~0024 UDSKRIFT af DO~IBOGEN FOR VESTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 22. oktober 2013 af Vestre Landsrets l. afdeling (dommerne Kristian Petersen, Dorte Jensen og Anne-Vibeke Do Ileris (k st.)) i ankesag V.L. S-2990-12 Anklagemyndigheden mod fodt den september 1949 (advokat Niels Christian Strauss, Aarhus) Retten i Århus har den 27. november 2012 afsagt dom i l. instans (rettens nr. 7- 7390.20 12).

Påstande

Tiltalte, p , har påstået ophævelse af byrettens dom. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Tiltalte har ikke personligt været til stede under ankesagens behandling. Supplerende oplysninger Det fremgår afRetten i Århus' dom af25. marts 201 t. at personlige forhold bl.a. forklarede: D omsmc

.. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har fået et fast job i England og bor i London. Han har beholdt sin folkeregisteradresse i Aarhus, for at afvente sagen, og således at man kunne få fat på ham. Det er hans hensigt at flytte permanent til England, så snart sagen er afsluttet.

Han er villig til at udfore samfundstjeneste på trods af sin bopæl i England, såfremt det er muligt." Det er i Kriminalforsorgens indberetning af 14. september 2011 oplyst, at Kriminat forsor­ gen herefter har kontaktet tiltalte ved brev af 26. maj 20 l l og anmodet ham om at tage kontakt, enten via telefon, brev eller e-mail, så det kunne aftales, hvornår og hvordan af­ viklingen af samfundstjenesten rent praktisk kunne lade sig gøre.

Kopi af brevet af 26. maj 2011 er ikke fremlagt. Det fremgår videre af indberetningen af 14. september 20 li, at Kriminat forsorgen ikke modtog en tilbagemelding fra D , og at Kriminalforsorgen herefter se- ncst den l O. august 20 l l på ny har kontaktet D skriftligt.

Det fremgår af indberetningen, at Kriminalforsorgen i brevet har opfordret D ti l hurtigst muligt efter modtagelsen at kontakte Kriminalforsorgen, samt at Kriminalforsor­ gen har orienteret om, at manglende tilbagemelding ville kunne betyde en indberetning for vilkårsovertrædelsc, som vil kunne medføre, at straffen vil skulle afsones i fængsel.

Der er fremlagt et brev af IO. august 2011 fra Kriminalforsorgen stilet til D på adressen . Med håndskrift er der påført ''OBS sendt til klientens adresse i England". Brevet er sålydende: "Kriminalforsorgen skrev d. 26. maj 2011 følgende til dig: 'Kriminalforsorgen er orienteret om, at du i henhold til dom af den 25-3- 2011 har fået vilkår om tilsyn, samt afvikling af samfundstjeneste.

Jeg vil dertor bede dig kontakte afdelingen, enten via telefon, brev eller mail, så vi kan aftale hvordan det rent praktisk kan lade sig gøre.· Efterfølgende har atlielingen ikke hørt tra dig. Efter modtagelsen af dette brev, opfordres du til hurtigst muligt at kontakte afdelingen. Hvis du fortsat ikke kontakter Kriminalforsorgen, risikerer du at bli\·c ind­ berettet til retten.

.. -3- Det kan med fore, at du skal afsone straffen i fængsel." For landsretten er yderligere fremlagt et brev afS. december 2011 fra Kriminalforsorgen. Brevet, der er stilet til D på en adresse i England, er sålydende: "Kriminalforsorgen har de. 8. december 20 Il modtaget dit brev af d. 5. no­ vember 2011.

Brevet kom frem på trods af fejl i husnummerangivelsen. dette må have væ­ ret årsagen til tidligere tilbage sendeise med 'ubekendt på adressen', da kri­ minalforsorgen har husnummer , og ikke som anført nr. på din kuvert poststemplet i England d. 7.11.20 li, eller nr. som på din kuvert stem­ plet i England d. 1.12.20 Il l forhold til e-mail kommunikation er der ikke modtaget tilbagemeldinger fra dig på vores e-mailadresse: Afdclingen.Oestjvlland@kriminalforsorgen. dk.

Måske det skyldes, at du som anført i din skrivelse har sendt det til: ostjyllandl@kriminalforsorgen.dk som ikke er en adresse tilhorende Kriminalforsorgen.

OBS vores adresse fremgår af brevhovedet. l forhold til din dom af25. marts 20 Il afsagt af retten i Aarhus, hvor du blev idømt fængsel i 8 måneder, som blev gjort betinget af 2 års prøvetid fra endelig dom, 120 timers samfundstjeneste samt tilsyn af kriminalforsorgen, er der brug for en afklaring af følgende: l.

Har du planer om at tage ophold i Danmark i prøvetiden? 2. l givet fald hvornår, og om du da vil kunne afvikle de 120 timers samfundstjeneste i Danmark ? Det skal bemærkes , at samfundstjeneste kun kan afvikles under ophold i Danmark.

Til din orientering vedlægges Kriminalforsorgens pjecer vedr. tilsyn og samfundstjeneste endvidere vedlægges kopi af vejledning om samfunds~ e­ neste, som er gi v et dig i forbindelse med udarbejdelse af personundersø­ gelse d. 1.10.2009." Kriminalforsorgen har herefter fremsendt fulgcnde hrcv af IO. april 2012 til Østjyllands Politi.

Anklag\!myndighcdcn: "l tortsætteise af indben:tningsskri vel se af 14. september 20 Il kan tolgcnde oplyses: D er kontaktet ved brev afS. december 2010 mt:d ti.lrc- sporgsel om, hvorvidt han har planer om at tage ophold i Danmark i pruve­ tidcn. Det blev næ vnt i brevet til ham , at såfremt D ikke kom til Danmark, vil det blive undersøgt om samfund stjenesten kan afvikles i

-4- England. Dette er droftet med Justitsministeriet, som vurderer at dette ikke er muligt. D har skrevet til Kriminalforsorgen den l O. august 20 Il og den 8. december 2011. Hans breve vedlægges denne udtalelse. Han til­ byder at afvikle samfundstjeneste via internettet. Det giver reglerne om sum­ fundstjenesteafvikling ikke mulighed for.

På baggrund af indholdet i D~ breve, herunder hans oplysninger om sine helbredsmæssige forhold, må det vurderes, at han for­ mentlig ikke aktuelt kan findes egnet til at udføre samfundstjeneste. Kriminalforsorgen har således ikke i det forste år efter domsafs igelsen kun­ net fuldbyrde dommen mht. vilkårene om tilsyn og samfundstjeneste.

Kri­ minaltorsorgen anser det ikke for sandsynligt at det er muligt at gennemføre samfundstjenestcafviklingen. Derfor indbringes sagen for retten med hen­ blik på en sanktionsændring, hvori ikke indgår vilkår om tilsyn af Kriminal­ forsorgen samt om samfundstjeneste".

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten finder ikke, at D ved henvendelsen af l O. august 20 Il citer ved de henvendelser, som Kriminalforsorgen i ovrigt har rettet til ham , har modtaget et pålæg som nævnt i bekendtgørelse om tilsyn og samfundstjeneste§ 19, stk. 3. Da betin­ gelsen i bekendtgørelsens § 19, stk. 4, for at afgive indberetning til anklagemyndigheden m ed henblik på fuldbyrdelse af den betingede dom derfor ikke er opfyldt, ophæver lands­ retten byrettens dom . Landsretten bemærker , at prøvetiden for dommen af 25. marts 20 Il er fastsat til 2 ur. Pro­ vetiden er således udlobet

Thi kendes for ret

: Byrettens dom ophæ\es. Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter. Kristian Petersen Dorte Jensen Anne-Vibeke Dallcris (kst.)

.. .., Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. V cstre Landsret, Viborg den 23. oktober 2013 aUL /1: tJh---'\ icThoms s sekretær . 5.

l l Retten i Århus Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 27. november 20 12 Rettens nr. 7-7390/2012 Politiets nr. 4200-83220-00145-11 Anklagemyndigheden mod D fodt den . september 1949 Ved dom af25. marts 2011 blev D idømt fængsel i 8 måneder for overtrædelse af straffelovens § 289a, stk. l. Fængselsstraffen blev gjort betinget med en pruvetid på 2 år med vilkår om, at D udførte samfundstieneste i 120 timer i prøvetiden.

Anklagemyndigheden har i lorste omgang indbragt sagen for retten den 27. fchruar 2012, hvorefter rettens afgørelse blev provct i landsretten. Landsret­ ten l~emvistc sagen til fornyet behandling. og anklagemyndigheden har der­ efter indbragt sagen for retten igen den 29. juni 2012. l,iistandc Anklagemyndigheden har påstået, at fæng~elsstratTcn skal fuldbyrdes, da D har overtrådt vilkåret om samfundstjeneste.

Anklagemyndigheden har begrænset påstanden til, at 3 måncdt!r af fængscls­ straffen skal fuldbyrdes, jf. retsplejelovens ~ M55, stk. 3, nr. 4, jf. stk. 4. D har påstået, at den betingede dom skal opretholdes. Sagens opl}·sninger Sagen er behandlet eftt:r retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, j f. stk . ..J.

Kriminalforsorgen har i en udtalelse af 14. sl!ptembcr 2011 oplyst. at D er udrcjst til England, og at Kriminalforsorgen den 26. maj og den IO. august 2011 forgæves har anmodet D om at kontakte Kri­ minalforsorgen med henblik på afvikling af s<unfundstjcnesten. Kriminalfor­ sorgen har endvidere oplyst, at der ikke findes en samarbejdsaftale \'edruren­ dc samfundstjencsk med Storhritannicn. •.u ., • ._ ~A4

Kriminalforsorgen har i en udtalelse af 1 O. april 2012 supplerende oplyst, at reglerne om samfundstjenesteafvikling ikke giver D mulighed for at afvikle samfundstjenesten via internettet, og at det vurderes, at D ik­ ke aktuelt findes egnet til at udføre samfundstjeneste.

Kriminalforsorgen har droftet sporgsmålet med Direktoratet for Kriminal­ forsorg og har endvidere drøftet sporgsmålet med Justitsministeriet, og det fremgår af Østjyllands Politis brev af 27. juni 2012, at Justitsministeriet er blevet forespurgt om muligheden for overførsel af straffuldbyrdelsen til England, og at det er Justitsministeriets opfattelse, at der ikke er hjemmel hertil.

Domfældte har i breve af l O. august og 8. december 20 Il til Kriminalforsor­ gen blandt andet anført, at han er villig til at udfore samfundstjeneste via in­ ternettet. Domfældtes beskikkede forsvarer har nedlagt påstand om, at det skal have sit forblivende ved den betingede stmf, idet [) ikke har nægtet at udfore samfundstjeneste, men har tilbudt at udfore samfundstjene­ ste i England.

Der må endvidere lægges vægt på, at han er rejst til England tor at tinde et nyt job, og at det vil være et indgreb i arbejdskraftens frie be­ vægelighed, såfremt han skal til Danmark for at udfore samfundstjeneste.

Reltens begrundelse og afgørelse Efter det, der er oplyst ar Kriminalforsorgen og domfældte, lægger retten til grund, at domlreldte er udrejst til Storbritannien, og at domJ:.Cldte ikke har stillet sig til rådighed for udforeise af samfundstjeneste på en måde, som gur det muligt at udfore samfundstjeneste ener reglerne for udlorelsc af sam­ fundstjeneste.

Retten lægger videre til gnmd, at domfældte ikke har til hen­ sigt at komme til Danmark tor at (lorsoge at) udføre samfundstjeneste. Domfældte har derfor overtrltdt vilkåret om samfundstjeneste. Det af domfældte og af domfældtes beskikkede forsvarer anførte kan ikke fore til et andet resultat. FængselsstrafTen skal derfor fuldbyrdes, j[ straffelovens § 66, stk. l, nr. l.

Retten bemærker herved, at straffelovens § 66, stk. l, nr. 2, ikke giver hjem­ mel til at oprdholde den betingede straf uden på ny at fastsætte vilkår nm samfundstjeneste. Straffens længde er etter bestemmelsen i rctsplejcluvc.:ns § 855, stk. 3, nr. -t. j f. stk. 4, begrænset til 3 måneder.

Thi kendes for ret

: side 2 S Ab

D straffes med fængsel i 3 måneder. Statskassen skal betale sagens omkostninger for retsmodet den 17. april 2012 og af de sagsomkostninger, der er på lo bet efter den 17. april 2012 - for byretten-skal D betale halvdelen og statskassen skal betale den anden hal v del. Anders Stokbro Jensen Udskriftens rigtighed bekræfies. Retten i Århus, den 4. december 2012 ~e~ Nielsen kontorfuldmægtig /dm n side 3 ~Ab