S-1875-24

AM2026.04.20Ø København Byrets

DOM

Dato: 29. maj 2024 Rettens sagsnr.: 4-24866/2023 Politiets sagsnr.: 0100-81394-05305-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 1962 Sagens baggrund og parternes påstande Anklageskriftet er modtaget den 11. oktober 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 55 a, stk. 1, ved tirsdag den 16. november 2021 ca. kl. 13.05 som fører af personbil med reg.nr. … ad Grønningen ud for nr. … i København at have anvendt håndholdt mobiltelefon. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 128, stk. 1, frakendes førerretten ubetinget. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om førerretsfrakendelse. Oplysningerne i sagen Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Denne forklaring, som er i overensstemmelse med tiltalen, fremgår af retsbogen. Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere straffet blandt andet ved hos Københavns Politi den 30. oktober 2019 for overtrædelse af færdelslovens § 42, stk. 1, nr. 1, jf. § 119 a, at have vedtaget en bøde på 3.000 kr. og betinget frakendelse af førerretten.

Prøvetid til den 29. oktober 2022. ved hos Københavns Politi den 2. februar 2021 for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 55 a, stk. 1, at have vedtaget en bøde på 1.500 kr. Klipværdi 01 (forseelsesdato 10. maj 2021). ved hos Københavns Politi den 16. juni 2021 for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 55 a, stk. 1, at have vedtaget en bøde på 1.500 kr.

Klipværdi 01 (forseelsesdato 2. juli 2022).

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffastsættelse Tiltalte har således overtrådt færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 55 a, stk. 1.

Forholdet er begået den 16. november 2021, sagen er af anklagemyndigheden indbragt for retten den 2. oktober 2023, og retten har derefter berammet sagen til den 29. maj 2024.

Da der er tale om en ukompliceret færdselssag, finder retten, at sagen ikke er afgjort inden for rimelig tid, uden at dette beror på tiltaltes forhold, og at tiltalte skal kompenseres herfor, ved at straffen bortfalder, jf. straffelovens § 83, jf. § 82, stk. 2, og at det offentlige skal betale sagens omkostninger.

Førerretsfrakendelse Tiltalte har indenfor en periode på 3 år gjort sig skyldig i 3 forhold, som er omfattet af færdselslovens§ 125, stk. 2.

Herefter, da tiltalte tidligere er frakendt førerretten betinget, og da forholdene er begået i prøvetiden, tages påstanden om ubetinget frakendelse af førerretten til følge som nedenfor bestemt, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 128, stk. 1.

Retten finder ikke, at der foreligger sådanne særligt formildende omstændigheder, at der i medfør af færdselslovens§ 126, stk. 2, er grundlag for alene at gøre frakendelsen betinget.

Thi kendes for ret

: Straffen for tiltalte tiltalte Tiltalte bortfalder. Retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, frakendes tiltalte for et tidsrum af 6 måneder fra endelig dom at regne. Statskassen skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 27. afdelings

DOM

(landsdommerne Alex Puggaard, Gitte Rubæk Pedersen og Suzan Worsøe (kst.)).

Dato: 20. april 2026 Rettens sagsnr.: S-1875-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 1962, (advokat Carsten Fentz, besk.) Dom afsagt af Københavns Byret den 29. maj 2024 (SS 4-24866/2023) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse således at frakendelsen af førerretten gøres betinget eller gøres kortere end 6 måneder. Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han tog telefonen op for at se, hvem der ringede. Han husker ikke præcist, hvor telefonen lå. Personlige oplysninger Tiltalte er yderligere straffet ved Københavns Byrets dom af 11. december 2023 for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1, med en bøde på 1.800 kr.

Klipværdi 01 (forseelsesdato 2. juli 2023) Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har en kommunikationsvirksomhed, og har kunder i hele landet. Hans behov for at kunne komme rundt i landet er derfor stort.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter tiltaltes forklaring tog han telefonen op for at se, hvem der ringede, hvorefter han lagde den tilbage, og landsretten finder, at tiltalte derved har overtrådt færdselslovens § 55 a, stk. 1. Tiltalte findes derfor skyldig efter anklageskriftet. Uanset sagsbehandlingstidens længde tiltræder landsretten, at der ikke er grundlag for at gøre frakendelsen betinget eller i øvrigt forkorte frakendelsestiden. Der findes heller ikke grundlag for at lade statskassen betale sagens omkostninger for landsretten. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.