31/2025

T var med rette fundet skyldig i bestikkelse efter straffelovens § 144 T var fundet skyldig i at have overtrådt straffelovens § 144 om bestikkelse ved på et tidspunkt i 2011 som ansat i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse fra en medarbejder hos en våbenproducent, der leverede ammunition til forsvaret, i forbindelse med forhandlinger vedrørende kvaliteten af den leverede ammunition uberettiget at have modtaget en middag på restaurant Kong Hans Kælder i København til en værdi af mindst 2.500 kr. T var straffet med fængsel i 10 dage, som var gjort betinget med en prøvetid på 1 år. For Højesteret angik sagen, om det var med rette, at T var fundet skyldig i bestikkelse efter straffelovens § 144. T havde anført navnlig, at landsretten havde anvendt straffelovens § 144 urigtigt, og at byrettens bevisresultat, som landsretten havde tiltrådt, ikke gav grundlag for at fastslå, at han havde forsæt til at overtræde straffelovens § 144. Efter straffelovens § 144 straffes den, der i udøvelse af dansk, udenlandsk eller international offentlig tjeneste eller hverv, uberettiget modtager, fordrer eller lader sig tilsige en gave eller anden fordel, med bøde eller fængsel indtil 6 år. Landsrettens bevisresultat måtte forstås sådan, at landsretten efter en konkret vurdering havde fundet, at T ved at deltage i middagen på restaurant Kong Hans Kælder havde modtaget en gave eller anden fordel, der på baggrund af prisen på mindst 2.500 kr. var uberettiget i straffelovens § 144’s forstand, og at middagen blev modtaget i udøvelse af offentlig tjeneste. Landsretten havde således fundet det bevist, at T havde realiseret gerningsindholdet i straffelovens § 144. For så vidt angik forsætsvurderingen havde landsretten også efter bevisførelsen for landsretten fundet, at T havde forsæt, da han måtte have indset eller i hvert fald anset det for overvejende sandsynligt, at prisen for middagen var over det niveau, som han berettiget måtte modtage, og at han på samme måde havde vidst, at det var hans stilling i forsvaret, der var anledning til, at middagen blev givet. Højesteret fandt, at landsretten herved havde anvendt straffelovens § 144 korrekt, og at landsrettens bevisresultat gav grundlag for at fastslå, at T havde forsæt til at overtræde straffelovens § 144, idet han kendte de faktiske omstændigheder, der gjorde, at det var uberettiget at modtage gaven. Højesteret stadfæstede herefter landsrettens dom.