SS-4776/2020-NAE

D21.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 254.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 19. november 2020

Rettens nr. 4776/2020 Politiets nr. 1900-73241-00283-20

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1974)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 27. maj 2020.

Tiltalte er tiltalt for

vold efter straffelovens § 244, stk. 1, ved den 24. april 2020 ca. kl. 21.15 på Adresse i By at have skubbet Forurettede to gange og slået Forurettede en gang i ansigtet med knyttet hånd.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 49.822,58 kr. i erstatning.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets opgørelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne 1 og Vidne 2.

Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Det fremgår af anmeldelsesrapporten blandt andet, at politiet ankom til stedet kl. 21.45. Endvidere er noteret følgende: "Forurettede havde et rødt mærke midt på

Std 75284

side 2

sin venstre kind, men sås ellers ikke med yderligere skader. "

Der har været forevist fotos af det pågældende sted og fotos af Forurettedes ansigt.

Forurettede henvendte sig den 24. april 2020 på skadestuen. Der fremgår af politiattesten om det objektive fund følgende:

"Der beskrivet: God almentilstand. Let rødme og hævelse over hele enstre kindben, samt ømhed overhele kindbenet svarende til et knytnæveslag. Der er ikke mistanke om knoglebrud ved undersøgelsen. Der er ike fundet noget abnormt ved undersø-gelse af nakke som beskrives uden ømhed og med fri bevægelighed"

Endvidere fremgår følgende:

"Det lyder plausibelt at fund (rødme og hævelse af kind) kunne stamme fra den be-skrevne traumemekanisme (knytnæveslag mod kind) og på det angivne tidspunkt"

Endelig fremgår følgende af politiattestens pkt. 10:

"På baggrund af bekrivelse af traumet og de objektive fund ved lægeundersøgelsen alene vurderes det at tilskadekommende vil få forbigående men, men formentlig ik-ke uarbejdsdygtighed udover et enkelt døgn efter skaden. Men i form af forbigående hovedpine og ømhed svarende til venstre kind. Der skønnes ikke at være risiko for varige men eller varig uarbejdsdygtighed."

Der har været fremlagt operationsbeskrivelse af 28. februar 2020 vedrørende tiltaltes skulder.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Der er den 18. maj 2020 af Kriminalforsorgen foretaget en personundersø-gelse. Det fremgår heraf, at Tiltalte er egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, under tilsyn af Kriminalforsorgen.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun stadig har samme fleksjob. Hun er indstillet på at udføre samfundstjeneste, men hun er bekym-ret for konsekvenserne for hendes fleksjob.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Tiltalte har forklaret, at hun ikke har slået Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *), men at hun har skubbet let til hende en enkelt gang. Forklaringen støttes af forkla-ringen fra Vidne 2.

Heroverfor har Forurettede og Vidne 1 forklaret, at tiltalte slog Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *) med et enkelt slag i ansigtet og skubbede kraf-tigt en gang til Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *). Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *) har forklaret, at hun mærkede slaget som et knytnæveslag, idet hun dog ikke så,

side 3

om hånden var knyttet, og Vidne 1 har forklaret, at han på grund af sin placering bag ved tiltalte heller ikke så, om hånden var knyttet. Han så dog tiltalte holde en knyttet hånd klar til yderligere slag efter det første slag.

Herefter udtaler to voterende: Disse voterende finder, at Forurettede og Vidne 1's forklaringer er troværdige, idet de støttes af oplysningerne i politiattesten om de objektive fund på Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *) af let rødme og hævelse over hele ven-stre kindben, samt ømhed over hele kindbenet svarende til et knytnæveslag, og af de foreviste fotos af Forurettede *)sForurettede *)sForurettede *)sForurettede *)sForurettede *)s ansigt og politiets observationer ved ankomsten til stedet om et rødt mærke.

Vidnernes forkla-ringer i retten har også fremstået troværdige i sig selv uden tendens til over-drivelse eller at forklare mere, end hvad vidnerne mener at huske. Disse vote-rende finder derfor, at vidnernes forklaring kan lægges til grund, og at der så-ledes er grundlag for at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at hun ikke har slået Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *).

Efter vidnernes forklaringer er der alene tale om ét skub. Disse voterende lægger vidnernes forklaring om skubbet til grund, hvorefter Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *) blev skubbet med begge hænder på skuldrene, således at hun var ved at vælte og røg langt bagud. Disse voterende finder, at skubbet er omfat-tet af straffelovens § 244, stk. 1.

En voterende udtaler Efter bevisførelsen, hvorefter der i høj grad er tale om modsatrettede forkla-ringer fra tiltalte og hendes ægtefælle samt forurettede og dennes kæreste, findes der ikke at foreligge det til domfældelse i en straffesag fuldt fornødne bevis, hvorfor denne voterende stemmer for at frifinde tiltalte både for så vidt angår et knytnæveslag i ansigtet og for så vidt angår et skub. Oplysningerne om skubbets kraft findes ikke at kunne begrunde, at det henføres under straf-felovens § 244, stk. 1.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, således at tiltalte findes skyldig efter straffelovens § 244, stk. 1, i ét knytnæveslag i ansigtet og ét skub, som nærmere angivet i anklageskriftet.

Alle voterende har stemt for, at straffen skal fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 244, stk. 1.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 60 timer.

Retten har herved lagt vægt på udgangspunktet for strafudmåling ved et knytnæveslag i ansigtet. Der er ikke grundlag for at hæve straffen på grund af samtidig domfældelse for et skub, og den omstændighed, at parterne har haft forudgående uoverensstemmelser vedrørende opstaldning af en hest og

side 4

elmålerstanden til Forurettede *)sForurettede *)sForurettede *)sForurettede *)s lejemål hos tiltalte, kan heller ikke føre til, at straffen skal udmåles lavere.

Oplysningerne fra Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *)Forurettede *) om omfattende og alvorlige følger af knytnæveslaget er ikke med det fremkomne underbygget således, at retten finder, at der som udgangspunkt skal anvendes ubetinget fængsels-straf.

Efter retsformandens bestemmelse tages det nedlagte erstatningskrav ikke under påkendelse, da oplysningerne herom findes at være ufuldstændige, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

2.Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udfø-re ulønnet samfundstjeneste i 60 timer.

3.Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

* ) Dommen berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, for så vidt angår forurettedes efternavn.

Dommer