AM2025.03.27Ø

AM2025.03.27Ø Retten i Glostrups

DOM

Dato: 5. februar 2025 Rettens sagsnr.: U-144/2025 Politiets sagsnr.: 0700-7I289-00010-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 2006 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 7. januar 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens§ 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. våbenlovens§ 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1-3, ved den 12. december 2024 ca. kl. 18.00 på Adresse i Kommune, under særligt skærpende omstændigheder og på offentligt tilgængeligt sted, at have været i besiddelse af en funktionsdygtig skarpladt pistol af mærket Walther, model PP, samt tilhørende magasin med 7 skarpe patroner kaliber 7,65 mm. 2. straffelovens§ 291, stk. 1, ved den 12. december 2024 ca. kl. 23.50 i detentionsrum … på Albertslund Politigård, Birkelundsvej 2 i Albertslund, at have begået hærværk ved at rive malingen af væggen, hvorved der skete skade for et ukendt beløb.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf på 2 år og 6 måneder. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en pistol samt tilhørende magasin med 7 patroner hos tiltalte, jf. straffelovens§ 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden.

Sagens oplysninger

Tiltalte, Tiltalte, har forklaret, at han var på gerningsstedet den aften. Han gik ikke sammen med nogen. Han havde en Burberrytaske med. I tasken havde han en pistol med tilhørende ammunition. Han mener, at der var 7 patroner. Det var hans egen pistol. Han havde den med for at gå en tur med den. Våben bliver meget glorificeret i film og musik, og han valgte derfor at købe en pistol.

Der kom to civilklædte betjente, som rettede henvendelse til ham. De spurgte først om hans navn og fødselsdato og sigtede ham for besiddelse af hash. De visiterede ham og fandt pistolen. Han erkendte over for politiet på stedet, at det var en rigtig pistol. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvor han havde købt pistolen henne. Han mener, at han købte pistolen som funktionsdygtig.

Han blev taget med på stationen og hensat i dententionscellen, hvor han rev maling af væggen. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 12. december 2024.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1-3, og straffelovens § 291, stk. 1.

Sagen er afgjort som en tilståelsessag, og efter straffelovens§ 82, nr. 9, der trådte i kraft den 15. juni 2024, skal det i almindelighed indgå som en formildende omstændighed, at gerningsmanden har aflagt tilståelse. Af de almindelige bemærkninger til lovforslag nr. 434 af 25. april 2024 pkt. 2.10 fremgår blandt andet: "… 2.10.1.

Gældende ret En tilståelsessag kan afgøres af byretten på grundlag af tiltaltes tilståelse uden en hovedforhandling med bevisførelse, jf. retsplejelovens § 831. Sagen kan afgøres af en juridisk dommer uden medvirken af domsmænd eller nævninger, forudsat at bl.a. sigtede samtykker og afgiver en uforbeholden tilståelse, hvis rigtighed bestyrkes af de i øvrigt foreliggende oplysninger.

Det skal ved straffens fastsættelse i almindelighed indgå som formildende omstændighed, at gerningsmanden frivilligt har angivet sig selv og aflagt fuldstændig tilståelse, jf. straffelovens§ 82, stk. 1, nr. 9.

Bestemmelsen angår straffens udmåling inden for strafferammen og erstattede i 2004 en bestemmelse, der under tilsvarende omstændigheder gav mulighed for nedsættelse af straffen under strafferammens minimum. … 2.10.2.

Justitsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning Aftalepartierne er enige om at lovfæste, at det ved strafudmålingen i almindelighed skal indgå som en formildende omstændighed, at tiltalte har aflagt tilståelse, selv om tiltalte ikke har angivet sig selv, og selv om tilståelsen ikke er fuldstændig. Lovforslaget gennemfører den aftalte ændring med hensyn til strafudmåling.

Der henvises til lovforslagets§ 2 (straffelovens§ 82, nr. 9) og bemærkningerne hertil. …" Af de specielle bemærkninger til lovforslagets § 2 fremgår blandt andet: "… Forslaget indebærer, at det ikke længere vil være en betingelse for, at lovbestemmelsen kan anvendes, at gerningsmanden frivilligt har angivet sig selv, eller at gerningsmandens tilståelse er fuldstændig.

Forslaget lovfæster dermed, at en tilståelse i almindelighed også skal indgå som en formildende omstændighed, når gerningsmanden ikke har angivet sig selv eller tilståelsen ikke er fuldstændig. … Har gerningsmanden ikke angivet sig selv, vil der også stadig i højere grad være grund til, at en tilståelse medfører en lavere straf, når tilståelsen afgives tidligt under sagen, sådan at politiet spares for en længere efterforskning, og sådan at sagen kan nå at blive fremmet som en tilståelsessag.

I dette tilfælde kan tilståelsen efter omstændighederne tillægges betydelig vægt ved strafudmålingen. … Det forekommer i praksis, at tiltalte under en tilståelsessag ikke tilstår den fulde sigtelse. I nogle tilfælde frafalder anklagemyndigheden de ikke tilståede forhold eller elementer, og sagen fremmes i det tilståede omfang.

Eftersom tiltalte i denne situation er at anse som ikke skyldig i de frafaldne forhold eller elementer, skal tiltaltes tilståelse i denne situation anses som en fuldstændig tilståelse. … Der henvises i øvrigt til pkt. 2.10 i lovforslagets almindelige bemærkninger. …” Efter straffelovens § 192 a, stk. 1, straffes overtrædelse af denne bestemmelse med fængsel fra 2 år indtil 8 år.

Af de specielle bemærkninger til § 1 i LFF nr. 139 af 22. februar 2017 fremgår det, at den foreslåede minimiumsstraf kun kan fraviges i medfør af den almindelige regel i straffelovens§ 83. Det er tillige forudsat, at besiddelse af et skydevåben til enkeltskud med tilhørende ammunition på et offentligt tilgængeligt sted straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder i førstegangstilfælde.

Da tiltalte har aflagt fuldstændig tilståelse ca. en måned efter hans varetægtsfængsling, finder retten på baggrund af det i forarbejderne til bestemmelsen anførte, at tilståelsen skal tillægges vægt i formildende retning, jf. straffelovens § 82, nr. 9, også selvom politiet forud for tilståelsen havde iværksat og gennemført en række efterforskningstiltag, og tiltalte i grundlovsforhøret nægtede sig skyldig.

Det bemærkes i denne forbindelse, at de ressourcebesparelsesmæssige hensyn bag bestemmelsen må anses for at rette sig mod den af en tilståelse medførte besparelse for det samlede straffesagssystem, herunder domstolene. Retten finder på denne baggrund og henset til, at tiltalte, der er ustraffet, var fyldt 18 år kort tid før gerningstidspunktet, at straffen passende kan fastsættes til 2 års fængsel.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år. Hos tiltalte konfiskeres en pistol samt tilhørende magasin med 7 patroner. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 11. afdelings

DOM

(landsdommerne Olaf Tingleff, Susanne Lehrer og Michael Schaumburg-Müller med domsmænd). Dato: 27. marts 2025 Rettens sagsnr.: S-425-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 2006, (advokat Martin Due Lomholdt, besk.) Dom afsagt af Retten i Glostrup den 5. februar 2025 (U-144/2025) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Tiltalte har været fortsat varetægtsfængslet under anken.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte er ved byrettens dom i forhold 1 fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, ved på offentligt tilgængeligt sted at have været i besiddelse af en funktionsdygtig skarpladt pistol med tilhørende magasin indeholdende 7 patroner.

Det fremgår af sagens oplysninger, at tiltalte blev anholdt den 12. december 2024 med pistol og ammunition, og at han erkendte forholdet i forbindelse med anholdelsen. Han blev den 13. december 2024 fremstillet i grundlovsforhør, hvor han nægtede sig skyldig i forholdet og tilkendegav, at han ikke ønskede at udtale sig.

Den 5. februar 2025 blev sagen fremmet som en tilståelsessag på baggrund af en retsmødebegæring af 7. januar 2025.

Efter det oplyste om den af politiet iværksatte efterforskning, der omfattede bl.a. våbenteknisk undersøgelse af pistol og ammunition, undersøgelse af pistol og magasin for fingeraftryk og DNA-spor samt udlæsning af tiltaltes telefon, lægger landsretten til grund, at tiltaltes tilståelse kun i meget begrænset omfang har haft betydning for politiets efterforskning i sagen, ligesom den må antages alene at have medført en mindre forkortelse af sagens varighed og ressourceforbruget ved domstolene.

På den baggrund finder landsretten, at tiltaltes tilståelse alene kan tillægges begrænset vægt i formildende retning ved strafudmålingen, jf. straffelovens § 82, nr. 9. Efter en samlet vurdering af karakteren af forholdet samt sagens omstændigheder og forløb finder landsretten herefter, at straffen passende kan fastsættes til fængsel i 2 år og 3 måneder.

Den omstændighed, at tiltalte ikke tidligere er straffet, og at han fyldte 18 år få måneder før gerningstidspunktet, kan under hensyn til forholdets alvorlige karakter ikke føre til en yderligere nedsættelse af straffen. Med denne ændring stadfæster landsretten dommen i det omfang, den er anket.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 3 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.