AM2024.09.12B

AM2024.09.12B Retten i Glostrups

KENDELSE

Dato: 12. september [2024] Rettens sagsnr.: A1-604/2024 Politiets sagsnr.: 0700-76402-00051-22 Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1959 Anklager Anklager var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt anklageskrift af 3. september 2024 med bilag. Advokat Peter Trudsø var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte.

Tiltalte Tiltalte var ikke mødt. Forsvareren forsøgte at ringe tiltalte op på det telefonnummer, som han tidligere havde talt med tiltalte på, men tiltalte tog ikke telefonen. Anklageren oplyste, at i tilfælde af at tiltalte må anses som udeblivet uden lovligt forfald, ville man anmode om anholdelsesbeslutning vedrørende tiltalte.

Forsvareren modtog et opkald fra tiltalte og oplyste, at tiltalte oplyste, at han havde sovet over sig. Anklageren fremsatte anmodning om anholdelsesbeslutning. Forsvareren protesterede mod anholdelsesbeslutning og henviste navnlig til tiltaltes personlige forhold. Anklageren replicerede, at tiltalte har været uden fast bopæl og forsvundet ad flere omgange.

Da Tiltalte var ikke mødt og havde ikke inden retsmødet sendt dokumentation for lovligt forfald, og da indkaldelse til retsmødet blev den 31. januar 2024 forkyndt for Tiltalte, besluttede retsformanden, at Tiltalte, cpr-nummer ..., skal anholdes til næste retsmøde i sagen, jf. retsplejelovens § 757. Forsvareren anførte, at han mente, at han var berettiget til at meddele tiltalte om den nye berammelse, når den forelå.

Anklageren gjorde gjorde principalt gældende, at retsvirkningen allerede fremgik af implicit af anholdelsesbeslutningen, subsidiært anmodede anklageren om, at forsvareren fik pålæg om ikke at meddele den nye dato for hovedforhandlingen til tiltalte, når den forelå. Forsvareren havde lejlighed til at udtale sig yderligere.

Retsformanden oplyste, at der vil blive truffet afgørelse om spørgsmålet umiddelbart efter retsmødet. Retten hævet kl. 9.45. Retten sat på ny på dommerkontoret af retsformanden.

Retten afsagde kendelse: Retten finder, at et en planlagt hovedforhandling, der ikke kan gennemføres på grund af tiltaltes udeblivelse, og hvor anklagemyndigheden i anledning heraf fremsætter anmodning om, at der træffes beslutning om anholdelse efter retsplejelovens § 757, må anses som et retsmøde omfattet af retsplejelovens § 748, stk. 1, 2. pkt., der vedrører retsmøder om foretagelse af foranstaltninger i henhold til kapitlerne 69-74.

Retten bemærker således, at retsplejelovens § 757 fremgår af retsplejelovens kapitel 69. Det fremgår endvidere af retsplejelovens § 748, stk. 2, 5, pkt., at forsvareren er afskåret fra at videregive oplysninger fra alle retsmøder, der afholdes vedrørende de i § 748, stk. 1, 2. pkt., nævnte foranstaltninger medmindre rettens samtykke foreligger.

Retten finder under hensyn til baggrunden for, at anholdelse er besluttet og formålet hermed, at oplysningen om den dato, hvor hovedforhandlingen udsættes til, og hvorpå anholdelsen må forventes at finde sted, må anses som et accesorium til beslutningen om anholdelse, og dermed tillige er omfattet retsplejelovens § 748, stk. 1, 2. pkt., uanset hvordan tidspunktet senere meddeles forsvareren.

Det følger heraf, at forsvareren er afskåret fra uden rettens samtykke at videregive oplysningen til tiltalte, jf. retsplejelovens § 748, stk. 2, 5. pkt.

Thi bestemmes

: Den beskikkede forsvarer, advokat Peter Trudsø, må i medfør af retsplejelovens § 748, stk. 2, 5. pkt., ikke uden rettens samtykke videregive oplysninger om tidspunktet for hovedforhandlingen af sagen, hvortil tiltalte skal anholdes. Sagen udsat på ny berammelse af sagen.