SS-382/2009-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 106.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

K E N D E L S E

Afsagt den 9. februar 2009 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Nils Erik Jensen, Dorthe Wiisbye og Anne Berg Jensen).

18. afd. kære nr. S-382-09: Anklagemyndigheden mod Domfældte, tidligere Tiltalte (CPR nr. (1979)) (advokat Jan Levin, besk.)

Ved Roskilde Rets dom af 6. februar 2009 blev Domfældte, tidligere Tiltalte efter færdselslovens § 3, stk. 1, og § 41, stk. 3, jf. § 118, stk. 6, jf. stk. 1, samt for overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, og § 241, stk. 1, idømt fængsel i 1 år og 6 måneder.

Ved samtidig afsagt kendelse blev det bestemt, at domfældte, der har været frihedsberøvet fra den 25. november 2008, skal løslades.

Anklagemyndigheden har kæret denne kendelse med påstand om, at domfældte i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1 og 2, skal forblive varetægtsfængslet under eventuel appel, eller indtil fuldbyrdelse af straffen kan iværksættes.

Der er tillagt kæren opsættende virkning.

Under hensyn til at det fremgår af dommens præmisser, at Domfældte, tidligere Tiltalte ved sin kørsel har tilside-sat ethvert hensyn til sine medtrafikanter og har optrådt særdeles hensynsløst med så al-

- 2 -

vorlig personskade til følge, at en passager i en anden bil afgik ved døden, findes betingel-serne i rpl. § 762, stk. 2, nr. 1 og 2, for varetægtsfængsling fortsat at være opfyldt, hvorfor

b e s t e m m e s:

Domfældte, tidligere Tiltalte skal forblive varetægtsfængslet under eventuel anke, eller indtil fuldbyr-delse kan iværksættes.