AM2025.01.24B

AM2025.01.24B Retten i Holbæks

KENDELSE

Dato: 24. januar 2025 Rettens sagsnr.: 60-2790/2024 Politiets sagsnr.: 1200-10171-00147-15 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1983 Ved dom af 24. februar 2011 blev Tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § § 181, stk. 1, jf. § 21, § 266 og § 244 samt våbekendtbegørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, og våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1.

Tiltalte blev under henvisning til straffelovens § 16, stk. 1, jf. § 68 dømt til psykiatrisk behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen i forbindelse med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Der blev ikke fastsat en længstetid. Anklagemyndigheden har den 28. november 2024 indbragt sagen for retten, jf. straffelovens § 72.

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået, at foranstaltningen opretholdes. Tiltalte har påstået, at foranstaltningen ophæves.

Sagens oplysninger

Af dommen af 24. februar 2011 fremgår, at forholdet omfattet af straffelovens§ 181, stk. 1, jf. § 21 blev begået den 29. marts 2008 ved, at Tiltalte på en tankstation forsøgte at hælde benzin ud på jorden mens han med den anden hånd forsøgte at at tænde en lighter.

Han blev endvidere dømt for overtrædelse af våbenlovgivningen ved i to tilfælde i 2008 og 2010 ulovligt at have besiddet flere knive på offentligt tilgængelige steder. Han blev endvidere dømt for alvorlige trusler ved i januar 2010, dels ved fagter og dels verbalt, at have truet en privat praktiserende læge på livet.

Endelig blev Tiltalte dømt for overtrædelse af straffelovens § 244 ved i oktober 2010 flere gange at have slået en person i ansigtet med knytnæve samt sparket ham og kastet kaffe mod den pågældendes ansigt. Den idømte foranstaltning er efter dommen flere gange blevet opretholdt, senest ved Retten i Holbæks kendelse af 10. marts 2022.

Region Sjælland, Retspsykiatrisk Ambulatorium ved speciallæge Person, har i en udtalelse af 25. november 2024 oplyst bl.a. følgende: "… Retsligt Patienten er ved Retten i Holbæk d. 24.02.2011 dømt til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdeling under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse.

Der fastsættes inden længstetid for foranstaltningen. Ved seneste kendelse afd. 10.03.2022 fra Retten i Holbæk blev foranstaltningen opretholdt. Siden sidste udtalelse er der ingen nye sigtelser. Der er ikke givet tiltalefrafald. Diagnoser DF 25.9 Skizoaffektiv psykose, uden specifikation. Misbrug Intet. Sociale forhold Aktuelle boligforhold: Bosted med døgndækning. Civilstatus: Ugift og barnløs.

Netværk/kommunale foranstaltninger: Patienten har god kontakt til sin familie, som bor i samme by. Psykiatrisk igennem det seneste år, herunder indlæggelser og deres varighed Patienten har haft adfærdsforstyrrelser siden barndommen. Der har været observeret psykotiske symptomer i ca. 16 år. Det har især drejet sig om vrangforestillinger og tankeforstyrrelser, i mindre grad hallucinationer.

Patienten er impulsiv og behovsstyret og kan have været ved at rumme frustrationer. Patienten er generelt høflig og venlig, men kan i maniske perioder være hyperaktiv og grænseoverskridende. Det ses især, når han er undermedicineret. Patienten har dårlig sygdomsindsigt og har modstand mod medicinen på grund af bivirkninger. Han vil ofte bede om at få dosis reduceret. Der er senest afgivet udtalelse d. 23.10.2023.

Overordnet set gør de ovenfor beskrevne forhold sig fortsat gældende. Om det seneste år kan udtales følgende: Efterår, vinter og forår forløb med vanlige udsving i tilstanden og diskussioner om medicinen, som patienten bad om at få reduceret.

Der var planlagt familietur til Tyrkiet til bryllup i december 2023, som der var givet tilladelse til, men som patienten fravalgte, da han syntes, at han var for plaget af bivirkninger. Der blev foretaget reduktion af det ene antipsykotikum (Zypadhera) og herefter var der ikke de store problemer i et par måneder. I marts viste det sig, at patienten skyldte boligselskabet penge.

Der blev holdt et møde, som ikke gav nogen afklaring. I juli blev det meddelt, at patienten ville blive sat ud af sin bolig på bostedet Bosted. Patienten kunne ikke motiveres til at betale og ville gerne flytte. I løbet af august blev han tiltagende manisk og måtte indlægges i henhold til dommen. Han blev indlagt d. 13.08.2024 og var indlagt frem til d. 03.10.2024. Han flyttede ind hos sin mor efter udskrivelsen.

Patienten kom på kant med hjemmeplejen, som følte sig truet af ham. Han blev genindlagt i henhold til behandlingsdommen d. 07.10.2024 og var indlagt frem til d. 24.10.2024. Efter seneste udskrivelse har forløbet været roligt. Medicinen er lagt om (igen), og patienten er aktuelt rimeligt tilfreds med den. Han er dog noget træt og inaktiv. Objektivt psykisk Som det fremgår, har tilstanden været svingende.

Kontakten er vekslende fra ganske god, venlig og humoristisk til afvisende og vredladen. Patienten er vedvarende præget af sin grundmorbus med tankeforstyrrelser og vrangforestillinger. Ved seneste kontakt var der ganske god kontakt både formelt og emotionelt. Det har især været de affektive svingninger, hvor patienten bliver hurtigkørende, grænseløs og vredladen, der har voldt problemer.

Det har igennem årene været vanskeligt at finde og fastholde en behandling, som patienten har kunnet acceptere, og som samtidig har kunnet kontrollere symptomerne. Medicin Haloperidol 250 mg i.m hver 4. uge, antipsykotisk. Paliperidon 150 mg i.m hver 4. uge, antipsykotisk. Zopiclon 7,5 mg. til natten, sovemedicin.

Konklusion: Diagnosen skizoaffektiv psykose betegner en kombination af skizofrene symptomer og stemningssvingninger. Det vil bl.a. sige, at patienten kan være bedre eller dårlige afhængig af sygdomsfasen. Tilsvarende kan behovet for medicin også svinge over tid, men vil aldrig kunne undværes, da erfaringen siver, at der udløses forværring af sygdommen, når medicindosis bliver for lav.

Det er vanskeligt for patienten at forstå, at han skal have medicin fast. Han har ikke reel sygdomserkendelse. Opblussen af skizofrene og/eller maniske symptomer øger risikoen for aggressiv eller evt. selvskadende adfærd.

For at fastholde den nødvendige behandling anbefales en opretholdelse af den retslige foranstaltning. …" Kriminalforsorgen har i udtalelse af 10. december 2024 oplyst bl.a. følgende: "… Personlige og sociale forhold Tiltalte er netop flyttet hjem til sin mor efter en længere indlæggelse i henhold til dom. Forinden indlæggelsen var Tiltalte placeret på bostedet Bosted, hvor han blev indskrevet i november 2019.

Tiltalte sås at være velanbragt på bostedet, men blev smidt ud af fogedretten grundet ubetalte regninger. Tiltalte har sidenhen afvist at flytte på et nyt bosted, hvorfor han nu bor hos moderen. Tiltalte er diagnosticeret med skizoaffektiv psykose og beskrives med ringe sygdomsindsigt. Han får depotmedicin hver anden uge og derudover sovemedicin dagligt, som hjemmeplejen kommer og giver ham.

Han har intet misbrug af alkohol eller nogen former for euforiserende stoffer. Tiltalte's sindstilstand beskrives som værende meget svingende og går hurtigt fra det maniske til det depressive. Han har både på det tidligere bosted og hos sin mor set at isolere sig i længere perioder og nægte at snakke med folk.

Tiltalte steg i medicin ved sidste indlæggelse og opleves nu med sedering i en sådan grad at det overvejes at reducere denne igen. For medicinliste henvises til vedlagte udtalelse fra psykiatrien. Tiltalte har en ressourcestærk familie omkring sig, som er meget støttende. Tiltaltes ønske om kontakt med familien er dog meget svingende, og der kan være perioder hvor han nægter at snakke med moderen.

Årsagen til dette er uvis. Tiltalte har tidligere fået tilladelse til at rejse til Tyrkiet for at besøge familie, og har i denne forbindelse fået udleveret sin depotmedicin, som derefter er blevet administreret af en tyrkisk privatklinik. Tilsynsforløb KiF Roskilde har tidligere fastsat en tilsynsfrekvens på hver 6. uge. Siden seneste udtalelse har KiF Roskilde forsøgt at afholde tilsynsbesøg med Tiltalte.

Tiltalte har dog ved hvert besøg afvist at tale med KiF Roskilde, også uagtet skift i tilsynsførende, hvorfor det ikke har været muligt at opretholde tilsynmed Tiltalte. Tiltalte ses desuden at blive truende i sin adfærd når han presses, hvorfor det ikke vurderes formålstjenstligt at gennemføre tilsynssamtaler hos Tiltalte. Al viden om Tiltalte er derfor modtaget gennem personale fra Bosted samt gennem psykiatrien.

Der afholdes statusmøder angående Tiltalte's tilstand i en frekvens der svarer til den oprindelige tilsynsfrekvens. Recidivvurdering Tiltalte har ingen sygdomsindsigt og mangler forståelse for behovet for indtagelse af medicin. Han ses at være meget svingene i sin tilstand, hvilket har ledt til indlæggelser grundet aggressiv og truende adfærd.

Tiltalte's sidste indlæggelse fandt sted som konsekvens af truende adfærd over for hjemmeplejen. Der vurderes derfor at være en væsentlig recidivrisiko. Verserende sigtelser og nye indlæggelser Tiltalte har senest være indlagt i perioden fra d. 13. august 2024 3. oktober 2024 samt fra d. 7. oktober 24. oktober 2024.

Der er ingen verserende sigtelser Konklusion Kriminalforsorgen tilslutter sig psykiatriens konklusion og anbefaler at Tiltalte fastholdes i foranstaltningen samt tilsynet, for at mindske recidivrisikoen på baggrund af ovenstående vurdering …" Det er oplyst, at der ikke siden dommen i 2011 er tilkommet nye sigtelser mod Tiltalte.

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "… Tiltalte forklarede, at han gerne vil have foranstaltningen ophævet. Han har tidligere boet på bostedet Bosted, men han var nødt til at fraflytte i 2024, idet han blev smidt ud af boligselskabet, selv om han betalte sin husleje. Han blev smidt ud, idet der opstod en uenighed mellem ham og boligselskabet om betaling vedrørende en ødelagt rude.

Han flyttede derefter ind hos sine forældre i Boligområde. Han er glad for at bo hos sine forældre. Det kan passe, at han var indlagt iht. dommen i 1½ måned i efteråret 2024. Han blev herefter udskrevet, men blev kort efter indlagt på ny i ca. tre uger. Han har ikke siden ultimo 2024 været indlagt. Han får depotmedicin, hvilket han er nogenlunde glad for. Han har brug for at få medicin.

Hvis det er godt for ham, vil han, uanset om foranstaltningen bliver ophævet, fortsat tage sin medicin, så længe det ikke er høj dosis. Han kunne godt tænke sig at blive medicinfri, men ved godt, at det måske ikke er realistisk. Personalet på retspsykiatrisk afdeling udsætter patienterne for psykisk tortur. Det passer ikke, at han i 2011 var ved at sætte ild til noget.

Hvis foranstaltningen bliver ophævet, ved han, hvem han skal kontakte, hvis han har brug for hjælp i relation til sin behandling. …"

Rettens begrundelse

og afgørelse Det fremgår af straffelovens § 68 a, stk. 2, 2. og 3. pkt., at hvis der ikke er fastsat en længstetid for en foranstaltning efter bl.a. § 68, indbringer anklagemyndigheden spørgsmålet om ændring eller endelig ophævelse af foranstaltningen for retten 5 år efter afgørelsen, medmindre spørgsmålet har været forelagt for retten inden for de sidste 2 år.

Derefter forelægges spørgsmålet for retten mindst hvert andet år. Den idømte foranstaltning er efter dommen i 2011 flere gange blevet opretholdt, senest ved Retten i Holbæks kendelse af 10. marts 2022. Anklagemyndigheden skulle således have indbragt spørgsmålet om ophævelse af foranstaltningen for retten senest den 10. marts 2024.

Anklagemyndigheden har dog som anført først indbragt spørgsmålet for retten den 28. november 2024, dvs. mere end 8 måneder efter fristens udløb.

Som også anført i Østre Landsrets kendelse af 24. januar 2023 (Tfl( 2023.139) fremgår det ikke af straffeloven, hvilken retsfølge en overskridelse af fristerne i straffelovens§ 68 a, stk. 2, 2. og 3. pkt., kan eller skal tillægges, og spørgsmålet om betydningen af en overskridelse af fristerne er heller ikke omtalt i bestemmelsens forarbejder.

Det fremgår af forarbejderne til straffelovens § 68 a, stk. 2, at formålet med bestemmelserne i 2. og 3. pkt. er at sikre, at der jævnligt sker domstolsprøvelse af spørgsmålet om opretholdelse af foranstaltninger, der efter § 68, stk. 2, 1. pkt., er fastsat på ubestemt tid.

Retten finder på denne baggrund, og når henses til sagens karakter, efter en samlet vurdering, at den betydelige fristoverskridelse i nærværende sag ikke i sig selv medfører, at foranstaltningen skal ophæves. Det fremgår af de lægelige oplysninger, at Tiltalte lider af skizoaffektiv psykose, der betegner en kombination af skizofrene symptomer og stemningssvingninger.

Videre fremgår, at hans behov for medicin er svingende, men aldrig vil kunne undværes. Det fremgår også, at Tiltalte ikke har reel sygdomserkendelse og har vanskeligt ved at forstå, at han skal have medicin fast. Endelig fremgår, at opblussen af skizofrene og/eller maniske symptomer øger risikoen for aggressiv adfærd.

Det må ud fra de foreliggende oplysninger lægges til grund, at Tiltaltes forhold i den seneste tid har været ustabile, idet han bl.a. er fraflyttet sit tidligere bosted, hvor han var velanbragt, ligesom han fra den 13. august og frem til den 3. oktober 2024, og igen fra den 7. til den 24. oktober 2024 var indlagt iht. dommen, bl.a. på grund af truende adfærd.

Hertil kommer, at det af udtalelsen fra Kriminalforsorgen fremgår, at det på grund af Tiltaltes adfærd har været nødvendigt at indstille forsorgens tilsyn med ham. Det fremgår af Kriminalforsorgens udtalelse, at forsorgen vurderer, at der fortsat er en væsentlig recidivrisiko.

På baggrund af disse oplysninger sammenholdt med det, der i øvrigt fremgår af udtalelsen fra speciallægen, finder retten, at der fortsat er en nærliggende risiko for tilbagefald til personfarlig kriminalitet, hvis foranstaltningen ophæves.

Herefter og under hensyn til karakteren og flerheden af den såvel person som almenfarlige kriminalitet, som Tiltalte blev fundet skyldig i ved dommen af 24. februar 2011, finder retten, at det ikke på nuværende tidspunkt vil være uproportionalt at opretholde foranstaltningen. Derfor bestemmes: Den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved dom af 24. februar 2011, opretholdes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.