SS-1619/2011-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 47.2px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 12. august 2011 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Birgitte Lundblad (kst.), Michael Kistrup og M. Stassen)

10. afd. a.s. nr. S-1619-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cpr.nr. Født 1981) (advokat Ole Kjær, besk.)

Roskilde Rets dom af 1. april 2011 (11A-5951/2010) er anket af Tiltalte med på-stand om formildelse, således at førerretsfrakendelsen alene skal ske betinget.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har i landsretten om sine personlige forhold bl.a. forklaret, at hans vognmandsfirma på gerningstidspunktet var ved at gå ned. Han lukkede firmaet i september 2010 med en gæld på 200.000 kr. Han var pga. depression sygemeldt i 3 måneder derefter. Han får ikke længere medicin. Han har ingen uddannelse. Han har arbejde som ”liftpilot” , som indebæ -rer, at han kører en lastbil med lift.

Han tjener omkring 30.-35.000 kr. brutto pr. måned. Han er glad for sit arbejde. Han kører hovedsageligt i Københavnsområdet. Han har ind-gået afdragsordninger med sine kreditorer, som han med sine nuværende indtjeningsfor-hold kan overholde. Han blev separeret fra sin hustru i april 2010 pga. de økonomiske pro-blemer, og han flyttede ind hos en kammerat. Han og hustruen er flyttet sammen igen i februar i år.

Hans hustru er folkeskolelærer og er på barselsorlov efter tvillingefødsel i juni

- 2 -

i år. Tiltalte og hans hustru har endnu et barn foruden tvillingerne. Familien lever af hans indtægt. Hans hustru har ikke arbejde, når hendes barsel er overstået. De bor i en lejelejlig-hed. Han kan ikke bestride et arbejde i virksomheden uden kørekort. Hans eneste anden erhvervserfaring er som vinduespudser.

Landsrettens begrundelse og resultat

Under henvisning til tiltaltes troværdige forklaring om de væsentlige ændringer, der siden kørslen er sket i tiltaltes personlige forhold, finder landsretten helt undtagelsesvis, at det er upåkrævet at frakende tiltalte førerretten ubetinget.

Tiltalte frakendes førerretten betinget på vilkår af, at han ikke i prøvetiden, der tillige om-fatter den udenretlige vedtagelse af 18. august 2008, jf. færdselslovens § 125, stk. 6, fører motorkøretøj under sådanne omstændigheder, at førerretten skal frakendes.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at han frakendes retten til at føre motorkøretøj betinget med en prøvetid på 3 år fra endelige dom.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.