AM2025.06.19B

AM2025.06.19B Retten i Aalborgs

DOM

Dato: 19. juni 2025 Rettens sagsnr.: 11-6687/2024 Politiets sagsnr.: 5100-73251-00112-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1973 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 3. december 2024. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 18. marts 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 244, stk. 1 og § 250 – vold og hensættelse af nogen i hjælpeløs tilstand, ved den 18. oktober 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 14.45 til kl. 15.50 i området ud for Adresse1 i Hadsund at have udøvet vold mod Forurettede, født 26. november 1942, og forladt hende i hjælpeløs tilstand, idet tiltalte rykkede Forurettedes briller af og tildelte Forurettede flere skub, herunder et hårdt skub i ryggen, således at hun faldt ned i en ca. 1,5 meter dyb grøft og pådrog sig blandt andet brud på seks ribben, en sammenklappet lunge, brud på et skulderblad og flere brud i ryggen, ligesom tiltalte forlod Forurettede liggende i grøften uden at tilse hende eller tilkalde hjælp, selvom Forurettede var ude af stand til at hjælpe sig selv eller tilkalde hjælp og der ingen personer befandt sig på stedet, 2. straffelovens § 123 – vidnetrusler, ved på samme tid og sted som i forhold 1 beskrevet, ved trussel om vold at have forulempet Forurettede i anledning af hendes forventede forklaring til politiet eller i retten, idet tiltalte til Forurettede udtalte, at hvis hun sagde noget om overfaldet til nogen, så ville han komme efter hende samt finde ud af hvem hun var eller lignende, 3 (4). færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og § 67, stk. 1 ved den 18. oktober 2023 ca. kl. 14.45 på en cykel/gangsti ad Vej1 i Hadsund, under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden at have undladt at optræde hensynsfuldt og udvise agtpågivenhed, så der ikke opstod fare eller forvoldtes skade eller ulempe for andre, og selvom køretøjet ikke var indrettet og holdt i en sådan stand, at det kunne benyttes uden fare eller ulempe for andre, idet tiltalte førte en lille knallert af mærket PGO, selvom knallerten var ombygget med tag og sider, som havde skarpe og ikke-eftergivende fremadrettede kanter og et forhøjet tyngdepunkt, som medførte forringelse af manøvreevnen, ligesom ombygningen medførte et væsentligt reduceret udsyn fremad og bagud under kørsel, hvilket alt sammen var til fare eller ulempe for føreren og andre trafikanter, 4 (3). straffelovens § 276 a, jf. § 21 – forsøg på indbrudstyveri, ved den 16. juli 2023 ca. kl. 00.25 at have skaffet sig adgang til en garage beliggende på Adresse2 i Linde, Spentrup, med henblik på at stjæle pant flasker og kød, hvilket imidlertid mislykkedes, idet tiltalte blev opdaget af beboeren på ejendommen. 5. straffelovens § 291, stk. 2, jf. stk. 1 – hærværk i gentagelsestilfælde, ved den 16. oktober 2024 ca. kl. 12.10, som tidligere fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 291, at have sparket til et sidespejl på personbil med reg. nr. …, der holdt parkeret ud for Adresse3 i Hadsund, således at sidespejlet blev ødelagt, hvorved der skete skade for ca. 5.325 kr.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse, jf. straffelovens § 68, 2. pkt., jf. § 69.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at længstetiden for foranstaltningen fastsættes til 5 år og længstetiden for ophold fastsættes til 1 år, jf. straffelovens § 69 a, stk. 1.

Anklagemyndigheden har ydermere nedlagt påstand om, at den ved Retten i Aalborgs dom af 27. september 2019 idømte foranstaltning samtidig ophæves jf. straffelovens § 89 a, stk. 1, jf. § 72, stk.1 og analogien af § 72, stk. 2, 1. pkt.

Anklagemyndigheden har tillige i medfør af færdselslovens § 129, stk. 3, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 1 nedlagt påstand om ubetinget frakendelse af retten til at føre lille knallert i et af retten fastsat tidsrum gældende fra endelig dom. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 2 og 3, delvis erkendt sig skyldig i forhold 1 (et skub) og erkendt sig skyldig i forhold 4 og 5.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1, Vidne2 og Vidne3. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der er ad forhold 1 gennemgået fotos fra gerningsstedet og politiattest om handlende de skader som er omhandlet i tiltalen. Der er desuden ad forhold 3 gennemgået fotos af den omhandlede scooter og bilinspektørerklæring af 9. august 2024.

Heri konkluderer bilinspektør Person1 at: "… Det vurderes, at kørsel med knallerten udsatte føreren og særligt andre trafikanter for fare. Faren ved kørsel med knallerten steg i takt med hastigheden. …" Tiltalte er den 27. september 2019 idømt en behandlingsdom for hærværk og tyveri mv. Foranstaltningen blev den 29. oktober 2024 opretholdt efter straffelovens § 69 a, stk. 1, 2. pkt.

Tiltalte er den 3. marts 2022 idømt en bøde for overtrædelse af færdselsloven og betinget frakendt retten til at føre lille knallert, jf. færdselslovens § 129, stk. 1, nr. 6. Sagen har været forelagt Retslægerådet, der i en erklæring af 14. oktober 2024 har udtalt følgende: "...

Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet med henvisning tiltidligere responsa af 29. juni 2015 og 25. februar 2019 og nu, på baggrund af tilsendte akter med erklæringer af 8. marts 2024, 15. maj 2024 og supplerende erklæringer af 24. juni 2024 og 27. august 2024 alle ved overlæge Person2, Retspsykiatrien, Aalborg Universitets hospital, udtale, at Tiltalte formentlig ikke er sindssyg aktuelt og heller ikke kan antages at have været sinds syg på tidspunkterne for det påsigtede, hvor han ikke var påvirket af rusmidler.

Tiltalte har pådraget sig en hjerneskade, formodentlig som følge af hjernehindebetændelse, da han var to år gammel, men han er normalt begavet. Tiltalte var idømt psykiatriske særforanstaltninger fra 2002 til 2008 og igen fra 2015 og frem. Han er liden de af organisk personlighedsforstyrrelse.

Han har samarbejdet med Kriminalforsorgen og psykiatrien ved at modtage hjemmebesøg og møde til aftaler, men han har afvist medikamentel behandlling. Han har ikke været indlagt på psykiatrisk afdeling siden november 2019 i tilknytning til, at han blev idømt dom til psykiatrisk behandling. Tiltalte lever en yderst isoleret tilværelse med 20 katte i en ejerbolig, der af en sygeplejerske beskrives som ubeboelig.

Dog er der observeret en lille åbning i hans kontakt med lokalsamfundet. Man har længe arbejdet på, at få hans accept til kommunal bostøtte, hvilket også er lykkedes siden sommeren 2023, om end i et begrænset omfang.

I den aktuelle erklæring beskrives Tiltaltes psykiske tilstand i lighed med tidligere præget af reducerede kognitive færdigheder, kontaktsvaghed, vrangagtige ideer, mistro og affektinstabilitet. han vurderes ikke sindssyg. Der er skiftende vurderinger af, om de hidtidige særforanstaltninger har haft kriminalitetsfore byggende effekt.

Ved en samlet vurdering finder Retslægerådet herefter uændret, at Tiltalte er omfattet af straffelovens § 69.

Såfremt han findes skyldig, skal Retslægerådet, som mere formålstjen lig foranstaltning, til imødegåelse af en væsentlig risiko for ligeartet kriminalitet, end straf, jf. samme lovs § 68, 2. pkt., anbefale dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdellingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. ..." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret supplerende, at han bor samme sted som tidligere, dog ikke længere med så mange katte.

Den etablerede bostøtte kommer fast hos ham og det hjælper ham meget. Han vil gerne fortsætte med at samarbejde med kommunen, Kriminalforsorgen og psykiatrien.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Efter de konstaterede alvorlige skader på Forurettede, der har afgivet en særdeles troværdig forklaring om det passerede finder retten det bevist at tiltalte udøvede vold som anført i tiltalen ligesom han herefter forlod hende i hjælpeløs tilstand. Tiltalte er derfor skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 2 Efter bevisførelsen, herunder navnlig forklaringen afgivet af Forurettede finder retten ikke, at der er ført et tilstrækkeligt bevis for at tiltalte har udøvet vidnetrusler som anført. Han frifindes derfor for dette forhold.

Forhold 3 Efter bevisførelsen, herunder navnlig den fremlagte bilinspektørerklæring sammenholdt med de fremlagte fotos af tiltaltes knallert er det bevist, at til talte er skyldig efter tiltalen i dette forhold. Forhold 4 og 5 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op lysninger, der i øvrigt foreligger.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig Sanktionsfastsættelse Tiltalte har som følge af ovenstående bevisvurdering overtrådt straffelovens § 244, stk. 1, § 250, § 285, jf. § 276 a, jf. § 21 og § 291, stk. 2, jf. stk. 1, samt færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og § 67, stk. 1.

Efter Retslægerådets erklæring finder retten, at tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand, der var betinget af mangelfuld udvikling, svækkelse eller forstyrrelse af sine psykiske funktioner. Retten finder i overensstemmelse med Retslægerådets erklæring, at det er mere formålstjenligt i stedet for at idømme straf at træffe bestemmelse om foranstaltninger efter straffelovens § 68, 2. pkt.

Da mindre indgribende for anstaltninger ikke findes tilstrækkelige, skal tiltalte undergive sig psykiatrisk behandling som påstået. Længstetiden for foranstaltningen er 5 år og længstetiden for tiltaltes ophold på hospital for sindslidende fastsættes til 1 år, jf. straffelovens § 69 a, stk. 1.

Tiltalte frakendes retten til at føre lille knallert, i 2 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 129, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 1. Den tidligere idømte foranstaltning af 27. september 2019 ophæves.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal undergive sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Længstetiden for foranstaltningen er 5 år. Længstetiden for tiltaltes ophold i institution er 1 år. Tiltalte frakendes retten til at føre lille knallert, i 2 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.