AM2013.10.23Ø

' • ' - - S0582006- PS

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 23. oktober 2013 af Østre Landsrets l. afdeling (landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, OlafTingJeff og Betina Juul HeldmaJUl (kst.) med domsmænd) . l. afd. nr.

S-582-13: Anklagemyndigheden mod T 1i(.dl-mClj lq8t (advokat Karoline Døssing Normann, besk.) Retten i Odenses dom af7. februar 2013 (SS 7-7695/2012) er anket af T med endelig påstand om frifindelse, dog således at der i forhold 9, l O og 12 erkendes for­ søg på overtrædelse aftilholdsloven.

Subsidiært har tiltalte nedlagt påstand om, at der også vedrørende de øvrige forhold alene dømmes for forsøg, for så vidt angår forhold l og 2 således at forholdene alene henføres til straffelovens § 123, vedrørende forhold l alterna­ tivt§ 266, forhold 7 alene henføres under§ 119, stk. l, forhold 8 henføres under§ 266 og forhold 11 henføres under ordensbekendtgørelsen.

Tiltalte har endvidere nedlagt subsidiær påstand om formi Idel se. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse. Anklagemyndigheden har berigtiget anklageskriftet således: "byretten og" ændres i forhold l og 2 til "Retten i Odense den 5. maj 2012 og",

,--' ·~ -2- i forhold 4 til "Retten i Odense den 5. maj 2012 allerede afgivne og hendes forventede for­ klaring" og i forhold 5 til "Retten i Odense den 5. maj 2012 og hendes forventede", i forhold 9, 10 og 12 tilføjes efter": r::L ""som tiltrådt og arnformuleret af Stats- advokaten i Viborg den 7. februar 2013", i forhold 9 og IO ændres "nu" til "ved Østre Landsrets dom af l. november 2012" samt i forhold I I ved umiddelbart inden "med hån" at tilføje", som modtaget hos den I 7. november 2013,".

Landsrettens begrundelse og resultat

Forhold l, 3-5 . Politi Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de i dommen anførte grunde skyl­ dig i det af byretten fastsatte omfang. Uanset, at det er bevist, at tiltalte har fonnodet, at dem truslerne er rette mod, vil blive gjort bekendt med indholdet heraf, tiltrædes det her­ under, at det findes overvejende betænkeligt at anse forholdene for omfattet af straffelo­ vens § l I9, stk.

I, om "overfald", idet bestemmelsen efter dens forarbejder alene finder anvendelse, når truslerne er fremsat "direkte" over for de pågældende. Forhold 2, 6, 7, 9, 10 og 12 Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de i dommen anførte grunde skyl­ dig i det af byretten fastsatte omfang.

Uanset, at det er bevist, at tiltalte har fonnodet, at dem truslerne er rettet mod, vil blive gjort bekendt med indholdet heraf, tiltrædes det her­ under, at det findes overvejende betænkeligt at anse forholdene for omfattet af straffelo­ vens§ l I9, stk. l, om "overfald", idet bestemmelsen efter dens forarbejder alene finder anvendelse, når truslerne er fremsat "direkte" over for de pågældende.

Forhold 2, 6-10 og I2 Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Forhold 8 Af de af byretten anførte grunde findes tiltalte skyldig, dog således at forholdet af oven­ nævnte grunde henføres under straffelovens§ 266.

-3- Forhold Il Landsretten finder, at tiltalte i den anførte sanunenhæng ved at anvende ordvalget "Den Destruktive abe (KAr i et kort til den pågældende kriminalassistent har overfaldet vedkommende ved brug af hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale, og tiltalte findes derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § 121 som angivet i anklage­ skriftet. Straffen-der fastsættes efter de i dommen nævnte bestemmelser samt i medfør af straffe­ lovens § 121, men uden citering af straffelovens § 89-findes passende udmålt. Landsretten stadfæster derfor dommen .

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod ·T stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtigbed bekræft1: Landsret, den 23. oktober 2013. ~~ange kontorfuldmægtig

. . REr.~=N l ODENSE -7. afdeling Udskrift af dombogen

DOM

afsagl den 7. februar 2013 af Retten i Oaense, 7. afdeling, i Rettens nr. SS 7-7695/2012 Politiets nr. 2300-70300-00053-12 Anklagemyndigheden mod 'T ~dt maj ,qn pt.

Arrest Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. • Anklageskrift er mod taget den 6. september 20 12, tillægsanklageskrift nr. l er modtaget den l. oktober 20 12, tillægsanklageskrift nr. 2 er modtaget den 7. december 2012 og tillægsanklageskrift nr. 3 er modtaget den l. februar 2013.

T er tiltalt for l. overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l,§ 266 og§ 123, jf. straffelo­ vens§ 89, ved den 26. juli 2012 fra Arresthuset i i et brev til sine forældre at have fremsat trusler mod kriminalassistent r1 Politi og dermes søn, og mod fl , herunder i anled- ning af fl 1 S allerede afgivne forklaring i byretten og for- ventede forklaring i Østre Landsret, idet han blandt andet skrev: "Kære forældre ...

Uanset hvor klam og dum hun gør sig, da vil jeg gøre alt, hvad der står i min magt for at slå hende ihjel, når jeg bliver løsladt. Om jeg bliver frikendt eller ej. Jeg skal personligt sørge for, at det konuner til at tage flere dage at obducere kujonen.

Hvis min vrede kunne måles, da ville eks­ perterne konkludere, at jeg er i stand til at begå terror, hvis det ville ramme skøgens familie eller _ Korrupte Politi, navnlig kriminalassistent F1 I skal vide, at jeg vil fremsige trusler mod samtlige vidner i Landsretten, jeg vil slAs med . korrupte Politi alle 5 dage, spytte, bidT w '~L--u2_30_,.-f _._I-....... IJ~r~",..l~t-"~Øt-'1~~:1

true osv. Ligesom jeg fysisk vil angribe dem i Arrest, når mulighe- den byder sig .... 11 og " .... Nogle dag er jeg helt forblindet af hævntørst, men så fokuserer jeg på S l og 82. Hvordan jeg kan ramme deres nærmeste, uden pansersvinene har en chance for at se den komme. Dette private brev er hermed en tilståelse på, at jeg overlagt slår fl - CPI\-NR ihjel.

Ligeledes er det overlagt, hvis jeg når at dræbe Pl 's nærmeste, især hans søn. Dette er nu citeret af T da jeg vil modsætte mig en evt. anholdelse, hvilket let kan resultere i nedskydning af/fra X-1 's tropper. (Over · X:'\ 1's tropper er anført 11 237", svarende til straffelovens bestemmelse om drab).

Fred være med de kommende ofre .... ", hvilket alt var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for f':l kriminalassistent "F1 og dennes søns liv, helbred eller velfærd. 2. overtrædelse af straffelovens § 123, trusler om vold mod vidner og der­ es nærmeste, jf. straffelovens§ 89, ved den 19. august 2012 fra Arresthu­ set i i et brev til f'?> , som han vidste eller bestemt antog blev læst af politiet i forbindelse med brevkontrol at have fremsat trusler mod f3 herunder i anledning af hen­ des allerede afgivne forklaring i byretten og forventede forklaring i Østre Landsret, idet han blandt andet skrev: " ...

Når det så er skrevet, kender vi begge den fulde sandhed. En sandhed, jeg vil fighte for resten af mine dage. Og hvis der er et liv efter døden, vil jeg kæmpe videre og sørge for, at din familie heller aldrig får fred fra denne u­ nikke sag.

Det er henned et løfte, som jeg vil gå i døden for at opfylde ... ", hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for f3.'s • og dennes families liv, helbred eller velfærd. 3. overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, trusler om vold mod nogen i offentlig tjeneste, jf. straffelovens § 89, ved den 28. august 2012 fra Ar­ resthuset i i et brev til sine forældre, som han vidste eller bestemt antog blev læst af politiet i forbindelse med brevkontrol at have fremsat trusler mod vicekriminalkommissær r4 idet han blandt an­ det skrev: "At være isoleret på 8m2 i flere år, imens korrupte Politi overlagt tor­ turerer mig, svækker nok også min dømmekraft.

Dog kunne jeg trøste mig med, at få identificeret gerningsmanden f4 på TV2 Nu må krænkeren bede til de højere magter, om at jeg aldrig nogensinde møder ham et offentlig sted, eller der findes et liv efter døden. Jeg husker samtlige kujoner, som var jeg ikke sat i verden for andet. Mine indædte hævntanker side 2

kan slet ikke blive syge nok.

Døden vil altid være deres frelser fra ulidelige kroniske smerter.", hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for vicek- riminalkommissær fl.lis liv. 4. (5.) overtrædelse af straffelovens § 119s stk. l, § 123, og § 266s jf. straffelo­ vens§ 89, ved den 9. september 2012 fra Arresthuset i · i et brev til sine fc5rældre, som han viaste eller bestemt antog blev læst af politiet i for­ bindelse med brevkontrol at have fremsat trusler mod byretsdommer F'S . anklager f {o kriminalassistent F '1 l vicepolitikommissær f "f vicepolitikommissær f= 1- , speciallæge fg og mod F;). herunder i anledning af hendes i en tidligere sag ved byretten og i Østre Landsret afgivne forklarin~ idet han blandt andet skrev: "Tillykke til Skøgen i morgen,( underforstået F:l der havde fødselsdag dagen efter).

Lad syren komme over hendes ansigt, så enhver kan spotte og håne hendes indre ondskab. Hun skal mærke helvede hver eneste levedag, indtil selvmordet frelser skøgen for inhumane smerter. Oh kom tid, kom vilje, kom hævn. Om jeg bliver frikendt eller ej, så vil jeg kæmpe indædt for at retfærdigheden sker fyldest. Hvis jeg overlever en nå­ desløs ildkamp med korrupte Politi, vil jeg næste gang blive indsat med angeren.

På den lyse side vil jeg dog hellere sidde med angeren end u­ skylden. Kunsten er at skåne de virkelige kujoner men ramme deres nærme­ ste så bestialsk som muligt, ligesom de har krænketjer og hvadjeg har kært. H uh, hvor jeg er klar. Intet kan knække mig ." " ...

Når jeg fortjent far en livtidsdom/forvaringsdom for naturlig selvtægt, da vil jeg ikke sige et ord til de "overmenneskelige" psykiatere samt psykolo­ ger." " .. .Jeg vil uden tvivl sidde indespærret resten af mine dage, hvis jeg bare kan ta stoppet f5 'Ro ., F1 fl.f • f5 l Skøgen osv. Bare en af dem, så har jeg ofret mig for samfundet.

De første jeg går efter er naturligvis ikke nævnt her, ligesom de ikke er indkaldt i retten." " ... Klogskaben vil sejre, uanset hvor mange jurister, dommere, betjente og læger de har i ryggen. Bare vent f4 -jeg kommer ud til jer." " ... Jeg knæler hver dag for at bede "de højere magter" om, at S l og 82 ikke begår selvmord eller forlader denne jord, før jeg har flet den frihed, de over­ lagt har taget fra mig.

Nemesis, hun er min.", ligesom han i brevet har vedlagt en resultatliste fra hvor han ud for nr. . vicepolitikommissær f=t har understreget, med kuglepen har tilføjet 237, løb 2012, hvis navn han hvilket alt var egnet til af fremkalde alvorlig frygt for de nævnte personers liv, helbred og velfærd. 5. (6.) side 3

overtrædelse af straffelovens § 119, § 123, og § 266, jf. straffelovens § 89, ved den 26. oktober 2012 fra Arresthuset i i et brev til sin mor, som han vidste eller bestemt antog blev læst af politiet i forbindelse med brevkontrol at have fremsat trusler mod kriminalassistent f1 dennes familie, vicepolitikommissær Ff./ Politis børn i side4 almindelighed og mod fl , herunder i anledning af hendes i en tidligere sag ved byretten og i Østre Landsret afgivne forklaring, idet han blandt andet skrev: "Hævnen vil komme som en tyv om natten!

Når jeg kommer ud, går korrupte Politis børn stadig i de samme skoler. Når jeg kommer ud, sover f11 S familie stadig i uvished om hvad der rammer dem. Når jeg kommer ud, tror FLt stadig, at han er urørlig i blå skjorte." " ... Der går ikke en dag, uden hun (Skøgen) tænker på min kommende løsla­ delse. Heksen tror, at jeg vil slå hende eller hendes familie ihjel. Det kunne jeg aldrig finde på!

Jeg gør noget, der er meget værre." " ... jeg vil være kriminel resten af mine dage. Ogjeg vil slå Palle Sørensens rekord, hvis jeg fh muligheden.

Kom tid, kom mod, kom vilje." hvilket alt var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for de nævnte personers liv, helbred eller velfærd. 6. (7.) overtrædelse af straffelovens§ 119, stk. l, ved den 3. november 2012 fra Arresthuset i i et brev fremsendt til kriminalassistent f1 at have fremsat trusler mod denne, idet han blandt andet skrev: " ...

Der går ikke en dag uden din familie er i mine inhumane tanker", hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt hos fiJ for deMes og hans families liv, helbred eller velfærd. 7. (8.) overtrædelse af straffelovens § 119, stiL l, og§ 266, ved den 30. novem­ ber 2012 i brev fremsendt til kriminalassistent f1 med trussel om vold at have overfaldet P'\ . samt truet med at foretage en strafbar handling over for f1'S familie, idet tiltalte i brevet blandt andet skrev: "Jeg tør ikke tænke på, hvor mange sagesløse mennes­ ker, som du har foetfængslet i dine 27 år hos korrupte politi.

Hvornår stopper galskaben? Har du set Saw Il? I filmen er der en tro kopi af dig.

Her spærre psykopaten kriminalassistentens søn inde sammen med alle de uskyldige, han har jaet dømt. -En film du burde se.", hvilket var egnet til hos f'\ at fremkalde alvorlig .frygt for eget eller andres liv, hel­ bred eller velfærd. 8. (9.) overtrædelse af straffelovens§ 119, stk. 1, ved i brev modtaget af Den U­ afhængige Politiklagemyndighed den 20. december 2012, som tiltalte vidste

.. eller bestemt antog ville blive videregivet til Politi at have truet med at foretage en strafbar handling over for polititjenestemændene FCJ og FIO ~ idet tiltalte i brevet blandt andet skrev: ''Nu er jeg heldigvis i den position, at jeg har _ F 'l 's privatadresse samt F IO ·'s opholdssted.

Som den sidste bemærkning vil jeg gøre Den "Uafhængige" Politiklagemyndighed opmærksom på, at Deres afgørel­ se vil blive publiceret hvis denne konflikt kulminerer med nedskydning af un­ dertegnede eller overtrædelse af Straffeloven.

Jeg har forsøgt at gå rettens vej, ligesom jeg i al evighed vil fighte for retfærdighed!", hvilket var egnet til hos fCl og P IO at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd. 9. (10.-11.) overtrædelse af straffelovens § 123, og lov nr. 112 af 3. marts 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, jf. § l, ved i kort fremsendt til f l den 22. december 2012 med trussel om vold at have forulem­ pet hende i anledning af hendes forklaringer til politiet og i retten i den nu afsluttede straffesag mod tiltalte, idet han anførte: "Kære F :l Du skal vi­ de, at du og dinfamilie er i mine tanker hver dag.

Hvordan går det med )(.l ?"og "Kom Tid ... Kom Mod ..

Kom Vilje.", hvilket tillige var en overtræ- deJse af Politis tilhold af l. november 2012 givet til tiltalte mod enhver kontakt til fl. l o. (I 2.-13.) overtrædelse af straffelovens § 123, og lov nr. 112 af 3. marts 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, jf. § l, ved i kort fremsendt til f!l. den 11. januar 2013 med trussel om vold at have forulempet hende i anledning af hendes forklaringer til politiet og i retten i den nu af­ sluttede straffesag mod tiltalte, idet han på kuvertens bagside som afsender havde anført: ,. l -Den Mest Hævntørstige På Denne Jord!'' og i brevet blandt andet havde anført: "Jeg kalder dig: min, og kalder mig: din, og som det engang smigrede dit Øre. der stolt bøjede sig til min Tilbedelse, saa skal det nu lyde som en Forbandelse over dig, en Forbandelse i al Evig­ hed Glæd dig ikke til. at det skulde være min Hensigt at forfølge dig, eller at væbne mig med en Dolk, for at ægge din Spot! fly, hvorhen du vil. jeg er dog din. drag til Verdens yderste Grænse, jeg er dog din, elsk hundrede an­ dre, jeg er dog din, ja. i Dødens Time er jeg din.

Du har formastet dig til at bedrage et Menneske saa/edes. at du er bleven alt for mig, saa at jeg vilde sætte al min Glæde i at være din, din er jeg, din, din, din Forbandelse." og "Kom Tid ... Kom Mod .. Kom Vilje.", hvilket tillige var en overtrædelse af Politis tilhold af l. november 2012 givet til tiltalte mod enhver kontakt til fl 11.(14.) -- side 5

overtrædelse af straffelovens § 121, ved i kort fremsendt til kriminalassi­ stent f~ med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltalte at have overfaldet f 'l i anledning af dennes udførelse af tjeneste ved . Politi, idet han som modtager af kortet havde anført: "Den De- struktive Abe F1 t (KAj". 12. (15.) overtrædelse af lov nr. 112 af 3. marts 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisnillJ § 21, jf. § l, ved den 26. januar 2013 at have fremsendt et brev til f :..L ) uanset at han af Politis den l. november 2012 var givet et tilhold mod at kontakte F1..

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nedlagt på stand om konfiskation af: Brev af26.juli 2012 til tiltaltes forældre. Brev af 19. august 2012 til f3 Brev af28. august 2012 til tiltaltes forældre. Brev af9. september 2012 til tiltaltes forældre. Brev af26. oktober 2012 til tiltaltes mor.

Brev af 3. november 2012 til Pl Kort af30. november 2012 til F" Brev af20. december 2012 til Den Uafhængige Politiklagemyndighed. Kort af22. december 2012 til f1 Kort af ll.januar 2013 til f:l. Kort af26. januar 2013 til fl. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold l, 3, 4 og 5, idet han i forhold l, 4 og 5 alene anser sig skyldig i overtrædelse af straffelovens§ 123, og§ 266, forhold 7, 8, l O og 12.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 2, 6, 9 og 11.

Sagens oplysninger

Tiltalte, l vedforhandling en. . har ikke ønsket at afgive forklaring under ho- Tiltalte er af betydning for sagen tidligere straffet ved MalmO Tingsrets dom af l. oktober 2008 med fængsel i l år 5 måne­ der for narkotikasmugling, side 6

ved Østre Landsrets ankedom af l. november 2012 med fængsel i 6 år for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, jf. til dels § 21, § 216, stk. l, jf. til dels§ 21, § 217, § 232, jf.§ 21, § 244, § 245, stk. l,§ 260, stk. l, nr. l,§ 264, stk. l,§ 266, og § 291, stk. l. Dommen er en del­ vis stadfæstelse af Odense Rets dom af 15. maj 2012.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold I. Det findes bevist, at tiltalte den 26. juli 2012 fra arresten i sendte et brev til sine forældre med det indhold, der blandt andet er angivet i tiltalen. Tiltalte var bekendt med, at han var under brevkontrol, og at brevet derfor ville blive læst af politiet.

Tiltalte har herved fremsat trusler overfor 'f2. . , som havde afgivet vidneforklaring i Odense ret og som skulle afgive vidneforklaring i Østre Landsret. Tiltalte anses herefter for skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123.

Tiltalte har endvidere fremkommet med trusler mod kriminalassistent F 1 og hans søn, der var egnede til at fremkalde alvorlig frygt for der­ es liv, helbred og velfærd, der i det hele skal henføres under straffelovens § 266. Tiltalte frifindes for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l, henset til at trusler mod FIJ ~r fremsat overfor tiltaltes mor. Forhold 2.

Det findes bevist, at tiltalte den 19. august 2012 fra arresten i sendte et brev til F3 med det indhold, der blandt andet er angivet i tiltalen. Tiltalte var bekendt med, at han var under brevkontrol, og at brevet derfor ville blive læst af politiet. Tiltalte har herved fremsat trusler overfor B , som havde afgivet vidneforklaring i ret og som skulle afgive vidneforklaring i Østre Landsret.

Tiltalte anses herefter for skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Forhold 3. Det findes bevist, at tiltalte den 28. august 2012 fra arresten i sendte et brev til sine forældre med det indhold, der blandt andet er angivet i tilta­ len. Tiltalte var bekendt med, at han var under brevkontrol, og at brevet der­ for ville blive læst af politiet.

Tiltalte fremkom med trusler mod vicekrimi­ nalkommissær f4 _ , der var egnede til at fremkalde alvorlig frygt for hans liv, helbred og velfærd, der i det hele skal henføres under straffelovens§ 266. Forhold 4. Det fmdes bevist, at tiltalte den 9. september 2012 fra arresten i sendte et brev til sine forældre med det indhold, der blandt andet er angivet i tiltalen.

Tiltalte var bekendt med, at han var under brevkontrol, og at brevet derfor ville blive læst af politiet. Tiltalte har herved fremsat trusler overfor side 7

f~ _, som havde afgivet vidneforklaring i Odense ret og som skulle afgive vidneforklaring i Østre Landsret. Tiltalte anses herefter for skyldig i overtrædelse af straffelovens§ 123.

Tiltalte har endvidere i brevet fremkommet med trusler mod byretsdommer f'j ~anklager flq kriminalassistent f"'1 , vicepolitikommissær F4_ , vicepolitikommissær f1- og speciallæge fg der var e~nede til at frem~ kalde alvorlig frygt for deres Hv, helbred og velfærd, der i det hele skal hen~ føres under straffelovens § 266. Tiltalte fiifindes for overtrædelse af straffe­ lovens § 119, stk. l. forbold 5.

Det findes bevist, at tiltalte den 26. oktober 2012 fra Arresthuset i sendte et brev til sin mor med det indhold, der blandt andet er angivet i tilta­ len. Tiltalte var bekendt med, at han var under brevkontrol, og at brevet der­ for ville blive læst af politiet. Tiltalte har herved fremsat trusler overfor f.2 . som havde afgivet vidneforklaring i Odense ret og som skulle afgive vidneforklaring i Østre Landsret.

Tiltalte anses herefter for skyldig i overtrædelse afstraffelovens § 123. Tiltalte har endvidere i brevet :fremkommet med trusler mod kriminalassi- stent F -1 og dennes familie og vicepolitikommissær f1l , der var egnede til at fremkalde alvorlig frygt for deres liv, hel­ bred og velfærd, der i det hele skal henføres under straffelovens § 266.

Til­ talte frifindes for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. l. forbold 6.

Det er bevist, at tiltalte den 3. november 2012 fra Arresthuset i sendte et brev til kriminalassistent F~ Henset til tiltaltes tidligere trusler mod F1 , finder retten det bevist, at udtalelsen: "Der går ikke en dag uden din familie er mine inhumane tanker'\ er en trussel mod f"-1 og at tiltalte derfor er skyldig i overensstemmelse med an- klageskriftet. Forhold 7.

Det er bevist, at tiltalte den 30. november 2012 fra Arresthuset i sendte et brev til Iaiminalassistent f'l med det indhold der blandt andet er angivet i tiltalen. Retten fmder det bevist, at tiltalte herved har :fremsat trusler mod "f1 og hans familie, der var egnede til at fremkalde alvorlig frygt for F'f og hans families liv, helbred og velfærd.

Tiltalte anses derfor skyldig i overensstemmelse med anklagesk­ riftet. Forhold 8. Det er bevist, at tiltalte den 20. december 2012 fra Arresthuset i sendte et brev til Den Uafhængige Politiklagemyndighed, men det indehold der er side 8

blandt andet er angivet i tiltalen. Retten finder at tiltaltes brev var eget til hos _ f''\ og. F IO at fremkalde alvorlig ftygt for deres liv, helbred og velfærd. Tiltalte anses derfor skyldig i overensstemmel­ se med anklageskriftet. Forhold 9. Det er bevist, at tiltalte den 22. december 2012 sendte et kort til f~ . der havde afgivet forklaring til politiet og i retten, med det indhold der er angivet i tiltalen.

Retten finder, at indholdet i kortet er truende. Idet tiltalte er dømt for blandt andet voldtægt af fl. finder retten, at kortet er en overtrædelse af straffelovens § 123, og at tiltalte var bekendt hermed. Tiltalte havde den l. november 2012 modtaget et tilhold mod en- hver kontakt til f!).. Dette tilhold er overtrådt med kortet. Tiltalte anses for skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Forhold 10.

Det er bevist, at tiltalte den 11. januar 2013 sendte et kort til 'f.?- der havde afgivet forklaring til politiet og i retten, med det indhold der er an­ givet i tiltalen. Retten finder at indholdet i kortet er truende. Idet tiltalte er dømt for blandt voldtægt af fl finder retten, at kortet er en over­ trædelse af straffelovens § 123, og at tiltalte var bekendt hermed.

Tiltalte havde den l. november 2012 modtaget et tilhold mod enhver kontakt til f?.. . Dette tilhold er overtrådt med kortet. Tiltalte anses for skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Forhold 11. Retten anser ikke at ordvalget "Den destruktive abe" er en overtrædelse af straffelovens§ 121, hvorfor tiltalte fiifmdes for forholdet. &>rhold 12.

Tiltalte er den l. november 2012 blev meddelt tilhold om ikke at kontakte F~ V ed tiltaltes fremsendelse af et brev til F.Q. den 26. januar 2013 har han overtrådt tilholdet. Tiltalte anses skyldig efter ankla­ geskriftet. Straffen fastsættes til fængsel i 9 måneder, jf. straffelovens § 119, stk. l, § 123, og§ 266, jf. til dels straffelovens§ 89, samt lov om tilhold, opholdsfor­ bud og bortvisning § 21, jf. § l.

Retten har i skærpende retning lagt vægt på antallet af trusler, og at de er fremsat med korte mellemrum. Retten har endvidere lagt vægt på, at tiltalte, også efter Østre Landsrets dom af l. november 2012, er fortsat med at frem­ komme med trusler. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2. side 9

Thi kendes for ret

: Tiltalte, T , skal straffes med fængsel i 9 måneder. Hos tiltalte konfiskeres: Brev af26. juli 2012 til tiltaltes forældre. Brev af 19. august 2012 til 1=3 Brev af 28. august 2012 til tiltaltes forældre. Brev af9. september 2012 til tiltaltes forældre. Brev af26. oktober 2012 til tiltaltes mor.

Brev af3. november 2012 til F'l Kort af 30. november 20 12 til PI Brev af20. december 2012 til Den Uafhængige Politiklagemyndighed. Kort af 22. december 2012 til P 2 Kort af 11. januar 2013 til F .l Kort af26.januar2013 til FJ. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Anders Munch Jensen sættedommer Udskriftens rigtighed bekræftes.

RETrEN I ODENSE -7. afdeling, den 14. februar 2013 ~ Q._.,._ :'- ~- annelte~a 'estl- kontorfuldmægtig side lO /hi m