BS-1404/2009-SVE

~DBW2D20.TMP

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 246.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Retten i Svendborg

Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 18. januar 2011 i sag nr. BS R5-1404/2009:

Sagsøger Adresse 1 By mod Sagsøgte Adresse 2 5800 Nyborg

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagen vedrører deling af pensionsrettigheder i forbindelse med deling af fællesboet ved skilsmisse samt fællesskabskompensation og rimelighedskompensation.

Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Sagsøgte skal anerkende, at hans kapitalpension i Danske Bank, Konto nr. 1 og kapitalpension i PFA, Konto nr. 2 indgår i delingen af fællesboet

Påstand 2 Sagsøgte skal betale 500.000 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn.

Sagsøgte har over for påstand 1 påstået frifindelse, subsidiært at alene kapitalpensionen i Danske Bank, Konto nr. 1, indgår i delingen af fællesboet.

Sagsøgte har over for påstand 2 påstået frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb efter rettens skøn.

Sagsøger har fri proces.

Oplysningerne i sagen

Sagsøger, født i 1957, og Sagsøgte, født i 1956, indgik ægteskab den Dato 1. Parret fik to børn, født i henholdsvis 1981 og 1985. Der var almindeligt formuefællesskab i ægteskabet.

STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D25

Side 2/6

Sagsøger og Sagsøgte blev separeret den Dato 2. De indgik i 2009 en bodelingsaftale vedrørende fællesboet, hvorved Sagsøger modtog en boslod på 399.781 kr., og Sagsøgte modtog en boslod på 422.187 kr.

Under ægteskabet havde Sagsøger flere ansættelser med varierende timetal og perioder med arbejdsløshed. Sagsøger har i forbindelse med sine ansættelser haft pensionsindbetalinger med en samlet værdi af 62.361,95 kr. pr. 31. december 2007. Sagsøger har endvidere indbetalt til en kapitalpension i Danske Bank, og værdien heraf udgjorde 93.640,28 kr. den 31. december 2007.

Der er enighed om, at pensionerne ved udbetaling ved det fyldte 65. år vil medføre en årlig udbetaling på ca. 18.000 kr.

Det er oplyst, at såfremt Sagsøgers samlede pensioner omregnes til fri kapital, vil værdien med en pensionsudbetaling fra det 65. år, en rentetilskrivning på 3 % og efter fradrag af indkomstskat på 37,50 % være 100.976,08 kr. (nettoværdien).

Sagsøgte har siden 1983 været ansat ved Kommune 1, nu Kommune 2, som tjenestemand. Sagsøgte har i forbindelse med sin ansættelse ret til tjenestemandspension, og der indbetales til en supplerende pensionsordning i PFA-Pension, som den 31. december 2007 havde en værdi af 186.545 kr.

Sagsøgte har endvidere indbetalt til en kapitalpension i Danske Bank, og værdien heraf udgjorde 283.838,39 kr. den 31. december 2007. Pensionen blev oprettet som en arbejdsgiveradminstreret pensionsordning, hvor der blev indbetalt 4 % af lønnen pr. måned, som i det hele blev betalt af Sagsøgte.

Det er oplyst, at tjenestemandspensionen kan udbetales med 305.047,47 kr. fra det 65. år. Såfremt tjenestemandspensionen omregnes til fri kapital vil værdien med en pensionsudbetaling fra det 65. år, en rentetilskrivning på 3 % og efter fradrag af indkomstskat på 37,50 % være 1.247.292,28 kr. (nettoværdien).

Det er oplyst, at hvis pensionen i Danske Bank omregnes til livsvarige ydelser, så vil der ved udbetaling fra det 65. år udbetales 24.968 kr. pr. år.

Forklaringer

Sagsøger har forklaret, at hun og Sagsøgte blev gift i 1979. Hun er butiksuddannet. Hun arbejdede i en isenkrambutik, indtil de fik deres første barn i 1981. Hun var på barsel i 18 uger og vendte derpå tilbage til sit arbejde. Hun blev afskediget i 1982. Hun havde da ingen pensionsopsparing. Sagsøgte blev udlært som Stilling 1 og blev derefter fastansat. Han blev

STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D25

Side 3/6

tjenestemandsansat fra starten af ansættelsen. Hun var på dagpenge i næsten 2 år. Sagsøgte flyttede til Fyn den 1. december 1983, idet han var blevet ansat som Stilling 2 i Kommune 1. Hun blev boende på Sjælland, indtil de havde fået solgt deres hus. Hun flyttede til Fyn den 1. juli 1984. Hun var i mellemtiden i jobtræning, men sagde op på grund af flytningen.

Hun var ledig indtil oktober 1984, hvor hun blev sendt i aktivering. Hun gik herefter på barsel i 28 uger. Hun blev efterfølgende ansat i et elektronikfirma som Stilling 3. Hun startede med en arbejdstid på 20 timer om ugen og var på deltid i ca. 10 år. Hun og Sagsøgte aftalte, at hun skulle arbejde på nedsat tid, idet hun skulle passe børn og hjem. Sagsøgte havde en daglig arbejdstid på ca. 10 timer.

Det var primært hende, der hentede og afleverede børn.

Hun blev afskediget på grund af en flytning af firmaet i 1993. Hun blev herefter ansat som Stilling 4 fortsat på deltid. Hun fik supplerende dagpenge. Hun havde ikke mulighed for at blive beskæftiget på fuld tid. Hun var herefter ansat i forskellige vikariater, indtil hun blev ansat hos Virksomhed, hvor hun arbejdede på fuld tid. Hun blev afskediget i 2009. Hun har været sygemeldt dels på grund af galdesten og dels på grund af en blodprop i hjertet. Hun er nu raskmeldt men arbejdsløs.

Hun begyndte at indbetale til en arbejdsrelateret pension i 2000. I 1990 oprettede hun en kapitalpension i Danske Bank. Det var efter forslag fra banken. Hun indbetalte mellem 300 og 400 kr. om måneden på kapitalpensionen. Denne pension er efterfølgende indgået i den pension, som hun har nu. Hun tænkte ikke på, at Sagsøgte havde en bedre pensionsordning end hende. Hun husker, at det var mere fordelagtigt, at Sagsøgte indbetalte meget på sin pension, idet han betalte topskat. Hun havde regnet med, at det var tilstrækkeligt, at Sagsøgte havde en pension, idet de begge kunne bruge den.

Sagsøgte har også en kapitalpension i PFA-Pension. Denne ordning blev oprettet i stedet for en lønforhøjelse, mens han var ansat ved Kommune 1.

Hun ophørte med sin pensionsopsparing i 2009. Hun har købt et hus i september 2008 for 855.000 kr. Hun brugte sit boslod ved køb af huset. Hun har en prioritetsgæld på 600.000 kr. Da hun ikke får ægtefællebidrag efter december 2010, vil hendes økonomi blive stram. Hun har indtil nu fået 6.000 kr. om måneden i bidrag. Hun vil for eftertiden have 2.500 kr. at leve for om måneden.

Hun har siden 1979 været medlem af HK. Den i bilag 3 opregnede pensionsopsparing er hendes beregning af, hvad hun ville have indbetalt, hvis hun havde haft fuldtidsbeskætigelse. Det er således hendes "tab" ved ikke at arbejde på fuld tid, der er opgjort.

Alle hendes pensioner er nu samlet i Danica Pension. Dette er sket efter skæringsdagen.

STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D25

Side 4/6

Sagsøgte har forklaret, at han var udlært i Kommune 3, da de blev gift i 1979. De flyttede til Fyn i 1983 på grund af hans arbejde, og de købte hus i 1984. Deres fælles økonomi har fungeret ved, at de har indbetalt efter evne til en fælles konto. Det var aftalt, at Sagsøger, da børnene var små, skulle arbejde på deltid, men at hun efterfølgende om muligt skulle arbejde på fuld tid.

Pensionen i SAM-Pension er tjenestemandspensionen. Han har været tjenestemand, siden han var 21 år.

Pensionen i PFA-Pension er optjent ved, at hans løntillæg er blevet pensionsbærende med 18% om måneden. Denne pension er en integreret del af hans tjeneste-mandsansættelse.

Pensionen i Danske Bank er oprettet i 1990 som en supplerende pensionsordning. Det blev aftalt, at han skulle indsætte et større beløb end Sagsøger, idet det skattemæssigt var det mest fordelagtige. Det er en privat pension, som er arbejdsgiveradministreret.

Parternes synspunkter

Sagsøger har gjort gældende, at Sagsøgte har bevisbyrden for, at hans kapitalpensioner i Danske Bank og PFA-Pension er rimelige, og at Sagsøgte ikke har ført bevis herfor. Kapitalpensionerne indgår derfor i delingen af fællesboet.

Hun er berettiget til fællesskabskompensation, jf. retsvirkningslovens § 16 d, idet hun har foretaget en mindre pensionsopsparing, end hvad der er rimeligt. Dette skyldes, at hun af hensyn til familien har været helt eller delvis udenfor arbejdsmarkedet og på nedsat tid.

Hun er desuden berettiget til rimelighedskompensation, jf. retsvirknings-lovens § 16 e, idet hun ellers stilles urimeligt i pensionsmæssig henseende.

Sagsøgte har gjort gældende, at kapitalpensionerne i Danske Bank og PFA-Pension er rimelige pensionsrettigheder, som han kan udtage forlods af fællesboet, jf. retsvirkningslovens § 16 b, stk. 1. Begge ordninger er sædvanlige arbejdsmarkedspensioner, og de er fastlagt i henhold til aftaler, der er sædvanlige. Begge pensionsordninger er udtryk for det pensionsniveau, der svarer til hans uddannelses- og arbejdsmæssige situation, og det er rimelige ordninger i forhold til hans løn- og ansættelsesvilkår. Sagsøger har bevisbyrden for, at kapitalpensionsordningerne ikke er rimelige.

Sagsøger har ikke dokumenteret grundlaget for at gøre krav om fællesskabskompensation eller rimelighedskompensation gældende. Hans indbetalinger på pensionsordningerne er ikke så ekstraordinære, at de skal indgå i delingen af fællesboet. Beløbet på 500.000 kr. er ikke dokumenteret.

STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D25

Side 5/6

Ligeledes er der ikke dokumenteret nogen berettigelse til eller grundlaget for et kompensationskrav.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Egne rimelige pensionsrettigheder Det lægges til grund, at Sagsøgtes kapitalpension i PFA-Pension er oprettet som et led i hans ansættelsesforhold som en supplerende pensionsordning i forhold til hans tjenestemandspension.

Retten finder herefter, at kapitalpensionen i PFA-Pension er en sædvanlig arbejdsmarkedspension og en rimelig pensionsrettighed, som kan udtages forlods af fællesboet, jf. retsvirkningslovens § 16 b, stk. 1. Indbetalingerne på Sagsøgtes pension i Danske Bank stammer fra fælles midler.

Det er samstemmende forklaret, at der af skattemæssige hensyn blev indbetalt større beløb på Sagsøgtes pension end på Sagsøgers pension. Sagsøgte findes ikke at have godtgjort, at denne pension er en rimelig pensionsrettighed, som kan udtages forlods. Fællesskabskompensation Det lægges efter parternes samstemmende forklaringer til grund, at Sagsøger, efter de fik børn, arbejdede på deltid af hensyn til familien.

Det lægges efter Sagsøgers forklaring til grund, at det først var omkring 2000, at hun opnåede en overenskomstmæssig ret til pensionsindbetalinger fra sin arbejdsgiver.

Det kan ikke på denne baggrund anses for godtgjort, at Sagsøger på grund af hensyn til familien har lidt et pensionstab, svarende til mere end to års pensionsindbetalinger, og der er herefter ikke grundlag for at tilkende hende fællesskabskompensation efter retsvirkningslovens § 16 d.

Rimelighedskompensation Det lægges til grund, at Sagsøger har udtaget boslod med 399.781 kr., og at Sagsøgtes kapitalpension i Danske Bank skal indgå i delingen af fællesboet. Sagsøger har ikke nærmere redegjort for, hvorledes hendes samlede årlige pensionsudbetalinger vil være ved pensionering som 65 årig.

Retten finder herefter ikke, at Sagsøger har godtgjort, at hun er berettiget til rimelighedskompensation efter retsvirkningslovens § 16 e. Efter sagens værdi, karakter og udfald bestemmes det, at statskassen skal betale 50.000 kr. med tillæg af moms til Sagsøgte til dækning af advokatomkostninger.

Thi kendes for ret

:

Sagsøgte skal anerkende, at hans kapitalpension i Danske Bank, Konto nr. 1, indgår i delingen af fællesboet.

Sagsøgte frifindes for Sagsøgers yderligere påstande.

STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D25

Side 6/6

Statskassen skal betale sagsomkostninger til Sagsøgte med 62.500 kr.

Dommer 1Dommer 2 Dommer 3

STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D25