SS-3097/2021-NAE

R20.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 241.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af retsbogen

Den 22. december 2021 kl. 10.30 blev retten sat af Dommer 1.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 3097/2021 Politiets nr. 1900-70308-00076-21

Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. (Født 1994)

Fristforlængelse

Der blev fremlagt fristforlængelsesrapport af 21. december 2021 med bilag.

Anklager 2 var mødt i retten for anklagemyndig-heden.

Den beskikkede forsvarer Advokat Kristian Mølgaard og tiltalte var mødt via videolink fra SL-10 PAM-Slagelse.

Sigtede havde inden retsmødet haft lejlighed til at tale med forsvareren i en-rum via videolink.

Anklageren og forsvareren redegjorde for sagen.

Anklageren anmodede om, at fængslingsfristen forlænges i 2 uger på det hid-tidige grundlag. Anklageren henviste navnlig til, at fortsat varetægtsfængsling efter påstanden i anklageskriftet af 21. december 2021 om dom til anbringel-se på psykiatrisk afdeling og Østre Landsrets kendelse af 22. september 2021 ikke vil være i strid med retsplejelovens § 762, stk. 3.

Forsvarereren protesterede og henviste til, at fortsat varetægtsfængsling efter oplysningerne om de to overtrædelser af straffelovens § 119, der nu er rejst tiltale for, og Retslægerådets anbefaling af en dom til behandling på psykiat-risk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen un-der udskrivning mv. vil være i strid med retsplejelovens § 762, stk. 3.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde

Std 75445

side 2

Kendelse:

Grundlaget for rettens kendelse af 10. maj 2021 er fortsat til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, jf. § 765, stk. 2, nr. 4, jf. § 767, stk. 2.

Sigtede, der har været varetægtsfængslet siden den 10. maj 2021, er nu ved anklageskrift af 21. december 2021 tiltalt for to overtrædelser af straffelovens § 119, stk. 1, i maj 2021.

Retslægerådet har i en skrivelse af 25. november 2021 udtalt, at rådet er sindet at anbefale dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kirminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse.

Der foreligger ikke andre oplysninger om Sigtedes aktuelle tilstand end udtalelsen af 5. november 2021 fra Overlæge, hvor det afslutningsvist anføres, at tiltalte aktuelt samarbejder om den medicinske behandling og fremstår klart i bedring i forhold til starten af indlæggelsen. På trods af dette vurderer overlægen, at nye oplysninger bør give anledning til en øget farlighedsvurdering af patienten.

Efter en samlet vurdering af det anførte finder retten, at fortsat varetægtsfængsling af Sigtede vil stå i misforhold til sagens betydning og retsfølgen, hvis tiltalte findes skyldig, jf. retsplejelovens § 762, stk. 3, hvorfor

Thi bestemmes

:

Sigtede skal løslades.

Anklagemyndigheden kærede afgørelsen og anmodede om opsættende virkning.

Retten tillagde kæremålet opsættende virkning.

Det aftaltes, at anklagemyndigheden indleverer kæreskrift senest kl. 15.00 i dag.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer 1