AM2022.09.13B

AM2022.09.13B Københavns Byret

DOM

Dato: 13. september 2022 Rettens sagsnr.: 4-10661/2022 Politiets sagsnr.: 0100-74265-00287-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født maj 1997 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 16. maj 2022. Sagen er fremmet efter retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 266, ved den 19. april 2021 kl. 15.30 ud for Adresse i København, med et koben at have truet Forurettede, idet tiltalte udtalte til Forurettede, ”vil du smadres i stedet?”, ”skal jeg smadre dig med kobenet?”, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettedes liv helbred eller velfærd. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forklaringer Politiets afhøring af tiltalte af 21. september 2021 er dokumenteret under hovedforhandlingen. Der er afgivet forklaring af vidnerne Forurettede og Vidne. Tiltalte har ved telefonisk afhøring den 21. september 2021 afgivet følgende forklaring til politiet: "...

Afhørtes veninde, Person, havde tabt sin telefon bag en bænk, der var bygget af noget træ og stod op af en kunstfærdigt malet container. Afhørte og Person sag på stedet med afhørtes mor og mormor. Afhørte og Person havde til hensigt at få telefonen tilbage, den var faldet mellem træet og selve stålcontaineren. Afhørte og Person prøvede at trække træbænken ud fra containeren. Det lykkedes ikke.

Person gik hen til nogen, det var en cykelsmed, og lånte et koben, som Person bagefter afleverede tilbage, måske var afhørte med til afleveringen, hun husker det ikke nøje. Kobenet ville de bruge til at vride træet så langt ud, at Person kunne få armen ned og nå sin telefon, som hun ikke havde råd til at miste, det var en Iphone 12, den nyeste.

Afhørte brugte kobenet til at skubbe bænken væk fra containeren, og Person rakte ned og fik fat i sin telefon. Afhørte mener, at hun måske har truet med de omtalte ord, men har helt sikkert ikke truet med et koben. Hun mener godt, at det kan passe, at hun truede verbalt. ..." Vidnet Forurettede har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... Vidnet forklarede, at han var på arbejde den 19. april 2021.

Han var en del af et urbant idrætsprojekt på det pågældende tidspunkt. Han havde lige åbnet på sit arbejde, da han så, at der var nogen henne ved containeren, som lå tæt på. Der står et langt borde-bænkesæt langs containeren. Vidnet så, at der stod 3 kvinder ved borde- bænkesættet.

Han henvendte sig til dem, og de forklarede, at den ene af kvinderne havde tabt sin mobiltelefon ned bag bænken ved containeren, som de prøvede at få op. Vidnet spurgte kvinderne, om de skulle have hjælp med at få telefonen op, de kunne få fat i en skruemaskine, så kunne han hjælpe dem med at løsne bænken.

En af kvinderne gik herefter hen til en cykelhandler, vidnet troede først, at det var fordi, at hun ville hente en skruemaskine, som han havde foreslået. Hun kom dog ikke tilbage med en skruemaskine, men med et koben, som hun ville bruge til at brække bænken op for at få fat i mobiltelefonen. Vidnet sagde til hende, at det var en dårlig idé, og om de ikke i stedet skulle få fat i en skruemaskine.

Kvinden begyndte at bruge kobenet til at brække bænken op, og udtalte noget med, at det skulle han ikke blande sig i. Han talte roligt til hende, men hun havde svaret meget aggressivt. Tiltalte var blevet meget vred. Tiltalte sagde, at han skulle lade dem fortsætte og ellers ville han få tæsk med kobenet eller lignende. Tiltalte løftede kobenet op, mens hun sagde det. Tiltalte truede ham tydeligt med kobenet.

En af de andre kvinder udtalte samtidig, at han ikke skulle "fucke" med tiltalte. Der sad en ung pige i nærheden og læste, som overværede episoden. Hun sagde dog ikke noget til kvinderne, som vidnet huskede det. Det var kun vidnet selv, der sagde noget til kvinderne, som var ved at brække bænken op. Tiltalte stod nok 1,5 m frav vidnet, da hun truede ham med kobenet. Episoden blev ikke filmet ifølge vidnet.

Vidnet tog et billede efter, at han var blevet truet, så han kunne dokumentere, hvordan tiltalte så ud. De 3 kvinder fik telefonen op fra bagved bænken ved at bruge kobenet, og de kom med en spydig kommentar til vidnet herefter. Tiltalte var meget oprevet. Foreholdt sagens bilag 5, billede 1 udpegede vidnet tiltalte på billedet, som vidnet selv havde taget.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at tiltalte var kvinden på billedet, som havde gips på armen. ..." Vidnet Vidne har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... Vidnet forklarede, at hun sag og skrev speciale, da hun bemærkede nogle kvinder, og den ene tabte sin telefon ned bag en bænk, der stod op af en container.

Hun bemærkede, at en mand henvender sig til kvinderne, herunder den ene af kvinderne, som forsøger at brække bænken op med et koben. Hun husker, at kvinden med kobenet havde armen i gips, var var overvægtig og havde mørkt hår. Kvinden med armen i gips begyndte at true manden, der i en venlig og rolig tone havde henvendt sig til kvinderne for at hjælpe.

Kvinden havde sagt, at "hun ville smadre ham" eller noget i den boldgade. Vidnet havde sagt til kvinden, at hun skulle tale ordentligt, men så havde hun også truet hende. Kvinden stod med kobenet løftet, da hun truede manden.

Foreholdt sagens bilag 4, huskede vidnet at have udtalt til politiet, at kvinden med kobenet havde sagt, at hun ville smadre anmelderen, og at kvinden havde udtalt "skal jeg smadre dig med kobenet. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at det, der virkede truende i momentet, var en kombination af, at tiltalte udtalte "jeg vil smadre dig" eller lignende, samtidig med at tiltalte stod med et koben i hånden.

Vidnet huskede ikke, om tiltalte havde hævet kobenet i hånden, da hun truede, men hun havde i hvert fald haft kobenet i hånden, og det virkede i sig selv truende. ..." Personlige oplysninger Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Efter vidnerne Forurettede og Vidnes troværdige og samstemmende forklaringer, samt det fremlagte billede og den telefoniske afhøringsrapport af tiltalte, lægger retten til grund, at Forurettede rettede henvendelse til tiltalte, hvorefter tiltalte gik frem mod Forurettede med et koben i den ene hånd og udtalte "skal jeg smadre dig med kobenet?" eller lignende.

Herefter finder retten, at det er bevist, at tiltalte har fremsat en trussel, der var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettedes liv, helbred eller velfærd, jf. straffelovens § 266. Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens § 266.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på truslens karakter og de omstændigheder, hvorunder truslen er fremsat, herunder navnlig at tiltalte holdt et koben, da truslen blev fremsat. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1 og § 57 a.

Retten har herved lagt vægt på tiltaltes personlige forhold, tiltaltes alder på gerningstidspunktet, og at tiltalte dømmes for overtrædelse af straffelovens § 266.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 20 dage.

Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen, og at tiltalte skal rette sig efter kriminalforsorgens bestemmelser om at anvende indtægter og formue til at indfri gæld til det offentlige, og at tiltalte skal opnå kriminalforsorgens godkendelse af økonomiske dispositioner, der overstiger 10.000 kr.

Prøvetid regnes fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 6.720 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Jens Duus.