AM2013.12.04Ø

.. S2068003 M MAK

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 4. december 2013 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Katja Høegh , Karsten Bo Knudsen og Julie Skat Rordam (kst.). Il. afd. nr.

S-2068-13: Anklagemyndigheden mod l FP:CU. o.p n\ t "l 5!\ (advokat Jacob forman) Kobenhavns Byrets dom af 12.juni 2013 (SS 80-30199/2012) er anket af T med påstand om formildelse som følge af urimelig lang sagsbehandlingstid, således at tiltalte kompenseres herfor i overensstemmelse med den ved l løjcsterets domme af 16. april 20 12 fastlagte praksis (dommene er gengiYet i UfR 2012, side 53-56).

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse med den ændring, at der ikke fastsættes en forYandlingsstraf. Anklagemyndigheden og tiltalte er enige om , at bøden er udmålt korrekt og at der ikke skal fastsættes forvandlingsstraf. For landsretten drejer sagen sig således alene om, hvorvidt boden skal nedsættes på grund af sagsbehandlingstidens længde.

. . . -2-

Landsrettens begrundelse og resultat

Overtrædelserne i forhold 1-3 blev konstateret \'ed en kontrol den l. juni 20 Il af en lastbil, som blev fort af en hos ti Italte ansat chauffør. I sagen mod chaufføren modtog Kobenhavns Byret anklageskrift den 3. oktober 2011 og afsagde dom den 15. oktober 2012.

Der blev herefter rejst tiltalte i denne sag, som vedrører tiltaltes objektive ansvar som arbejdsgi,·er for chaufføren, ved anklageskrift af 6. november 2012, som er modtaget i Københavns Byret den 19. november 2012.

Anklagemyndighe­ den, som havde anket dommen vedrorende chaufføren, anmodede samtidig med fremsen­ delse af anklageskriftet om , at berammelse af sagen mod tiltalte afventede Østre Landsrets behandling af sagen mod chaufføren, som forventedes afgjort ultimo maj 2013. Den 19. april 2013 afsagde Østre Landsret dom i sagen mod chaufføren. Den 12. juni 2013 afsagde Købehavns Byret dom i sagen mod tiltalte.

Chaufføren blev i både by-og landsret dømt efter anklagemyndighedens subsidiære på­ stand i de to forhold, der svarer til denne sags forhold 2 og 3, og i det som svarer til forhold l, som var erkendt, efter anklageskriftet. Be,·ismæssigt \'edrorte sagen i begge instanser kontrolapparatets og en frivilligt installeret timeguides udvisende og funktion. Sagen var således ikke ganske ukompliceret.

Det blev ikke i sagen mod chaufføren antaget- og det blev heller ikke gjort gældende - at sagen ikke var behandlet inden for rimelig tid. Det er heller ikke i nærværende sag gjort gældende, at sagen mod chaufføren ikke er behandlet inden for rimelig tid.

Tiltaltes objektive ansvar som arbejdsgiver efter bekendtgørelse om køre-og hviletidsbe­ stemmelserne i vejtransport § 13 kan ikke være videre end chaufførens ansvar og har der­ med beroet på, om chaufføren skulle dømmes efter den principale eller subsidiære tiltale.

Det kan derfor ikke anses for urimeligt, at anklagemyndigheden har ladet tiltalerejsningen mod tiltalte afvente udfaldet af chaufførens sag i byretten og har anmodet om, at tiltaltes sag først blev behandlet i byretten, når der var afsagt endelig dom i sagen mod chaufføren.

På den baggrund og henset til det samlede tidsforløb i chaufførens sag og i denne sag, her­ under at byrettens dom i denne sag er afsagt ca. 2 måneder, efter at der var afsagt endelig dom i sagen mod chaufføren, finder landsretten, at sagsbehandlingstiden i forhold til tiltalte

-3- ikke har 0\·erstegct det rimelige. Der er derfor ikke grundlag for at nedsætte den forskyldte bodestraf eller i ønigt kompensere tiltalte for lang sagsbehandlingstid. Landsretten stadfæster derfor dommen , dog med den ændring at der ikke fastsættes for­ vandlingsstraf.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod T . stadfæstes med den ændring, at der ikke fastsættes forvandlingsstraf. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) --- Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den \O{\ 'J--\~ ~~6- ~~

.~ .... øoennavns t:1yret Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 12. juni 20 13 i sag SS 80-30199/2012 Anklagemyndigheden mod T FøcU CApri\ '"51 Sagens baggrund og parternes påstande. Adv. AS-g O l 07-90333-00062-11 Anklageskrift er modtaget den 19. november 2012.

T !r tiltalt for overtrædelse af l. bekendteøreise nr. 328 af28. marts 2007 § 13. jf.§ Il. nr. 2. jf. køre-og hviletidsforordningens artikel 7. ved som arbejdsgiver at være ansvarlig for, at · X den 2. maj 2011 fra kl. 09.49 til kl. 15.42 (ute-tider) som fører aflastbil . ad en ukendt strækning i Fællesskabet undlod at holde pause i mindst 45 minutter efter 4 timer 30 minutters kørsel, hvilket medførte en kø­ retid på ikke under 5 timer, hvilket svarer til en overtrædelse på Il %. 2.

Principal bekendtaøre\se nr. 328 af28. marts 2007 § 13. jf. § 11. nr. 2. jf. køre-og hviletidsforordninaens artikel 7. ved som arbejdsgiver at være ansvarlig for, at X 4 sen den 3. maj 2011 fra kl. 05.1 O til kl. 16.34 (ute-tider) som fører af lastbil • ad en ukendt strækning i Fællesskabet undlod at holde pause i mindst 45 minutter efter 4 timer 30 minutters kørsel, hvilket medførte en kø­ retid på ikke under 9 timer og 1 minut, hvilket svarer til en overtrædelse på J 00 %.

Der blev indenfor korselsperioden afuoldt samlet 42 minutters pau­ se, der ikke afbrød kørselsperioden. Subsidiær bekendtaoreJse nr. 328 af 28. marts 2007 § 13. j [ § 12. stk. 3. litra c. j f. kon-

trolapparatforordnim~ens artikel 13 o~ J 5. stk. 3. ved som arbejdsgiver at være ansvarlig for, at X sen den 3. maj 2011 fra kl. 11.25 til kl. 11.57 (ute-tider) på et ukendt sted i Fællesskabet undlod at betjene køretøjets digitale kontrolapparat korrekt, idet kontrolapparatet var indstillet på "Andet arbejde", mens der blev afholdt pause. 3.

Principal bekendtgørelse nr. 328 af28. marts 2007 § 13. jf.§ Il. nr. 2. jf. køre-o~ hviletidsforordningens artikel 7. ved som arbejdsgiver at være ansvarlig for, at X den 31. maj 2011 fra kl. 06.07 til kl. 18.03 (ute-tider) som fører af lastbil ad en ukendt strækning i Fællesskabet undlod at holde pause i mindst 45 minutter efter 4 timer 30 minutters kørsel, hvilket medførte en kø­ retid på ikke under 7 timer og 54 minutter, hvilket svarer til en overtrædelse på 75%.

Subsidiær bekendtgørelse nr. 328 af28. marts 2007 § 13. jf. § 12. stk. 3. litra c. jf. kon­ trolapparatforordningens artikel 13 og 15. stk. 3. ved som arbejdsgiver at være ansvarlig for, at X _ den 31. maj 2011 fra kl. 12.27 til kl. 13.12 (ute-tider) på et ukendt sted i Fællesskabet undlod at betjene køretøjets digitale kontrolapparat korrekt, idet kontrolapparatet var indstillet på "Andet arbejde", mens der blev afholdt pause.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Forklaringer. Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: u ... at hun ikke mente, at det var retfærdigt, at vognsmanden skulle idømmes bøderne og at der burde være nedsættelse af bødernes størrelse, henset til be­ handlingstiden i systemet. " Oplysningerne i sagen. Der blev fremlagt udskrift af dombogen fra Østre Landsret, hvor Side 2/3

)( ~r dømt svarende til den subsidiære påstand i nærvæ- rende sag.

Rettens begrundelse

og afgørelse. forhold 1-3 I det X 1 er endeligt dom t i henhold til anklagemyndighedens subsidiære påstand og idet tiltalte er objektiv ansvarlig for X 1 som ansat er det bevist, at tiltal- te er skyldig i overensstemmelse med den subsidiære påstand. Straffen fastsættes til en bøde på 14.500 kr., jf. bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 13,jf. §Il, nr. 2,jf. køre-og hviletidsforordningens artikel 7, og jf. § 12, stk. 3, litra c, j f. kontrolapparatforordningens artikel 13 og 15, stk. 3,. Forvandlingsstraffen er fængsel i l O dage.

Thi kendes for ret

: Tiltalte T " straffes med en bøde på 14.500 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i l O dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Pia Stokvad Udskriftens rigtighed bekræftes. Kobenhavns By t, den 24. juni 2013 ~lUC .j/ .j