AM2014.03.21Ø

50797001- p J UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 21. marts 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København . Som dommere fungerede landsdorrunerne Tine Vuust, Gunst Andersen og Sonja Hede­ gaard (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede sektionsleder Peter Jansen. Der foretoges 23. afd. nr.

S-797-14: Ankingemyndigheden mod s ~-t <""'~ \ \ C[T3 ) (advokat Lene Sejersen, besk.) Ingen var indkaldt eller modt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret (SS 93-794512014) med bilag. Landsrenen har ikke modlaget skriftlige indlæg i anh:dning af kæremålet. Anklagemyndigheden har kæret kendelse af 19. marts 2014. hvorved siglet for overtrædelse af straffelovens ~ 171. blev løsladt. der er

-2 . Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om , at sigtede varetægtsfængsles i medfor af retsplejelovens § 762, stk. l. nr. l.

Af Rigsadvokatens meddelelse nr. 911005 som rettet i juni 20 l O fremgår følgende: "Sager. hvor straffesagen ikke bor afvente asvlsaeens endeliee afgørelse l følgende situationer bør straffesagen som udgangspunkt ikke afvente asylsagens endelige afgørelse, men der kan indledes strafforfølgning på sædvanlig vis: Sager, hvor en udlænding søger om asyl efter grundlovsforhøret, herunder i forbin­ delse med hovedforhandlingen.

Sager, hvor en udlænding, som har opholdt sig i Danmark i nogen tid, søger om asyl i forbindelse med, at den pågældende bliver truffet af politiet (det vil sige i an­ den sammenhæng end indrejsekontrol). Opmærksomheden henledes på, at der dog altid skal foretages en konkret vurdering af, hvorvidt straffesagen på baggrund af flygtningekonventionens artikel 31 bor afvente asyl­ sagens behandling.

Særligt for så vidt angår sager, hvor der begås dokumentfalsk i forbindelse med udrejse af Danmark, bemærkes. at flygtningekonventionens artikel 31 ikke finder anvendelse og der­ med ikke er til hinder lor, at der kan ske strafforfølgning. l disse sager bør straffesagen således ikke afvente asylsagens behandling:' Efter votering afsagd~s k e n d e l s e: Da sigtede ikke kan antages at være o mfattet af flygtningekonventionens artikel 31. idet han ikke uopholdeltgt har henvendt sig ttl myndighed erne om den ulovlige indrejse eller tilstedeværelse. men derimod forsøgte at udrejse med det falske dokument. er der ikke grundlag for at udsæ tte straffort(:)lgningen på udfaldet af asylsagen.

Der findes efter det om sigtedes forhold oplyste bestemte grunde til at antage, at han ..,,J unddrage sig forfølgningen i sagen. hvortor betingelserne i retsplejeloven § 762. stk. l, nr. l, er opfyldt. B yrettens afgordsc æn dres dcrto r.

- 3 - T h i b e s t e m m e s: S skal varetægtsfængsles. Fængslingsfristens udløb fastsættes af byretten. Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den

Københavns Byret Adv . Ci 0107·70811·00141·14 Udskrift af retsbogen for afdelingen for grundlovsforhor m.m. Den 19. marts 2014 kl. 9.30 ble\ Københavns Byret sat i byrettens lokale på politigården af dommer Lisbeth Christensen. Protokolforer var Katja Kofo­ ed. Retsmødet var otTentligt.

Der foretoges sag SS 93-7945/2014 Anklagemyndigheden mod anholdte s ~Q;dt. ~ \~~ Senioranklager Erik Hjelm modtc for anklagemyndigheden og fremlagde rapport og bilag. Som arabisk tolk fungerede X l Kl. 11.33 fremstilledes anholdte. der bekræftede at være anholdt dags dato kl. 07. I O og at være fodt den l. maj 1973. Retten beskikkede advokat Lene Sejerscn, der var mødt, som forsvarer for anholdte.

Retsplejelovens § 754, stk. l, j[ § 752, stk. l, samt§ 764, stk. 3, blev iagt­ taget. Anholdte blev gjort bekendt med, at han sigtes for dokumentfalsk efter straf­ felovens § l 71. ved den 19. marts 20 14 kl. 7.1 O i GO U drejs~. Terminal CPH GO 2770 Kastrup over tor politiet. under udr~jse. at have gjort brug af en falsk græsk ID-kort Anholdte erkendte sig skyldig.

Han forklarede. at det er rigtigt. at han viste det græske kort ved udrejse af Danmark her til morgen. Det er ikke ham som har lavet kortet. Det var meningen, at han skulle videre til England, hvor han ville søge asyl. Han ankom til Danmark i går aftes v~d 22.30-tiden. Han har indtil i morges opholdt sig i Kastrup Lufthavn, da han skulle rejse videre i dag.

Han er kommet til Danmark fra i Italien, hvor han har opholdt sig i 7-8 dage. Han kom til Italien fra Grækenland. l Grækenland. havde han opholdt sig i 13-15 dage, og det var her. han fik det græske ID kort. Han har taget flyet fra Grækenland til Italien. men han husker ikke den lufthavn. han landede i i Italien. Fra lufthavnen han landede i. er han k.øn m ed både bil og tog til . hvorfra han tog til Danmark .

Anholdte forklarede, at han oprindeligt kommer fra Syrien, men flygtet der­ fra på grund af borgerkrigen. Hans familie opholder sig i Tyrkiet. Anholdte oplyser, at han søger asyl i Danmark. Anklageren begærede anholdte fængslet i 13 dage i medfør af retspleje­ lovens ~ 762. stk. l. nr. l. Forsvareren protesterede herimod og henviste til. at anholdte jf. Rigsadvoka­ tens meddelelser jf. flygtningekonventionen. i nærværende sag har krav på at ra behandlet sin asylsag inden straftesagens behandling. Der afsagdes sålydende

KENDELSE

: Selv om anholdte blev anholdt i forbindelse med sit forsøg på udrejse, læg­ ger retten vægt på, at anholdte er flygtet fra Syrien, at hans ophold i Græken­ land og Italien har været ganske kortvarigt og blot været et led i hans rejse­ rute, og at rejsens formål var at søge asyl. Endvidere har anholdte søgt asyl i Danmark ved sin fremstilling i retten.

Herefter finder retten. at anholdtes asylsag ener Flygtningekonventionen skal behandles før straffesagen, hvorfor anholdte loslades med henblik på asylsagens behandling. T h i b c s t c m m c s: Anholdte 5 løslades. Anholdte løsladt kl. l 1.50 til Asylcentret X 2. .

Anklageren kærede rettens kendelse om løsladelse med påstand om, at der sker varetægtsfængsling af den pågældende i 13 dage i medfør af retspleje­ lovens § 762. stk. I. nr. l. Anklageren bemærkede, at det fremgår af sagen. at den pågældende er nn­ holdt i dag kl. 07.1 O under forsøg på udrejse af Københavns Lufthavn i et forsøg på at rejse til l:.ngland, hvor han ønsker at søge asyl.

Den pågældende er indrejst med fly fra i Italien. og ankom til Københavns Lufthavn i går aftes. Han har herefter opholdt sig i lufthavnen ude, at rette henvendelse til myndighederne og søge asyl i Danmark. hvilket han har haft god tid og lejlighed til.

Han har til retsbogen forklaret, at han indrejste i Grækenland. hvor han op­ holdt sig i en periode og her anskaffede sig det falske græske l D-kort. som han senere foreviste i dag i forsøg på udrejse af Københavns Lufthavn. Han har endvidere torklaret at han rejste med fly fra Grækenland til Italien. hvor han opholdt sig i en periode. og at han har kørt med såvel log som hil. Side 2/3

før han kom til tes. , hvorfra han rejste til Kobenhavn og ankom i går af- På den baggrund er det anklagemyndighedens opfattelse. at den pågældende ikke vil være omfattet af Flygtningekonventionens artikel 31, da det ikke kan lægges til grund, at han kommer direkte fra et område, hvor han er truet. ligesom han heller ikke uopholdeligt har henvendt sig til myndighederne og søgt asyl.

Det er ank.Jagemyndighedens opfattelse, at den pågældende burde have søgt asyl under sit ophold i Italien eller senest i går aftes, da han ankom til Dan­ mark - i stedet har han valgt at søge videre til sit endelige bestemmelsessted - England - for at søge asyl der. Straffesagen mod den pågældende bør derfor ikke af vente asylsagens ende­ lige afgørelse.

Anklageren besluttede herefter at frihedsbero\'C udlændingen i medfor af udlændingelovens § 36 kJ. t 1.52. Retten hævet. Lisbeth Christensen Udskriftens rigtighed bekræftes. Kobenhavns Byret, den 19. marts 2014 Side 3/3