AM2025.08.05B

AM2025.08.05B Retten i Sønderborg

DOM

Dato: 5. august 2025 Rettens sagsnr.: A8-1131/2025 Politiets sagsnr.: 3300-75172-00051-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1976 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 7. marts 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. (1.) straffelovens § 276 a, jf. § 286, stk. 1 – indbrudstyveri af særlig grov beskaffenhed, ved den 30. maj 2024, i tidsrummet mellem ca. kl. 11.30 til kl. 12.40, i forening og efter forudgående aftale med Person1, hvis sag er behandlet særskilt, uberettiget at have skaffet sig adgang til en aflåst lagerhal ved Selskab på adressen Adresse1 i By2 i By1 og stjålet en uindregistreret bil af mærket Mazda BT-50 4x4 pickup til en værdi af ca. 135.000 kr. 2. (2.-7., 9.-14., 17.-21., 28.-32.) Straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1 – hæleri af særlig grov beskaffenhed, ved fra et ukendt tidspunkt frem til den 11. juni 2024, på sin adresse Adresse2 i By3, at have været i besiddelse af følgende genstande, som alle var meldt stjålne: to tyskindregistrerede nummerplader med registreringsnummeret Registreringsnummer1, en tyskindregistreret nummerplade med registreringsnummeret Registreringsnummer2, to tyskindregistrerede nummerplader med registreringsnummeret Registreringsnummer3, 4 stk. bilnøgler og et nøglebundt med nøgler til bl.a. kontoret, pengeskabet og nøgleboksen hos Forurettede A/S, en trailer af mærket Indespension med registreringsnummer Registreringsnummer4 til en værdi af ca. 20.000 kr., en trailer af mærket Variant med registreringsnummer Registreringsnummer5 til en pt. ukendt værdi, 8 stk. 25-liters benzindunke indeholdende totaktsbenzin til en værdi af ca. 3.650 kr. to tyskindregistrerede nummerplader med registreringsnummeret Registreringsnummer6, en håndtaske af ukendt mærke samt pt. ukendt værdi indeholdende et tysk ID kort, 4 stk.

Makita boremaskiner, en Würth kasse med klinger til bajonetsag, en Makita løvblæser, 2 sæt Airtox sikkerhedssko og en Makita sømpistol til en pt. ukendt værdi, en nøgle tilhørende PostNord, en mountainbike elcykel af mærket Conway med stelnummer ... til en pt. ukendt værdi, en Volkswagen Lupo med registreringsnummer Registreringsnummer7 til en pt. ukendt værdi, diverse Makita værktøj markeret med spraymaling INGO til en pt. ukendt værdi, en el-scooter af mærket VGA til en pt. ukendt værdi, et batteri samt en batterioplader af mærket Stihl til en pt. ukendt værdi, en kanttrimmer af mærket Stihl og en bæresele hertil til en pt. ukendt værdi, en ATV Polaris med registreringsnummer Registreringsnummer8 til en værdi af ca. 100.000 kr. to tyskindregistrerede nummerplader med registreringsnummer Registreringsnummer9, en trailer af mærket Unsinn med registreringsnummer Registreringsnummer10 til en pt. ukendt værdi, En trailer af mærket Variant og en personbil af mærke og model Seat Leon med reg.nr.

Registreringsnummer11 alt til en værdi på ca. 80.000 kr., uagtet at tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at genstandene hidrørte fra strafbare forhold. 3. (8.) straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1 – tyveri af særlig grov beskaffenhed, ved i tidsrummet fra den 14. april 2024, ca. kl. 23.00, til den 15. april 2024, ca. kl. 07.00, i forening og efter forudgående aftale med Person1, hvis sag er behandlet særskilt, at have stjålet en Mercedes-Benz Sprinter med reg.nr.

Registreringsnummer12 til en værdi af 138.000 kr., der var parkeret ved Adresse2 i By5 i Gråsten. 4. (33.) straffelovens § 293 a – brugstyveri af motorkøretøj, ved i perioden mellem den 29. juni 2024 og den 26. august 2024, uberettiget at have brugt personbil Opel Astra Registreringsnummer13 til flere kørsler. 5. (34.) straffelovens § 276 a – indbrudstyveri, ved den 26. august 2024, ca. kl. 09.20, i forening og efter forudgående aftale med Person2, hvis sag behandles særskilt, uberettiget at have skaffet sig adgang til ejendommen beliggende på adressen Adresse3 i By4 og stjålet bl.a. en Bosch rundsav, en Bosch skruemaskine med dertilhørende batteri og oplader, en sømpistol, samt Bosch rystepudser til en samlet værdi af ca. 10.000 kr. 6. (36.) straffelovens § 276 a – indbrudstyveri, ved den 15. august 2024, i tidsrummet mellem ca. kl. 08.00 og kl. 09.30, i forening og efter forudgående aftale med en uidentificeret medgerningsmand, uberettiget at have skaffet sig adgang til ejendommen beliggende på adressen Adresse3 i By4 og stjålet bl.a. en DeWalt rotermaskine, en Würtz polermaskine, en Würtz skruemaskine, et reparationskit til gulvlakering, specialtape, samt diverse værktøj til en pt. ukendt værdi. 7. (35., 37.) færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 1 og 2, jf. stk. 1 samt bekendtgørelse om registrering af køretøjer § 114, stk. 3, jf. § 71, stk. 1, ved på samme tid og sted som forhold 5 samt på samme tid og sted som i forhold 6, at have ført personbil Opel Astra Registreringsnummer13 ad Mellerup Bygade i Bolderslev, som uberettiget var påmonteret tyske nummerplader Registreringsnummer14, selvom tiltalte ved begge kørsler var frakendt førerretten. 8. (38., 44.) straffelovens § 290, stk. 1 – hæleri, ved fra et ukendt tidspunkt frem til den 26. august 2024, på sin adresse Adresse2 i By3, at have været i besiddelse af en tysk indregistreret nummerplade med registreringsnummer Registreringsnummer15, som tidligere var tilhørende en påhængsvogn, som blev meldt stjålet den 9. maj 2019 fra Adresse4 i By1, samt at have været i besiddelse af en Suzuki ATV til en værdi af ca. 20.000 kr., som blev meldt stjålet den 25. april 2024 fra Adresse5 i By1, uagtet at tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at genstandene hidrørte fra strafbare forhold. 9. (39.) principalt straffelovens § 276 – tyveri, ved i tidsrummet mellem den 23. og 24. januar 2024, fra en ukendt adresse, at have stjålet to tysk indregistrerede nummerplader med registreringsnummer Registreringsnummer14. subsidiært straffelovens § 290, stk. 1 – hæleri, ved fra et ukendt tidspunkt frem til den 26. august 2024, på sin adresse Adresse2 i By3, at have været i besiddelse af to tysk indregistrerede nummerplader med registreringsnummer Registreringsnummer14, som blev meldt stjålet til Flensborg politi omkring den 24. januar 2024, uagtet at tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at genstandene hidrørte fra et strafbart forhold. 10. (40.) straffelovens § 276 a – indbrudstyveri, ved den 9 august 2024, i tidsrummet mellem ca. kl. 13.30 og 14.15, uberettiget at have skaffet sig adgang til ejendommen beliggende på adressen Adresse6 i By3 og stjålet en Akku slagskruemaskine, en Akku vinkelsliber, en Akku rundsav, en Packout radio, en dybhuls pen, samt to hammere til en samlet værdi af 8.683,63 kr. 11. (41.) færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 1 og 2, jf. stk. 1, ved den 17. september 2024, ca. kl. 11.20, at have ført personbil Opel Astra Registreringsnummer16 ad Saksborgvej, Hajstrup i Bylderup Bov, selvom tiltalte var frakendt førerretten. 12. (42.) færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 1, ved på samme tid og sted som i forhold 11, som varig bruger af personbil Opel Astra Registreringsnummer16, at have ført motorkøretøjet, selv om der ikke var tegnet ansvarsforsikring for køretøjet. 13. (43.) Registreringsbekendtgørelse nr. 866 af 19. juni 2023 § 114, stk. 3, jf. § 15, stk. 1 samt køretøjsregistreringsloven nr. 179 af 22. februar 2023 § 20, stk. 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, ved på samme tid og sted som i forhold 11, at have ført udenlandsk personbil Opel Astra Registreringsnummer16 ad Saksborgvej, Hajstrup i Bylderup Bov, selvom han havde bopæl her i landet, samt at have ført førnævnte motorkøretøj, selvom køretøjet ikke var registreret i Danmark.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig i sagens forhold 1-6, erkendt sig delvis skyldig i sagens forhold 7, nægtet sig skyldig i sagens forhold 8-10, erkendt sig skyldig i sagens forhold 11, nægtet sig skyldig i sagens forhold 12 og erkendt sig delvis skyldig i sagens forhold 13.

Anklagemyndigheden har ad forhold 1 på vegne af Erstatningssøgende1 nedlagt påstand om erstatning på 56.100 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Anklagemyndigheden har ad forhold 2 på vegne af Erstatningssøgende2 nedlagt påstand om erstatning på 5.209,38 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke haft bemærkninger til kravets størrelse.

Anklagemyndigheden har ad forhold 3 på vegne af Erstatningssøgende3 nedlagt påstand om erstatning på 138.000 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Anklagemyndigheden har ad forhold 5 og 6 på vegne af Erstatningssøgende4 nedlagt påstand om erstatning på 16.581,25 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Anklagemyndigheden har ad forhold 10 på vegne af Vidne2 nedlagt påstand om erstatning på 9.308,63 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke haft bemærkninger til kravets størrelse. Dokumentation fandt sted.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaringer af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Vidne1 og Vidne2.

Erstatningssøgende4 og Erstatningssøgende1 har redegjort for deres erstatningskrav. [FORKLARINGER UDELADT] Tiltalte er senest straffet senest af betydning for sagen ved Vestre Landsrets dom af 5. januar 2022 med fængsel i 1 år og 9 måneder for blandt andet overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 285, stk. 1, § 276 A, jf. § 285, stk. 1, jf. til dels § 21 og frakendelse af førerretten i 10 år fra den 31. marts 2021.

Tiltalte blev prøveløsladt den 26. april 2023 mod en prøvetid på 6 år. Reststraf 214 dage. Retten i Sønderborgs dom af 22. november 2023 med fængsel i 1 måned for blandt andet overtrædelse af straffelovens § 279. Løsladt den 28. februar 2024. Kriminalforsorgen har i personundersøgelse af 22. juli 2025 blandt andet udtalt følgende: "...

Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste. Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen.

Det anbefales, at der fastsættes et betinget vilkår om, at Tiltalte skal undergive sig behandling mod misbrug af euforiserende stoffer, såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent. Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på Tiltalte's samlede fysiske helbred. Tiltalte beskrives med et massivt nedsat funktionsniveau.

Der er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte som led i en eventuel betinget dom vil profitere af tilsyn, som kan støtte ham i at leve et kriminalitetsfrit liv, samt støtte i et eventuelt behandlingsforløb mod misbrug af euforiserende stoffer.

Kriminalforsorgen har derudover lagt vægt på, at Tiltalte ønsker at samarbejde med Kriminalforsorgen. ..." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han havde det dårligt efter at have været i fængsel sidst. Han fik en depression. Han var udsat for afpresning i fængslet. Han har efterfølgende forsøgt at holde sig ude af kriminalitet, men har været for naiv.

Han vil ikke have det godt med at komme i fængsel igen. Han kan ikke spise, når han er indsat. Han er indstillet på at samarbejde med Kriminalforsorgen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Tiltalte har forklaret, at han kørte Person1 ud på adressen, hvor han ventede, indtil Person1 gav tegn til, at han kunne køre fra stedet. Det i forholdet omhandlede køretøj blev fundet på tiltaltes bopæl i forbindelse med politiets ransagning den 11. juni 2024 med nøglerne siddende i. Tiltalte har forklaret, at han kendte Person1 fra Fængsel.

Af afhøringsrapporten af tiltalte fremgår, at han til politiet har forklaret, at han siden, de havde mødtes, havde vidst, at Person1 var en tyveknægt. Det findes utroværdigt, når tiltalte har fragået dette ved sin forklaring i retten.

Efter tiltaltes forklaring i retten lægges det endvidere til grund, at tiltalte havde en kontinuerlig bekymring for, hvorvidt det Person1 foretog sig var lovligt, og at han altid havde en mistanke om, hvorvidt Person1 stjålet de ting, han var i besiddelse af, og at Person1 blev sur eller svarede undvigende, når han stillede ham spørgsmål til tingene, som han hentede og bragte til hans adresse.

Når hertil kommer indholdet i sms-korrespondancen senere den 30. maj 2024 mellem tiltalte og Person1, hvor tiltalte skriver, at det er sædvanligt, at man deler, når man har hentet noget sammen, og blandt andet henviser til, at de har hentet en Mazda, at dette forhold er begået alene 1½ måned efter sagens forhold 3, som retten ligeledes finder tiltalte skyldig i at have begået sammen med Person1, og hvor tiltalte findes at have været den initiativtagende part, jf. nærmere herom vedrørende sagens forhold 3, findes det bevist, at tiltalte har haft det fornødne forsæt og dermed er skyldig i sagens forhold 1 i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Når henses til antallet af forhold, som tiltalte samlet findes skyldig, værdien af det samlede beløb omfattet af disse forhold, deres tidsmæssige sammenhæng, og at forholdet er begået i forening, findes forholdet endvidere at være at henføre under straffelovens § 286, stk. 1.

Forhold 2 Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at alle genstandene omfattet af sagens forhold 1 er fundet på tiltaltes adresse, og at der er tale om stjålne genstande. Tiltalte har forklaret, at han havde givet Person1 lov til at stille ting på sin ejendom.

Efter tiltaltes forklaring lægges det endvidere til grund, at han trods sit kendskab til Person1, og at de havde begået tyveri i forening, ikke spurgte ind til, hvor Person1 havde genstandene fra, eller i øvrigt kontrollerede hvilke ting, der blev sat på hans adresse, eller hvorfra genstandene stammede fra.

Tiltalte findes under disse omstændigheder at have indset risikoen for, at genstandene var stjålne og at have forholdt sig psykologisk accepterende til, at genstandene hidrørte fra strafbare forhold. Tiltalte findes herefter ved at have tilladt, at genstandene blev opbevaret på hans bopæl og derved have haft genstandene i sin besiddelse at have gjort sig skyldig i hæleri, jf. straffelovens § 290.

Når henses til antallet af forhold, som tiltalte samlet findes skyldig, værdien af det samlede beløb omfattet af disse forhold, deres tidsmæssige sammenhæng, og antallet af genstande, findes forholdet endvidere at være at henføre under straffelovens § 290, stk. 2. Tiltalte findes herefter skyldig i den rejste til tale i sagens forhold 2.

Forhold 3 Tiltalte har forklaret, at det var ham, der hentede bilen for Person1 på en parkeringsplads. Efter indholdet i sms-korrespondancen mellem tiltalte og Person1 den 14. april 2024, findes bilen at være hentet ved midnatstid. Hvilket taler imod, at tiltalte skulle hente bilen for at Person1 i forbindelse med sit arbejde kunne udføre reparation på den.

Efter indholdet i sms-korrespondancen lægger retten til grund, at det var tiltalte, der ønskede at hente køretøjet. Det lægges endvidere til grund, at tiltalte ikke havde set dokumentation for, at Person1 havde tilladelse til at hente køretøjet.

At tiltalte sammen med Person1 uberettiget har tilegnet sig køretøjet findes endvidere bevist ved indholdet af sms-korrespondancen mellem tiltalte og Person1, hvoraf fremgår, at tiltalte skulle sikre, at der ikke sad en GPS i OBD stikket, at Person1 spurgte tiltalte, om han havde ekstra nummerplader med, hvortil tiltalte svarer, at han havde polske plader, som han hurtigt kunne hente, og at Person1 ikke ønskede, at der skulle stresses, idet det så var dømt til at gå galt.

Det findes under disse omstændigheder bevist, at tiltalte er skyldig i at have begået tyveri i forening med Person1, som beskrevet i sagens forhold 3.

Når henses til antallet af forhold, som tiltalte samlet findes skyldig, værdien af det samlede beløb omfattet af disse forhold, deres tidsmæssige sammenhæng, og at forholdet er begået i forening, findes forholdet endvidere at være at henføre under straffelovens § 286, stk. 1.

Forhold 4 Efter tiltales egen forklaring kan det lægges til grund, at han har kørt i personbilen Opel Astra med registreringsnummer Registreringsnummer13 til Adresse3 i By4.

Efter bevisførelsen lægges det til grund, at tiltalte ikke havde fået tilladelse af køretøjets ejer til at anvende det, ligesom tiltalte under sagen har afgivet divergerende forklaring om, hvorvidt Person1 havde givet ham tilladelse til at anvende de køretøjer han satte på tiltaltes bopæl. Det findes herefter bevist, at tiltale er skyldig i sagens forhold 4.

Forhold 5 og 6 Tiltalte har erkendt at have været ude på adressen for at hente værktøj henholdsvis den 15. og 26. august 2024. Efter indholdet i anmeldelsesrapport af 27. august 2024 lægges det endvidere til grund, at tiltalte til politiet udleverede en polermaskine og en gulvsliber, som var taget fra adressen Adresse3. Det kan endvidere lægges til grund, at han i begge tilfælde var der med en medgerningsmand.

Tiltalte har ifølge afhøringsrapporterne erkendt at have begået begge forhold. Han er afhørt til forholdene på to forskellige dage. Det anses for usandsynligt at den rapportoptagende betjent i begge tilfælde har fejlnoteret netop, at tiltalte erkendte forholdet, og at tiltalte havde anvendt ordet "stjal".

Forholdet er endvidere begået i tidsmæssig tæt tilknytning til sagens forhold 10, som retten ligeledes finder tiltalte skyldig i, og hvor der ligeledes blev stjålet værktøj. Under disse omstændigheder findes det bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. Forhold 7 Tiltalte har erkendt at have ført en Opel Astra til adressen Adresse3 den 26. august 2024, hvor han var frakendt førerretten.

Af overvågningsfoto fra adressen ses køretøjet at være påsat nummerplade med registreringsnummer Registreringsnummer14. Det findes ikke med den fornødne sikkerhed bevist, at han ligeledes var fører af køretøjet den 15. august. 2024. Tiltalte findes herefter i forhold alene skyldig for så vidt angår kørslen den 26. august 2024.

Forhold 8 Nummerpladen med registreringsnummer Registreringsnummer15 var påsat en trailer, som befandt sig på tiltaltes adresse. Påhængsvogn, som nummerpladerne retteligt tilhørte, var meldt stjålet den 1. maj 2019. Tiltalte har forklaret, at han byttede sig til ATV'en for en tuktuk. Han havde byttet med Person1. Tiltalte har forklaret, at han ikke vidste, hvor Person1 havde ATV'en fra.

Under det foran beskrevne om tiltaltes kendskab til Person1, og hvor der på tiltaltes ejendom er fundet adskillige genstande, som hidrørte fra strafbare forhold, findes tiltalte tillige bestemt at have måtte formode, at nummerpladerne og ATV'en tillige stammede fra et strafbart forhold. Tiltalte findes herefter skyldig i sagens forhold 8.

Forhold 9 Der findes i dette forhold ikke ført det til domfældelse for tyveri fornødne bevis. Nummerpladerne var påsat køretøjet, som blev anvendt i forbindelse med sagns for 5 og 6. Tiltalte har forklaret, at han ikke selv ville benytte danske nummerplader i forbindelse med kriminelle forhold.

Tiltalte findes herefter, og henset til omfanget af øvrige genstande, herunder nummerplader, som tiltalte er fundet skyldig bestemt at have måtte formode stammede fra strafbare forhold, skyldig i hæleri i sagens forhold 9 Forhold 10 Tiltalte har erkendt at have været ude på adressen Adresse6.

Tiltaltes forklaring, når henses til den tidsmæssige sammenhæng med forhold 5 og 6, om, at han var gået ind på ejendommen, fordi han interesserede sig for renoveringsarbejde, findes utroværdig. Efter den af vidnet Vidne2 afgivne forklaring lægger retten til grund, at han alene var væk for adressen i 5 kvarter.

Det findes usandsynligt. at der i dette tidsrum og inden tiltalte kom til stede på adressen, har været andre forbi og brækket garageporten op og stjålet værktøj på adressen. Tiltaltes forklaring om, at han alene har lukket porten, findes herefter ligeledes utroværdig. Tiltalte findes herefter skyldig i sagens forhold 10. Forhold 11 Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Tilståelsen støttes af de i sagen i øvrigt foreliggende oplysninger. Tiltalte findes herefter skyldig i sagens forhold 11. Forhold 12 Idet der efter bevisførelsen ikke er grundlag for at anse tiltalte som værende varig bruger af køretøjet, vil tiltalte være at frifinde i sagens forhold 12.

Forhold 13 Idet tiltalte, der har bopæl i Danmark, har gjort brug af køretøjet, som ikke var indregistreret i Danmark, findes tiltalte skyldig i sagens forhold 13.

Straffen fastsættes som en fællesstraf til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 276 a, jf. § 286, stk. 1, straffelovens § 276 a, jf. § 285, straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, straffelovens § 290, stk. 1, straffelovens § 293 a, færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 1 og 2, jf. stk. 1, køretøjsregistreringsloven nr. 179 af 22. februar 2023 § 20, stk. 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, samt bekendtgørelse om registrering af køretøjer § 114, stk. 3, jf. § § 15, stk. 1, og 71, stk. 1.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdenes karakter, omfang og grovhed, den samlede væsentlige værdi og tiltaltes forstraffe. Straffen omfatter også reststraffen på 214 dage ved prøveløsladelsen den 26. april 2023, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2.

Henset til karakteren og omfanget af de begåede forhold, samt tiltaltes forstraffe for ligeartet kriminalitet og oplysningerne om tiltaltes personlige forhold i øvrigt, findes der ikke at være grundlag for at gøre straffen hel eller delvis betinget med vilkår om samfundstjeneste.

Henset til længden af den idømte fængselsstraf idømmes ikke en bødestraf for sagens forhold 7 og 11, jf. færdselslovens 118 a, stk. 4 Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt.

Retten bemærker i denne sammenhæng for så vidt angår erstatningskravet rejst af Erstatningssøgende4, at retten har tilkendt erstatning for kravet i henhold til faktura nr. … f.s.v.a. angår skruetrækkeren, faktura nr. …, fakturanr. …, og faktura nr. … f.s.v.a bluetooth modulet, idet det efter Erstatningssøgende4s forklaring lægges til grund, at genstande som omfattet af fakturaerne var bortkommet i forbindelse med indbruddet i sagens forhold 5 og 6, og at det er erstatningssøgende, der har afholdt omkostningen til generhvervelsen, hvilket ikke findes tilfældet for den resterende del af det rejste krav.

Retten har ikke taget det af Erstatningssøgende1 rejste erstatningskrav under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal som en fællesstraf straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Erstatningssøgende2 betale 5.209,38 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. august 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Erstatningssøgende3 betale 138.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. august 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Erstatningssøgende4 betale 10.276,25 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. august 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Vidne2 betale 9.308,68 kr. med tillæg af procesrente fra den 19. august 2025.