AM2017.11.29Ø

S218700O- USC

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________ D O M

Afsagt den 29. november 2017 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Benedikte Holberg og Rikke Plesner Skovby (kst.) med domsmænd).

14. afd. nr. S-2187-17: Anklagemyndigheden mod

(advokat Marc Jørgensen, beskikket)

Københavns Byrets dom af 4. august 2017 (SS 1-15281/2017) er anket af anklagemyn- digheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale.

har påstået stadfæstelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Sagens oplysninger

Som for byretten er der i landsretten afspillet videosekvenser optaget den 1. marts 2017 fra , hvor demonstrationen begyndte, udvalgte steder på demonstrationens rute, herunder området ud for ca. kl. 19:03, og billeder af beklædningsdele optaget , i forbindelse med at politiet den 17. maj 2017 kl. 06:06 anholdt tiltalte og ransagede tiltaltes bopæl.

T Født maj 1997 T

- 2 -

Forklaringer

- 3 -

Personlige oplysninger Tiltalte har vedrørende sine personlige forhold supplerende forklaret, at han for tiden er i lære som tømrer.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter bevisførelsen for landsretten, herunder de afspillede videooptagelser og billedmate- rialet i sagen, tiltræder landsretten byrettens mindretals beskrivelse af begivenhedsforløbet under demonstrationen den 1. marts 2017. Det tiltrædes endvidere efter samme bevis- førelse, at byrettens mindretal har fundet det bevist, at tiltalte kastede en brosten mod politiet som beskrevet i anklageskriftet, og at dette stenkast skete på kort afstand af de pansrede mandskabsvogne, bag ved hvilke adskillige polititjenestemænd havde forskanset

- 4 -

sig, med en ikke uvæsentlig fare for, at en eller flere af polititjenestemændene herved kom alvorligt til skade.

Herefter og i øvrigt af de grunde, der er anført af byrettens mindretal, findes tiltalte i det angivne omfang skyldig i den rejste tiltale.

Straffen fastsættes til fængsel i 9 måneder, jf. straffelovens § 119, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., 134 a og § 245, stk. 1, jf. § 21.

Landsretten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte er fundet skyldig i forsøg på vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter i form af kast med brosten på kort afstand mod polititjenestemænd under udførelse af deres tjenestepligter, mens der i området foregik grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted, og at volden er begået af en større gruppe personer i forening – med tiltalte som aktiv deltager.

Der er herunder tillige taget hensyn til bemærkningerne til det lovforslag om strafskærpelse, der er gjort i forbindelse med indsættelsen af 2. pkt. i straffelovens § 119, stk. 1, jf. lov nr. 1728 af 27. december 2016 om ændring af bl.a. straffeloven (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myn- digheder og personer i offentlig tjeneste mv).

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod ændres, således at straffes med fængsel i 9 måneder.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 04-12-2017

Ulrik Schaarup Kontorfuldmægtig

T T

Københavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 4. august 2017 i sag SS 1-15281/2017 Anklagemyndigheden mod

p.t. Københavns Fængsler Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 13. juni 2017. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 119. stk. 1. 2. pkt.. jf. l. pkt.. forsøg på legemsangreb af sær­ lig rå. brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245. stk. 1. jf. § 21. og overtrædelse af straffelovens § 134 a. ved den 1. marts 2017 omkring kl. 19 ud for på i Kø­ benhavn, i forbindelse med en demonstration til markering af -årsdagen for , i forening og efter forudgående aftale forståelse med en stør­ re gruppe identificerede og uidentificerede personer, at have deltaget i grov forstyrerelse af ro og orden på offentligt sted, herunder ved med vold eller trussel om vold, at have overfaldet tjenestegørende politibetjente, og i forbin­ delse hermed forsøg på vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter, idet han ud for ca. kl. 19.03 kastede mindst en brosten mod polititjene­ stemændene og deres biler, samt ved sin tilstedeværelse og adfærd deltog i og tilskyndede til andre lignende overfald mod polititjenestemænd med kast af blandt andet brosten og flasker til følge.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. SIJii1:!7 T Født maj 1997 T

Forklaringer side 2

Oplysningerne i sagen Der er under sagen afspillet flere videosekvenser optaget den l. marts 2017 af politiet af demonstrationen samt hændelserne ved . Der er videre fremvist stillbilleder af videooptagelserne. Der er dokumenteret billeder optaget af politiet i forbindelse med ransagning hos tiltalte.

Personlige oplysninger Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende til­ talte, hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han fortsat er i gang med en uddannelse som tømrer. Har mangler ca. 2Yi år af uddannelsen. Han bor hos sin mor på en husbåd.

Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 22. maj 2017 til den 28. juni 2017.

Rettens begrundelse

og afgørelse 2 voterende udtaler: Vi finder det efter den stedfundne bevisførelse ikke ud over enhver rimelig tvivl bevist, at tiltalte kastede en brosten mod politiet som anført i anklageskriftet. Vi finder det heller ikke bevist, at tiltalte ved sin tilstedeværelse og adfærd i øvrigt har deltaget i eller opfordret til den sted­ fundne voldsudøvelse eller den grove forstyrrelse af ro og orden.

Vi stemmer derfor for at frifinde tiltalte. 1 voterende udtaler: Efter bevisførelsen lægger jeg til grund, at demonstrati­ onen, der startede fra , blev opløst af politiet på ved som følge af omfattende hærværk og stenkast fra nogle af demonstrationsdeltagerne.

For så vidt angår den del af episoden, der er omfattet af anklageskriftet, og som fandt sted på ud foran nr. , er det efter den afspillede videodo­ kumentation og de afgivne vidneforklaringer bevist, at de tilstedeværende personer kastede sten og flasker mod politiets køretøjer og det politipersona­ let, som havde taget opstilling bag indsatsvognene.

Stenkast mod politiet ud­ gør utvivlsomt vold eller trussel om vold omfattet af straffelovens § 119, stk. side 7

l. Efter karakteren og omfanget af stenkastene, herunder den korte afstand, der var mellem de kastende personer og politipersonalet, finder jeg, at angre­ bet på politipersonalet var af så rå, brutal eller farlig karakter, at forholdet til­ lige må betragtes som forsøg på overtrædelse af straffelovens § 245, stk. l.

Det forhold, at politipersonalet var iklædt indsatsdragter og hjelme, kan ikke medføre en anden vurdering. Efter samme bevisførelse findes det passerede at udgøre grov forstyrrelse af ro og orden begået af flere af forening, jf. straffelovens § l 34a.

Jeg finder det efter den stedfundne bevisførelse, herunder navnligt de afspille­ de videooptagelser sammenholdt med fotomaterialet i sagen, bevist, at tiltalte kastede en brosten mod politiet som anført i anklageskriftet.

Jeg finder vide­ re, at tiltalte ved at have kastet stenen og sin adfærd i øvrigt har deltaget i og tilskyndet til forsamlingens samlede voldsudøvelse mod politipersonalet un­ der episoden, idet det samlede forsøg på voldsudøvelse ikke findes at gå vi­ dere end det, som tiltalte havde forsæt til.

Tiltalte har ved sin adfærd videre deltaget i og tilskyndet til den grove forstyrrelse af ro og orden på offentlig sted, som forsamlingen i forening udøvede. Jeg finder derfor, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med anklageskrif­ tet. Der afsiges dom efter stemmeflertal.

Thi kendes for ret

: Tiltalte frifindes. Det offentlige skal betale sagens omkostninger, herunder 21.210 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Marc Jørgensen. Johann Herzog Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 8. august 2017 Lilian Vaike El Cheikh retsassistent side 8 T