SS-3419/2021-ALB

D35.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 226.2px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I AALBORG

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 18. juni 2021

Rettens nr. 2-4319/2021 Politiets nr. 5100-77111-00384-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den 14.06.1992

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 3. juni 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1-2

straffelovens § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1 og § 291, stk. 2, jf. § 81, nr. 6, ved den 4. april 2021 ca. kl. 00.30 på Den Jødiske Kirkegaard, beliggende på hjørnet af Vej 1 og Vej 2 i By 1, at have begået hærværk af mere systematisk eller organiseret karakter med baggrund i an-dres etniske oprindelse, tro eller lignende, samt ved offentligt eller med for-sæt til udbredelse i en videre kreds at have fremsat udtalelser og andre med-delelser, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, nationale eller etniske oprindelse eller tro, idet tiltalte i forening med én eller flere uidentificerede medgerningsmænd malede en rød-lig farve, der skulle forestille blod, på murværket ind til kirkegården, ligesom der blev efterladt dukker indsmurt i den rødlige farve både inden for og uden for murværket samt efterladt løbesedler fra den højreekstremistiske Organisationen med teksten: "Pesach (Påske).

Endnu en jødisk fejring af blodbad. Pesach er jødernes fejring af massedrab på børn i forbindelse med deres bolsjevikiske revolution i Egypten i 1200-tallet før vor tidsregning. Fejringen af denne jødiske højtid indebærer dyrplageri i form af rituel slagtning, samt bagning af Matzah-brød, som historisk er bagt med mennes-keblod.

Læs mere på Hjemmeside", hvilket tiltalte i forening med medger-ningsmændene tog billeder af og senere offentliggjorde på Hjemmeside med omtale af aktionen, hvilket på grund af handlingernes og udtalelserne udbredelse og den systematiske, intensive og vedvarende virksomhed med henblik på at påvirke meningsdannelsen havde karakter af propagandavirksomhed.

Std 75284

side 2

3.

Påtaleopgivet.

4.

våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, ved den 14. april 2021 ca. kl. 22.20 på sin bopæl Adresse i Års, at have været i besiddelse af 5 magasiner, der passer en til riffel.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse efter tiltalen og om fængsel som fællesstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Erstatningspåstande Kommune har påstået, at tiltalte skal betale 7.379,00 kr. med tillæg moms i erstatning til dækning af kommunens omkostninger i forbindelse med hærværk.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse som udokumente-ret.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3.

Tiltalte har om forhold 1-2 forklaret, at han bor i Aars. Han bor alene i en lejlighed. Han har 4 telefoner. Det kan godt passe, at politiet har beslaglagt en Iphone og en Samsung-telefon. Samsung-telefon-en er vist en S20+, og Iphonen er vist nok en 11'er. Han brugte telefonerne ligemeget. Telefonnummeret på Samsung-telefonen kan godt være Tlf nr., men han husker det ikke.

Hjemmeside er et nyhedsmedie på nettet. Det er flere år siden, han har læst der-es artikler, men han kigger stadig jævnligt på hjemmesiden, hvor han tjekker deres nyheder. Det politiske budskab, som Organisationen formidler, er national-socialisme. Så vidt han ved, er Hjemmeside nyhedsmedie for Den Nordiske Modstandsbevægelses holdninger. Han anser det for to selvstændige ting og ved ikke, om medlemmerne går igen.

Han kender ikke Den Nordiske Mod-standsbevægelses ideologi, da han ikke er medlem længere. Da han var med-lem, var det ren nationalsocialisme. Han tror, at deres holdning til jøder er meget blandet, fordi der var medlemmer med forskellige holdninger. Da han

side 3

var medlem, var der medlemmer, der mente, at jøder ikke hørte til i Dan-mark, mens andre havde en anden holdning. Han meldte sig ud af Den Nor-diske Modstandsbevægelse den 19. november 2019. Han havde da været medlem siden 2017. Han meldte sig ud, da der kom en sag i Randers, som han ikke brød sig om. Det var en sag om hærværk på den jødiske gravplads i Randers.

Han kan ikke udtale sig om, hvorvidt en organisation eller et ny-hedsmedie var indblandet i den sag. Han har en del kammerater, der stadig er medlem af Den Nordiske Modstandsbevægelse. Han laver ikke propaganda for organisationen mere. Da han var medlem, delte man klistermærker ud, hvorpå der stod Hjemmeside. "Tyrrunen" var på klistermærkerne. Der stod ikke budskaber på klistermærkerne.

Han har ikke været med til at sætte budskaber op. Han har ikke taget afstand fra sine venner, der fortsat er med-lem, da han godt kan have venner, der ikke har samme overbevisning, som han selv har. Det er korrekt, at politiet har ransaget hjemme hos ham, og at der blandt andet blev fundet tøj, hvorpå der stod Titel. Han bruger ikke tøjet, men han så ingen grund til at smide det ud.

Hans egen holdning til jø-der er, at de også bare er mennesker, der lever i verden. Det er hans opfattel-se, at man skal have et stærkere folkestyre i Danmark.

Aftenen og natten mellem den 3. og 4. april 2021 havde han kammerater på besøg. De spillede Xboks. Han mener, at Person 1 og Vidne 3 var der, men han kan i øvrigt ikke huske, hvem der var til stede. De skulle blot hygge sig og spille. 2 af personerne kendte han fra Den Nordiske Modstandsbevægelse. Det var blandt andet Vidne 3. Han kender ikke Vidne 3's efternavn.

Han husker ikke, hvem den anden fra Den Nordiske Modstandsbevægelse var. Person 1 var ikke med i bevægelsen. Vidne 2 kom til senere. Vidne 2 hedder vist nok Navn 1 til efternavn. Han ved ikke, om Vidne 2 er medlem af Den Nordiske Modstandsbevægelse. Det var ikke noget, de talte om. Han kan ik-ke huske, hvornår Vidne 2 ankom, men han var med til at spise.

Da de hav-de spist, gik de andre hjem, bortset fra Vidne 2, som blev tilbage. Han og Vidne 2 spillede Xboks. Vidne 2 skulle overnatte på sofaen. De gik i seng efter midnat. Han mener kun, at de forlod lejligheden, da de handlede ind til aftensmaden. De var 5-6 personer i lejligheden.

Han kan ikke huske, at han har talt med politiet, men husker, at han var i grundlovsforhør.

Foreholdt fra sin forklaring under grundlovsforhør den 15. april 2021 (bilag 1-24-1, side 3, fra 3. afsnit) har tiltalte forklaret, at det er korrekt gengivet. Han kan ikke i dag huske, at han skulle have forklaret det med Vidne 3.

Han vidste, at der lå en jødisk gravplads i By 1. Den ligger vist nok om-kring Kirkegården. Den omhandlede hændelse på den jødiske grav-plads hørte han første gang om, da han ringede til politiet for at anmelde, at en person var begyndt at dele tiltaltes private oplysninger på nettet. Han ville derfor anmelde personen. Han havde forinden talt med retten, som henviste ham til politiet. Da han talte med politiet, spurgte betjenten ham, om han

side 4

havde noget at gøre med hærværket i By 1. Mens tiltalte talte med betjen-ten, googlede han hærværket i By 1 og læste om det. Det endte med, at betjenten lagde røret på. Han kan ikke huske datoen for, hvornår han ringede til politiet, men det var nogle dage efter, hærværket skulle have fundet sted.

Foreholdt fra sin forklaring til politirapport den 14. april 2021 (bilag 3-6, side 2, sidste afsnit) har tiltalte forklaret, at han ikke blev afhørt af politiet, idet han sagde, at han ville have en advokat, hvis der blev tale om en afhøring. Han kan ikke huske, om han skulle have forklaret som anført. Han kan godt huske, at Person 2 havde spurgt ham om hærværket. Person 2 spurgte ham den dag, hvor de havde møde. Han havde møde med Person 2 enten den dag, hvor han blev anholdt, eller dagen før.

Foreholdt fra sin forklaring under grundlovsforhøret den 15. april 2021 (bilag 1-24-1, side 3, 2. afsnit) har tiltalte forklaret tiltalte, at han havde googlet hærværket og læst om det. Mens han talte med betjenten, googlede han sam-tidig omkring hærværket.

Han fandt ud af, at der stod noget om hærværket på Hjemmeside, men han kan ikke huske, hvad der stod. Der var billeder af nogle dukker, der lå på fortovet. Han kan ikke huske, hvad budskabet i artiklen var, da han ikke læste den. Han læste kun det overordnede og så på billederne.

Hvis han vidste, hvem der har gjort det, ville han ikke sige det. Han har ikke læst nogen steder, at Organisationen skulle have taget ansvaret. Han ved ikke, hvordan Organisationen arbejder i dag, men da han var medlem, delte man klister-mærker ud. Efter oplysningerne om indholdet af flyerne, går han ud fra, at det er nogen fra Organisationen, der har lavet dem.

Forevist fotos (bilag 1-2-1 og bilag 1-6) har tiltalte forklaret vedrørende bilag 1-2-1, at han ikke før har set bilaget. Han ved godt, hvad "Pesach" betyder, da der står på bilaget. Det betyder påske. Han havde set på de billeder, som han havde googlet, men han kunne ikke genkende flyeren, jf. bilag 1-2-1.

Forevist fotos (bilag 1-6, side 4) har tiltalte forklaret, at det var den artikel, han fandt, da han googlede. Han har set billedet, jf. figur 1, før. Han har set det på medierne, da han googlede. Han har ikke set billedet andre steder. Fi-gur 2-5 har han også set på medierne.

Foreholdt sin forklaring ifølge politirapport (bilag 3-6, side 4, 1. afsnit) har tiltalte forklaret, at han ikke blev afhørt af politiet. Når betjenten spurgte ham noget, bad han politiet ringe efter en advokat.

Han har ikke taget billeder med sin telefon fra en gravplads og har ikke set billeder heraf i sit galleri på telefonen. Han ved ikke, hvordan billederne er kommet til at ligge på telefonen. Discord er et chat-rum, hvor alle kan opret-te en bruger. Nogle ting får man uden videre adgang til, mens man til andre

side 5

ting skal have adgang via et link til en server. Der var lagt nogle billeder op på Discord fra gravpladsen. Man kunne ikke se, hvem der delte billederne, fordi man er anonym. Når man åbner filen for at se, hvad det er, kommer bil-ledet til at ligge på telefonen. Han kan også have lånt sin telefon ud, og det kan være i den forbindelse, billederne kom til at ligge på telefonen.

Han ved således ikke, hvordan billederne kom til at ligge på hans telefon. Han låner tit sin telefon ud, og det skete også i tidsrummet den 3. og 4. april 2021. Det var Samsung-telefonen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem han da lånte telefonen til. Det ser han ikke nogen grund til. Han ved ikke, hvad telefonen skulle bruges til, da han lånte den ud.

Det er korrekt, at han ikke før har op-lyst, at hans telefon har været lånt ud på det pågældende tidspunkt. Han har ikke sagt det, da politiet så ville blive ved med at spørge ind til det og presse ham til at oplyse, hvem telefonen var udlånt til, og det ønskede han ikke. Man kan få problemer, hvis man stikker andre.

Foreholdt at det er politiets opfattelse, at billederne, der lå på tiltaltes Sam-sung-telefon, var taget med telefonen, har tiltalte bemærket, at telefonen som nævnt var lånt ud. Han kan derfor ikke forklare noget om, hvorvidt hans tele-fon havde været tæt på gerningsstedet på det pågældende tidspunkt for hær-værket.

Foreholdt sin forklaring ifølge politirapport den 27. maj 2021 (bilag 1-7-1) har tiltalte forklaret, at det er korrekt gengivet. Han ønskede ikke at udtale sig til politiet. Han ville ikke fortælle, at telefonen var lånt ud, da han så ville blive presset af politiet til at forklare mere herom. Han ønskede heller ikke at udtale sig om, hvordan hans telefon kunne have været tæt på gerningsstedet.

Han fik sin telefon igen i løbet af natten. Den blev leveret tilbage til ham. Han var ligeglad med, hvad låneren skulle bruge telefonen til, og han spurgte ik-ke, hvilke billeder, der skulle tages med telefonen. Billederne på hans telefon kan både stamme fra Discord, men de kan også være taget med telefonen, da den var lånt ud.

Foreholdt fra sin forklaring i grundlovsforhør den 15. april 2021 (side 3, sid-ste afsnit) har tiltalte forklaret, at han ikke i dag kan huske, at han skulle have forklaret sådan.

Han arbejder som timeansat bedemand. Han mener ikke, at man skal vise si-ne politiske holdninger via hærværk, hvilket var sket i Randers.

Da han holdt hyggeaften den 3.-4. april 2021, var han og Vidne 2 alene fra omkring kl. 23, men det kan også have været før. Han og Vidne 2 spillede Xbox, da de andre var taget afsted. De spillede "Tekken", hvor man står over for hinanden og slåsser. Mens de andre var der, havde de spist og spillet Xbox og brætspil.

Han lånte sin Samsung-telefon ud den pågældende aften den 3.-4. april. Det

side 6

var nok kl. 23-23.30, men han er ikke sikker på tidspunktet. Han ønsker ikke at svare på, om han lånte den til en af de personer, der var til stede under sammenkomsten og tog afsted. Han var ikke By 1 den pågældende nat, og det er ikke ham, der har taget billederne med Samsung-telefonen. Han har heller ikke forfattet løbesedlen, og han har heller ikke printet løbesedler. Han har ikke anbragt løbesedler på stedet.

Iphonen brugte han til at ringe til sin kæreste med, fordi han ikke havde Sam-sung-telefonen. Han brugte den i løbet af aftenen også til andre opkald og til datadeling, hvilket nogle gange er det nemmeste. Xboxen røg på et tidspunkt af netværket, hvorfor han brugte datadeling med sin telefon. Man vil kunne undersøge Iphonen, så man kan se, hvordan den blev benyttet i løbet af afte-nen.

Han og Vidne 2 spillede Xbox, efter de andre var gået hjem. Man bruger en controller, når man spiller Xbox, og hver spiller har sin egen controller. Xboxen var tilkoblet hans android-tv. Tv'et er ikke blevet undersøgt af politi-et. Når man spiller som gæst hos ham, kommer man ind via en gæstekonto. Han har sin egen brugerkonto, hvortil der er en kode.

Hvis andre skal bruge hans brugerkonto, skal han udlevere sin kode, og det kunne han aldrig finde på at gøre. Man vil altid kunne se, hvornår en bruger har været logget ind. Hvis politiet havde undersøgt det nærmere, ville de have kunnet se, at hans brugerkonto blev brugt hjemme hos ham den pågældende aften, og han udle-verer aldrig sin kode til andre.

Tiltalte har om forhold 4 forklaret, at det er korrekt, at han havde de om-handlede magasiner i sit hjem. Han fik dem udleveret af forsvaret i 2013. Po-litiet har før i 2018 set magasinerne, hvor han også forklarede, at han havde fået dem udleveret af forsvaret. Politiet gjorde ikke da noget. Han har haft våbentilladelser og magasinsamlertilladelse.

Han blev først under grundlovs-forhøret bekendt med, at han ikke havde tilladelserne mere. Han ved ikke, hvornår tilladelserne blev inddraget. Han hørte om en påtænkt inddragelse af tilladelserne, men hørte aldrig mere til det. Han fik på et tidspunkt en liste fra forsvaret over, hvad han skulle aflevere tilbage, og det gjorde han.

Det kan godt passe, at han erkendte sig skyldig i dette forhold i grundlovs-forhøret. Foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret (bilag 1-24-1, side 4, sidste afsnit og side 5 øverst vedrørende forhold 3) har tiltalte forklaret, at det er korrekt gengivet. Han fik dog kun brev om, at man påtænkte at ind-drage tilladelserne. Det var derfor ikke hans opfattelse, at man havde inddra-get tilladelserne. Foreholdt sin forklaring i grundlovsforhøret den 15. april 2021 (bilag 1-24-1, side 5, 3. afsnit), er det korrekt gengivet.

Han fik et brev fra Kriminalforsorgen vedrørende magasinsamlertilladelsen. Han talte dengang med sin Advokat, om det, og advoka-ten oplyste, at der vil blive taget stilling til dette efter dommen i en anden sag. Han hørte aldrig mere til det.

side 7

Foreholdt brev af 7. januar 2019 (bilag 4-1) har tiltalte forklaret, at han også har heddet Navn 2. Foreholdt brev af 19. februar 2010 (bilag 4-2) har tiltalte forklaret, at han ikke ved, hvilket firma Advokat arbejdede i. Han kender i øvrigt ikke til brevet.

Magasinerne kunne ikke kunne bruges til noget, medmindre man fik fat i en AR-15 riffel. De havde ingen værdi for ham.

Specialkonsulent hos Nationalt Cyper Crime Center i Rigspolitiet Vidne 1 har som vidne om forhold 1-2 forklaret, at han er ud-dannet it-ingeniør. Han arbejder med undersøgelse af it-kriminalteknik, her-under undersøgelse af telefoner. Han har været ansat siden 2015.

Han har undersøgt Samsung-telefonen i sagen efter anmodning fra politiet, der havde fundet billeder på telefonen, som man anså af væsentlig betydning. Han blev anmodet om at undersøge, hvordan billederne var kommet på tele-fonen. Der var tale om 5 fotos. Han udfærdigede en rapport, jf. bilag 1.10, og han kan vedstå rapporten, herunder resultatet, som fremgår fra side 2.

Det er hans opfattelse, at de 5 billeder er taget med Samsung-telefonen. Han har undersøgt muligheden for, at billederne kunne være kommet på telefonen på en anden måde. Han fandt ikke noget, der talte imod, at billerne er taget med telefonen, men han kan ikke helt udelukke, at billederne er kommet på telefonen på anden vis. Han har undersøgt, om billederne kunne stamme fra Discord.

Der blev fundet EXIF-data (metadata) på alle 5 billeder. EXIF-data ligger i selve billedet og ændres ikke. Når billeder sendes via sociale medier som eksempelvis Discord, bruger tjenesterne som regel en teknik, hvor meta-data fjernes, men det er ikke sket med de omhandlede billeder på den under-søgte telefon, idet der stadig var metadata på alle 5 billeder.

Han har under-søgt, om det var muligt at modtage billeder fra Discord, uden at metadata forsvinder i processen, og det kan under normale forudsætninger ikke lade sig gøre. Efter hans opfattelse kan billederne på telefonen derfor ikke stamme fra Discord. Når man sender billeder via Discord, vil metadataene forsvinde.

Det kan godt teknisk set lade sig gøre at undgå dette, men det kræver en særlig handling, som vil medføre, at man i det hele ikke vil kunne se billeder i Discord, og det vil man normalt ikke være interesseret i.

Også andre forhold i undersøgelsen pegede i retning af, billederne var taget med Samsung-telefonen. Billederne blev fundet i skraldespandsfolderen, hvor slettede ting opbevares. Han fandt en database, hvoraf han kunne udlede flere oplysninger om billederne. Der er tale om en database, som normale brugere ikke har adgang til.

Det kunne blandt andet udledes af databasen, at billeder-ne var blevet slettet den 4. april kl. 18.07. Databasen indeholdt information om billedfilernes oprindelige filnavne. Han kunne se, at de havde ligget i ka-merafolderen på telefonen. Det er her billeder normalt lagres, når man tager billederne. Han fandt på den baggrund en anden database, som efter hans op-

side 8

fattelse udelukkende indeholder information om billeder, der er taget med te-lefonen. I denne database fandt han de filnavne svarende til billedernes filnav-ne, som fremgik af skraldespandsfolderen. Han fandt dog kun 4 filnavne i ka-meradatabasen og kan ikke forklare, hvorfor det 5. filnavn manglede.

Vidnet undersøgte også, om billederne skulle være sendt fra telefonen. De 5 filnavne optrådte i en database, der vedrører et mailprogram på telefonen, Yahoo-Client. Det betyder, at billedfilerne er blevet sendt fra telefonen. Han undersøgte mappen, men kunne ikke der se, at der var sendt noget. Man kan slette det, der er i mappen for sendt post. Det er hans opfattelse, at billederne er blevet sendt fra telefonen den 4. april kl. 00.47, og at mailen efterfølgende er blevet slettet. Han kan ikke sige noget om, hvem billederne blev sendt til, eller om de blev sendt til flere modtagere.

Vidnet har også foretaget en undersøgelse af aktivitet på en Iphone og har udfærdiget rapport herom, jf. bilag 1.10.1. Han kan vedstå rapportens ind-hold. Det er ikke nødvendigvis fysisk betjening af telefonen, der fører til, at telefonens display har været tændt. Det kan også skyldes andre aktiviteter, som eksempelvis at telefonen modtager en besked, eller at telefonen bliver løftet op til hovedet.

Han kan ikke forklare nærmere, hvorfor telefonens dis-play har været tændt og slukket som beskrevet. Det er usandsynligt, at der har været væsentlig aktivitet, uden at han har opdaget det ved sin undersø-gelse. Han har konstateret, at telefonen var låst, men at displayet havde været aktiveret, og han kunne se, at der havde været et ubesvaret opkald.

Han kender godt udtrykket at "sandbokse", som kan bruges i flere forskellige sammenhænge. Der er korrekt, at man kan lave flere forskellige udlæsninger på telefoner. Han beskæftiger sig ikke selv med selve udlæsningen af telefon-er. Han har ved sin undersøgelse set på data, han skulle bruge, Der kan godt have været registreret noget, som det program, han anvender, ikke kunne un-dersøge, men det vil være meget usædvanligt.

Han kunne se, at skærmen på Iphonen havde været låst i en periode, men at der også i perioden var registreringer. En registrering siger ikke noget om, hvorvidt brugeren af telefonen har håndteret den. Eksempelvis giver et ube-svaret opkald en registrering, og det samme gør modtagelse af en besked. Telefonens låste skærm låses op med kode, fingeraftryk eller ved ansigtsgen-kendelse.

Det er korrekt, at en Xbox er en spillemaskine, som skal være koblet til en skærm, og spillerne skal have en controller for at kunne spille. Han kan ikke svare generelt på, om en Xbox har en log.

Vidne 2 har som vidne forklaret, at han kender tiltalte. De kender hinanden gennem Den Nordiske Modstandsbevægelse og lærte hinan-den at kende i 2019 eller 2020. Vidnet selv er medlem af Den Nordiske Modstandsbevægelse. Han er aktivt medlem. Man kan enten være prøvemed-

side 9

lem eller aktivt medlem. Som aktivt medlem deltager man blandt andet i må-nedsmøderne, og man sender kamprapporter ind om udført basisaktivisme, der blandt andet omfatter opsætning af klistermærker på lygtepæle eller på andre offentlige ting. Klistermærket er lille og firkantet og viser en t-rune.

Som aktivt medlem skal man også aflevere flyere i folks postkasse og samti-dig tage et billedet af det til brug i den månedlige kamprapport. I flyerne om-tales de ting, som bevægelsen vil indføre, eksempelvis tilbyde våben til civile på samme måde som i USA. Bevægelsen vil også gerne have, at man kan be-holde sine våben og uniformen, hvis man har været i forsvaret.

Bevægelsen går ind for at, at udlændinge skal sendes hjem. Man kan godt sige, at der er tale om en højreorienteret organisation. Organisationen skriver om Den Nordiske Modstandsbevægelse på hjemmesiden, herunder om demonstrationer. Kamp-rapporterne sendes også til Hjemmeside. Han ved ikke, om tiltalte er aktivt medlem af Den Nordiske Modstandsbevægelse, eller om han var det i april 2021.

Der er medlemsmøder i Den Nordiske Modstandsbevægelse 1 gang om må-neden. De har hver især forskellige opgaver i bevægelsen. Tiltalte var flink til at stille sin lejlighed til rådighed, når de havde månedsmøde. Tiltalte bor i Aars. De holdt månedsmøde hos tiltalte en lørdag, men han kan ikke huske datoen herfor. De var nok hos tiltalte, fordi han kunne lægge hus til.

Han ved ikke, om tiltalte har været prøvemedlem eller aktivt medlem. Hjemme hos til-talte spillede de "Tekken" og spiste sammen. Normalt har de møde, men den pågældende aften var der ikke så meget at holde møde om, så de hyggede sig mest. De var 6-8 personer til stede. Alle de tilstedeværende var knyttet til be-vægelsen, og det var i den anledning, de var der.

Han ønsker ikke at oplyse navne på de tilstedeværende, fordi det blandt andet var prøvemedlemmer. Det var kun vidnet, der blev hos tiltalte. De andre forlod lejligheden omkring kl. 21-22. Vidnet bor i Sæby, og han var derfor blevet tilbudt at overnatte. Tiltalte og han spillede "Tekken" og brætspil, hvorefter de lagde sig til at so-ve. De gik i seng efter midnat. Han mener, at det var omkring kl. 01-02.

De gik i seng samtidig. Der kom ikke nogen til lejligheden, efter de andre var gå-et. Tiltalte var i lejligheden hele aftenen, indtil de gik i seng.

Foreholdt sin forklaring ifølge politirapport (bilag 1-14, side 2, 4. afsnit) har vidnet forklaret, at det er korrekt gengivet. Han er lidt i tvivl, om han sagde, at tiltalte var aktivt medlem. Det kan godt passe, at det var i slutningen af 2020, at tiltalte og han lærte hinanden at kende. Vidnet har ikke efterfølgen-de talt med tiltalte om, hvad de lavede den aften.

Vidne 3 har som vidne forklaret, at han kender tiltalte på mellem-navn og udseende. Han har mødt ham få gange, første gang til en friluftstur og senere til sociale sammenkomster. Han ved ikke, hvem der organiserede friluftsturen. Han kan ikke huske, hvordan han blev inviteret til turen, der fandt sted i sommeren 2020. Han har efterfølgende mødt tiltalte 1 eller 2 gange. Det var vist i efteråret 2020 og foråret 2021, hvor tiltalte var vært for kaffe og spisning i forbindelse med, at de mødtes til et socialt arrangement

side 10

for at holde fællesskab. Han kan ikke huske nærmere, hvornår det var. Han kender godt Den Nordiske Modstandsbevægelse. Han er ikke officielt en del af bevægelsen i dag. Han har ikke været aktivt medlem, siden han blev løsladt sidste år. Han ved ikke, hvordan tiltalte er blandet ind i det og kender ikke nærmere til organisationen. Han ved ikke, om det var organisationen, der ar-rangerede friluftsturen.

Han kan ikke huske, hvad han lavede den 3. og 4. april 2021. Han må gå ud fra, at han var hos tiltalte i Aars, hvis tiltalte var vært, men husker ikke noget nærmere om det. Når de var hos tiltalte, hyggede de sig. De spillede spil og spiste. Han talte ikke med alle de tilstedeværende. Han ved ikke, om alle de tilstedeværende havde en forbindelse til bevægelsen. Han ved ikke, om tiltal-te var medlem af bevægelsen. Det er svært at definere, hvornår man er med-lem. Han mener ikke, at han er blevet afhørt af politiet. Han modtog et kort telefonopkald fra politiet.

Foreholdt fra sin forklaring ifølge politirapport (bilag 1.16, side 1) har vidnet forklaret, at han ikke blev spurgt, om han kendte en Navn 2. Først da han fik indkaldelsen til retsmødet i dag, blev han klar over sammenhængen. Han sagde, at han ikke kunne bekræfte, om han havde været i Aars hos en, der hedder Navn 3 eller Navn 2 den 3.-4. april 2021.

Han kan ikke huske, hvornår han gik den aften, hvor han var hjemme hos til-talte, men det var nok i tidsrummet kl. 19-22. Han kan ikke huske, om der var nogen, der blev der. Han kan ikke huske, om han var den første, der gik.

Oplysninger i sagen Forhold 1-2 Politiet modtog anmeldelse søndag den 4. april 2021 kl. 07.54.

Der har under sagen været dokumenteret fotos taget af politiet på gernings-stedet. Der har desuden været dokumenteret en løbeseddel/flyer fundet på gerningsstedet.

Af anmeldelsesrapporten fremgår det blandt andet, at der på gerningsstedet var sprøjtet rød maling på murværket til kirkegården, at der i området var opsat og smidt flere flyers, at der på gaden uden for porten til kirkegården, som var låst, blev fundet en dukke påsmurt rød maling, og at der blev fundet en tilsvarende dukke inde på kirkegården.

Derhar været dokumenteret fra en artikel på Hjemmeside Hjemmeside dateret den 4. april 2021 med omtale af blandt andet den hændelse, som forhold 1-2 angår. Artiklen fremgår under fanebladet "Modstandsbevægelsen" og har overskriften "Udtalelse om pressedækningen af Modstandsbevægelsens Pesach-aktion". Det fremgår af artiklen blandt an-det, at aktionen var gennemført af Den Nordiske Modstandsbevægelse. Der har været dokumenteret billeder fra hjemmesiden Hjemmeside. Bille-

side 11

derne viser motiver uden for Den Jødiske Kirkegaard i By 1, herunder rød maling på kirkegårdsmuren, dukker med rød maling og løbesedler med udse-ende svarende til de løbesedler, der blev fundet på gerningsstedet.

Hos tiltalte er beslaglagt en Samsung-telefon model Galaxy S20+ med tele-fonnummer Tlf nr. (kosternr. 101) og en Iphone.

Af en rapport om en teknisk undersøgelse af Samsung-telefonen udfærdiget af vidnet specialkonsulent Vidne 1 fremgår blandt an-det, at der på telefonen i "papirkurv" er fundet 5 billeder optaget ved Den Jø-diske Kirkegaard. Billederne fremstår identiske med billeder, der var uploa-ded på Hjemmeside. Af rapporten fremgår blandt andet: "... Analysens overordet resultat (resume) ...

Samlet set er det min vurdering at de 5 billeder er taget med Kost 101 d. 04-04-2021 mellem 00:28:49 og 00:29:22. Herudover findes det muligt at de fem billeder d. 04-04-2021 kl. 00:47 er sendt fra telefonen ifm. en besked med emnet "Ved den Jødiske Kirkegaard aalborg" ..."

Af en rapport vedrørende aktivitet på tiltales Iphone i tidsrummet fra lørdag den 3. april kl. 22.25 til søndag den 4. april kl. 01.16 udfærdiget af vidnet specialkonsulent Vidne 1 fremgår blandt andet; "... Analysen overordnet resultat

Med baggrund i nærværende analyse, er det min samlede vurdering at det er mest sandsynligt at telefonen ikke har været fysisk betjent fra omkring d. 3. april 2021 22:30 til d. 4. april 2012 kl. 01:16, ... ..."

Af indhentede lokaliseringsdata vedrørende tiltaltes Samsung-telefon frem-går, at mobiltelefonen den 3. april 2021 kl. 22.00-23.50 registreres i Aars, at den herefter registreres på master i Nørager, Skørping, Støvring og Svens-trup, hvorefter den registreres på master i By 1 den 4. april 2021 kl. 0014 og fra kl. 0040 på master på nordsiden af Limfjorden og derefter master i By 2, Vej 3, Vej 4 og videre mod syd, indtil den registre-res på en mast i Aars kl. 0104.

Af mastekort udfærdiget på baggrund af de indhentede lokaliseringsdata fremgår det, at telefonen er registreret på master i nærheden af Den Jødiske Kirkegaard den 4. april 2021 i tidsrummet kl. 00.21 til kl. 00.37.

Af retsgenetiske undersøgelser vedrørende biologiske spor sikret fra dukker og dukketøj fundet på gerningsstedet fremgår blandt andet, at resultaterne ta-ler imod, at noget af det undersøgte stammer fra tiltalte.

side 12

Der har været dokumenteret fotos taget af effekter under en ransagning hos tiltalte den 14. april 2021. På disse fotos ses blandt andet materiale vedrøren-de Den Nordiske Modstandsbevægelse og Hjemmeside. i form af tøj og skriftligt materiale.

Forhold 4 Der har været dokumenteret fra et brev af 7. januar 2019 fra Midt- og Vest-jyllands Politi til tiltalte med overskriften "Politiet påtænker at tilbagekalde tilladelser til våbensamlinger". Der har endvidere været dokumenteret fra et brev af 19. februar 2019 fra Midt-og Vestjyllands Politi til Advokatfirma AdvokatfirmaAdvokatfirma, der angiver at angå tiltalte og med overskriften "Tilbagekaldelse af tilladelser til våbensamlinger". Det fremgår heraf, at poli-tiet har besluttet at tilbagekalde tiltaltes tilladelse til blandt andet aftagelige magasiner.

Tiltaltes forstraffe og personlige forhold m.v. Tiltalte er tidligere straffet

11. februar 2019 med fængsel i 2 år 6 måneder for overtrædelse af blandt

andet straffelovens § 266 og § 192a. Tiltalte blev prøveløsladt den 17. juli 2020 med prøvetid til den 17. juli 2022. Reststraf på 305 dage.

Kriminalforsorgen har i en udtalelse af 27. maj 2021 oplyst blandt andet, at tiltalte vurderes egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om sam-fundstjeneste, hvis han i retten giver udtryk for at være motiveret herfor, og at der til en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste anbefales vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i 12 måneder.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har en diagnose, hvis navn han ikke husker. Hvis han skulle blive dømt, vil han været indstillet på at udføre samfundstjeneste.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. april 2021.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Skyldsspørgsmålet Forhold 1-2 Efter bevisførelsen, herunder det dokumenterede billedmateriale fra Den Jø- diskeKirkegaard og oplysningerne vedrørende Hjemmeside Hjemmeside, er det bevist, at der på tid og sted som anført i tiltalen blev begået hærværk på murværket ind til kirkegården ved maling med rød farve, som førte til beskadigelse, og efterladt løbesedler som beskrevet i tilta-len, samt at der på den nævnte hjemmeside den 4. april 2021 blev offentlig-gjort omtale af hændelsen og billeder fra stedet.

Retten finder det endvidere bevist, at der blev efterladt flere dukker indsmurt i den rødlige farve, men fin-der det ikke bevist, at der på gerningstidspunktet blev efterladt en dukke in-den for murværket ind til kirkegården. Efter karakteren af det begåede hær-

side 13

værk set i sammenhæng med de efterladte dukker og indholdet af løbesedler-ne samt indholdet af det, der herom blev offentliggjort på den nævnte hjem-meside, er det bevist, at de nævnte handlinger havde baggrund i andres natio-nale eller etniske oprindelse, tro eller lignende, og at formålet var at påvirke meningsdannelsen. Efter en helhedsvurdering finder retten, at forholdet hav-de karakter af propagandavirksomhed.

Retten finder det herefter godtgjort, at straffelovens § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1, og § 291, stk. 1, jf. § 81, nr. 6, er overtrådt ved de beskrevne handlinger.

Retten finder det godtgjort, at der havde været en vis forudgående planlæg-ning, men efter en samlet vurdering af bevisførelsen og sagens oplysninger finder retten, at det ikke med fornøden sikkerhed er godtgjort, at det begåede hærværk på muren ind til kirkegården har haft et omfang eller en karakter, der under de i øvrigt foreliggende omstændigheder kan begrunde, at det hen-føres under straffelovens § 291, stk. 2.

Tiltalte har forklaret, at han tidligere har været medlem af Den Nordiske Modstandsbevægelse. Efter bevisførelsen, herunder vidneforklaringerne fra Vidne 2 og Vidne 3 og til dels tiltaltes egen forkla-ring, lægger retten videre til grund, at der den 3. april 2021 om aftenen var en sammenkomst på tiltaltes bopæl med relation til Den Nordiske Mod-standsbevægelse.

På den anførte baggrund lægger retten efter sagens oplys-ninger til grund, at tiltalte den 3.-4. april 2021 fortsat havde tilknytning til den nævnte bevægelse og til Hjemmeside, der har forbindelse til bevægelsen.

På baggrund af oplysningerne om resultatet af undersøgelserne af tiltaltes Samsung-telefon og lokaliseringsdata for telefonen i tidsrummet omkring midnat natten mellem den 3. og 4. april 2021 finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at de billeder fra gerningsstedet, der den 4. april 2021 var uploaded på Hjemmeside, var taget med tiltaltes Sam-sung-telefon omkring gerningstidspunktet. Retten lægger videre til grund, at billederne blev slettet fra telefonen den 4. april 2021 om aftenen.

Tiltalte har først under hovedforhandlingen forklaret om, at hans Samsung-telefon var lånt ud den omhandlede aften/nat. Han har ikke ønsket at oplyse, hvem den var lånt ud til. Tiltaltes forklaring om udlån af telefonen fremstår utroværdig og konstrueret.

På den anførte baggrund finder retten det efter en samlet vurdering ubetæn-keligt at lægge til grund som bevist med fornøden sikkerhed, at tiltalte var en af flere gerningsmænd ved den ovenfor beskrevne overtrædelse af straffelo-vens § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1, og § 291, stk. 1, jf. § 81, nr. 6. Vidneforklarin-gerne fra Vidne 2 og Vidne 3, som er bekendte til tiltalte og begge med forbindelse til Den Nordiske Modstandsbevægelse, kan ikke føre til andet resultat. I det beskrevne omfang findes tiltalte herefter skyldig i dette forhold.

side 14

Forhold 4 Det er ubestridt, at tiltalte var i besiddelse af magasiner som nævnt i tiltalen.

Efter bevisførelsen, herunder de dokumenterede breve fra politiet vedrørende tilbagekaldelse af tiltaltes tilladelse til besiddelse af blandt andet magasiner som anført, finder retten det overvejende betænkeligt mod tiltaltes benægtel-se og forklaring at anse det for bevist, at han var eller burde være klar over, at hans tilladelse var tilbagekaldt. Det er indgået i rettens vurdering, at brevet fra politiet med tilbagekaldelsen er adresseret til et advokatfirma.

Tiltalte frifindes derfor i dette forhold.

Sanktionsspørgsmålet Straffen fastsættes til fængsel i 1 år, jf. straffelovens § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1, og § 291, stk. 1, jf. § 81, nr. 6. Straffen er en fællesstraf med reststraffen i henhold til dommen af 11. februar 2019, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2. Der er efter forholdets karakter og sagens omstændigheder ikke grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget.

Retten har ved straffens fastsættelse lagt vægt på forholdets karakter samt på, at tiltalte tidligere er straffet for personfarlig kriminalitet og på, at forhol-det er begået i prøvetiden og forholdsvis kort tid efter prøveløsladelse. Ret-ten har på den anførte baggrund fundet, at straffen skal fastsættes som fælles-straf.

Erstatningspåstande Efter retsformandens bestemmelse tages erstatningspåstanden ikke under på-kendelse, fordi de foreliggende oplysninger er utilstrækkelige, jf. retspleje-lovens § 992, stk. 1.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år som fælles-straf.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

side 15