AM2014.02.04Ø

S 1744002- PS

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 4. februar 2014 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Ole Dybdahl og Anders Herping Nielsen (kst.) med domsmænd) . 16. afd. nr. S-1744-13: Anklagemyndigheden mod -r Føå+ 0-.f>"'-' \q b9 (advokat Karoline Døssing Normann, besk.) Københavns Byrets dom af30. maj 2013 (SS 2-10977/2013) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Der er dokumenteret undersøgelse i medfor af retsplejelovens § 808 af 14. januar 2014 vedrørende tiltalte. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte samt af politiassistenterne V\ og , der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. Der er endvidere afgivet forklaring af politiassistent XY

Den i byretten af vidnet politiassistent ret i medfør af retsplejelovens § 923. -2- afgivne forklaring er dokumente- Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han skulle tatoveres på armen den 6. fe­ bruar 2013 . Tatoveringen ville koste ca. 3.000 kr. Anklageren kan ringe til tatovørbutikken og få bekræftet, at han havde reserveret tid den pågældende dag. Han har set _ X l tidligere og ved, hvem han er.

Tiltalte blev visiteret to gange på politistationen. Første gang blev der taget 2.000 fra hans pung og anden gang 2.500 kr. fra en lomme . Han går altid rundt med kontanter på sig og oplever ikke det samlede beløb som stort. De 2.500 kr. hid­ rørte fra et lån, som hans søn, som på daværende tidspunkt var 19 år gammel , havde tilba­ gebetalt umiddelbart før anholdelsen.

Han har ca. 7.000 kr. til rådighed om måneden, når husleje er betalt. Vidnet politiassistent ·V\ har supplerende forklaret blandt andet, at han så overdragelsen af heroinen fra tiltalte ti l X\ ·. Tiltalte blev anholdt c a. l O minutter efter handlen og var da i besiddelse af en masse krøllede sedler.

Vidnet politiassistent V~ . har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke kan afvise, at tiltalte er blevet "klappet af'' for eventuelle våben m.v . før den egentlige visitering. Alle pengene lå i tiltaltes lomme og var trykket sammen og var krøllede. Han husker ikke, om tiltalte havde en pung.

Vidnet politiassistent __ .X~ . har forklaret blandt andet, at han af en kol­ lega blev dirigeret over til tiltalte som sælger af heroin. Tiltalte, som vidnet havde set tidli­ gere, blev sigtet og efterfølgende visiteret på politistationen. De fandt efter vidnets erin­ dring de penge, som blev konfiskeret, i hans jakkelomme . Alle pengene blev fundet samme sted.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten bemærker, at præmisserne i byrettens dom i forhold l og 2 er forbyttet. Med denne bemærkning finder 4 dommere tiltalte af de grunde, der er anført i præmisserne - i forhold l af byrettens flertal - skyldig efter anklageskriftet.

-3- 2 voterende finder, at der alene er ført det titstrækkelige bevis til domfældelse i sagens for­ hold 2. Der afsiges dom i overensstemmelse med stemmeflertallet, således at tiltalte dømmes i overensstemmelse med anklageskriftet i sagens forhold l og 2. Straffen findes passende. Der er ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den

Københavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 30. maj 2013 i sag SS 2-10977/2013 Anklagemyndigheden mod l Æ:ct+ o..pru \'\bC{ København Sagens baggrund og parternes påstande. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den l. maj 2013. r er tiltalt for overtrædelse af l. lov om euforiserende stoffer§ l. jf. § 3. jf. bekendteøreise om euforiserende stoffer § 3. jf. § 27. jf. bilac liste A nr. 3. ved forud for den 6. februar 2013 kl. 13.22 på , til uidentificerede personer at have solgt heroin for i alt 4000 kr., svarende til ca. 6;4 g. 2. lov om euforiserende stoffer § 1. jf. § 3. jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3. jf. § 27. jf. bilag liste A nr. 3. ved den 6. februar 2013 kl. 13.22 ved Cafe - X1.. 1 København , for 500 kr. til X l at have solgt 0,8 g heroin, fordelt på 5 pakker.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. l, konfiskeres 4.000 kr. og 500 kr. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden. Forklaringer. ---------

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne, politiassistent , politiassistent V J_ og politiassistent Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: VI V3 11 ••• Tiltalte forklarede, at han var på den 6. februar2013. Han kom ind på kl. 13.20. Han tankede benzin ude ved sin kæreste i kl. 13.08 og kørte derefter ind ved . .

Han skulle betale en tatovør nogle penge, for han skulle have lavet en tatovering. Det var cirka 3.000 kr. Pengene havde han med hjemmefra. Pengene lå i hans pung. Han fik 2.500 kr. af sin søn, og disse penge lagde han i en lomme. Han mødte sin søn ved station, hvor tiltalte var kørt forbi. Pengene fra hans søn lagde han i en forlomme i bukserne. Det kan måske være, at det var i jakkelommen.

Han stillede bilen ved og gik i retning mod Station og tor- vet for at gå ned mod gade. Tiltalte skulle på toilettet, og gik derfor ind på Cafe X ..l.. og lånte toilettet. Inde på Cafe X.2.- mødte han en gam­ mel kammerat, som han hilste på. Efter cirka fem minutter kom der en bil, der blev parkeret, med 3-4 betjente. Der var lige pludselig 3 betjente bag til­ talte. De kom på en meget bestemt måde hen til tiltalte.

Tiltalte kendte be­ tjentene fra tidligere. De har før været hjemme og ransage hos ham. Han har altid haft et godt forhold til de civile betjente på og har aldrig før oplevet dem som den pågældende dag. De kom hen og sagde til tiltalte, at tiltalte stod og handlede stoffer. Tiltalte grinede ad dem , fordi han ikke hav­ de handlet med stoffer.

Tiltalte sagde til dem, at de skulle tage sig sammen, at de havde haft fat i ham flere gange, og at de godt vidste, at tiltalte ikke havde gang i noget og at han var stoppet for flere år siden. Betjentene var lidt usikre, som om de ikke rigtigt vidste, hvad der skulle ske.

Først stod de og diskuterede lidt med tiltalte og vidste ikke rigtigt, om de skulle have til­ talte med ind, eller om de skulle ordne det på stedet. Så kom der pludselig en betjent, der sagde, 11 Han har det i munden 11 • Tiltalte tænkte, at det var helt godnat, og at han ville være blevet kvalt, hvis han havde haft noget i mun­ den. Da politiet rettede henvendelse til tiltalte, stod han uden for cafeen.

Han havde lige smidt sin kaffekop ud og var parat til at gå. Kammeraten, han mødte på cafeen, bliver kaldt X3 . Folk går under øgenavne. X3 og tiltalte havde stået udenfor og snakket. X3 er af etnisk dansk oprindelse. Det kan godt være, at tiltalte har sagt hej til en udlænding. Han kender jo bå­ de danskere og udlændinge. Tiltalte var der fra cirka 15 minutter over 13.

Tiltalte har ikke overrakt noget til nogen, mens han stod på pladsen. Han har heller ikke modtaget noget fra nogen. Tiltalte var iført en grøn camouflage­ jakke. Tiltalte forklarede, at han ikke har nogen grå hue. Tiltalte forklarede nu, at han har en grå hue. Sandsynligvis har han haft huen på den dag.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at grunden til, at han ikke ville kunne have noget stof i munden , er, at det kun er hans venstre lunge, der vir­ ker, og derfor skal han trække vejret hveranden gang gennem munden, så Side 217

hvis han havde haft noget i munden og fik noget galt i halsen, ville han have kløjerles i det. Tiltalte blev ikke visiteret på stedet, men han blev taget med på Station , hvor han blev visiteret. Be~entene fandt intet, og de blev rigtig grove. Det blev så meget for tiltalte, at han sagde, at de kunne tage alt, hvad han havde på sig. Han havde sit livsnødvendige medicin i lommen.

Tiltalte havde cirka 2.000 kr. i sin pung, da han kørte hjemmefra, og så fik han 2.500 kr. fra sin søn. Tiltalte kan ikke huske, hvordan sedlerne var fordelt, men det var i blandede sedler. Tiltalte nåede aldrig ned til sin tatovør. Adspurgt på ny af anklageren forklarede tiltalte, at han både på stedet og på station afgav forklaring til politiet.

Tiltalte havde prøvet at fortælle be­ tjentene om tatovøren, men de ville ikke høre på det. Foreholdt afhøringsrapport af 11. februar 2013, sagens bilag 5, side 2, for­ klarede tiltalte, at det ikke passer, at han ikke ville afgive forklaring. Betjen­ tene var ikke til at tale med. Den ene var mildt sagt en slambert. Tiltalte har aldrig oplevet noget lignende. Tiltalte forklarede, at han lever af førtidspension.

Tiltalte får cirka 11.000 kr. udbetalt pr. måned. Han arbejdede i fleksjob indtil oktober måned 2012. Til­ taltes husleje er på cirka 4.400 kr. Tiltalte har ikke nogen større faste d "ft 11 u g1 er .... Vidnet politiassistent følgende forklaring: VJ har til retsbogen afgivet " ...

Vidnet forklarede, at han sad på en observationspost over for Cafe X2.. , hvorfra han havde frit udsyn til Cafe )\2.... og parkeringspladsen ved hallen. På et tidspunkt så vidnet tiltalte T ,. Tiltalte Side 317 kender godt tiltalte fra misbrugsmiljøet. Igennem vidnets seks år som narko­ be~ent har vidnet haft adskillige henvendelser til tiltalte.

Vidnet forklarede, at tiltalte var iført en grøn camouflagejakke og en grå hue. Tiltalte stod ved indgangsdøren til Cafe X~ . Efter ganske kort tid så vidnet en uden­ landsk mand, der var iført sort tøj og en hvid hue. Denne mand rettede hen­ vendelse til tiltalte, og de havde en ganske kortvarig samtale. Vidnet sad 30- 40 meter væk og gjorde brug af kikkert til sine observationer.

Den uden­ landske mand gav tiltalte nogle pengesedler, som tiltalte lagde i sin jakke­ lomme. Det var flere pengesedler. Tiltalte gav nogle små genstande retur til den udenlandske mand. Genstandene havde tiltalte i hånden. Den udenlands­ ke mand, eller køber, gik derfra med, hvad han havde fået af tiltalte. Manden gav tiltalte hånden og gik fra stedet. Tiltalte blev stående inde ved Cafe )(..2.. .

De observationer, som vidnet havde gjort sig, meldte han til sine kolleger, 'l .2_ X L\ og \f 3 , som var i nærheden. 1/ .2_ fik visuel kontakt med køberen med det samme, og rettede henvendelse til køberen ganske kort tid efter. Vidnet kunne se det derfra, hvor han sad. Vidnet kunne også bekræfte, at det var den rette per- son, V 2.. havde fat i. Kort efter meldte \(:L tilbage på radioen,

Side 417 at der var fimdet heroin på køberen og at køberen havde forklaret til V 2-- , at det var noget, han lige havde købt på Cafe X$- for 500 kr. Vidnet havde forklaret til V 3 og X"-1 over radi- oen, at de skulle gå ind på Cafe X !L . Der rettede de henvendelse til til- talte, der stadig stod samme sted, og de tog ham med på station . Kolle- gerne var i gang med at visitere tiltalte, da vidnet kom derover.

Vidnet kom derover for, at kollegerne kunne være l 00 % sikker på, at det var den rette, som de havde anholdt. Vidnet har ikke været med til at visitere tiltalte. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han fra sin observationspost 30-40 meter væk og gennem kikkerten kunne se, at der lå flere små gen­ stande i hånden på køberen.

Da køberen havde modtaget det købte, kiggede køberen på, hvad han havde modtaget, og så knyttede han hånden. Det var der, at vidnet kunne se flere små genstande i hånden på køberen. Det lignede meget det, der kaldes salgskugler. Kuglerne var lyse i det..". Vidnet politiassistent forklaring: har til retsbogen afgivet følgende " ... Vidnet forklarede, at kollegaen, politiassistent .

V l mann, sad på observationspost og holdt øje med, hvad der foregik omkring Cafe X l... , og at kollegaen meldte på et tidspunkt, at han havde set en handel. Vidnet befandt sig da på ttorvet. Der blev meldt, at der var en køber, der gik fra stedet. Kort efter meldte _ V l , at køber gik mod _ gade. Vidnet så straks køberen, da køberen kom ud fra Cafe X2... '· Vidnet fulgte køberen og fik fat i ham.

Vidnet havde fortalt køberen, at vidnet og hans kolleger havde siddet og set, hvad der var sket, og køberen fortalte, at det er rigtigt, at han havde købt stoffet af en gut i camouflagejakke, og at han havde givet 500 kr. for det. Vidnet fandt nogle pakker på køberen. Han kunne ikke huske hvor mange. Vidnet kunne huske, at stoffet efterfølgende blev opvejet til 0,8 gram heroin fordelt på 5 salgspo­ ser.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, de altid er nogle stykker sammen, når politiet laver sådanne aktioner, og derfor var der også nogle kolleger i bil, men vidnet var gående på tidspunktet. Adspurgt af dommeren, forklarede vidnet, at han ikke kunne huske, hvor længe han havde gået rundt, inden han fik meldingen om køberen ... ". Vidnet politiassistent forklaring: '/3 har til retsbogen afgivet følgende " ...

Vidnet forklarede, at han var på arbejde omkring på . Han er i en specialpatrulje, der beskæftiger sig med narko på gadeplan. Han var i ci- vilt og han var sammen med sin kolleger, V .1 1, V .2_ og .X'-\ \1 \ sad

på en observationspost og så, at der foregik en handel inde på Cafe Xi. ved torvet og meldte det over radioen. Vidnet og X'l..\ befandt sig ved Station , som ligger på torvet. Køberen for- lod stedet, og hans kollega, V 2.... , rettede henvendelse til købe- ren, hvilket de fik at vide over radioen, og også, at der var blevet fimdet 5 salgsposer med heroin på køberen.

Vidnet og hans kollega rettede henven- delse til sælgeren. De blev guidet derhen af . V l som stadigvæk var på sin post. De fik et signalement af V \ _ ., hvorefter sælger havde en camouflagejakke på. V j • nævnte også navnet på sælger, for sælger er kendt i de kredse om- kring . Vidnet og kollegaen gik ind på Cafe x_ a.. og rettede henvendelse til tiltalte.

Vidnet og kollegaen kender også selv tiltalte, så de rettede henvendelse til tiltalte og sigtede ham for overtrædelse af lov om eu­ foriserende stoffer. De tog tiltalte med ind på station , hvor han blev vi­ siteret. Tiltalte nægtede forholdet ude på stedet. Så vidt vidnet huskede, hav­ de tiltalte ikke oplyst noget om sit ærinde.

De visiterede tiltalte inde på Sta- tion og fandt ham i besiddelse af 4.500 kr., som lå i hans camouflage- jakkes venstre lomme. Alle pengene lå trykket ned, krøllede og løstliggende i lommen. De lå fuldstændigt tilfældigt og som om de bare var stoppet ned.

De foretog en beslaglæggelse af pengene, fordi de formodede , at pengene kom fra salg af euforiserende stoffer, og heraf var de 500 kr. salgsbeløbet fra køberen, som \j 1, havde rettet henvendelse til.

Det er vidnet, der har lavet omregningen, og når han er kommet frem til cirka 6,4 gram he­ roin, har han taget udgangspunkt i beløbet 4.000 kr., som der må være hand­ let for, og det beløb, som køber havde betalt for 0,8 gr.heroin. Det er vidnet, der har skrevet omregningsrapporten, sagens bilag 4.

Vidnet oplyste, at de snakkede med tiltalte på vej ind til stationen, og at tiltalte havde fastholdt, at han nægtede sig skyldig, og at han ikke havde solgt heroin. Så vidt vidnet huskede, fortalte tiltalte ikke, hvor pengene stammede fra. Vidnet huskede ikke, om tiltalte fortalte, hvad pengene skulle bruges til. Vidnet huskede ik­ ke, at tiltalte skulle have sagt noget om en tatovør.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han blev bedt om at foretage en anholdelse. Vidnet huskede ikke, hvad han specifikt spurgte tiltalte om, og han huskede ikke, om tiltalte havde fortalt, hvad han skulle bruge pengene til. Vidnet oplyste, at han havde spurgt tiltalte, om pengene stammede fra salg, hvilket tiltalte havde nægtet. Pengene var bare stoppet ned i lommen, de var ikke lagt pænt ned.

Pengesedlerne lå tilfældigt. Vidnet huskede ikke sammensætning af pengesedlerne. Foreholdt kosterrapporten, bilag 7, " ... 5 sedler 500 å 500 kr .... ", forklarede vidnet, at det er vidnet, der har skrevet kosterraporten, og at det er korrekt, som der står i rapporten ... ". Oplysningerne i sagen. Der er dokumenteret kosterrapport af 6. februar 2013, hvoraf blandt andet -~-=-------~------------------ Side 517

fremgår, at der blev fundet 17 pengesedler, i alt 4.500 kr., bestående af 6x500 kr., 4x200 kr. og 7x l 00 kr., krøllede og stoppet ned i venstre jakke­ lomme. Der er dokumenteret rapport omregning af 11. februar 2013, hvorafblandt andet fremgår følgende: " ... Handelsbeløbet var i omhandlende sag 500 kr. for 0,8 gram heroin. 4500 - 500 = 4000 40001500 kr.= 8 8 x 0,8 gram = 6,4 gram ... ". Personlige oplysninger.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har væ­ ret ansat i l O år i .s kantine. Han har haft et fleksjob på Cafe Side 617 ., men måtte stoppe i efteråret 2012 på grund af det fugtige miljø på cafeen, som han ikke tålte. Tiltalte går og venter på at få nye lunger. Han har medicinudgifter på ca. 3.000 kr. månedlig. Derfor er han nødt til at have et større pengebeløb på sig altid.

Han har medicinkort. Han er tidligere stof­ misbruger. Han brugte heroin. Han har været stort set clean i 3 år. Han f'ar en lille dosis metadon samt smertestillende medicin. Han aflægger prøver for at vise, at han er stoffri, en gang månedlig på Rigshospitalet med henblik på transplantationen. Han bor i København, men opholder sig mest hos sin kæ- reste i . Han har en søn på 24 år, der er smed og bor i København.

Tiltalte er tidligere straffet senest ved Københavns Byrets dom af 24. januar 2008 med fængsel i 7 dage efter bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag liste A nr. 3, betinget mod en prøvetid på l år samt konfiskati­ on af 8,12 gr. heroin.

Rettens begrundelse

og afgørelse. Ad forhold l Ved de af vidnerne afgivne forklaringer, som retten ikke finder noget grund­ lag for at tilsidesætte, og de i øvrigt foreliggende oplysninger og idet tiltaltes forklaring derfor tilsidesættes som urigtig, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Ad forhold 2 To dommere stemte for at anse tiltalte for skyldig efter anklageskriftet. Dis-

l • ' Side 717 se dommere fandt ikke tiltaltes forklaring om baggrunden for, at han var i besiddelse af det fundne pengebeløb, troværdig henset til, at tiltalte under sagen har afgivet skiftende forklaringer om, hvor mange penge han havde med sig hjemmefra og hvad beløbet skulle anvendes til, og at han efter sin egen forklaring kun skulle have de 2.500 kr., som han havde fået af sin søn, liggende i jakkelommen, mens resten skulle ligge i hans pung, sammenholdt med, at tiltalte er set sælge heroin i forhold l.

På dette grundlag og efter vid­ nernes forklaringer sammenholdt med indholdet af kosterrapporten og de i øvrigt foreliggende oplysninger fandt disse dommere det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. En dommer stemte for at frifinde tiltalte i forhold l, idet denne dommer ikke fandt beviserne tilstrækkelige til domfældelse.

Der afsiges om skyldsspørgsmålet dom efter stemmeflertallet Der var enighed om at fastsætte straffen til fængsel i 3 måneder, j f. lov om euforiserende stoffer § l, jf. § 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3,jf. § 27,jf. bilag liste A, nr. 3. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på , at sagen omhandler mere end l O salg af små mængder heroin på gadeplan.

Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte; r straffes med fængsel i 3 måneder. Hos tiltalte konfiskeres 4.500 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 7.200,00 kr.+ moms i sa­ lær til den beskikkede forsvarer, advokat Jens Christensen. Bodil Tofternann Udskriftens rigtighed bekræftes. Køb yret, den 7. juni 2013