AM2014.05.09Ø

53900004-JRH

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 9. maj 20 J 4 af Østre Landsrets J 4. afdeling (landsdommerne B. O. Jespersen, Lone Kerm-Jespcrsen og Bodil Dalgaard Hammer med domsmænd). 14. afd. nr. S-3900-J 3: Anklagemyndigheden mod T ~\ a.~~\ \'\G,;l (advokat Olav Willadsen, besk.) Næstved Rets dom af IS. oktober 2013 {320712011) er anket af "'T med påstand om frifindelse, subsidiært forrnildelsclstrafbortfald.

Anklagemyndigheden har pl.st!et stadfæstelse. Tiltalte har under hovedforhandlingen anmodet om udsættelse af sagen pl indhentelse Dansk Byggeris bestyrelses retningslinjer for medlemmernes anvendelse af BYG Garanti· ordning, jf. § J l i vedtzgt for BYG Garantiordning fra l. juni 2006. Anklagemyndigheden har protesteret mod udsættelse.

Supplereode sagsfremstilling Det fremgir af sagen, at tiltalte pr. 31. december 2008 blev udmeldt af Dansk Byggeri pA grund af sygdom. Ved brev af3 J. marts 2009 bekra:f\ede Dansk Byggeri udmeldelsen og bem;erkede, at ud­ meldelsen betød, at tiltalte ikke længere mAtte markedsføre sig med Dansk Byggeris logo og Byg Garantiordning.

Forkloriager Der er i landsrenen afgivet supplerende forkloring af tiltalte, der har forklaret i det v~sent­ lige som i byretten. Tiltalle har endvidere forklaret. at han, da han blev medlem af Dansk Byggeri, fik nogle mærker, som kunne sættes pl bilen, og han fik sat logoeme pA sin bil. Han betalte 6-8.000 kr. om Aret til Dansk Byggeri.

Udover brevet af 3 J. marts 2009 fik han ikke henvendelser fra Dansk BY8geri om markedsføring. Da han fik brevet fra Dansk Byg­ geri, hvor der stod, at han ikke mAne markedsfere sig med medlemskab af Dansk Byggeri, tænkte han ikke, at det betød, at han skulle fjerne Jogoeme pA bilen. Han fik rykkere fns Dansk Byggeri, men de angik kun kontingentbetaling.

Der er ingen andre mestre, der har bedt horn ijeme logocme, og Jogoeme har ikke haft betydning for antallet af kunder. Han kender ikke til Dansk Byggeris retningslinjer for medlemmemes anvendelse af BYG Ga­ rantiordning i markcdsføringsøjemed. Han er stadig syg med dårligt hjerte og sukkersyge.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten finder sagen oplyst. hvorfor der Ikke er grundlag for udsættelse af sagen. Efter tiltaltes egen forklaring anvendte tiltalte fortsat Dansk Byggeris logo plsin firmabil, efter at hnn var blevet udmeldt af Dansk Byggeri pr. 31. december 2008. Han fortsatte også hermed et\ er modlageise af Dansk Byggeris brev af 3 J. marts 2009. Tiltalte findes herved i hvert fald uagtsomt at have handlet i strid med markedsfBringslovens § 3, stk. l. Landsret­ ten tiltræder derfor, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

·3- Der er ikke grundlag for at nedsæbe straiTen. Landsrenen stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Syrenens dom i sagen mod stadf.estes. Tiltalte skal betale sagens omkos1ninger for landsrenen. (Sign.) UdskriRens rigtighed bekræftes. Østre Laadsret, dea 09..05-2014 Jeanne Hansen Souschef

RETTEN l NÆSTVED Ekstraktudskrift af dombogen

DOM

afsagt den 15. oktober 2013 Rettens nr. 3207/20 Il Politiets nr. 1900-91190-00007-11 Ank l agemyndigheden mod T Fpd.i o.pri.l {q 62. Anklageskrift er modtaget den l O. august 20 Il. T er tiltalt for overtrædelse af markedsføringslovens § 3, stk. l, jf. § 30, stk. 3, ved i tidsrummet fra den 31. december 2008 tilden 12. maj 20 Il som tømrermester for firmaet X , uretmæssigt at have anvendt vildledende markedsføring, som var egnet til at forvride efterspørgslen eller udbud af arbejds-og tjenesteydelser, idet firmaet anvendte Dansk Byggeris logo på sin firmabil, , selvom firmaet ikke var medlem af Dansk Byggeri.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Sagens oplysninger

T har forklaret, at han har drevet tømrervirksomhed siden 1997. Han driver virksomheden fra . Han har været medlem af garantiordningen BYG. Det kostede på daværende tidspunkt mellem 6.000 og 8.000 kr. at være medlem. På et tidspunkt fik han hjerteproblemer, hvilket bevirkede, at han m åtte nedsætte sin arbejdstid. Der var ikke andre ansat i virksomheden og det derfor svært at nå alle opgaver.

Det er rigtigt, at logoet med BYG har været påsat virksomhedens arbejdsbil i den periode, der er anført i anklageskriftet. Bilen var en varevogn. Han arbejdede på daværende tidspunkt kun 2-3 timer dagligt. Virksomheden havde dårlig økonomi, men lukkede ikke. Tiltalte kunne ikke betale regningen til BYG. Det kan passe, at han har fået brevet, der er fremlagt i sagen som bilag 2.

Det kan også passe, at der stod, at han ikke m åtte bruge logoet. Han hørte yderligere om, at han skulle fjerne logoet og han fik ingen yderligere frist til at fjerne dette. Han fjernede ikke logoet efter, at han fik brevet. Han fjernede først logoet, da han blev kontaktet af politiet. Han ville gerne have haft et brev, hvor der

stod, at han skulle fjerne logoet. Mærkaten fik han i en mappe, da han meldte sig ind. Han har ikke brugt logoet før han fik varevognen af mærket . Denne varevogn er fra 2006. Han brugte ikke BYG's logo i andre sammenhænge og han har ikke hørt, at han skulle have fået nogen kunder på grund at sit medlemskab af BYG. Da han blev syg, kunne han ikke nå at styre det hele, og han har hørt dårlige rygter om BYG. Han har blandt andet hørt, at de ikke holder, hvad de lover. Tiltalte er ikke tidligere straffet

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter tiltaltes egen forklaring, der støttes af de i øvrigt foreliggende oplysninger, er det bevist, at tiltalte i den i anklageskriftet anførte periode anvendte Dansk Byggeris logo på sit firmas bil. Det er endvidere bevist, at dette skete på trods af, at tiltalte forud var blevet gjort bekendt med at dette var uberettiget. Tiltalte er derfor skyldig i den rejste tiltale.

Der er ikke grundlag for at fravige udgangspunktet ved udmåling af bøder i sager af den omhandlede karakter. Straffen fastsættes derfor til en bøde på 20.000 kr., jf. markedsføringslovens § 30, stk. 3, jf. § 3, stk. J. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, T skal betale en bøde på 20.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Bo Linderoth Rasmussen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I NÆSTVED, den 11. december 2014 Sanne Østergaard souschef side 2