AM2017.02.07V2

DOM

afsagt den 7. februar 2017 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Esben Hvam og Mette Søndergaard (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S-1898-16 Anklagemyndigheden mod

(advokat Ditte Schou-Christensen, Herning) Retten i Herning har den 27. september 2016 afsagt dom i l. instans (rettens nr. 99- 2 I 77/201 6).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, således at straffen udmåles til fængsel i 60 dage. Tiltalte, (tidligere ), har påstået stadfæ­ stelse. Forklaring Tiltalte har supplerende om sine personlige forhold forklaret, at hun er blevet gift den 8. oktober 20 I 6. Hun skal starte som dagplejemor den I. marts 20 I 7, hvor hendes barselsorlov slutter. Født februar 1987 T T "T"

-2 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter forholdets karakter fastsættes straffen til fængsel i 40 dage. 4 voterende udtaler: Efter forholdets karakter sammenholdt med oplysningerne om tiltaltes personlige forhold er der grundlag for at gøre straffen betinget med vilkår blandt andet om samfundstjeneste som anført nedenfor.

Længstetiden fastsættes under hensyn til anbefalingen i personundersøgelsen, således at den fastsættes ti l en længere periode end normalt. 2 voterende udtaler: Vi finder efter oplysningerne om tiltaltes personlige forhold, at det er forsvarligt at gøre straffen betinget alene med vilkår om straffri vandel.

Spørgsmålet afgøres efter stemmeflertallet Straffen fastsættes herefter efter straffelovens § 136, stk. l, jf. §§ 62 og 63.

T h i k e n d e s f o r r e t: Tiltalte, , straffes med fængsel i 40 dage, der gøres betinget, idet fuldbyrdelse af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på l år fra denne dom på betingelse af, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold, at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af kriminalforsorgen, og T

-3 - at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 60 timer efter kriminalforsorgens bestemmelse inden for en længstetid på 8 måneder. Prøvetiden ophører, når længstetiden er udløbet. Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Dorte Jensen Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 14. februar 2017 Anette Komum Retssekretærvikar Esben Hvam Mette Søndergaard (kst.)

RETTEN l HERNING Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 27. september 2016 Rettens nr. 99-2177/20 16 Politiets nr. 4100-70425-00004-15 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Ank.lageskrift er modtaget den 14. juni 2016. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 136. stk. l. ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt den 16. august 2015 offentlig at have tilskyndet til en forbrydelse, idet tiltalte via et opslag på Facehook-siden "Nej til moskeer- oprigtig" om et brandattentat på en moske i København, skrev: "Jeg hopper med på vognen. Jeg vil oz gerne give en liter benzin" eller lignende.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at det er rigtig nok, at hun har skrevet det pågældende opslag på Facebookgruppen. Hun havde lige spist morgenmad og havde end ikke læst artiklen, så det var først senere, at hun fandt ud af, at der havde væ­ ret mennesker i moskeen. Hun blev grebet af stemningen i de andre kommen­ tarer og skrev det som en joke. Det var ikke noget, hun tænkte videre over.

Hun havde ikke tænkt sig at opfordre til brandstiftelse. Samme aften skrev en fremmed på Messenger, at vedkommende ville anmelde hende. Hun gik i chock og forstod pludselig, at folk troede, at hun mente det alvorligt. Hun slettede straks kommentaren, da det ikke var alvorligt ment. Der var imidler­ tid folk, som havde taget screenshots heraf, så det blev ved med at florere, Sld7!1i:!I.J T Født februar 1987 T

og hun kunne ikke gøre noget ved det. Hun ringede også til politiet og talte med en kvindelig beljent. Den pågældende sagde, at der ikke ville ske noget, hvis hun havde slettet kommentaren. Hun blev dog ved med at få ubehageli­ ge kommentarer fra mange mennesker, som gjorde hende bange. Det var ik­ ke egentlige trusler, men det var meget ubehageligt. Hun har slettet beske­ derne.

Hun valgte at få hemmelig adresse og telefonnummer herefter. Der var også en, som ringede til hende. Vedkommende fik hun en længere snak med, og vedkommende endte også med at sige, at nå ja, man kan jo også dumme sig. Hun var også i nyhederne i , hvor hun sagde, at hun havde fortrudt det og slettet det.

Hun har dog efterfølgende fortrudt, at hun var i TV, da hun reelt var i chock og derfor nok ikke virkede, som om hun havde forstået alvoren i, hvad hun havde gjort. Hun var på daværende tidspunkt på ferie. Hun blev kontaktet af sit arbejde, da de havde fået henvendelser om, hvordan de kunne have sådan en person ansat. Hun havde aldrig tænkt sig at give en liter benzin til en person, der skulle brænde en moske ned.

Det var noget, som andre havde skrevet, og som hun blev grebet af. Hun kan godt bagefter se, at det kunne virke lige groft nok, især da hun fandt ud af, at der havde været mennesker i moskeen. Af et screenshot fra Facehooksiden indsendt af angivet obser­ veret den 16. august 2015 fremgår følgende anført af tiltalte: "Jeg hopper med på vognen ...

Jeg vil Oz gerne give et par liter benzin:)" Kommentaren er angivet til at være skrevet for 5 timer siden ifølge screen­ shottet. Af samme screenshot fremgår en række andre kornmentarer fra an­ dre, herunder en kommentar fra en person, som 6 timer tidligere havde skre­ vet: "Jeg giver også gerne en dunk benzin". Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Kriminalforsorgen har i givet fald fimdet tiltalte egnet til en betinget dom med vilkår om samfundsljeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun nu har født og er på barsel med barn nummer 2.

Rettens begrundelse

og afgørelse Retten finder, at tiltalte ved på den omhandlede Facehook-gruppe i umiddel­ bar forlængelse af et brandattentant på en moske og omtale heraf at have skrevet, at hun også gerne ville give et par liter benzin sprogligt ikke blot har billiget, men tillige opfordret til nye brandattentater på moskeer. Herefter og da tiltalte må have indset, at hendes bemærkning var egnet til at blive op­ fattet som en tilskyndelse til en forbrydelse, findes tiltalte skyldig i overtræ- side 2 X1 .dk

deJse af straffelovens § 136, stk. l. Straffen fastsættes til 6 dagbøder af 500 kr., jf. straffelovens § 136, stk. J.

Retten har i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte efter sin egen forkla­ ring ikke selv havde læst den artikel, som hun kommenterede på og blev gre­ bet af en stemning fra andre opslag, ligesom hun straks samme dag fjernede opslaget, da det gik op for hende, hvor alvorligt folk opfattede bemærknin­ gen, som hun har fortrudt.

Retten har endvidere lagt vægt på, at der nok er tale om en offentlig tilskyndelse til en forbrydelse, men at den ikke er særlig konkret og fremgår i sammenhæng med udtalelser, der alene angår straffrie billigelser af en forbrydelse. Retten bar på denne baggrund fundet, at bødest­ raf er tilstrækkelig.

Da tiltalte formentlig ville have vedtaget et bødeforlæg, såfremt hWl havde faet forelagt et sådant, finder retten, at tiltalte alene skal betale halvdelen af sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med 6 dagbøder af 500 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal betale halvdelen af sagens omkostninger, mens statskassen skal betale resten. Solveig Bloch Madsen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I HERNING, den 28. september 2016 Michele Kongsgaard Sørensen Retsassistent side 3 T