AM2025.04.11B

AM2025.04.11B Retten i Nykøbing F.’s

DOM

Dato: 11. april 2025 Rettens sagsnr.: 1-655/2025 Politiets sagsnr.: 1900-72305-00073-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1997 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 11. februar 2025.

Tiltalte er tiltalt for 1. (1900-72305-00026-24) (1900-72371-00080-24) voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje af et barn under 12 år efter straffelovens § 216, stk. 2, 1. pkt. (dagældende § 216, stk. 2), jf. § 225, og blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved på et ukendt tidspunkt i perioden fra omkring december 2014 til december 2016 på tiltaltes daværende værelse på adressen Adresse1 i By1, at have haft andet seksuelt forhold end samleje med sin daværende stedsøster Forurettede1, født 8. december 2006, idet tiltalte tog Forurettede1s hånd og førte den ned til sin penis, hvorefter han formåede Forurettede1 til at føre sin hånd op og ned, mens hun holdt fast om hans penis, ligesom tiltalte befølte Forurettede1s krop og underliv samt indførte en finger i hendes vagina, hvilket ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede1. 2. (1900-72374-00005-24) blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved på ukendte tidspunkter i perioden fra omkring december 2014 til december 2016 på adressen Adresse1 i By1, to gange at have forevist sin daværende stedsøster Forurettede1, født 8. december 2006, billeder eller videoer af nøgne kvinder, herunder et billede eller en video, hvor en kvindes bryster hoppede op og ned, hvortil tiltalte spurgte Forurettede1, om hendes bryster også kunne det, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede1. 3. (1900-72375-00030-24) blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved på et ukendt tidspunkt i perioden fra omkring december 2019 til december 2020 via Snapchat at have fremsendt et billede af sin penis til sin daværende stedsøster Forurettede1, født 8. december 2006, ligesom tiltalte spurgte Forurettede1, om hun ville sende et nøgenbillede til ham, alt hvilket var egnet til at krænke Forurettede1s blufærdighed. 4. (1900-72371-00058-24) blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved omkring den 18. november 2019 under sin ansættelse som klubassistent på Ungdomsskole beliggende Adresse2 By, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos Forurettede2, født 4. juli 2006, idet tiltalte i forbindelse med at han bar Forurettede2 på sin ryg to gange placerede sine hænder på hendes baller og klemte fast om ballerne. 5. (4200-72305-00038-24) voldtægt ved samleje efter straffelovens § 216, stk. 1, ved på et ukendt tidspunkt omkring slutningen af oktober 2021 i en lejlighed beliggende på Adresse3 i By1, uden samtykke at have haft analt samleje med Forurettede3, idet tiltalte under et frivilligt vaginalt samleje, mens Forurettede3 lå fladt på maven, indførte sin penis i Forurettede3s anus og gennemførte analt samleje, hvorved han fik sædafgang, uagtet at Forurettede3 med lyde tilkendegav, at hun ikke samtykkede hertil, idet hun udstødte smertelyde og sagde: ”av” eller lignende. 6. (1900-72305-00073-23) (1900-72366-00001-24) (1900-70325-00002-24) (1900-72371-00081-24) grooming efter straffelovens § 231, blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje af et barn under 15 år efter straffelovens § 216, stk. 1 og stk. 2, 2. pkt., jf. til dels § 225, og vidnetrusler efter straffelovens § 123, stk. 1, ved i perioden fra den 31. juli 2023 til den 8. september 2023 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede4, født 9. november 2009, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, herunder blufærdighedskrænkelse og voldtægt, idet a. (grooming og blufærdighedskrænkelse) tiltalte i en ukendt periode omkring maj 2023 og fortsat den 31. juli 2023 til den 8. september 2023 opnåede kontakt til Forurettede4 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 149 beskeder samt et ukendt antal telefonsamtaler, hvor tiltalte indledningsvist udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede4 var 13 år, hvorefter tiltalte flere gange efterspurgte billeder af Forurettede4, herunder af hendes bryster og uden tøj på, komplimenterede hendes udseende, spurgte om de skulle mødes, skrev at han ville kysse hende og kneppe hendes fisse samt tilkendegav at de kunne tale sammen, hvis hun viste røv og tog bukserne af, ligesom han flere gange fremsendte onanivideoer og billeder af sin penis, alt hvilket ligeledes var egnet til at krænke Forurettede4s blufærdighed, b. (voldtægt) hvorefter tiltalte i forlængelse heraf den 8. september 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 00.20 til ca. kl. 00.50 på en parkeringsplads beliggende Adresse4 i By2 uden samtykke og under anvendelse af vold eller trussel om vold som 26-årig havde samleje og andet seksuelt forhold end samleje med et barn under 15 år, idet tiltalte mødtes med Forurettede4 ved hendes bopæl, hvor han skubbede hende ind i Forsvarets varebil med reg.nr. … og kørte til en nærliggende parkeringsplads, hvor han på bagsædet af bilen flere gange indførte sine fingre og sin penis i Forurettede4s vagina, uagtet at Forurettede4 forsøgte at skubbe og sparke tiltalte væk, hvortil tiltalte bl.a. fastholdt hendes hænder ved hendes brystkasse, ligesom tiltalte flere gange under forløbet tog kvælertag på Forurettede4, herunder én gang i forbindelse med at hun forsøgte at komme ud bilen, og uagtet at Forurettede4 under forløbet flere gange sagde: ”stop”, ”av, det gør ondt” og ”jeg vil ikke” eller lignende, ligesom tiltalte endvidere tvang Forurettede4 til at udføre oralsex på ham, idet han tog fat på hendes kæbe og klemte for at få hende til at åbne munden, hvorefter han indførte i sin penis i hendes mund, c. (vidnetrusler) hvorefter tiltalte den 8. september 2023 ca. kl. 00.50 i forbindelse med at han satte Forurettede4 af nær hendes bopæl ved Adresse5 i By2 truede hende i anledning af hendes forventede forklaring til politiet eller i retten om den voldtægt, som han netop havde udsat hende for, idet tiltalte udtalte: ”Vi ses om en uge.

Hvis du siger det til nogen, så slår jeg dig og dine forældre ihjel” eller lignende. 7. (1900-72366-00054-24) blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, stk. 1, ved den 9. maj 2023 ca. kl. 11.10 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt et billede af sin penis til snapchatprofilen Profil2 tilhørende Forurettede5, hvilket var egnet til at krænke Forurettede5 blufærdighed. 8. (1900-72305-00010-24) (1900-72366-00003-24) (1900-72375-00013-24) grooming efter straffelovens § 231, blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led og voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje af et barn under 15 år efter straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. § 225, 2. led, ved i perioden fra den 1. juli 2023 til den 11. september 2023 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede6, født 13. juli 2008, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, herunder blufærdighedskrænkelse, voldtægt og besiddelse af seksuelt materiale af Forurettede6 omfattet af straffelovens § 235, stk. 2, samt ved i perioden fra omkring den 25. maj 2023 til den 12. juli 2023 ved uanstændigt forhold at have krænket Forurettede6s blufærdighed, idet a. (grooming og blufærdighedskrænkelse) tiltalte omkring den 25. maj 2023 opnåede kontakt til Forurettede6 via Snapchat, hvor han indledningsvist udgav sig for at være 19 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede6 var 14 år, hvilken manipulation tiltalte fortsatte i perioden mellem den 1. juli 2023 – hvor bestemmelsen om grooming trådte i kraft til den 11. september 2023, i hvilken periode tiltalte under udnyttelse af sin grooming af Forurettede6 bl.a. formåede hende til at fremsende videoer og billeder af seksuel karakter af sig selv både før og efter hun fyldte 15 år, hvilket materiale er omfattet af straffelovens § 235, stk. 2 som beskrevet i forhold 9, herunder bl.a. følgende: en video modtaget den 2. juli 2023, hvor Forurettede6 afklæder sig, hvorved hendes kønsdele, bryster og numse blottes, to videoer modtaget den 16. august 2023, hvor Forurettede6 indfører en dildo vaginalt gentagne gange, en video modtaget den 16. august 2023, hvor Forurettede6 har indført en hårbørste analt og herefter indfører en dildo vaginalt gentagne gange, to videoer den 16. august 2023, hvor Forurettede6 indfører en dildo i sin mund gentagne gange, ligesom tiltalte i perioden fra omkring den 25. maj 2023 til den 11. september 2023 både før og efter Forurettede6 fyldte 15 år fremsendte flere onanivideoer og billeder af sin penis og i denne periode ligeledes formåede Forurettede6 til at fremsende videoer og billeder af seksuel karakter af sig selv, hvilket materiale er omfattet af straffelovens § 235, stk. 2 som beskrevet i forhold 9, herunder bl.a. følgende: et billede modtaget den 14. juni 2023, hvor Forurettede6 ligger foroverbøjet på sine knæ med en g-streng trukket ned til benene, således at hendes kønsdele og endetarmsåbning er blottet, et billede modtaget den 15. juni 2023, hvor Forurettede6 har indført en sort genstand vaginalt, en video modtaget den 15. juni 2023, hvor Forurettede6 indfører en hårbørste vaginalt gentagne gange, en video modtaget den 20. juni 2023, hvor Forurettede6 indfører to fingre i sin mund og sutter på dem, ligesom tiltalte flere gange på ukendte tidspunkter formåede Forurettede6 til at fremsende videoer eller billeder, hvor hun slår sig selv på sine bryster og sin numse samt på ukendte tidspunkter før ultimo juni 2023 formåede Forurettede6 til at fremsende videoer, hvor hun indfører sine fingre og en hårbørste analt, alt hvilket for så vidt angår perioden fra den 1. juli 2023 til den 11. september 2023 var en del af tiltaltes grooming af Forurettede6 og alt hvilket for så vidt angår perioden fra omkring den 25. maj 2023 til den 12. juli 2023 ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede6, b. (voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje) ligesom tiltalte den 2. juli 2023 via Snapchat som 26-årig udsatte et barn under 15 år for voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, idet tiltalte under udnyttelse af den beskrevne grooming formåede Forurettede6, der var under 15 år, til at udføre seksuelle handlinger på sig selv, idet han formåede hende til at indføre sine fingre vaginalt og udføre onanilignende bevægelser, ligesom han formåede hende til at filme det og fremsende to videoer af dette til ham. 9. (1900-72387-00028-24) besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år efter straffelovens § 235, stk. 2, ved i perioden fra omkring den 25. maj 2023 til den 11. september 2023 på sin arbejdstelefon at have været i besiddelse af i alt 84 filer indeholdende seksuelt materiale af Forurettede6, født 13. juli 2008, fordelt på 41 billeder og 17 videoer i kategori 1 samt 6 billeder og 20 videoer i kategori 2. 10. (1900-72375-00089-24) (1900-72366-00020-24) forsøg på grooming efter straffelovens § 231, jf. § 21, og forsøg på blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, jf. § 21, ved den 2. juli 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 15.47 til ca. kl. 17.41 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til personen bag Snapchatprofilen Profil3, med forsæt til at udsætte vedkommende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til profilen via Snapchat, hvor tiltalte og personen bag Profil3 udvekslede ikke under 64 beskeder, hvor tiltalte udgav sig for at være 18 år og Profil3 oplyste at være 12 år, hvorefter tiltalte efterspurgte billeder af hende, skrev at hun så godt ud samt efterspurgte billeder af hende i sports-bh og af hendes røv med bukser på, ligesom tiltalte endvidere fremsendte et billede af sin penis, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos personen bag Profil3, alt hvilket imidlertid mislykkedes, idet personen bag profilen Profil3 var Forurettede7, født 25. november 2002. 11. (1900-72305-00112-23) (1900-72375-00055-24) (1900-72366-00040-24) (1900-72387-00131-24) grooming efter straffelovens § 231, blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, forsøg på voldtægt af et barn under 15 år efter straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. § 21, og forsøg på besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år efter straffelovens § 235, stk. 2, jf. § 21, ved i perioden fra den 3. juli 2023 til den 11. september 2023 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede8, født 26. marts 2009, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, herunder blufærdighedskrænkelse, voldtægt og forsøg på besiddelse af seksuelt materiale af Forurettede8 omfattet af straffelovens § 235, stk. 2, idet a. (grooming og blufærdighedskrænkelse) tiltalte omkring 1-2 uger forud for den 3. juli 2023 via det sociale medie Wink opnåede kontakt til Forurettede8, hvor han udgav sig for at være 17 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede8 var 14 år, hvilken manipulation tiltalte fortsatte, da han den 3. juli 2023 opnåede kontakt til Forurettede8 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 228 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist skrev: ”det dig fra wink” og sendte flere beskeder med seksuelt indhold, herunder beskederne: ”gad godt knep dig”, ”godmorgen frække ville ønske jeg kunne se din fisse helt”, ”må jeg plz slik dig våd” og ”må jeg tage dig i doggy efter du har slugt min pik”, ligesom tiltalte flere gange efterspurgte billeder og videoer af Forurettede8 af seksuel karakter og derved forsøgte at komme i besiddelse af seksuelt materiale af en person under 18 år, samt flere gange spurgte, om Forurettede8 ville mødes med ham og om hun kunne mødes alene, alt hvilket ligeledes var egnet til at krænke Forurettede8s blufærdighed, b. (forsøg på voldtægt og blufærdighedskrænkelse) hvorefter tiltalte i forlængelse heraf i tidsrummet fra den 10. september 2023 ca. kl. 21.42 til den 11. september 2023 ca. kl. 00.40 som 26-årig forsøgte at opnå samleje med et barn under 15 år, idet tiltalte via Snapchat at forsøgte at overtale Forurettede8 til at mødes med ham med henblik på at opnå samleje med hende, herunder bl.a. ved at skrive: ”kan du ikke bare snige dig ud hurtigt”, ”jov kom nu bare kravl ud af vinduet”, ”bliver bare skuffet hvis du ikke gider komme”, ”siger du det tip nogle eller” og ”vil bare godt vide om du vil have mig”, alt imens tiltalte i Forsvarets varebil med reg.nr. ... kørte til Forurettede8s bopæl ved Vej i Odense, hvor han befandt sig i tidsrummet fra ca. kl. 00.15 til ca. kl. 00.40, alt hvilket imidlertid mislykkedes, idet Forurettede8 ikke indvilligede i at mødes med tiltalte, hvorefter tiltalte samme aften ca. kl. 01.30 fremsendte to billeder af sin penis, hvilket ligeledes var egnet til at krænke Forurettede8s blufærdighed. 12. (1900-72375-00067-24) blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved på et ukendt tidspunkt omkring den 2. juli 2023 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt et billede af sin penis til Snapchatprofilen Profil4 tilhørende Forurettede9, født 31. januar 2009, hvilket var egnet til at krænke Forurettede9s blufærdighed. 13. (1900-72366-00029-24) grooming efter straffelovens § 231, ved den 2. juli 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 15.48 til ca. kl. 18.09 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede10, født den 11. marts 2011, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til Forurettede10 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 18 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede10 var 12 år, hvorefter tiltalte bl.a. spurgte, om han måtte se hende. 14. (1900-72366-00041-24) grooming efter straffelovens § 231, ved den 4. juli 2023 fra ca. kl. 09.35 til ca. kl. 21.14 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede11, født 1. juli 2009, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til Forurettede11 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 22 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede11 var 14 år, hvorefter tiltalte bl.a. efterspurgte et billede af Forurettede11, spurgte hvilken by hun boede i og komplimenterede hendes udseende. 15. (1900-72366-00002-24) (1900-72374-00014-24) grooming efter straffelovens § 231 og blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved den 5. juli 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 05.46 til ca. kl. 14.40 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede12, født 23. juli 2010, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte tog kontakt til Forurettede12 på Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 45 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede12 var 12 år, hvorefter tiltalte bl.a. spurgte om han måtte se hende, skrev at hun så fræk ud og at han gerne ville se hele hendes krop og slikke hende mellem hendes ben, ligesom han skrev, at han var liderlig og spurgte ind til, hvilket undertøj hun havde på, hvilket ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede12. 16. (1900-72366-00026-24) grooming efter straffelovens § 231, ved den 24. juli 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 16.02 til ca. kl. 17.03 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede13, født 10. juli 2011, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte tog kontakt til Forurettede13 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 12 beskeder, hvor tiltalte udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede13 var 12 år, hvorefter han fremsendte et billede af sig selv og efterspurgte et billede af Forurettede13. 17. (1900-72374-00015-24) (1900-72374-00016-24) grooming efter straffelovens § 231 og blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved i perioden fra den 31. juli 2023 til den 22. august 2023 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede14, født 3. marts 2009, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte tog kontakt til Forurettede14 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 64 beskeder, hvor tiltalte udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede14 var 14 år, hvorefter tiltalte spurgte, om han måtte se Forurettede14 og komplimenterede hendes udseende, hvorefter han bl.a. skrev: ”der blev den lidt stor hehe” og ”vil du se”, ligesom han efterspurgte billeder af Forurettede14, flere gange spurgte om hun ville mødes og skrev: ”vil du ride mig i dag”, hvilket ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede14. 18. (1900-72375-00073-23) blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, stk. 1, ved omkring den 3. august 2023 ca. kl. 13.40 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt et billede af sin penis til snapchatprofilen Profil5 tilhørende Forurettede15, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed. 19. (1900-72366-00028-24) grooming efter straffelovens § 231, ved den 7. august 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 11.47 til ca. kl. 12.20 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede16, født 26. juli 2010, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til Forurettede16 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 16 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede16 var 13 år, hvorefter Forurettede16 og tiltalte skrev om at udveksle billeder af dem selv, hvorefter tiltalte spurgte, om Forurettede16 var alene. 20. (1900-72372-00030-24) blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved i tidsrummet mellem den 9. august 2023 ca. kl. 15.23 til den 11. august 2023 ca. kl. 14.34 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt mindst et billede af sin penis til snapchatprofilen Profil6 tilhørende Forurettede17, født 5. december 2009, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed. 21. (1900-72366-00010-24) grooming efter straffelovens § 231, ved den 16. august 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 11.17 til ca. kl. 11.25 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk eller ved manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede18, født 16. august 2009, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte tog kontakt til Forurettede18 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 9 beskeder, hvor tiltalte blev gjort bekendt med, at Forurettede18 var 14 år og efterspurgte et billede af hende, hvorefter han komplimenterede hendes udseende. 22. (1900-72366-00030-24) grooming efter straffelovens § 231, ved den 16. august 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 15.04 til ca. kl. 15.13 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede19, født 9. juli 2012, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til Forurettede19 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 6 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede19 var 11 år, hvorefter tiltalte efterspurgte et billede af hende. 23. (1900-72374-00017-24) (1900-72366-00042-24) grooming efter straffelovens § 231 og blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved i en ukendt periode forud for den 24. august 2023 og fortsat i perioden mellem den 24. august 2023 til den 11. september 2023 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede20, født 29. september 2008, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte tog kontakt til Forurettede20 via Snapchat, hvor han først udgav sig for at være 19 år og senere 21 år, ligesom han blev gjort bekendt med, at Forurettede20 var 14 år, hvorefter tiltalte bl.a. efterspurgte billeder og nøgenbilleder af hende, og herunder formåede Forurettede20 til at fremsende et billede af sine bryster, ligesom tiltalte flere gange spurgte, om hun kunne gå et sted hen, hvor hun var alene, alt hvilket ligeledes var egnet til at krænke Forurettede20s blufærdighed. 24. (1900-72375-00117-23) (1900-72366-00043-24) grooming efter straffelovens § 231 og blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved i perioden fra den 25. august 2023 ca. kl. 20.50 til den 4. september 2023 ca. kl. 05.11 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede21, født 22. maj 2010, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte tog kontakt til Forurettede21 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 30 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede21 var 13 år, hvorefter tiltalte bl.a. spurgte om han måtte se Forurettede21, komplimenterede hendes udseende, spurgte hvor hun boede og om hun ville mødes, ligesom tiltalte to gange fremsendte et billede af sin penis, hvilket ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede21. 25. (1900-72366-00034-24) (1900-72375-00106-24) grooming efter straffelovens § 231 og blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved på et ukendt tidspunkt forud for den 26. august 2023 og fortsat i perioden fra omkring den 26. august 2023 ca. kl. 22.08 til den 27. august 2023 ca. kl. 00.59 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk eller ved manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede22, født 23. august 2010, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til Forurettede22 via Snapchat, hvor han spurgte om de skulle være kærester og hvor Forurettede22 udgav sig for at være omkring 12-14 år, hvorefter tiltalte bl.a. skrev flere beskeder af seksuel karakter, herunder beskederne: ”du har gstreng på og jeg sover nøgen”, ”du kunne også ligge oven på mig så jeg ku kys dig lidt men så vil du nok mærke noget prikke” og ”okay så du ville ikke blive sur hvis jeg begyndte at kys dig og gå ned mellem dine ben”, ligesom tiltalte efterspurgte billeder af Forurettede22, herunder nøgenbilleder og billeder i undertøj, og spurgte om Forurettede22 kunne gå ind i sin seng og om de skulle mødes, alt hvilket ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede22. 26. (1900-72366-00044-24) grooming efter straffelovens § 231, ved den 26. august 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 23.33 til ca. kl. 23.34, via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede23, født 26. juni 2011, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til Forurettede23 via Snapchat, hvor han udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede23 var 12 år, hvorefter han bl.a. efterspurgte et billede af Forurettede23. 27. (1900-72375-00069-24) blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, stk. 1, ved den 30. august 2023 omkring kl. 21.32 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt et billede af sin penis til snapchatprofilen Profil7 tilhørende Forurettede32, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed. 28. (1900-72366-00027-24) grooming efter straffelovens § 231, ved i perioden fra den 31. august 2023 ca. kl. 20.34 til den 1. september 2023 ca. kl. 13.57 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede24, født 1. september 2010, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte tog kontakt til Forurettede24 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 19 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist blev gjort bekendt med, at Forurettede24 var 12 år og efterspurgte et billede af hende, hvortil han skrev, at hun så sød ud, hvorefter han udgav sig for at være 18 år og bl.a. spurgte hvad hun lavede. 29. (1900-72375-00092-24) blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, stk. 1, ved den 4. september 2023 ca. kl. 20.17 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt et billede af sin penis til snapchatprofilen Profil8 tilhørende Forurettede25, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed. 30. (1900-72305-00037-24) (1900-72366-00016-24) (1900-72374-00018-24) grooming efter straffelovens § 231, blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led og forsøg på voldtægt af et barn under 15 år efter straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. til dels § 225, jf. § 21, ved i perioden mellem den 4. september 2023 ca. kl. 05.31 til den 5. september 2023 ca. kl. 07.45 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede26, født 15. september 2008, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, herunder blufærdighedskrænkelse og voldtægt, idet a. (grooming og blufærdighedskrænkelse) tiltalte tog kontakt til Forurettede26 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 19 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist skrev: ”vil du knep?” og udgav sig for at være 19 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede26 var 14 år, hvorefter tiltalte bl.a. spurgte, om Forurettede26 ville mødes og om han måtte se hende samt komplimenterede hendes udseende, ligesom tiltalte fremsendte tre billeder af sin penis, hvilket ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede26, b. (forsøg på voldtægt) ligesom tiltalte den 5. september 2023 via Snapchatprofilen Profil1 som 26-årig forsøgte at opnå samleje med et barn under 15 år, idet tiltalte, der var bekendt med Forurettede26s lokation fra hendes Snapchatprofil, skrev: ”er i By3 nu i denne her uge vil du mødes” og forsøgte at overtale Forurettede26 til at mødes med ham bl.a. ved at skrive: ”okay jeg kan os bare give dig finger eller vi kan kys”, da Forurettede26 fortalte, at hun ikke havde haft sex før, alt med henblik på at opnå samleje med Forurettede26, hvilket imidlertid mislykkedes, idet Forurettede26 ikke indvilligede i at mødes med tiltalte. 31. (1900-72375-00051-24) blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved den 5. september 2023 ca. kl. 22.14 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt et billede af sin penis til snapchatprofilen Profil9 tilhørende Forurettede27, født 6. oktober 2009, hvilket var egnet til at krænke Forurettede27s blufærdighed. 32. (1900-72375-00086-24) blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved den 5. september 2023 ca. kl. 22.15 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt et billede af sin penis til snapchatprofilen Profil10 tilhørende Forurettede28, født 27. oktober 2009, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed. 33. (1900-72375-00088-24) blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved den 6. september 2023 ca. kl. 21.57 via Snapchatprofilen Profil1 at have fremsendt et billede af sin penis til snapchatprofilen Profil11 tilhørende Forurettede29, født 23. april 2009, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed. 34. (1900-72366-00011-24) (1900-72375-00052-24) grooming efter straffelovens § 231 og blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved den 6. september 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 20.21 til ca. kl. 21.48 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk eller ved manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede30, født 17. februar 2010, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til Forurettede30 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 21 beskeder, hvor tiltalte indledningsvist blev gjort bekendt med, at Forurettede30 var 13 år, hvorefter han forsøgte at overtale Forurettede30 til at sende billeder af sig selv, komplimenterede hendes udseende og udgav sig for at være 18 år, ligesom han fremsendte et billede af sin penis, hvilket ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede30. 35. (1900-72375-00104-24) (1900-72366-00032-24) grooming efter straffelovens § 231 og blufærdighedskrænkelse over for et barn under 15 år efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved i perioden fra den 8. september 2023 ca. kl. 21.40 til den 10. september 2023 ca. kl. 22.59 via Snapchatprofilen Profil1 systematisk, under anvendelse af manipulation og under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed, at have opbygget en relation til Forurettede31, født 4. maj 2010, med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse, idet tiltalte opnåede kontakt til Forurettede31 via Snapchat, hvor de udvekslede ikke under 40 beskeder, hvor tiltalte udgav sig for at være 18 år og blev gjort bekendt med, at Forurettede31 var 13 år, hvorefter han spurgte hvilket tøj Forurettede31 var iført, skrev at det var frækt, spurgte hvor Forurettede31 var fra og oplyste at han boede tæt på hende, ligesom han fremsendte et billede af sin penis til Forurettede31, hvilket ligeledes var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede31. 36. (4200-84171-00244-23) våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, ved den 15. september 2023 ca. kl. 09.00 på adressen Adresse3 i By1, uden politiets tilladelse at have besiddet en peberspray.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængelsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en telefon af mærket Iphone og en peberspray hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 79, stk. 2, 1. pkt., jf. stk. 3, nedlagt påstand om, at tiltalte indtil videre frakendes retten til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under 18 år.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2-4, jf. stk. 3, jf. stk. 5, nedlagt påstand om, at tiltalte indtil videre ikke uden politiets tilladelse må lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud), ikke må modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud) og ikke gennem internettet eller et lignende system til spredning af information må søge at kontakte børn under 18 år, der ikke i forvejen kender tiltalte (kontaktforbud).

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 - 35. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 36. Tiltalte har taget bekræftende til genmæle over for konfiskationspåstandene. Der er under sagen nedlagt følgende godtgørelses- og erstatningskrav: Forurettede1 har nedlagt påstand om godtgørelse på 50.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse. Forurettede3 har nedlagt påstand om godtgørelse på 100.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Forurettede4 har nedlagt påstand om godtgørelse på 120.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse. Forurettede6 har nedlagt påstand om godtgørelse og erstatning på 30.776 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse for så vidt angår del del der overstiger 30.000 kr.

Forurettede8 har nedlagt påstand om godtgørelse på 10.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse. Forurettede9 har nedlagt påstand om godtgørelse på 5.000 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse.

Forurettede11 har nedlagt påstand om godtgørelse på 10.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse. Forurettede12 har nedlagt påstand om godtgørelse på 5.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse.

Forurettede14 har nedlagt påstand om godtgørelse på 8.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse. Forurettede17 har nedlagt påstand om godtgørelse på 10.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse.

Forurettede20 har nedlagt påstand om godtgørelse på 10.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse. Forurettede21 har nedlagt påstand om godtgørelse på 20.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Forurettede22 har nedlagt påstand om godtgørelse på 10.000 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse. Forurettede32 har nedlagt påstand om godtgørelse på 10.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Forurettede24 har nedlagt påstand om godtgørelse på 10.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse. Forurettede26 har nedlagt påstand om godtgørelse på 12.000 kr. og taget forbehold for yderligere erstatningskrav. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse.

Forurettede31har nedlagt påstand om godtgørelse på 10.000 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Forurettede1, Vidne1, Vidne2, Forurettede2, Forurettede3, Vidne3, Vidne4, Vidne5, Forurettede6, Forurettede20, Forurettede26 og Forurettede5. Vidnerne Forurettede1, Forurettede3 og Forurettede6s forklaringer er afgivet for lukkede døre.

Forklaringer afgivet under hovedforhandlingen er lydoptaget og gengivet i retsbøgerne som følger: [FORKLARINGER UDELADT] Der er for lukkede døre afspillet videoafhøring Forurettede4, Forurettede8, Forurettede22 og Forurettede31.

Tiltalte er tidligere straffet ved den 24. november 2022 at have vedtaget bøde og betinget førerretsfrakendelse for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, jf. § 119 a ved den 21. marts 2024 ved bødeforlæg for overtrædelse af straffelovens § 276 samt militær straffelov § 27, stk. 1, jf. forsvarskommandobestemmelse H.061-0, pkt. 2.2.1 og pkt. 2.2.2, samt 358-1, bilag til kapital 3, pkt. 4.1.1.

Retslægerådet har i en udtalelse af 30. januar 2025 udtalte følgende: "… Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet, på baggrund af fremsendte akter med erklæring af 15. oktober 2024 ved overlæge Læge1, Retspsykiatrisk Klinik, Justitsministeriet, om Tiltalte udtale, at han ikke er sindssyg og ikke kan antages at have været sindssyg på tiden for det påsigtede. Han er normalt begavet.

Der er ikke oplysninger om rusmiddelpåvirkning på gerningstiden. Tiltalte er opvokset under i lettere grad belastede forhold. Han havde betydelige problemer i skolen på grund af ordblindhed, mobning og lavt selvværd. Han modtog i en periode ekstraundervisning, men formåede at afslutte skolegangen med 10. klasses afgangsprøve.

Han forsøgte forskellige former for uddannelse, men endte med at blive ansat som … i forsvaret, og har i den sammenhæng været udsendt til Irak. Han har intet misbrug og har aldrig modtaget psykiatrisk behandling. Han har boet i egen ejerlejlighed. Han har haft et par kæresteforhold, men har ingen børn. Han er ikke tidligere dømt for sædelighedskriminalitet.

Ved den aktuelle mentalundersøgelse findes Tiltalte uden psykotiske symptomer, men personlighedsmæssigt i nogen grad forstyrret med dyssociale træk, og tilbøjelighed til uansvarlig grænseafprøvende adfærd. Retslægerådet vurderer, at Tiltalte er omfattet af straffelovens § 69.

Såfremt han findes skyldig i det påsigtede, kan der ikke peges på foranstaltninger efter samme lovs § 68, 2. pkt., som mere formålstjenlige end straf til imødegåelse af risikoen for ny kriminalitet.

Der er herefter ikke enighed blandt de sagkyndige: To voterende, overlæge Læge2 og overlæge Læge3 udtaler: Disse voterende vurderer, at det, på baggrund af Tiltaltes personlighedsmæssige egenart og omfanget af det påsigtede, ikke ganske kan udelukkes, at han udgør en så væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel er påkrævet for at forebygge denne fare.

En voterende, overlæge Læge4 udtaler herefter: Denne voterende vurderer, at Tiltalte, på baggrund af sin personlighedsmæssige egenart og omfanget af det påsigtede, ikke udgør en så væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel findes påkrævet.

I sagens behandling har overlæge Læge2, overlæge Læge3 og overlæge Læge4 deltaget. …" Retspsykiatrisk Klinik har i en udtalelse af 15. oktober 2024 udtalt følgende: "... Konklusion: Observanden er herefter ikke sindssyg og kan ikke antages at have været det på tidspunkterne for det påsigtede, som han overvejende benægter.

Der er hverken oplysninger eller mistanke om, at han har været påvirket af alkohol eller euforiserende stoffer på tidspunkterne for det påsigtede, hvorfor en abnorm rustilstand kan udelukkes. Observanden er normalt begavet og lider ikke af epilepsi. Observanden er vokset op med sine forældre og søskende under ordnede forhold, men han havde det svært efter forældrenes skilsmisse, da han var 5 år gammel.

Han boede primært hos sin mor og havde fast samvær med sin far, og familieforholdene blev præget af forældrenes vanskelige samarbejde og konflikter med deres nye respektive partnere. Skoletiden var med faglige og sociale udfordringer og sluttede med 10. klasse afgangseksamen. Observandens er uddannet i Forsvaret og var ansat der indtil den aktuelle varetægtsfængsling.

Han var inden det påsigtede samlevende med en kæreste, havde ordnede sociale forhold, ligesom han havde et godt og sundt socialt netværk. Observanden har aldrig været tilknyttet psykiatrisk behandling, men har under varetægtsfængslingen haft kontakt til psykolog pga. tristhed og tankemylder. Man har fundet ham belastet af den pågående sag, men han er på intet tidspunkt vurderet psykotisk og ej heller selvmordstruet.

Ved herværende undersøgelse har observanden ikke frembudt symptomer på svær psykisk sygdom endsige psykose. Han er middel normalt begavet og har en forstyrret personlighedsstruktur med overvejende dyssociale træk, herunder en uansvarlig adfærd i forhold til egen sikkerhed og manglende blik for dermed at påføre nærtstående uro, angst og vrede.

Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 69, men man kan ikke, såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstaltning, jf. straffelovens § 68, 2. pkt., som mere formålstjenlig end straf.

Det vurderes ikke, at observanden udgør en så væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel findes påkrævet. ..." Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 11. september 2023.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet Forhold 1-3 Forurettede1 har afgivet en sikker, troværdig og detaljeret forklaring. Forurettede1s forklaring fremstår sammenhængende, og den støttes af de forklaringer, der er afgivet af vidnerne Vidne1 og Vidne2, der begge har forklaret, at Forurettede1 over for dem har beskrevet, at tiltalte havde udvist grænseoverskridende adfærd.

Retten finder ikke at kunne lægge afgørende vægt på, at Forurettede1 ikke anmeldte forholdene på et tidligere tidspunkt, og lægger Forurettede1s forklaring til grund ved sagen bedømmelse.

Retten finder på denne baggrund, at det er bevist, at tiltalte på de angivne tidspunkter og perioder foretog det i anklageskriftets forhold 1-3 beskrevne, dog således det i forhold 1 alene er bevist, at tiltalte førte Forurettede1s hånd til tiltaltes penis og holdt hånden fast om tiltaltes penis.

I forhold 2 er det alene bevist, at Forurettede1 én gang har fået forevist en video af en kvinde, og at det ikke var en fuldstændig afklædt kvinde. I forhold 3 er det alene bevist, at tiltalte bad hende sende et billede af sine bryster. Der er ikke grundlag for at tilsidesætte Forurettede1s forklaring om, at hun var 12-13 år på det i forhold 3 anførte tidspunkt.

Som følge af det anførte, og da tiltalte må anses for bekendt med Forurettede1s alder er det bevist, at tiltalte er skyldig forhold 1-3 Forhold 4 Efter bevisførelsen finder retten det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at de beskrevne forhold, der efter det oplyste fandt sted under udførelse af fritidsaktiviteter i en sportshal, kan anses for omfattet af straffelovens § 232, stk. 1, 2. led.

Retten finder det derfor ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte er skyldig i den i dette forhold rejste tiltale. Forhold 5 Tiltalte og Forurettede3 har begge forklaret, at tiltalte omkring det tidspunkt, der er er angivet i anklageskriftet, under et frivilligt vaginalt samleje indførte sin penis analt i Forurettede3.

De har begge forklaret, at Forurettede3 ikke havde givet samtykke til analt samleje. De har endvidere begge forklaret, at der ikke var nogen form for forberedelse til et analt samleje.

Retten lægger efter forklaringerne til grund, at parterne på et tidspunkt i begyndelsen af deres forhold havde berørt emnet, og at Forurettede3 på det tidspunkt gav udtryk for, at hun ikke vidste, om det var noget for hende, samt at hun gerne ville prøve, om det var noget for hende, men at det skulle ske i trygge rammer, og at det skulle forberedes.

Parterne har om de øvrige omstændigheder vedrørende episoden afgivet uoverensstemmende og indbyrdes uforenelige forklaringer. Tiltalte har forklaret, at tiltaltes penis ved et uheld smuttede ud fra Forurettede3s vagina og ind i Forurettede3s anus. Tiltalte har endvidere forklaret, at han straks trak sig ud.

Forurettede3 har forklaret, at det er hendes opfattelse, at tiltalte ved en bevidst handling førte sin penis ind i Forurettede3s anus, og at han derved opnåede et analt samleje uden hendes samtykke. Forurettede3 har videre forklaret, at hun med lyde tilkendegav, at hun ikke samtykkede i et analt samleje.

Forurettede3 har endvidere forklaret, at tiltalte, efter at have ført sin penis ind i Forurettede3s anus, fortsatte med at udføre samlejebevægelser, indtil han fik sædafgang. Hun har forklaret, at det gjorde ondt, hvilket hun med lyde tilkendegav. Hun har også forklaret, at det af de lyde, hun afgav, fremgik, at hun ikke samtykkede til denne del af deres seksuelle forhold.

Forurettede3s forklaring fremstår detaljeret, sikker og selvoplevet. Forklaringen fremstår med forsøg på at afdramatisere og underspille tiltaltes rolle og med refleksioner om Forurettede3s egen rolle i det passerede. Retten finder, at Forurettede3s forklaring i det hele fremstår troværdig og uden tendens til overdrivelse.

Forurettede3s forklaring understøttes endvidere af de forklaringer, der afgivet af Vidne4 og Vidne3, om hvad Forurettede3 har fortalt til disse vidner.

Retten lægger derfor Forurettede3s forklaring til grund ved bedømmelsen af sagen og tilsidesætter tiltaltes forklaring om, at han ved en fejl uden videre gled ind i Forurettede3s anus, at dette skete uden at han lagde særskilt mærke til det, og at han alene opdagede det, da Forurettede3 gav udtryk for at det gjorde ondt.

På denne baggrund finder retten det bevist, at tiltalte under det frivillige vaginale samleje som forklaret af Forurettede3 førte sin penis ind i Forurettede3s anus og gennemførte analt samleje indtil sædafgang. Retten finder det bevist, at Forurettede3 signalerede, at hun ikke samtykkede hertil, hvilket tillige må anses for at have stået tiltalte klart efter deres tidligere drøftelser herom.

Da det således er bevist, at tiltalte uden Forurettede3s samtykke gennemførte analt samleje, findes tiltalte skyldig i forhold 5.

Generelle bemærkninger vedrørende de forhold, hvor der er rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 231 I forhold 6, 8, 10, 11, 13-17, 19, 21-26, 28, 30, og 34-35, er der alene eller i sammenstød og kombination med andre bestemmelser i straffeloven rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 231 (grooming).

Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes egen forklaring lægger retten til grund, at tiltalte den 3. maj 2023 oprettede Snapchatprofilen Profil1, og at alle forhold, hvor denne profil er anvendt har fundet sted i perioden fra maj 2023 til den 11. september 2023.

Det fremgår af de under sagen fremlagte oversigter vedrørende udlæsning fra tiltaltes snapchatprofil, at tiltalte i perioden afsendte mere end 2.000 venneanmodninger, og at han på udlæsningstidspunktet havde 250 aktive venner. Retten lægger derfor til grund, at der udgik en meget betydelig aktivitet fra den omhandlede profil.

Der er i de forhold der omhandler udveksling af tekstbeskeder i anklageskriftet generelt angivet, at der er udvekslet "ikke under" et nærmere antal beskeder. Retten finder ikke at kunne anse det bevist, at der i de enkelte forhold er udvekslet et ubestemt antal beskeder, der overstiger det i de enkelte forhold anførte antal beskeder.

Retten lægger derfor ved sagens bedømmelse til grund, at der er udvekslet det i anklageskriftet anførte antal beskeder.

Der er således i forhold 6 er udvekslet 149 beskeder, i forhold 10 er udvekslet 64 beskeder, i forhold 10 er udvekslet 228 beskeder, i forhold 13 er udvekslet 16 beskeder, i forhold 14 er udvekslet 22 beskeder, i forhold 15 er udvekslet 45 beskeder, i forhold 66 er udvekslet 12 beskeder, i forhold 17 er udvekslet 64 beskeder, i forhold 19 er udvekslet 16 beskeder, i forhold 21 er udvekslet 9 beskeder, i forhold 22 er udvekslet 6 beskeder, i forhold 24 er udvekslet 30 beskeder, i forhold 28 er udvekslet 19 beskeder, i forhold 34 er udvekslet 21 beskeder, og i forhold 35 er udvekslet 40 beskeder.

Tiltalte har forklaret, at han i de omhandlede perioder anvendte den omhandlede snapchatprofil. Tiltalte har således bekræftet, at ingen andre har haft adgang til profilen, og at det alene er tiltalte, der har anvendt profilen. Tiltalte har bekræftet, at han har sendt og modtaget i de i anklageskriftet omhandlede og i sagen i øvrigt fremlagte tekstbeskeder.

I det omfang beskrevne fotos og videoer er bevaret, har tiltalte bekræftet, at han har sendt og modtaget disse. Det må endvidere efter bevisførelsen og tiltaltes forklaring lægges til grund, at han anvendte en telefon, der var stillet til rådighed af tiltaltes arbejdsgiver, og at han ved anvendelse af profilen opgav en falsk identitet og en urigtig alder.

Af forarbejderne til den nugældende bestemmelse i straffelovens § 231 (LFF 2023 50), fremgår blandt andet følgende: "... Kravet om, at der opbygges en relation til personen under 18 år, indebærer, at der som udgangspunkt vil skulle være tale om flere tilfælde af kontakt mellem gerningspersonen og personen under 18 år, for at bestemmelsen kan finde anvendelse. ....

Bestemmelsen vil dog også kunne finde anvendelse ved enkeltstående tilfælde af ikke-seksuel kontakt, hvis andre omstændigheder tilsiger, at kontakten sker med det formål at opbygge en relation, f.eks. hvor gerningspersonen sender én manipulerende besked til et barn under 15 år, og gerningspersonen i andre tilfælde af grooming har anvendt samme modus. ..." Retten lægger til grund, at tiltalte generelt, når han anvendte profilen på Snapchat, skjulte sin rette identitet, og at han udgav sig for at være yngre, end han var.

Efter oplysningerne om tiltaltes anvendelse af profilen samt karakteren og ordlyden af de omhandlede tekstbeskeder, fotos og videoer og henset til, at der i meget høj grad er sammenfald i anvendte formuleringer og fremgangsmåder, finder retten det bevist, at beskeder, fotos og videoer fra den omhandlede profil indgik i et forløb, der systematisk og ved manipulation søgte at opbygge relationer med henblik på at opnå et seksuelt forhold.

Retten anser det således for bevist, at profilen blev oprettet navnlig med dette formål for øje. Retten finder derfor ikke at kunne lægge afgørende vægt på antallet af tekstbeskeder, fotos eller videoer, der er afsendt og udvekslet med de piger, som han henvendte sig til, herunder om der alene var enkeltstående eller ganske få kontakter.

Forhold 6 a. (grooming og blufærdighedskrænkelse) Retten finder efter det ovenfor anførte bevist, at tiltalte anvendte snapchatprofilen Profil1 til systematisk og ved manipulation at opbygge en relation til Forurettede4, og at det skete med henblik på at opnå et seksuelt forhold.

Efter indholdet af parternes korrespondance og bevisførelsen i øvrigt er det bevist, at tiltalte var bekendt med Forurettede4s alder på tidspunkterne, og at han derfor opbyggede en relation til en person under 18 år med forsæt til at udsætte hende for en seksualforbrydelse.

For så vidt angår de beskeder, der er sendt efter ikrafttræden af den nugældende straffelovens § 231, findes tiltalte derfor skyldig i overtrædelse af denne bestemmelse.

Efter karakteren af de beskeder, der blev sendt forud for ikrafttræden af bestemmelsen i straffelovens § 231, findes disse efter deres indhold at udgøre en overtrædelse af straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, hvorfor tiltalte for så vidt angår disse beskeder findes skyldig denne bestemmelse. b. (voldtægt) Der er afgivet samstemmende forklaringer om, at tiltalte og Forurettede4 mødtes på de angivne tidspunkter, og at der på det i anklageskriftet angivne tidspunkt på en parkeringsplads fandt et samleje sted på bagsædet af den omhandlede varebil.

Tiltalte og Forurettede4 har herudover afgivet forskellige forklaringer vedrørende omstændighederne, hvorunder samlejet fandt sted. Forurettede4 har forklaret blandt andet, at tiltalte skubbede Forurettede4 ind i bilen, og at han derefter kørte til en nærliggende parkeringsplads. Hun har forklaret, at tiltalte på bilens bagsæde flere gange indførte fingre og sin penis i Forurettede4s vagina.

Forurettede4 har videre forklaret, at hun forsøgte at skubbe og sparke tiltalte væk, men at tiltalte fastholdt hendes hænder og flere gange tog kvælertag på hende. Forurettede4 har forklaret, at hun forsøgte at komme ud bilen og flere gange under forløbet sagde stop, at det gjorde ondt, og at hun ikke ville gøre, som han ønskede.

Forurettede4 har endvidere forklaret, at tiltalte tvang Forurettede4 til at udføre oralsex på ham, idet tiltalte tog fat på Forurettede4s kæbe og klemte for at få hende til at åbne munden, hvorefter han indførte i sin penis i hendes mund. Forurettede4 har afgivet en sammenhængende og troværdig forklaring.

Forklaringen fremstår særdeles detaljeret og flere detaljer i Forurettede4s forklaring understøttes af øvrige oplysninger i sagen. Det fremgår således, at der i forbindelse med de efterfølgende lægelige undersøgelser blev fundet friske underhudsblødninger og hudafskrabninger på Forurettede4s hals, og at det fundne vurderes at kunne være opstået på den af Forurettede4 beskrevne måde og på det anførte tidspunkt.

Forurettede4s forklaring støttes endvidere af det af vidnet Vidne5 forklarede om, hvad Forurettede4 efterfølgende fortalte til vidnet.

Retten lægger derfor Forurettede4s forklaring om det passerede til grund ved sagens bedømmelse og finder det som følge heraf bevist, at tiltalte under dette punkt i anklageskriftet er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, og stk. 2, 2. pkt., jf. til dels § 225, i overensstemmelse med det i anklageskriftet anførte. c. ( vidnetrusler) To voterende finder det ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte udtalte de i anklageskriftet anførte trusler.

Disse voterende stemmer derfor for at frifinde tiltalte for denne del af tiltalen i anklageskriftets forhold 6. En voterende finder heller ikke på dette punkt grundlag for at tilsidesætte Forurettede4s forklaring. Denne voterende stemme derfor for at finde tiltalte skyldig også i denne del af anklageskriftets forhold 6.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet, således at tiltalte i forhold 6 frifindes for overtrædelse af straffelovens § 123, stk. 1. Som følge af det anførte findes tiltalte i forhold 6 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 231, § 232, stk. 1, 2. led, og § 216, stk. 1, og stk. 2, 2. pkt., jf. til dels § 225.

Forhold 7 Det er efter bevisførelsen, herunder oplysningerne om tiltaltes anvendelse af den omhandlede snapchatprofil og den forklaring, der er afgivet af Forurettede5 bevist, at tiltalte i forhold 7 er skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Forhold 8 Forurettede6 har afgivet en sikker, troværdig, sammenhængende og detaljeret forklaring.

Forklaringen støttes af de fremlagte oplysninger om indholdet af korrespondancen mellem tiltalte og Forurettede6.

Retten lægger derfor den forklaring, der er afgivet af Forurettede6 til grund ved sagens bedømmelse. a. (grooming og blufærdighedskrænkelse) Efter det fremlagte materiale fra den foretagne udlæsning af korrespondancen mellem tiltalte og Forurettede6 finder retten det bevist, at der mellem Forurettede6 og tiltalte blev udvekslet de i anklageskriftets forhold 8 under punkt a. anførte tekstbeskeder, fotos og videooptagelser.

Det lægges til grund tiltalte og Forurettede6 påbegyndte korrespondancen via Snapchat den 25. maj 2023, og at Forurettede6 fyldte 15 år den 13. juli 2023. Den nugældende straffelovs § 231 trådte i kraft den 1. juli 2023.

Navnlig efter indholdet af korrespondancen og den forklaring, der er afgivet af Forurettede6, finder retten det bevist, at tiltalte under hele forløbet var bekendt med Forurettede6s alder, og at han indgik i relationen med henblik på at opnå i et seksuelt forhold.

Efter indholdet og karakteren af den korrespondance, der fremgår af anklageskriftet i perioden mellem den 25. maj 2023 og den 30. juni 2023, finder retten det bevist, at disse må anses for blufærdighedskrænkelser omfattet af straffelovens § 232, stk. 1, 2. led.

For så vidt angår af den del korrespondancen der fandt sted i perioden fra den 1. juli 2023 og indtil september 2023, tiltræder retten, at denne efter karakter og indhold og efter det ovenfor anførte om tiltaltes anvendelse af profilen, må anses for omfattet af straffelovens § 231.

Retten finder det bevist, at tiltalte i denne periode fortsatte en groft manipulerende adfærd, hvor han blandt instruerede Forurettede6 i, hvordan hun skulle udføre aktiviteterne.

Det lægges til grund, at denne adfærd og fremgangsmåde var indledt på et tidspunkt, hvor Forurettede6 ikke var fyldt 15 år, og at forløbet af denne indledende periode var bestemmende for, at Forurettede6 fortsatte relationen efter det tidspunkt, hvor hun var blevet seksuelt myndig.

Under disse omstændigheder finder retten ikke, at det kan føre til andet resultat, at Forurettede6 efterfølgende, hvor hun var fyldt 15 år, indgik i en frivillig seksuel relation til tiltalte.

På denne baggrund findes tiltalte i forhold 8 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 231, og § 232, stk. 1, 2. led. b. (voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje) Af forarbejderne til den nugældende bestemmelse i straffelovens § 225, 2. led (LFF 2023 50), fremgår blandt andet følgende: "...

En situation, hvor gerningspersonen f.eks. ved grooming eller andre former for manipulation har formået et barn under 15 år [...] til at udføre en seksuel handling på sig selv, vil således være omfattet af de nævnte bestemmelser. ..." Efter bevisførelsen, herunder de afgivne forklaringer og indholdet af parternes korrespondance, er det bevist, at tiltalte ved anvendelse af den under pkt. a. beskrevne manipulation, på det anførte tidspunkt, formåede Forurettede6, der på dette tidspunkt ikke var fyldt 15 år, til at udføre de i anklageskriftet under forhold 8 pkt. b. beskrevne seksuelle handlinger på sig selv.

Tiltalte er derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. § 225, 2. led, og er som følge af det anførte i det hele skyldig i anklageskriftets forhold 8. Forhold 9 Retten finder det bevist, at tiltalte besad de i anklageskriftets forhold 9 beskrevne filer.

Retten finder det endvidere bevist, at tiltalte var bekendt med, at Forurettede6s ikke havde samtykket i, at han besad de omhandlede filer. Tiltalte er derfor skyldig i forhold 9. Forhold 10 I forhold 10 findes det bevist, at der blev udvekslet 164 beskeder via den omhandlede profil på Snapchat.

Efter indholdet af korrespondancen er det bevist, at personen der kommunikerede via profilen som han skrev til, udgav sig for at være 12 år. Det må efter det oplyste imidlertid lægges til grund, at personen bag profilen var over 18 år.

Tiltalte findes på denne baggrund, og som følge af det ovenfor anførte vedrørende grooming og karakteren af korrespondancen at have forsøgt at overtræde straffelovens §§ 231 og 232, stk. 1, 2. led. Tiltalte findes derfor i forhold 10 skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Forhold 11 a. (grooming og blufærdighedskrænkelse) Retten finder det efter indholdet af materialet fra udlæsningen af korrespondancen mellem tiltalte og Forurettede8 bevist, at der mellem dem blev udvekslet den i anklageskriftets forhold 11 under punkt a. anførte korrespondance.

Retten finder det efter de afgivne forklaringer endvidere bevist, at de havde opnået kontakt via "Wink" ca. 1-2 uger før den 3. juli 2023 og at tiltalte indgik i relationen med henblik på at indlede et seksuelt forhold. Det må endvidere efter indholdet af korrespondancen lægges til grund, at tiltalte var fuldt bekendt med Forurettede8s alder.

Efter indholdet og karakteren af korrespondancen finder retten det bevist, at tiltalte derved har overtrådt straffelovens §§ 231, og 232, stk. 1, 2. led., ligesom han forsøgte at overtræde straffelovens § 235, stk. 2. b. (forsøg på voldtægt og blufærdighedskrænkelse Efter indholdet af korrespondancen fra profilen på Snapchat og sammenholdt med gps-oplysninger fra det køretøj, som tiltaltes havde rådighed over på det omhandlede tidspunktet lægger retten til grund, at parterne udvekslede den i anklageskriftet beskrevne korrespondance, og at tiltalte på de angivne tidspunkter befandt sig i umiddelbar nærhed af Forurettede8s bopæl.

Retten anser det som anført ovenfor endvidere for bevist, at tiltalte var bekendt med Forurettede8s alder. På denne baggrund samt efter ordlyden af de udvekslede tekstbeskeder og sammenholdt med bevisresultatet i sagens forhold 6 finder retten det bevist, at tiltalte opsøgte og skrev til Forurettede8 med henblik på at opnå samleje med Forurettede8.

Som følge heraf er det bevist, at tiltalte derved forsøgte at overtræde straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt. Tiltalte er derfor skyldig i overensstemmelse med anklageskriftets forhold 11. Forhold 12 Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 12. Der er ikke under sagen fremlagt det i forhold 12 beskrevne billede, og der er ikke afgivet forklaring af den, der angives at være forurettet i sagen.

Under disse omstændigheder findes det ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold. Tiltalte frifindes derfor i forhold 12.

Forhold 13, 14, 16, 19, 21, 22, 26 og 28 Forhold 13, 14, 16, 19, 21, 22, 26 og 28 angår overtrædelse af straffelovens § 231, ved i de angivne perioder at have udvekslet et antal beskeder med et indhold som beskrevet under de enkelte forhold i anklageskriftet. Retten finder det bevist, at de anførte beskeder er udvekslet, og at de havde et indhold som beskrevet i anklageskriftet.

Det må som ovenfor generelt anført om de forhold der angår straffelovens § 231, anses for bevist, at tiltalte var bekendt med de forurettedes alder, og at han havde forsæt til at udsætte de pågældende for en seksualforbrydelse.

På denne baggrund, efter karakteren og indholdet af korrespondancen og sammenholdt med den sammenhæng, hvori beskederne indgik og den anvendte fremgangsmåde, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 13, 14, 16, 19, 21, 22, 26 og 28.

Forhold 15, 17, 23-25, og 34-35 I forhold 15, 17, 23-25, og 34-35 er der rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 231 i sammenstød med overtrædelse af straffelovens § 232, stk. 2, 2. led. Af de grunde, der er anført ovenfor under forhold 13, 14, 16, 19, 21, 22, 26 og 28, er det bevist, at tiltalte tillige i forhold 15, 17, 23-25, og 34-35, er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 231.

Henset til ordlyden af de i disse forhold udvekslede tekstbeskeder og i forhold 24 og 34-35, tillige af de af tiltalte afsendte billeder, findes tiltalte i disse forhold at have udvist en adfærd, der var egnet til at krænke blufærdigheden hos de forurettede, hvorfor tiltalte i disse forhold tillige har overtrådt straffelovens § 232, stk. 2, 2. led.

Tiltalte findes som følge af det anførte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i forholdene, dog således, at i forhold 23 udgår i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand følgende: "i en en ukendt periode forud for den 24. august 2023 og fortsat ..." Forhold 18 /* og 27 Efter bevisførelsen og det af tiltalte forklarede om hans erindring om den omhandlede korrespondance findes tiltalte i dette /* disse forhold skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 20 Tiltalte har vedrørende forhold 20 forklaret, at han sendte et billede af den omhandlede karakter til den pågældende. Efter bevisførelsen i sagen og henset til tiltaltes fremgangsmåde i øvrigt finder retten, at tiltalte indså og forholdt sig psykologisk accepterende til, at den, der modtog billedet, var under 15 år.

På denne baggrund findes tiltalte i dette forhold skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Forhold 29 Efter bevisførelsen og det af tiltalte forklarede om, at det godt kan være ham der har sendt billedet samt den omhandlede korrespondance findes tiltalte i dette forhold skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 30 a. (grooming og blufærdighedskrænkelse) Retten finder det efter indholdet af materialet fra udlæsningen af korrespondancen mellem tiltalte og Forurettede26 bevist, at der mellem dem blev udvekslet den i anklageskriftets forhold 30 under punkt a. anførte korrespondance.

Uanset den kortvarige kontakt finder retten efter indholdet af korrespondancen og den fremgangsmåde, som tiltalte i øvrigt benyttede ved kontakter til yngre piger, at korrespondancen var af en sådan karakter, at den må anses for systematisk at opbygge en relation til en person under 18 år under udnyttelse af en på alder og erfaring beroende overlegenhed og med forsæt til at udsætte den pågældende for en seksualforbrydelse.

Herefter, og efter indholdet og karakteren af den korrespondance, der fremgår af anklageskriftets forhold 30 pkt. a., finder retten det bevist, at tiltalte derved har overtrådt straffelovens §§ 231, og 232, stk. , 2. led. b (forsøg på voldtægt) Navnlig efter ordlyden af de udvekslede tekstbeskeder finder retten det bevist, at tiltalte opsøgte og skrev til Forurettede26 med henblik på at opnå samleje eller andet seksuelt forhold omfattet af straffelovens § 225 med Forurettede26.

Som følge heraf og efter bevisførelsen i øvrigt samt bevisresultaterne i sagens forhold 6 og forhold 11, er det bevist, at tiltalte i forhold 30 tillige forsøgte at overtræde straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. § 225. Tiltalte er som følge af det anførte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftets forhold 30.

Forhold 31-33 I forhold 31-33 er rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 232, stk. 1, 2. led. I disse forhold fremgår det af udlæsningen fra tiltaltes profil på Snapchat, at der til de pågældende blev sendt billeder som beskrevet i anklageskriftet. Tiltalte har i disse forhold forklaret, at han ikke tænkte nærmere over alderen på modtageren.

Efter bevisførelsen i sagen og henset til tiltaltes fremgangsmåde i de øvrige forhold finder retten, at tiltalte indså og forholdt sig psykologisk accepterende til, at de, der modtog materialet, var under 15 år. På denne baggrund findes tiltalte i disse forhold skyldig i overensstemmelse den rejste tiltale.

Forhold 36 Ved tiltaltes erkendelse, der støttes af de i øvrigt foreliggende omstændigheder er det bevist, at tiltalte er skyldig i den i dette forhold rejste tiltale. Sanktionsspørgsmålet Efter de foreliggende oplysninger, herunder de lægelige oplysninger findes tiltalte ved de strafbare handlingers foretagelse at have befundet sig i den i straffelovens § 69, stk. 1, beskrevne tilstand.

Når henses til forholdenes beskaffenhed og de i øvrigt foreliggende oplysninger, herunder den retspsykiatriske undersøgelse og Retslægerådets udtalelse, findes det ikke formålstjenligt i stedet for at idømme straf at træffe bestemmelse om foranstaltninger som nævnt i straffelovens § 68, 2. pkt.

Straffen fastsættes til fængsel i 5 år, jf. straffelovens, § 216, stk. 1 og stk. 2, 1. pkt., (dagældende § 216, stk. 2) og stk. 2, 2. pkt., jf. til dels § 225, herunder 2. led, § 231, jf. til dels § 21, § 232, stk. 1 og stk. 1, 2. led, jf. til dels § 21, § 235, stk. 2, til dels jf. § 21, samt våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, jf. til dels straffelovens § 89.

Retten har navnlig lagt vægt på forholdenes grove karakter, herunder at handlingerne var planlagte, systematiske og led i omfattende kriminalitet. Retten tager påstandene om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1. Retten tager de af anklagemyndigheden nedlagte påstande om frakendelse og forbud efter straffelovens § 79, stk. 2, 1. pkt. og § 236, stk.1, nr. 2-4, til følge.

Retten har herved og ved fastsættelsen af den tidsmæssige udstrækning af frakendelse og forbud navnlig lagt vægt på karakteren af den begåede kriminalitet, og at der tale om omfattende og systematisk kriminalitet, der i alt væsentlig er rettet mod personer under 18 år. Erstatningspåstandene tages til følge i det nedenfor bestemte omfang.

Der er tillagt rente beregnet en måned efter rettens modtagelse af kravene, jf. erstatningsansvarslovens § 16.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal straffes med fængsel i 5 år. Hos tiltalte konfiskeres en telefon af mærket iPhone og en peberspray. Tiltalte frakendes indtil videre retten til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under 18 år.

Tiltalte må indtil videre ikke uden politiets tilladelse lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud). Tiltalte må indtil videre ikke må modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud).

Tiltalte må indtil videre ikke gennem internettet eller et lignende system til spredning af information søge at kontakte børn under 18 år, der ikke i forvejen kender tiltalte (kontaktforbud). Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede1 betale 50.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 11. april 2025.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede3 betale 100.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 28. marts 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede4 betale 120.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 11. april 2025.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede6 betale 30.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 5. april 2025.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede8 betale 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 7. april 2025 Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede11 betale 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 26. april 2025.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede12 betale 5 .000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 5. april 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede14 betale 8.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 22. april 2025.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede17 betale 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 26. april 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede20 betale 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 26. april 2025.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede21 betale 20.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 6. april 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede22 betale 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 27. april 2025.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede32 betale 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 11. april 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede24 betale 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 11. april 2025.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede26 betale 12.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 11. april 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede31 betale 10.000 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16 fra den 6. april 2025. /* Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221. Retten i Nykøbing Falster, den 29. april 2025