BS-441/2007-HJR

Microsoft Word Viewer - BA44100O.DOC

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 119.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Brancheforenings retningslinjer var vedtaget mellem parter

Dom afsagt den 13. januar 2009.

Sag 441/2007

Bolia A/S mod Part 1 A/S

Brancheforenings retningslinjer var vedtaget mellem parter

Bolia og Part 1 A/S underskrev i begyndelsen af 2002 en samarbejdsaftale, der bestod af fire sider. Parternes underskrifter var påført den første side, som – bortset fra overskrift, angivelse af parternes navne og en bestemmelse om, at aftalen trådte i kraft den 1. januar 2002 – alene indeholdt teksten "Samarbejdsaftalen består af DRBs Retningslinier for Samarbejde mellem Annoncører og Reklamebureauer samt de særlige bestemmelser, der fremgår af nedenstående". Aftalens følgende tre sider indeholdt fem afsnit (A-E) under overskriften ”Særlige bestemmelser” .

Med henvisning til bl.a., at Bolia ikke havde fået retningslinjerne udleveret, gjorde Bolia for Højesteret gældende, at retningslinjerne ikke var vedtaget mellem parterne. Såfremt retningslinjerne måtte anses for vedtaget, var parterne enige om, at sagen henhørte under voldgift.

På baggrund af samarbejdsaftalens formulering og opbygning og under hensyn til, at der var tale om et aftaleforhold mellem professionelle parter, fastslog Højesteret, at DRB’s retningslinjer med tilstrækkelig klarhed var vedtaget af parterne. Dette blev bestyrket af, at Bolia i korrespondancen med Part 1 A/S efter opsigelsen af samarbejdsaftalen i foråret 2003 først den 21. september 2003 tog afstand fra retningslinjerne, efter at Bolia den 9. september 2003 havde modtaget oplysning om størrelsen af Part 1 A/S' krav.

Efter parternes samstemmende påstande herom blev sagen afvist fra domstolene.

Landsretten var nået til et andet resultat.