AM2014.02.25V

DOM

afsagt den 25. februar 2014 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommeme Eva Staal, Olav D. Larsen og Hans-Jørgen Nymark Beck med domsmænd) i ankesag V.L. S-1343- 13 Anklagemyndigheden mod T \ født den maj 1970 (advokat Kåre Pihlmann, København) og T 2 født den marts 1987 (advokat Thomas Smed, København) Retten i Esbjerg har den Il. juni 2013 afsagt dom i l. instans (rettens nr. 11-413/2013).

Påstande

Tiltalte T\ har påstået frifindelse. Tiltalte T 2. samt formildelse. har påstået delvis frifindelse svarende til påstanden for byretten Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af frihedsstraffene og stadfæstelse for så vidt angår dommens bestemmelser om konfiskation og udvisning. Forklaringer De tiltalte og vidneme x~ X\ )\5 (tidligere X b 'Jt\ ), X 'T

- 2 - X.\0 (tidligere X\0 ), X8 ., ~ \\ og kriminalassistent VI har for landsretten i det væsentlige forklaret som i l. instans. Der er endvidere afgivet forklaring af X 2.. som ved Vestre Landsrets ankedom af 15. maj 2013 er straffet med fængsel i 5 år.

Desuden har kriminalassistent v 2. , vicepolitikommissær V ~ Tiltalte købt i n mg . og politiassistent V~ afgivet forklaring for landsretten. \l. har supplerende forklaret, at T\ gav ham en af de fire telefoner Baggrunden var, at T\ så kunne ringe til ham uden at risikere telefonanyt- Han har ikke vejet de stoffer, som 'X\ hentede i Tyskland (forhold A) .

Han kender der­ for ikke mængden af kokain, som hun hentede på de enkelte ture. Han var utilfreds med, at )( \ fortalte i byen, at hun var narkokurer for ham . Det passede ikke. Han hjalp hende blot til at tiene penge ved at transportere narko for Tl . Han husker ikke, hvem der i T\' .s lejlighed sagde, at X'-\ skulle en tur til Tyskland for at hente narko (forhold B).

Han deltog ikke i samtalen om XL\' s indsmugling afnarko. Han forstår ikke, hvorfor ~\ , f("\ og Y-S urigtigt forklarer, at han har haft en større rolle i forbindelse med narkoindsmugling, end han faktisk har.

Måske tror de, at han har haft en central rolle, fordi han var meget sammen med 11 Han indstillede sin hjælp til l l i begyndelsen af 20 IO (efter forhold F), fordi T\ ikke længere havde brug for hans hjælp, og fordi han selv ikke længere ønskede at bistå T l . Han ti ente nok i kraft af sit hashsalg. Det var muligvis i marts eller april2011, han hentede X5 og Xl-i Holland.

Hans sms-korrespondanc e med Y..? og Xl i marts og april20II (forhold K og L) angår hashhandeL

-3- Tiltalte 1 \ har supplerende forklaret, at den telefon, som han ifølge forklaringen for byretten fandt på en bænk , i virkeligheden var "T l' S telefon. Han ville ikke belaste \2 ved at fortælle, at 'f 2.. havde givet ham telefonen, fordi 1 2. skulle tisse.

Han regnede med, at politiet ved en ordentlig og objektiv efterforskning ville opdage, at telefonen tilhørte T2 Det var \2 der købte de fire telefoner i Føtex. Han fik den ene telefon af 12- og gav -T2 l 00 kr. for den. Han ansatte T 2 Y.5 og ><.1'- i . Også X S' .s. kæreste, X)'l. ønskede at blive ansat, men det kunne ikke lade sig gøre, fordi Y.\ 2. kun var 17 år.

Han s tur til , hvor han traf X5 og gav hende stearinlys, fandt sted, fordi ')(5 skul- le skaffe flere -sælgere i -området. Hans tilknytning til Tyskland har sammenhæng med, at han blev født i og venner i Tyskland. og har familie Han har ingen tilknytning til Holland bortset fra, at han i 1990-emc var på en tur til Am ­ sterdam sammen med nogle kammerater.

T\ har yderligere forklaret, at han i marts 2012 havde en tid hos sin søsters tyske læge. Inden da havde han været på Sygehus den 8. februar 2012 . Y-.\ . har supplerende forklaret, at hun kun husker 4-5 ture med indsmugling af kokain. Hun er ret sikker på, at der ikke var flere. Hun tror, at hver tur om ­ fattede 80-l 00 gram . Hun er ikke sikker.

I Tyskland fik hun kokainen udleveret af -r l , hvorefter hun på et banegårdstoilet gemte kokainen i skeden. Hun kan ikke huske, om hen- des ene aflevering af kokain i skete til Il , 1 2.. eller en tredje person. Det varierede, om hun fik penge for turene af 'T 2. eller 'T\ . En enkelt gang modtog hun betating af en tredje person.

Før afhøringen hos politiet den 15. maj 2012 havde hun druk­ ket og taget stoffer hele natten. Politiet havde oplysningerne i forvejen, og hun svarede fortrinsvis ja eller nej. Hun fik indtryk af, at hun ville få en mildere straf, hvis hun medvir­ kede til en "straksdom". Hun vil fortsat ikke oplyse andre navne, idet hun ikke vil skabe unødige vanskeligheder.

-4- har supplerende forklaret, at hun har meget svært ved at huske begi- venhedsforløbet. Hun har også svært ved at huske sine forklaringer til politiet og i retten. Baggrunden for hendes sparsomme erindring er både den forløbne tid og hendes stofmis­ brug, som har forringet hendes hukommelse og koncentrationsevne. Desuden har hun for­ søgt at fortrænge begivenhederne for at komme videre i sit liv.

Hun mener, at de IO gram ekstra narkotika, som hun selv tog med hjem efter anden tur, var l O gram kokain. Politiets afhøring af hende den 15. april 2012 var meget langvarig og belastende. Politiet havde mange oplysninger i forvejen, og hun følte sig presset. l den periode på ca. tre måneder, hvor hun boede hos \\ , kom -r 2. jævnligt, men ikke dagligt, på besøg.

De spillede poker og røg joints. '/... 1_ har forklaret, at han ikke ved, om T2 1 og har indsmuglet narkotika. lian købte på et tidspunkt 200 gram amfetamin af . Han modtog amfetaminen på en rasteplads og betalte 14.000 kr. kontant. Han ved ikke, hvor amfetaminen kom fra.

Han husker ikke i detaljer den forklaring, han afgav i landsretten i sin egen sag. har supplerende forklaret, at hun ikke ønsker igen at forklare om den narkokriminalitet, som hun har deltaget i. Hun kan henholde sig til den forklaring, som hun afgav i byretten. Denne forklaring er sand, og hun vil ikke besvare yderligere spørgsmål.

Der er i medfør af retsplejelovens § 871, stk. 4, i henhold tillandsrettens kendelse af 5. februar 2014 foretaget dokumentation af politirapporter om forklaringer afgivet af X5 den 26. februar 2012 og den 26. april 2012. Dokumentationen fandt sted, mens var til stede som vidne i landsretten. '1./o har supplerende forklaret, at han ikke ønsker igen at forklare om den narkokriminalitet, som han har deltaget i.

Han kan henholde sig til den forklaring, som han afgav i byretten.

-5- Han så ikke selv overleveringen af5 kg amfetamin fra X5 ·til T\ (forhold Q). Hans mængdeangivelser er, som han tidligere har forklaret, i høj grad baseret på, hvad han har fået fortalt. X1- har supplerende forklaret, al han ikke ønsker igen al forklare om den narkokriminalitet, som han har deltaget i. Han kan henholde sig til den forklaring, som han afgav for byretten.

Det er muligt, at han var med på turen anført under forhold J. Han husker det ikke. Det skete, at indsmuglet amfetamin blev vejet hos ham eller Xfi Under afhøringerne hos politiet fik han indtryk af, at der blev foretaget flere afl1Øringer samtidig, og at politiet brugte oplysningerne fra en afhøring i en anden afhøring. De blev "spillet ud mod hinanden".

Han foranledigede nogle rettelser i rapportgengivelsen af hans forklaring Lil politiet. Han er usikker på, i hvilket omfang T 2 af indsmuglet amfetamin. var til stede i forbindelse med afleveringerne '}.\C har supplerende forklaret, at de var blevet instrueret om, at de på tilbageturene skulle fylde bilen med sodavand og slik, så det så ud, som om de havde været i Tyskland for at købe ind.

Hun husker ikke, hvem der instruerede dem om det. Hun har først fået kendskab til under afsoningen. har supplerende forklaret, at hun kan henholde sig til sin forklaring for byretten og ikke ønsker igen at forklare om narkokriminaliteten. Som hun forklarede i sin egen sag, fik XS også før de ture, hvor hun deltog, amfeta- min fra T\ . Det har hun i hvert fald fået fortalt, men hun husker ikke af hvem.

Politiets rejsehold nævnte i forbindelse med afbøringeme af hende, at hun måske kunne få en mildere straf ved at samarbejde.

XIO tiet udpegede T l -6- har supplerende forklaret, at han ved fotokonfrontationen hos poli­ som den person, der fik dem til at indsmugle ting fra Tyskland, men han følte sig tvunget til det, fordi politiet sagde, at han risikerede at få en strengere straf, hvis han ikke gjordet det. Han havde blot set T I i butikken. Resten har poli- tiet fundet på.

Efter den tredje tur til Tyskland modtog X lO og han et forslag om en tur til Holland. Forslaget kom fra " X~.. . XIO og han talte om forslaget og sagde nej til det. - X9" 's alder var nok 30-40 år. Han blev ikke vejledt om forsvarerbeskikkelse under den første afhøring hos politiet. Af de tre ture til Tyskland blev den ene gennemført i hans egen røde Ford . stationcar og de to andre i en BMW .

Kriminalassistent \)l har supplerende forklaret, at han ikke mener, at der i andre af sagens forhold end forhold V er beslaglagt narkotika. De beslaglagte ca. 3, 7 kg amfetamin svarer erfaringsmæssigt til, at kurererne formentlig ved modtagelsen af stof­ fet har fået at vide, at de modtog 4 kg. Han var ikke involveret i beslutningen om, at rejse­ holdet skulle deltage i efterforskningen.

Under de samtidige afhøringer af en række sigtede i sagen gav politiet sædvanlig vejledning, herunder vejledning om forsvarerbeskikkelse. Afhøringerne havde til formål at nå frem til sandheden om narkokriminalitetens omfang, og derfor blev de enkelte sigtede også foreholdt, hvad andre sigtede havde forklaret om antal ture og kvanta m .v.

De sigtede i sagskomplekset virkede ikke mere pressede end an­ dre, som er sigtet for alvorlig kriminalitet. Det er normalt, at sigtede er bekymrede ved tanken om , at andre sigtede får kendskab til deres forklaring. Politiets efterforskning har ham bekendt ikke afdækket personer i Danmark, som har købt narkotika af li Han ved ikke, i hvilket omfang udenlandske narkosælgere er blevet identificeret.

Han har ikke deltaget i efterforskning i udlandet. Kriminalassistent v z. har forklaret, at han deltog i efterforskningen fra starten. Han kendte en del til forholdene i . Han husker ikke tidspunktet for efter- forskningens start. Der blev i dagene før den 26. februar 2012 aflyttet telefonsamtaler mel- lem "f l og '/...5 angående narkotika. Det var aflytninger, som var meget vigtige.

Han deltog i anholdelsen af )C..5 og X~ og den samtidige beslaglæggelse af ca. 3,7 kilo amfetamin den 26. februar 2012. Han deltog også i ransagningen på T\' 5 bopæ l, som var en genhus- ningsbolig med spartansk indretning. Han husker ikke nærmere, hvad der blev fundet un- der ransagningen. Han deltog ikke i anholdelsen af T\ . Han m ener ikke, at efter- forskningen har klarlagt \ \' ~ net af narkokøbere i Danm ark.

Han har intet nærme-

- 7 - re kendskab til efterforskningen i Tyskland. Han har været med til at afhøre i hvert fald T l X\ O og X "i . Politiet gav sædvanlig vejledning i forbindelse med afhøringerne, herunder vejledning om forsvarerbeskikkelse. Politiet har under afl1øringerne af de sigtede brugt poser i forbindelse med spørgsmål om kvanta af narkotika. Han har ikke selv brugt poser.

Vicepolitikommissær V 3, har forklaret, at han, der er tilknyttet Rigspoliti- ets rejsehold, var leder af efterforskningen fra starten. Rejseholdet kom ind i billedet, fordi sagen havde internationale relationer. Efterforskningen blev indledt med en telefonaflyt­ ning, som vist fandt sted i 2011.

Han har ikke foretaget afhøringer, men han har løbende fulgt afhøringerne ved læsning af rapporter med henblik på tilrettelæggelse af yderligere afhøringer. Politiet går normalt ud fra, at tilståelser er rigtige, og tilståelser i komplekset er blevet foreholdt andre sigtede for at nå frem til sandheden. Man kan sige, at de sigtede blev "spillet ud mod hinanden".

Generelt er sigtede ofte kede af det og ønsker "straksdomme" for at få sagen overstået. "Straksdomme" indebærer, at politiet ikke får mulighed for gen­ nem yderligere efterforskning at klarlægge flere forhold. Der har været foretaget efter­ forskning i udlandet. Politiassistent har forklaret, at han er tilknyttet Rigspolitiets rejse- hold. Han var involveret j efterforskningen fra starten.

Efterforskningen blev indledt med en telefonaflytning af XS i januar 2012. Han har afhørt x-,.. og XI.-\ . Sagens mængdeangivelser vedrørende narko- tika beror på de sigtedes forklaringer. Under afhøringerne af X"\ fik hun sikkert forevist poser med forskellig vægt i forbindelse med spørgsmål om narkomængder. Han har ikke selv forevist poser. X l- forklarede beredvilligt om flere ture og større kvanta narkotika.

De sigtede blev ikke "spillet ud mod hinanden", men oplysningerne fra de enkelte afhøringer blev brugt j de andre afhøringer. Han mener ikke, at der skete efterforskning i udlandet i 2009, 20 l O og 2011. Under afhøringerne af de sig­ tede gav politiet sædvanlig vejledning, herunder vejledning om forsvarerbeskikkelse. Det var hans indtryk, at flere af de sigtede var lettede over at fortælle om narkokriminaliteten.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten er enig med byretten i, at der ved bevisbedømmelsen kan lægges afgørende vægt på forklaringerne afgivet af de vidner, som er blevet dømt i komplekset, herunder

- 8 - forklaringerne afgivet af disse personer i deres egne sager. Det bemærkes herved, at der ikke er grundlag for at antage, at der under afhøringerne er lagt et utHbørligt pres på de afhørte eller på anden måde er sket tilsidesættelser af reglerne for afhøringer.

Det kan hel­ ler ikke antages, at indholdet af kurerernes forklaringer er blevet påvirket af tilkendegivel­ serne om mulige nedsættelser af deres egne straffe. Det tiltrædes herefter af de grunde, som byretten har anført, også efter bevisførelsen for landsretten, at de tiltalte er fundet skyldige som sket. Ved fastsættelsen af straffene skal der tages hensyn til de omstændigheder, som byretten har fremhævet.

Det skal således bl.a. tages i betragtning, at T\ er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191 med hensyn til mere end 50 kg amfetamin og l kg ko­ kain, og at \2 er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191 med hen­ syn til mere end 30 kg amfetamin og l kg kokain.

Landsretten tiltræder anvendelsen af strafforhøjelsesbestemmelsen i straffelovens § 88, stk. l, 2. punktum, for så vidt angår -n \\'s straf er passende fastsat til fængsel i 16 år, og T.2' s straf er pas- sende fastsat til fængsel i 12 år. Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, dommens bestemmelser om udvisning.

Landsretten er herunder enig i, at heller ikke udvisning af \2. , som straffes med fængsel i 12 år for meget alvorlig narkokriminalitet, er i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Dommens bestemmelser om konfiskation tiltrædes af de grunde, som er anført i dommen . Landsretten stadfæster derfor i det hele byrettens dom. De tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes.

. ' -9- De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, idet de hver især skal betale omkostningerne til deres senest beskikkede forsvarer. Eva Staal Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. V es tre Landsret, Viborg den 28. februar 2014. Majbrit Hougescn Retssekretær Olav D. Larsen Hans-Jørgen Nymark Beck

RETTEN l ESBJERG

DOM

afsagt den Il. juni 2013 Rettens nr. 11-413/2013 Politiets nr. 3300-71282-00003-12 ~ag~yndigbeden mod T \ røc:M. V'V'GI·j \'>1-o 12 Født. M0Jt.~ \'38'1 Der har medvirket domsm ænd ved behandlingen af denne sag.

Ank lageskrift er modtaget den 25. januar 2013. \\ og \2 er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. l, 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. l, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. l, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om eu­ foriserende stoffer§ 27, stk. 2, jf.§ 3, stk. 2, jf.liste B , nr. 16 og nr. 43, jf. til dels straffelovens § 21, A {1-12).

Begge Ved i 2. halvår 2009 ad 10-12 gange, i forening, at have tilrettelagt indsmug­ ling afi alt en. l kg kokain fra Tyskland til Danmar~ idet de instruerede X\ {hvis sag er særskilt afgjort) i; hvordan hun skulle afhente kokainen -der i Tyskland blev overdraget til X\ af T l -og bringe den til Damnar~ hvor kokainen blev over- draget til de tiltalte i , som herefter videreoverdrog kokainen til en stør­ re kreds af personer eller mod betydeligt vederlag.

B (13). Begge V ed i slutningen af august 2009, i forening med '/...1 og X~ (hvis sager behandles særskilt), at have tilrettelagt indsmugling af ca. 95 gram kokain fra i Tyskland til Danmark, idet de instruerede X"\ (hvis sag er særskilt afgjort) i, hvordan hun skulle afhente kokainen -der i Tyskland blev overdraget til X~

af T\ -og bringe den til D anm ark, hvor kokainen blev over- draget til de tiltalte i J som herefter videreoverdrog kokainen til en stør- re kreds af personer eller mod betydeligt vederlag. c (ls.:t-16). Begge Ved i efteråret 2009 i forening med X2- og X 'S (hvis sager behandles særskilt), at have tilrettelagt indsmug· ting af ca. 500 gram amfetamin og ca.

IO gram kokain fra Hamborg til Dan- mark, idet de instruerede X5 og X6 (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente am- fetaminen og X Y (hvis sag ligeledes er afgjort) i, hvordan hun skulle afhente kokainen - der for begge de narkotiske stoffers vedkom· mende i Hamborg blev overdmget af T t -hvorefter de narkotiske stoffer blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetaminen og kokainen blev overdraget til de tiltalte, X 'l.. eller X 3 , hvorefter de blev videreoverdmget til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag.

D (17).

Begge Ved i medio december 2009, i forening med 'X2 og X b (hvis sager behandles særskilt), at have tilrettelagt indsmugling af ca. 500 gram amfetamin fra Hamborg til D anm ark, idet de instruerede X5 og X6 (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen- der i Tyskland blev overdraget til X S" og )( 6 af X~ (hvis sag er særskilt afgjort) og som u- middelbart forinden havdetlet det udleveret af \\ -hvorefter am- fetaminen blev indsmuglet til Danmar~ hvor amfetaminen blev overdraget til de tiltalte eller Y..2 , hvorefter amfetaminen blev vi­ dereoverdraget til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag.

E (14). Begge ved i sensomm eren 2009, i foreningmed ~2 og )(.3 (hvis sager behandles særskilt), at have tilrettelagt ind- side l smugling af ca. 80 gram amfetamin fra Hamborg til Danmark, idet de instru- erede )(.5 og Xb (begge hvis sa- ger er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen- der i Tyskland blev overdraget til '/-.S og 'Ab

side3 af T \ -hvorefter amfetaminen blev indsmuglet til Dan- mark, hvor amfetaminen blev overdraget til de tiltalte eller X2. , hvorefter amfetaminen blev videreoverdraget til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag. F (18·19). Begge V ed nd to gange primo 20 l O, at have tilrettelagt indsmugling af i alt ca. l kg (2 x 500 gram) amfetamin fra Hamborg til Danmark, idet de instruerede X.

S og Y. 6 (begge hvis sager er sær- skilt afgjort) ~ hvordan disse skulle afhente amfetaminen- der i Tyskland blev overdraget til X5 og X6 af T t -hvorefter amfetaminen blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetaminen blev overdraget til de tiltalte, hvorefter amfetaminen blev vide­ reoverdraget til en større kreds nf personer eller mod betydeligt vederlag. G (ZQ).

Begge Ved i foråret 20 l O, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 6 kg amfetamin fra Rotterdam i Holland til Danmark, idet de instruerede ~ og X r (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen i Holland, hvorefter amfetami­ nen i overensstemmelse med de tiltaltes instrukser blev indsmuglet i bil til Danmark, hvor amfetaminen blev overdraget til de tiltalte, hvorefter amfeta­ minen blev videreoverdraget til en større lereds nf personer eller mod betyde­ ligt vederlag.

H (ll).

Begge Ved omkring den 3.juli 2010, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 4 kg amfetamin fra Rotterdam i Holland til Danmark, idet de instruerede )<.5 og X ":f. (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen i Holland, hvo­ refter amfetaminen i overensstemmelse med de tiltaltes instrukser blev ind­ smuglet i bil til Danmark, hvor amfetaminen blev overdraget til de tiltalte, hvorefter amfetaminen blev videreoverdraget til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag. l (22).

Begge

Ved medio august 20 l O, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 4 kg amfeta­ min fra Rotterdam i Holland til Danmark, idet de instruerede XS og X "'t . (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen i Holland, hvorefter amfetaminen i overensstemmelse med de tiltaltes instrukser skulle indsmug­ les i bil til Danmark, med henblik overdragelse til de tiltalte og derefter vi­ dereoverdragelse til en større kreds af personer eller mod betydeligt veder- lag, hvilket imidlertid mislykkedes idet bilen )(5' og )(.~ var kørende i, gik i stykker på vejen tilleve- ringsstedet i Holland, hvorfor -r 2- måtte hente x. s og )\-=t- og bringe dem retur til Danmark uden amfetaminen.

J (13).

Begge Ved omkring den Il. september 2010, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 4 kg amfetamin fra Rotterdam i Holland til Danmark, idet de instruerede X S og )(T (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen i Holland, hvorefter amfetaminen i overensstemmelse med de tiltaltes instrukser blev indsmuglet i bil til Danmark, hvor amfetaminen blev overdraget til de tiltal­ te, hvorefter amfetaminen blev videreoverdraget til en større kreds af perso­ ner eller mod betydeligt vederlag.

K (24).

Begge side4 ved omkring 4. marts 2011, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 4 kg amfe- tamin fra til Danmark, idet de instruerede x S og )<.'l (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen - der i Tyskland blev overdraget til )(S og Xl af T\ -hvorefter amfetaminen blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetami­ nen blev overdraget til de tiltalte, hvorefter amfetaminen blev videreoverdra­ get til en større kreds af personer eller m od betydeligt vederlag.

L (15). Begge Ved omkring den l O. april 2011, at have tiltettelagt indsmugling af ca. 4 kg amfetamin fra til Danmark, idet de iostruetede X 5 og )("l- (begge hvis sager er særskilt afgjort)

i~ hvordan disse skulle afhente amfetaminen, hvorefter amfetaminen i over· ensstemmeise med de tiltaltes instrukser skulle indsmugles i bil til Danmark , med henblik overdragelse til de tiltalte og derefter videreoverdragelse til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag, hvilket imidlertid mislykkedes, idet bilen som l 2 havde skaffet til afhentningen ik- ke var tilstrækkelig anonym, hvorfor )(.S og '/..'T herfor og tillige p! baggrund af en kontakt med politi- e~ afstod fra afhentningen.

M (32+ 39), T \ V ed omkring d 17. april20 11, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 4 kg amfetamin fra til D anm ark, idet han instruerede x s og K:r (begge hvis sager er særskilt afgjort) sideS i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen i Tysklan~ hvorefter amfetami­ nen blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetaminen blev overdraget til til­ talte, hvorefter størstedelen af amfetaminen blev videreoverdraget til en stør· re kreds af personer eller mod betydeligt vederlag, mens den resterende del (ca. 1,5 kg.) efter tiltaltes instruks· afbl.a.

X S" og ~-:r ~ få dage senere blev returneret til Tyskland med henblik p! ombytning.

N (33) • ..,.., Ved i forbindelse med den i forhold M beskrevne ombytning, at have tilret- telagt indsmugling af ca. 2 kg amfetamin fra til Danmar~ idet han i t forestod ombytning af de i forhold M beskrevne 1,5 kg amfetamin til andre 2 kg amfetamin af højere kvalite~ hvorefter han ove2'drog amfetami­ nen til X5 og X t (begge hvis sager er særskilt afgjort), hvorefter de 2 kg amfetamin i overensstem­ melse med tiltaltes instrukser blev indsmuglet i bil til Danmar~ hvor amfe­ taminen igen blev overdraget til tiltalte og hvorefter amfetaminen blev vide­ reoverdraget til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag.

O (J~. \\ Ved omkring den 15. maj 2011 , at have tilrettelagt indsmugling afca. 1,5 kg nmfetamin fra til Danmar~ idet han med XS (hvis sag er særskilt afgjort) som mellemmao~ instruerede XG og XB (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvor- dan disse skulle afhente amfetaminen- der i Tyskland blev overdraget til

XG og X.B af tiltalte-hvorefter amfetami- nen blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetaminen blev overdraget indled- ningsvist til XS og herefter til tiltalte, hvorefter amfetaminen blev videreoverdraget til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag. p (JS).

TI V ed omkring den S. juni 20 l l, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 3 kg amfetamin fra Køln til Danmark, idet han med XS (hvis sag er særskilt afgjort) som mellemman~ instruerede X6 og Y.,.8 (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvor- dan disse skulle afhente amfetaminen i Tyskland, hvorefter amfetaminen i bil blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetaminen blev overdraget indled- ningsvist til XS og herefter til tiltalte, hvorefter amfetaminen blev videreoverdroget til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag.

Q (36). T l Ved omkring den 2. august 2011, at have tilrettelagt indsmugling afca.

S kg amfetamin fra til Danmark, idet han med )(s (hvis sag er særskilt afgjort) som mellemmand, instruerede ~ og X8 (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvor- dan disse skulle afhente amfetaminen i Tyskland, hvorefter amfetaminen i bil blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetaminen blev overdmget indled- ningsvist til )(S og herefter til tiltalte, hvorefter amfetaminen blev videreoverdroget til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag.

T\ side 6 ved omkring den 26. august 201 l, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 4 kg amfetamin fra Holland via Tyskland til Damnark, idet han med X S" (hvis sag er særskilt afgjort) som mellemmand, instruere- de Xt;, og X.

B (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen i Holland, hvorefter amfetaminen i bil skulle indsmugles til Danmark og indledningsvist over- drages til XS og herefter til tiltalte, med henblik på videreoverdragelse til en større kreds af personer eller mod betydeligt ve­ derlag, hvilket imidlertid mislykkedes, da leverandøren i Holland udeblev.

5 (Z6). T2. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. l, jf. § 2, jf. bilag l, liste A, nr. l og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk.

I, jf. § 3, jf. bilag l,Hste B, nr. 43, ved den 15. september 2011, ca. kl. 21.50 p! i , at have været i besiddelse af 188 gram hash med henblik på videresalg samt 4,48 gram kokain. J: (26). T2. vibenbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf.§ 15, stk. l, nr. 9, ved torsdag den 15. september 2011, ca. kl. 21.50 på adressen i ·, at have været i besiddelse af l stk. knojern. U(2D.

T2.. vibenbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. l, nr. l, ved den 26. februar 2012 ca kl. 17.35 og forud herfor, på ~en , lejlighed i , uden politiets tilladelse, at have besiddet et samuraisværd med en klinge på over 12 cm . y (38).

Begge straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, 2. pkt., og § 191, stk. l, 2. pkt. jf. § 21, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendt­ gørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf.

Hste B, nr. 16 side7 ved i perioden op til den 26. februar 2012, at have tilrettelagt indsmugling af ca. 3, 7 kg amfetamin fra Køln til Danmark, idet de instruerede X s og X. -:r (begge hvis sager er sær- skilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen i Tyskland, hvoref­ ter amfetaminen blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetaminen i skulle overdrages til de tiltalte med henblik på oveniragelse til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag, hvilket dog til dels mislyk- kedes, idet X5 og l<1- blev

anholdt i med amfetaminen kort før overdragelsen skulle finde sted. \Y (28-31). 'T\ straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stof­ fer § 3, stk. l, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf.liste B, nr. 16, ved i foråret og sommeren 20 l O, at have tilrettelagt indsmugling -ad 4 gan­ ge -af ikke under i alt 4 kg amfetamin fra Køln til Danmark, idet han i fore- ning med bl.a. en person kaldet " X9" instruerede X \O og X'\ . (begge hvis sager er særskilt afgjort) i, hvordan disse skulle afhente amfetaminen i Tyskland, hvorefter amfetami­ nen blev indsmuglet til Danmark, hvor amfetaminen i tre tilfælde i og en gang i blev overdraget til tiltalte og eller ~ )(.~'· samt muligt en eller flere yderligere personer, med henblik på disses videreoverdragelse til en større kreds af personer eller mod betydeligt vederlag.

PAstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf og har gjort gæl­ dende, at straffelovens§ 88, stk. l, 2. pkt. skal finde anvendelse for så vidt angAr -r\ .

Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen nedlagt påstand om, at de tiltalte i forhold B ikke har begået forholdet i fore- ningmed '1-.~ Ank lagemyndigheden har endvidere påstået konfiskation af ikke under 1.1 mio. kr. hos tiltalte \ \ , jf. straffelovens § 75, stk. l, 2. pkt.

Anklagemyndigheden har i forhold til '\ 2. påstået konfiskation af et skønsmæssigt fastsat beløb, der med sikkerhed må antages at dække hans fortjeneste, j t: straffelovens§ 75, stk. l, 2. pkt Anklagemyndigheden har endvidere i forhold til T 2. påstået konfiskation af 188 gram hash, 4,48 gram kokain og l knojern (forhold S, T og U), jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. l.

Anklagemyndigheden bar endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med­ før af udlændingelovens§ 49, stk. l,jf. § 22, nr. 4, og§ 32, stk. 2, nr. S ud­ vises med indrejseforbud for bestandig. 'T\ har nægtet sig skyldig. \2- har erkendt sig skyldig i forhold A i medvirken til indsmug- ling i 3-5 tilfælde af 80-1 00 gram kokain pr. gang.

T 2. har i et af forholdene C, D eller E erkendt sig skyldig i medvirken til indsmugling af en ukendt mængde amfetamin. \ 2 har i forhold F erkendt sig sideS

skyldig i medvirken til indsmugling af2 gange 500 gram amfetamin. 12- har erkendt sig delvis skyldig i forhold S og skyldig i forhold T og U . T2. har nægtet sig skyldig i de øvrige forhold \\ har ikke haft bemærkninger til konfiskations· eller udvisnings- påstanden. \ 2. har nedlagt påstand om frifindelse overfor påstanden om ud- vtsnmg. T'L har protesteret mod konfiskationspåstanden for så vidt angår straffelovens§ 75, stk. l, 2. pkt og har i øvrigt ikke haft bemærk­ ninger til konfiskationspåstanden.

Sagens oplysninger

side9

..

Rettens begrundelse

og afgørelse SkyldsPØii$mAI Forhold A T Z. har forklaret, at han fungerede som en fonn for mellemmand mellem TI og Y.,\ i forbindelse med, at hun, der på et tidspunkt var T2' .s kæreste, skulle transportere kokain fra Tyskland til Danmark. Ifølge T 2 kunne T\ smugle 80-100 gram kokain pr. tur, og han bar erkendt at have med­ virket som mellemm and 3-5 gange.

X\ (tidligere "f..\ ) har for- klaret, at .,-\ og l z_ havde en lang snak om, hvordan indsmuglingen skulle foregå, og at T2. instruerede hende i, at hun skul- le tage med til Hamborg. Vidnet har i forbindelse med sin egen sag, i hvil­ ken hun blev idømt fængsel i 3 år og 9 måneder forklaret, at hun var på l 0- 12 ture, og at der blev smuglet mellem 80-l 00 grom kokain pr. tur.

Det fin­ des ubetænkeligt at se bort fra vidnets ændrede forklaring, hvorefter hun nu er i tvivl om antallet af ture og mængderne. Vidnet har forklaret, at det ty- pisk var -r l , der gav hende kokainen i Tyskland, og at det som re- gel var \1- , der gav hende penge for turene. De t var vidnets op- fattelse, at T 2. og T\ havde lige stor andel i indsmug- lingen.

Det findes efter disse forklaringer bevist, at de tiltalte er skyldige. Forhold B. C o~ D T 2- han forklaret, at han kender X~ fra ' !, og at han har været på et besøg i ~ hvor der blev talt om, at )(Y skulle på en narkotur til Tyskland. \2 har endvidere forklaret, at han ikke mener, at der blev talt om detaljer, og at han ikke deltog i drøftelserne eller havde noget med indsmuglingen at gøre.

X'-\ har forklaret, at hun sammen med begge de tiltalte og X3 og X2 talte om indsmugling af narko. Det var hende og T\ , der skulle stå for selve indsmuglin· gen, men de skulle alle 5 være en del af det Under behandlingen af sin egen sag forklarede vidnet, at de tiltalte sammen med X~ og X 'L ønskede at opbygge en narkotilæforretning.

Vidnet har under hovedforhandlingen forklaret, at hun ikke var bekendt med, hvem der skulle modtage og afsætte det indsmuglede narkotika, men hun var sik­ kerpå, at TI , Tl X2 og Xs alle skulle have enten narkotika eller penge fra salget af nar­ kotika V idnet har forklaret, at de nævnte var med i planen før, under og ef- side 99

side 100 ter, at stoffet blev indsmuglet. Med hensyn til forhold B har X"\ forklaret, at hun mener, der på denne tur blev indført 90 gram kokain. Vidnet har i forbindelse med behandlingen af sin egen sag, i hvilken hun blev idømt fængsel i 3 h og 9 m!neder, forklaret, at der på den første tur blev smuglet 95 gram kokain.

Det findes ubetænkeligt at se bort fra vidnets ændrede forklaring under hoved~ forhandlingen. )(S' har forklaret, at hun smuglede narkotika for begge de tiltalte.

Vidnet har om forhold C og D forklaret, at hun i Tyskland på disse to ture fik udleveret ca. 500 gram amfetamin af )('i og 11 X Y har om forhold C og D forklaret, at hun på begge ture i Tyskland fik udleveret 500 gram amfetamin af -r\ , som hun afle­ verede til X S • Vidnet har endvidere forklaret, at hun på den i forhold C nævnte tur tog l O gram amfetamin eller kokain med til Danmark.

På en af turene har vidnet ringet til T Z.. , da hun ikke kunne få fat på \\ , og at det skulle foregå på den måde af sikker- hedsmæssige årsager. )(.b har om forhold C og D under sin egen sag forklaret, at han mener, at der på disse ture blev indført 1,5 kilo amfetamin pr. tur.

Som følge af det anførte findes de tiltalte skyldige i henhold til tiltalen i for­ hold B, C og D, dog således at de i overensstemmelse med anklagemyndig­ hedens påstand i forhold B ikke har begået forholdet i forening med X?, f.whold E )(.5 har forklaret, at hun og X6 på denne tur, som var den første tur til Hamborg, fik udleveret 80 gram am­ fetamin.

Hun har endvidere forklaret, at de i afleverede stoffet til "\l X6 har forklaret, at han mener, at der også på denne tur blev smuglet l .s kilo amfetamin. De tiltalte er alene tiltalt for indsmugling af80 gram amfetamin, hvilket de tiltalte efter de afgivne forklaringer tindes skyldige i.

Forbold F -r 2. . har forklaret, at han to gange har modtaget ~ kg amfetamin eller i alt l kg af XS , som han lagde i \ l 'S lejlighed efter aftale med ham. ..

. . side 101 J. 5 har forklaret, at hun og ><.~ pi de sidste to ture til Hamborg fik udleveret pakker af samme størrelse som nævnt i forhold C og D, hvilket var 500 gram amfetamin. '!.b har forklaret, at de fik udleveret den samme mængde som tidligere, hvilket ifølge vidnet er l ,5 kilo amfetamin, samt at de afleve· rede stoffet til T2. De tiltalte findes efter de afgivne forklaringer skyldige i den rejste tiltale.

Forbold G X s har bekræftet forklaringen fra sin egen sag, i hvilken hun forklarede, at hun sammen med sin lillebror X1- efter aftale med "T \ tog til Rotterdam med henblik på indsmugling af amfetamin.

Da de ankom til Rotterdam, ringede hun som af· talt til T2 , hvorefter T \ kom med stoffet Vidnet har endvidere forklaret, at det godt kan passe, at der var 6 kilo amfetamin, og at stoffet i Danmark blev afleveret til enten TZ eller T \ )( 1-'s forklaring understøtter denne forklaring. )li- har således forklaret, at pakkerne var fordelt i 6 1-ki· los pakker, og at det var sanune størrelse som de pakker, de blev stoppet med i februar 20 12. l forbindelse med sin egen dom forklarede X '=t , at han mente, at begge de tiltalte var til stede, da stoffet blev afleveret i Darunark.

Det findes herefter bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale. Forbold H x; har forklaret, at denne tur foregik som den tid- ligere, og at de på denne tur flk 4 kilo amfetamin med til D anm ark, som de afleverede til l 2. X -:J. har forklaret, at han mente, at der var samme mængde amfetamin pi denne tur, og at det godt kan passe, at han under en afhøring har forklaret, at der var 4 kilo amfetamin.

Vidnet har endvidere for­ klaret, at begge de tiltalte var til stede, da stoffet blev afleveret i Danmark. Pi baggrund af disse forklaringer findes det bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale. Eorbold I X5 har forklaret, at det var -r 2. , der skaffede bilen til denne tur. Y-1- har forklaret, at han mente, at det var meningen, at de på denne tur skulle hente den samme mængde amfetamin som tidlige­ re.

Vidnet har endvidere forklaret, at bilen pi denne tur gik i stykker, hvoref-

ter de blev hentet af T l , hvilken forkløring er understøttet af XS '.s forklaring. T2- har forklaret, at det er korrekt, at han skaffede bilen, og at han senere hentede X 5 og X T- . Det findes ubetænkeligt at afvise T2 ' s forklaring om, at han ikke var vidende om, at bilen skulle have været brugt i forbindelse med indsmugling af narkotika fra udlandet.

På baggnmd af disse forklaringer findes det bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale. Forbold J )C S har forklaret, at denne tur foregik på samme måde som de øvrige. Hun har bekræftet sin forklaring fra sin egen sag, iføl­ ge hvilken de også på denne tur hentede 4 kilo amfetamin i Rotterdam. På baggrund af disse forklaringer findes det bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale.

Forhald K X 5 har forklaret, at de efter turene til Tyskland begyndte at hente stoffet i . Det var T 1 , der bestemte, at de skulle hente stoffet der. I 1 fik de stoffet af -r \ . Hun har be- kræftet sin forklaring i følge sin egen sag, hvoraf fremgår, at de p A. den første tur til hentede 4 kilo amfetamin.

X 1 . har forklaret, at "'1-.5 sendte en sms til T l med værelsesnummeret, da de var ankommet til , og at der herefter kom en person og afleverede stoffet til dem på værelset Der var 3-4 kilo på den første tur. Foreholdt forklaringen fra sin egen dom har vidnet forklaret, at det er korrekt, at de fik udleveret 4 kilo.

I Danmark afleverede X 5 stoffet til T \ Af dokumenterede historiske teleoplysninger fremgh, at T z ad- side 102 skillige gange har været i kontakt med XS • s mobil- nummer i perioden fra 2. marts 2011 til9. npril2011. Ifølge >(5 har hun kun haft kontakt med l 2. angående af- hentning af amfetamin. På baggrund af disse forklaringer og oplysninger findes det bevist, at de til­ talte er skyldige i den rejste tiltale.

FQJhold L X1 har forklaret, at de på denne tur skulle have væ- ret på en tur til for at hente amfetamin som tidligere, men at de opgav, da bile~ de havde fået stillet til rådighed, var for opsigtsvækkende. x s har forklaret, at det var T 2. , der l •

" . (. skaffede den gule bil. Derfor og på baggrund af de under forhold K nævnte historiske teleoplysningerne om kontakten mellem 12 og XS findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at begge de tiltalte har været involveret i planlægningen af indsmuglingen af amfeta­ min i dette forhold. Begge tiltalte findes således skyldige i den rejste tiltale.

Forbold M og N På baggrund af X5 's og ~;:t' s detaljerede og troværdige forklaringer findes det bevist, at T J er skyldig i overensstenunelse med tiltalen i disse forhold. Forbold O. P. Q w: R )(5 har forklaret, at hun har fungeret som en form for mellemmand mellem T l og dem , der kørte turene, )(f, og X8 .

Hun har endvidere forklaret, at der på de første 3 ture blev smuglet de i tiltalen nævnte mængder samt at der på den i forhold R nævnte tur skulle have været smuglet 4 kilo amfetamin, men at det ikke blev til noget, da )(~ og Xb ikke var trygge ved situationen. '/lo har om forhold O under sig egen sag forklaret, at han side 103 og XB i fik udleveret 2 poser med l kilo amfetamin i hver pose af en person, som er omtalt som \'\\'' .

Det findes efter bevis­ førelsen herunder vidnets tidligere forklaringer, i hvilke han direkte nævner, at det var \ \ , der har udleveret stoffet til dem, ubetænkeligt at lægge til grun~ at ''\\" er identisk med l\ '!-.b har om forhold P forklaret, at han ikke kan huske noget om denne tur.

Vidnet er blevet foreholdt sine tidligere forklaringer, hvorefter han skulle have forklaret, at de på denne tur fik udleveret 3 poser med 1 kilo amfetamin i hver pose af ''\\" og har forklaret, at han ikke kan huske disse forklaringer, men at mængdeangivelsen godt k:an passe. 1J:, har om forhold Q forklaret, at de på denne tur fik mere med end på de to første ture.

V idnet har bekræftet sin forklaring fra grund­ lovsforhøret, hvoraf fremgår, at der skulle have været tale om 5 kilo amfeta· min. 'f....f:J har om forhold R under grundlovsforhøret forklaret, at han og X8 tog til Rotterdam med henblik på afhentning af 4 kilo amfetamin og l kilo kokain, men at de måtte tage hjem uden stoffer, da leverandøren ikke dukkede op.

Vidnet har under hovedforhandlingen forkla­ ret, at han ikke læn huske så meget fra denne tur, men det findes ubetænke­ ligt at lægge den detaljerede forklaring fra grundlovsforhøret til grund. XB bar i store træk forklaret i overensstemmelse henned. herunder vedrørende \\' S deltagelse og om de i tiltalen nævnte mængder.

Det findes derfor bevis~ at tiltalte T\ forbold Forbold s er skyldig i tiltalen i disse Tiltalte har forklar~ at han var i besiddelse af den i tiltalen nævnte mængde hash og kokain. Kokainen var til eget brug, og bashen var til salg. I dette omfang findes tiltalte skyldig efter tiltalen. FothPld T oe U Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op­ lysninger, der i øvrigt foreligger.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. forhold Y )(5 og Y... t blev anholdt i besiddelse af den i tiltalen nævnte mængde amfetamin. På baggrund af vid­ nemes samstemmende forklaringer, der er understøttet af de foretagne ob­ servationer og af telefonaflytningerne findes det bevis~ at de tiltalte er skyl- dige efter tiltalen.

Retten har med hensyn til \2.' 5 deltagelse lagt vægt på, at denne bar deltaget i indkøbet af de mobiltelefoner, som er blevet brugt på denne tur, samt at han var sammen med T\ omkring det tidspunk~ hvor overleveringen skulle have fimdet sted.

EorboldW .X\ o . (tidligere ) har under sin egen dom for- klare~ at hun i baglokalet havde hørt tale om amfetamin og kokain; og at hun derfor var sikker på, at det enten var amfetamin eller kokain. hun og X\\ hentede.

Hun har endvidere forklare~ at hun på grund af rejsen og betalingen godt vidste, at det var mængder i kilo og ikke i gram, samt at hun forventede, at der var tale om 2-3 kilo pr. gang, og at hun derfor var sikker på, at der ikke var under l kilo hård narkotika pr. tur.

X \\ har i forbindelse med en fotokonfrontation uden tø- ven udtaget et foto af T\ og har oplyst, at denne person var perso- nen fra butikken i -og den mand , som fik ham og X\ o til at køre til Tyskland og indsmugle narko til Danmark. X \O har ligeledes i forbindelse med fotokonfronta- tionen udtaget et foto visende TI og har udtal~ at hun var helt sik- ker på, at han var en af gerningsmændene.

X 1 o eller X H bar ikke haft en sikker viden om, hvad det var de smuglede, men det findes på baggrund af X l O' s forklaring sammenholdt med oplysningerne om stofart og mængder i de øvrige forhold i sagen ubetænkeligt at lægge til grund, at der har været tale om indsmugling af mindst 4 kilo amfetamin. ~ l side 104

••• side 105 l f findes efter det anførte skyldig efter tiltalen i dette forhold. Afslutningsvis bemærkes, at flere af vidneme under hovedforhandlingen har forklaret, at de ikke har været sikre på antal ture, på arten af narko, der blev indført og på mængderne.

Retten finder det ubetænkeligt at lægge vægt på vidnemes forklaringer, som disse er afgivet under vidnemes egne sager, i det omfang disse er blevet foreholdt vidnerne.

Forklaringerne fra vidnemes egne sager er blandt andet understøttet af oplysningerne om den fremgangsmåde, som de tiltalte har benyttet sig at: Fremgangsmåden har således i store træk været den samme, uanset hvem der har været benyttet som kurer på de en­ kelte ture.

Vidnemes forkloringer om stoftnrt og mængder er endvidere un- derstøttet af, at X5 og Xr i forhold V blev anholdt i besiddelse af ca. 4 kilo amfetamin, som de havde hentet i Tyskland. Sanktionen Straffen fastsættes for sA vidt angår T \ til fængsel i 16 år, jf. straf­ felovens § 191, stk. l, 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. I, 2. pkt., j f. lov om euforise­ rende stoffer § 3, stk.

I, jf. § 2, stk. 4, j f. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 16 og nr. 43, jf. til dels straf­ felovens§ 2l,jf. straffelovens§ 88, stk. l, 2. pkt. og§ 89.

Straffen fastsættes for så vidt angår -r 2 til fængsel i 12 år, straf- felovens § 191, stk. l, 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. l, 2. pkt., jf. lov om euforise­ rende stoffer§ 3, stk. l,jf. § 2, stk. 4,jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. liste B, nr. 16 og nr. 43, jf. til dels straf­ felovens§ 21, lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. l,jf. §l, stk. 3,jf. be­ kendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. l, j f. § 2, j f. bilag l, liste A, nr. l og lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. l, jf.§ 2, stk. 4,jf. bekendtgø­ relse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l, jf. § 3, jf. bilag l,Iiste B, nr. 43, våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 4,jf. § 15, stk. l, nr. l og nr. 9,jf. straffe­ lovens§ 89.

Retten har lagt vægt på den betydelige mængde stof og karakteren af den indførte narkotika. Der er endvidere lagt vægt på, at forholdene er begået over en længere periode, og at de tiltalte har fået mange unge mennesker til at være kurere i forbindelse med indsmuglingerne.

Retten har for så vidt an- går \ \ fundet, at straffelovens § 88, stk. l, 2. pkt, skal citeres, idet der for dennes vedkommende foreligger særdeles skærpende omstændighe­ der. Det er således lagt til grund, at T\ har haft en ledende rolle i forbindelse med planlægningen af indsmuglingerne.

Retten har for så vidt angår -r 2 lagt vægt på, at denne ikke har haft samm e ledende rol- le som \\ men dog en central rolle, samt at T 2 ikke har deltaget i indsmuglingen i samme omfang som T l . Der er i øvrigt lagt vægt på længden af de straffe, som de øvrige implicerede i sagskom~ p l ekset er blevet idømt --·----

Udvisnini Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens§ 49, stk. l,jf. § 22, nr. 4, og§ 32, stk. 2, nr. 5. Det bemærkes, at en udlæn­ ding efter udlændingelovens § 26, stk. 2, skal udvises, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Ved vurderingen he­ raf skal der tages hensyn til den begAede kriminalitets art og grovhed.

Som følge af de forhold, der for begge de tiltaltes vedkoøunende har ført til fast­ sættelsen aflangvarige fængselsstraffe, findes en udvisning med indrejsefor­ bud for bestandig ikke at være i strid med Danmarks internationale forpligt­ elser. For så vidt angår lovovertrædelserne begået før den l. juli 2011 findes de i § 26, stk. l, nævnte forhold ikke at tale afgørende imod en udvisning af de tiltalte.

Ko n fiskatjon Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens§ 75, stk. l, 2. pkt. og § 7 5, stk. 2, nr. l. For så vidt angår udbyttekonfiskationen be­ mærkes det, at indkøbsprisen for l kilo amfetamin i 2012 ifølge de forelig­ gende oplysninger har været et stykke under l 0.000 kr. for køb foretaget i Tyskland.

Det findes ubetænkeligt at lægge til grund, at prisen i 2009 og se­ nere ikke har afveget væsentligt herfia. Ud fra oplysningerne om priserne på gadeplan i 2012 findes det ubetæokeligt at lægge til grund, at der som et mi­ nimum har været en fortjeneste på 25.000 kr. pr. kilo amfetamin og et større beløb for så vidt angår kokain.

For så vidt angår 'T 2 er fortjene- sten fastsat til et skønsmæssigt beløb, der med sikkerhed må antages at dæk­ ke hans fortjeneste. Der er i den forbindelse taget udgangspunkt i oplysnin­ gerne om de beløb, som kurererne har modtaget for de enkelte ture.

Thi kendes for ret

: side 106 Tiltalte T\ skal straffes med fængseli 16 år. Tiltalte -r 2. skal straffes med fængsel i 12 år. Hos tiltalte l l konfiskeres 1.100.000 kr. Hos tiltalte T 2 konfiskeres 100.000 kr., 188 gram hash, 4,48 gram kokain og l knojern. De tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig. De tiltalte skal solidarisk betale de sagsomkostninger, der vedrører dem, dog skal de hver betale salær til egen forsvarer. • l •