AM2019.11.27Ø

[AM2019.11.27Ø] Retten i Næstveds

DOM

- 21. december 2018 - 2983/2018 - 1900- 71281-00012-18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født maj 1982, Tiltalte2, født februar 1976, Tiltalte3, født marts 1968 og Tiltalte4, født november 1980

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 28. maj 2018 og berigtiget under hovedforhandlingen den 9. november 2018.

De tiltalte er tiltalt for 1.

Tiltalte1 Tiltalte2 Tiltalte3 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, og stk. 2, jf. stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, Liste A, nr. 1, ved i perioden fra december 2016 til august 2017 med henblik på videreoverdragelse til et større antal per- soner eller mod betydeligt vederlag i forening og efter fælles forudgående aftale eller forståelse i 16 til- fælde at have indført, modtaget, besiddet og videreoverdraget i alt ikke under 3.902 kg. hash fra Spanien til Danmark, idet Mistænkte1, hvis sag behandles særskilt, ved personlige møder og via tele og datakommuni- kation organiserede og planlagde indsmuglingerne af hashen fra Spanien til Danmark, hvorpå Tiltalte1 mod- tog og transporterede hashen i Spanien samt skjulte hashen i IBC-tanke og udfyldte fragtsedler til brug for indsmuglingen til Danmark, hvorefter Tiltalte3 personligt eller via chauffører modtog, transporterede og indførte hashen i Danmark via lastbiler, ligesom Tiltalte3 leverede tomme IBC-tanke i Spanien til brug for indsmuglingerne, hvorefter Tiltalte2 og til dels Tiltalte1, omkring den

A) 21. december 2016 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 22 – 1900-71281-00020-18) B) 16. februar 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 23 1900-71281-00021-18) C) 23. februar 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 24 1900-71281-00022-18) D) 2. marts 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 25 190071281-00023-18) E) 4. maj 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 26 190071281-00024-18) F) 12. maj 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 27 190071281-00025-18)

G) 18. maj 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 28 190071281-00026-18) H) 31. maj 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 29 190071281-00027-18) I) 16. juni 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 30 190071281-00028-18) J) 18. og 19. juli 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 31 1900-71281-00029-18) K) 25. juli 2017 modtog, besad og opbevarede 270 kg. (forhold 4 190071281-00012-18) L) 27. juli 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 5 190071281-00017-18) M) 31. juli og 1. august 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 6 1900-71281-00018-18) N) 9. august 2017 modtog, besad og opbevarede 210 kg. (forhold 7 190071281-00013-18) O) 16. august 2017 modtog, besad og opbevarede 240 kg. (forhold 9 190071281-00019-18), og P) 24. august 2017 modtog, besad og opbevarede 302 kg. (forhold 10 0100-71281-00212-17)

hash på Virksomhed1, Adresse1 ligesom Tiltalte2 bortskaffede indpakning og emballage fra indsmuglingen, alt hvorved bl.a. Dømte1 – hvis sag er afgjort videreoverdrog hashen til bl.a. pt. uidentificerede personer og Mistænkte2, hvis sag behandles særskilt.

2.

Tiltalte1 Tiltalte3 Tiltalte4 overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, og stk. 2, jf. stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, Liste A, nr. 1, ved i perioden fra august til september 2017 med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag i forening og efter fælles forudgående aftale eller forståelse i 4 tilfælde at have indført, udleveret, modtaget, besiddet og videreoverdraget i alt ikke under 846 kg. hash fra Spanien til Danmark, idet Mistænkte1, hvis sag behandles særskilt, ved personlige møder og via tele- og datakommuni- kation organiserede og planlagde indsmuglingerne af hashen fra Spanien til Danmark, hvorpå Tiltalte1 mod- tog og transporterede hashen i Spanien samt skjulte hashen i IBC-tanke og udfyldte fragtsedler til brug for indsmuglingen til Danmark, hvorefter Tiltalte3 personligt eller via chauffører modtog, transporterede og indførte hashen i Danmark via lastbiler, ligesom Tiltalte3 leverede tomme IBC-tanke i Spanien til brug for indsmuglingerne, hvorefter Tiltalte4 på adressen Adresse2 omkring den

Q) 30. og 31. august 2017 modtog, besad og udleverede 240 kg. (forhold 12 3700-71281-00017-18) R) 7. og 8. september 2017 modtog, besad og udleverede 246 kg. (forhold 130700-71281-00073-17) S) 10. og 11. september 2017 modtog, besad og udleverede 150 kg. (forhold 15 0700-71281-00145- 18), og T) 13. og 14. september 2017 modtog, besad og udleverede 210 kg. (forhold 16 0700-71281-00146- 18)

hash til Dømte1 – hvis sag er afgjort – der herefter videreoverdrog hashen til bl.a. Dømte2, Dømte3 og Dømte4 – hvis sager er endeligt afgjort.

3. (forhold 42 - 0100-84174-00003-18) Tiltalte1 Overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, og § 5, stk. 1, nr. 1 samt lov om kniv og blankvåben § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 5 og nr. 6, ved i perioden op til den 25. oktober 2017 uden politiets tilladelse på sin bopæl Adresse3, at have opbeva- ret og besiddet 6 skarpe patroner, 20 stk. skarpe 5.56 mm. patroner, en totenschlæger, en halskniv, en mili- tærdolk og en butterflykniv.

4. (forhold 51 - 0100-84171-00019-18) Tiltalte3 overtrædelse af våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 2, ved den 25. oktober 2017 på sin bopæl Adresse4 uden politiets tilladelse at have besiddet en baskyle til et glatløbet haglgevær.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af følgende, jf. straffelovens § 75, stk.1 og stk. 2:

hos Tiltalte3

• I5/25 kontanter i alt 30.650 kr. • I5/26 kontanter i alt 250 euro • I9/2 kontanter i alt 300.000 kr. • J1/3 del af jagtgevær • J1/6 kontanter i alt 6.400 kr. • J1/1.1 kontanter i alt 188.300 kr.

hos Tiltalte1

• H1/30 20 patroner • H1/33 Halskniv • H1/34 6 patroner • H1/82 Militærdolk • H1/70 Butterflykniv • H1/71 Totenschläger

hos Tiltalte2:

• G2/2 Mobiltelefon mrk. Microsoft • G2/6 Designerlampe ”Koglen” • G2/7 Designerlampe ”Koglen” • G2/8 til G2/10 Big-bag samt poser med sand

For så vidt angår koster G2/6 og G2/7, designerlamper "Koglen", har anklagemyndigheden i forbindelse med proceduren nedlagt subsidiær påstand om konfiskation i medfør af straffelovens § 76a.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om skønsmæssig udbyttekonfiskation for samtlige til- talte, jf. straffelovens § 75, stk. 1, 2. pkt. af følgende beløb:

• 2.000.000 kr. for så vidt angår tiltalte Tiltalte3, inkl. de beslaglagte kontantbeløb • 1.600.000 kr. for så vidt angår tiltalte Tiltalte1 • 160.000 kr. for så vidt angår tiltalte Tiltalte2 og • et af retten fastsat mindre beløb for så vidt angår tiltalte Tiltalte4

Tiltalte Tiltalte3 har delvist erkendt sig skyldig i forhold 1 og 2, idet han nægter, at der havde været det an- førte antal indsmuglinger og at have handlet med forsæt til det anførte kvantum pr. indsmugling. Han har erkendt sig skyldig i forhold 4. Han har nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om udbyttekonfiska- tion.

Tiltalte Tiltalte1 har nægtet sig skyldig i forhold 1 og 2. Han har erkendt sig skyldig i forhold 3. Han har ned- lagt frifindelse for påstanden om udbyttekonfiskation.

Tiltalte Tiltalte2 har nægtet sig skyldig og har nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om konfiskation af koster G2/6 og G2/7, designerlamper "Koglen". Han har endvidere protesteret mod anklagemyndighe- dens subsidiære påstand om konfiskation af de to designerlamper ”Koglen” i medfør af straffelovens § 76a. Han har endelig nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om udbyttekonfiskation

Tiltalte Tiltalte4 har nægtet sig skyldig og har nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om udbyttekon- fiskation.

Forklaringer Der er afgivet forklaringer af de tiltalte og af vidnerne politikommissær Vidne1, politiassistent Vidne2, Dømte1, V, observatør Vidne3, observatør Vidne4, observatør Vidne5, observatør Vidne6, observatør Vidne7, observatør Vidne8, observatør Vidne9, observatør Vidne10, Vidne11, politiassistent Vidne 12, politi- assistent Vidne13, politiassistent Vidne14, politiassistent Vidne15, politiassistent Vidne16, og politiassis- stent Vidne17.

[FORKLARINGER UDELADT]

Personlige forhold Tiltalte Tiltalte1 er tidligere straffet

• ved udenretlig bødevedtagelse af 8. maj 2018 med en bøde på 8000 kr. og en betinget frakendelse af førerretten for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1.

Tiltalte Tiltalte2 er tidligere straffet

• ved ankedom af 20. maj 2016 for overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 1, med fængsel i 5 måne- der. Dommen blev gjort betinget. Prøvetid 1 år. Der er ikke foretaget rettergangsskridt inden prø- vetidens udløb.

Tiltalte Tiltalte3 er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Tiltalte Tiltalte4 er ikke tidligere straffet.

Tiltalte Tiltalte2 har om sine personlige forhold forklaret, at han er gift med Person1. De har været gift i 13- 14 år. De har 2 børn på 10 og 13 år, som er hjemmeboende. Han har derudover et større særbarn. De bor i et hus, der ligger ca. 10 minutter fra værkstedet. Han har fået et jobtilbud om at være vicevært på nogle restauranter, når han bliver løsladt. Han ved dog ikke hvordan han har det, når han kommer ud.

Hans virk- somhed er gået konkurs. Koglerne, som politiet beslaglagde, stammer fra Louis Poulsen, hvor både han og Person1 har arbejdet. De har derfor også selv samlet koglerne, som de fik til en særlig medarbejderpris. Det var nok omkring 5.000 kr. stykket. Koglerne er 14-15 år gamle og har hængt i deres hus siden deres bryllup. De har derfor stor affektionsværdi.

Tiltalte Tiltalte4 har om sine personlige forhold forklaret, at hun ikke længere bor sammen med Tiltalte3. Huset er sat til salg. Hun bor p.t. i huset alene med sin søn. Hun leder efter noget andet at bo i og søger ef- ter en lejelejlighed i området af hensyn til hendes søns skolegang. Hendes søn, Person2, er 10 år gammel. Mens hun var varetægtsfængslet boede Person2 hos sin mormor.

Der var nogle problemer med kommunen vedrørende mulig tvangsfjernelse af Person2, da hun blev varetægtsfængslet. Hun er ikke længere kæreste med Tiltalte3 på grund af denne sag, da hun tager afstand fra det, der foregik. Hun har ADHD og lider af til- bagevendende svær depression samt angst og fibromyalgi. Hun er ikke i behandling for sine psykiske pro- blemer, da hun ikke kan få hjælp hertil.

Hun er i arbejde i et tolkecenter. Person2 er meget påvirket af sa- gen og går fortsat til psykolog som følge heraf.

Tiltalte Tiltalte1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 25. oktober 2017.

Tiltalte Tiltalte2 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 25. oktober 2017.

Tiltalte Tiltalte3 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. november 2017.

Tiltalte Tiltalte4 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 25. oktober 2017 til den 6. juni 2018.

Rettens begrundelse

og afgørelse Leverancer af hash fra Spanien til Danmark Det er i forhold 1 ubestridt, at der blev leveret hash på Virksomhed1, Adresse1, indført fra Spanien i IBC- tanke med sand følgende datoer: den 21. december 2016, den 16. februar 2017, den 23. februar 2017, den 2. marts 2017, den 4. maj 2017, den 18. maj 2017, den 16. juni 2017, den 18. juli 2017, 27. juli 2017, den 31. juli 2017, den 9. august 2017, den 16. august 2017 og den 24. august 2017 (litra A, B, C, D, E, G, I, J, L, M, N, O og P).

Det er endvidere i forhold 2 ubestridt, at der blev leveret hash på Tiltalte3 Transport, Adresse2, indført fra Spanien i IBC-tanke med sand følgende datoer: den 7. september 2017, den 10. september 2017 og den 13. september 2017 (litra R, S og T).

At der blev leveret hash fra Spanien i IBC-tanke disse datoer støttes endvidere af forklaringen af tiltalte Til- talte3, der har erkendt at være ansvarlig for transporten af IBC-tankene fra Malaga til Danmark de pågæl- dende datoer samt af CMR-fragtbreve, læsseinstruktioner, kørselsrapporter, politiets observationer, over- vågningsoptagelser og sms-korrespondance.

Dertil kommer, at der den 27. juli 2017, den 24. august 2017, den 8. september 2017 og den 14. september 2017 blev beslaglagt hash, som stammer fra 4 af disse leve- rancer, samt at politiet i forbindelse med en ransagning den 7. og 8. marts 2017 (ekstrakten side 685 ff.) af en lagerhal Adresse5 i Malaga, fandt fragtbreve til brug herfor samt et større antal tomme IBC-tanke, heraf var en overskåret og havde sand i bunden.

Retten finder det på den baggrund bevist, at der fandt leverancer af hash sted de pågældende datoer, som var indsmuglet fra Spanien til Danmark i sorte IBC-tanke.

Yderligere leverancer i forhold 1 Retten finder det endvidere bevist, at der herudover fandt leverancer af IBCtanke med hash sted den 12. maj 2017 og den 31. maj 2017 (forhold 1, litra F og H) til Virksomhed1.

Retten lægger for så vidt angår leverancen den 12. maj 2017 vægt på, at det fremgår af et CMR-fragtbrev af 5. maj 2017 (ekstrakten side 5835), at der den pågældende dato var bestilt en transport af ”1 ibc med non toxi form sand” med en vægt på 880 kg. fra Virksomhed2 i Malaga til Virksomhed3 i By1, hvilken transport skulle forestås af Tiltalte3 Transport med lastbil reg. nr. ”...”.

At leverancen fandt sted støttes endvidere af sms-korrespondance fra den 11. maj-12. maj 2017 sikret fra en mobiltelefon af mærket Microsoft Lumia, som blev benyttet af Tiltalte2, vedrørende en genstand, som skulle ankomme den 12. maj 2017 og som skulle sættes indenfor (bilag F-19-7-0-0, side 9-10).

For så vidt angår leverancen den 31. maj 2017 lægger retten vægt på smskorrespondancen med Dømte1 sikret fra Tiltalte2s iPhone fra den samme dato kl. 9.23 (bilag F-19-8, side 13) vedrørende ”RAL3105”, ”Er maling kommet” og ”Er det indenfor”, hvilket retten lægger til grund er kodesprog for en leverance, der skulle finde sted på Virksomhed1 31. maj 2017.

Retten lægger endvidere vægt på, at vidnet Vidne18, der var ansat som chauffør på Tiltalte3 Transport, har bekræftet, at han kørte i hvert fald en palle-tank ud til Virksomhed1 den pågældende dato efter at have modtaget en sms herom samme dato fra Tiltalte3 (eks- trakten side 5908).

For så vidt angår forhold 1, litra J og K, leverede Dømte1 hash fra Virksomhed1 til Mistænkte2, hvoraf en del blev fundet i forbindelse med den første hemmelige ransagning den 26. juli 2017 af Mistænkte2s bil.

Retten finder det ikke alene på baggrund heraf bevist, at der fandt en leverance sted på Virksomhed1 både den 18. juli 2017 (litra J) og den 25. juli 2017 (litra K), idet det ikke med den til en domfældelse fornødne sikkerhed kan udelukkes, at den hash, som blev leveret til Mistænkte2, kan have stået på Virksomhed1 fra den 18. juli 2017, hvor der blev leveret en IBC-tank med hash.

Forhold 1, litra J og K må derfor betragtes som en og samme leverance.

Yderligere leverancer i forhold 2 Retten finder det endvidere bevist, at der fandt en leverance sted den 30. august 2017 til Tiltalte3 Trans- port i By2 (forhold 2, litra Q).

Retten lægger herved vægt på, at Dømte1 den 31. august 2017 kl. 8.02 rettede telefonisk henvendelse til Tiltalte4 i forbindelse med, at han skulle hente noget i By2 (mappen med støttebilag, faneblad 2, side 50), og at Dømte1 senere samme dag blev observeret i By3 ved en bil med en IBC-tank i.

Samlet set finder retten det således bevist, at der er indført i alt 15 IBC-tanke med hash fra Spanien i for- hold 1 og i alt 4 IBC-tanke i forhold 2, hvilket i alt vil sige 19 IBC-tanke med hash.

Kvantum: Der er i sagen foretaget følgende beslaglæggelser:

• Den 27. juli 2017: 232,5 kg. hash fordelt i 8 Marocco-bags (Mistænkte2/forhold 1, litra J/K). • Den 24. august 2017: 302,4 kg. hash fordelt i 10 Marocco-bags (Person3/forhold 1, litra P). • Den 8. september 2017: 246,2 kg. fordelt i 8 Marocco-bags (Dømte2/forhold 1, litra R). • Den 14. september 2017: 269,9 kg., hvoraf de 214 kg. hash fordelt i 7 Marocco-bags efter rettens opfattelse henset til pakning, type og emballage sammenholdt med politiets observationer kan henføres til denne sag (Dømte4/forhold 1, litra T).

Der var således i disse beslaglæggelser et gennemsnit på 8,25 Marocco-bags og i gennemsnit 30,15 kg. hash i hver Marocco-bag.

Retten skønner på den baggrund og efter forklaringen fra Dømte1, hvorefter der var mellem 5-10 Marocco- bags i hver IBC-tank og for det meste 8 Marocco-bags, at der i gennemsnit var 7 Marocco-bags i hver IBC- tank indeholdende hver 30 kg., bortset fra følgende leverancer:

• Forhold 1, litra J/K, i hvilken forbindelse der ifølge overvågningsoptagelser blev båret 9 Marocco- bags ind i Mistænkte2s havehus beliggende Adresse6, hvilket ud fra ovennævnte gennemsnitsbe- tragtninger om, at hver Marocco-bag indeholdt 30 kg. hash, giver 270 kg., som der er rejst tiltale for i forhold K. • Forhold 1, litra P, hvor der var 10 Marocco-bags, i alt 302 kg. hash. • Forhold 2, litra R, hvor der var 8 Marocco-bags, i alt 246 kg. hash. • Forhold 2, litra S, hvor der alene er rejst tiltale for 150 kg.

Samlet lægger retten således til grund, at der i alt var 3.302 kg. hash i forhold 1 og 816 kg. hash i forhold 2, hvilket i alt vil sige 4.118 kg. hash.

De enkelte tiltalte Vedrørende tiltalte Tiltalte3 Tiltalte3 har som ovenfor anført erkendt sig skyldig i størstedelen af transporterne. Han har endvidere for- klaret, at han skaffede tomme de IBCtanke i Danmark, som han leverede til lagerhallen i Spanien med hen- blik på benyttelse til indførsel af hash til Danmark. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt forelig- ger.

Henset til ovenstående vedrørende antal leverancer og kvantum i forhold 1 og forhold 2 finder retten det bevist, at tiltalte Tiltalte3 indført i alt 19 IBC-tanke med i alt 4.118 kg. hash fra Spanien til Danmark.

Tiltalte3 har forklaret, at Mistænkte1 havde sagt, at der alene var omkring 100 kg. hash i hver IBC-tank, hvil- ket endvidere var det kvantum, han fik afregning for, idet han fik 1 kr. pr. gram, i alt 100.000 kr. pr. IBC- tank, han transporterede til Danmark.

Han har endvidere forklaret, at han på et tidspunkt spurgte ind til, om han kunne være sikker på, at der var det i tankene, som Mistænkte1 fortalte, men at han valgte at stole på Mistænkte1, da denne tilbød ham at være med til at pakke tankene.

Retten finder det på den baggrund bevist, at Tiltalte3 i hvert fald har indset det som en mulighed og endvidere har forholdt sig accepterende til denne ved at indføre hashen til Danmark uden at sikre sig, hvilket kvantum der var i IBC-tankene. Retten finder derfor Tiltalte3 skyldig i at have indført et samlet kvantum på 4.118 kg.

Tiltalte3 har erkendt sig skyldig i forhold 4. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor ligeledes bevist, at Tiltalte3 er skyldig i dette forhold.

Vedrørende tiltalte Tiltalte1 Retten lægger på baggrund af forklaringen fra vidnet politikommissær Vidne1 om ransagningen af lageret Adresse5 i Malaga samt de foreviste fotografier optaget i forbindelse hermed til grund, at lageret blev be- nyttet til opbevaring af IBC-tanke og pakning af den hash, som blev indført til Danmark i IBC-tankene i for- hold 1 og forhold 2.

På baggrund af de tekniske spor på effekter herunder DNA-spor, som matcher Tiltalte1s DNA med højeste grad af sikkerhed, og fingeraftryk fra Tiltalte1 (ekstrakten side 5755 ff., side 6568 ff. og side 6525 ff.) – læg- ger retten til grund, at Tiltalte1 havde sin gang på hashlageret i Malaga. Dette er endvidere ikke bestridt af Tiltalte1, der har forklaret, at han alene kom på lageret i forbindelse med opbevaring af biler og jetski. Han har ikke ønsket at oplyse, hvem han lejede lagerplads af.

Vidnet politikommissær Vidne1 har forklaret, at der ikke blev opbevaret hverken biler eller jetski på lageret, da dansk politi bistået af en spansk undersøgelsesdommer ransagede lageret, som ifølge vidnet kun blev brugt til hash. Dette støttes af de foreviste fotografier fra ransagningen. Tiltalte3 har forklaret, at han ved en lejlighed fik udleveret et fragtbrev til en IBC-tank af Tiltalte1, og at Tiltalte1 ved en anden lejlighed låste lageret op for ham i forbindelse med, at han skulle transportere en IBC-tank med hash til Danmark.

Det fremgår af telefonaflytningerne af Dømte1s telefon, at Dømte1 i en samtale den 17. august 2017 med sin ex kæreste Person4 (mappen med støttebilag, faneblad 2, side 20) fortalte, at han skulle ”arbejde sam- men med Mistænkte2 noget mere eller det vil sige den modsatte uge af ham i Spanien”, og at han i en sam- tale den 23. august 2017 med sin mor (mappen med støttebilag, faneblad 2, side 30), fortalte, at han på sigt skal køre alt det nede i Spanien, fordi ”Mistænkte2 ikke kører det godt nok”.

Henset hertil og idet et af de ovennævnte fingeraftryk fra Tiltalte1 på lageret i Malaga blev fundet på en æske med CMR-fragtbreve, finder retten det ubetænkeligt at tilsidesætte Tiltalte1s forklaring om, at hans

tilstedeværelse på lageret ikke havde forbindelse til de aktiviteter, som foregik på lageret vedrørende pak- ningen af hashen.

Dette støttes endvidere af forklaringen fra Dømte1, hvorefter Tiltalte1 varetog pakningen af hash i Malaga, hvilken rolle det var på tale, at Dømte1 skule overtage.

Retten lægger endvidere til grund, at Tiltalte1 var bindeleddet mellem Dømte1, Tiltalte2 og Mistænkte1, som han alle kendte i forvejen. Dette støttes endvidere af, at Dømte1s telefonnummer var gemt som ”Mis- tænkte2 BMW ven” i Tiltalte2s telefon.

Det fremgår af overvågningsoptagelserne fra Virksomhed1, at Dømte1 og Tiltalte2 den 24. august 2017 havde en samtale om Tiltalte1, hvor de bl.a. omtalte, at Tiltalte1s kone, Person5, var glad for at bruge pen- gene, at de kunne forstå, ”hvis hun ikke vidste noget”, og at de skulle ”holde Mistænkte2 væk”, da han ikke skulle se, at de stadig ”opererede der”.

Det fremgår endvidere af overvågningsoptagelserne fra By1 den 26. august 2017, at Tiltalte1 hjalp Tiltalte2 med at rydde op efter IBC-tanke i hvert fald i tidsrummet fra kl. 20.26-01.04.

På den baggrund og henset til, at Tiltalte1 ifølge overvågningsoptagelserne tillige var til stede i Virksomhed1 den 29. juli 2017 i forbindelse med, at Dømte1 tømte den IBC-tank, som var modtaget fra Spanien den 27. juli 2017, og kørte ud for at videreoverdrage hashen til kunder, og endvidere først kørte samtidig med Dømte1, finder retten det bevist, at Tiltalte1 er skyldig i indsmugling af hash i perioden fra december 2016 til august 2017.

Under hensyn til samtalen den 24. august 2017 mellem Dømte1 og Tiltalte2, hvorefter Tiltalte1 ikke måtte vide, at de stadig ”opererede der” og de ovennævnte samtaler fra aflytningen af Dømte1s telefon, lægger retten til grund, at Tiltalte1 blev kørt ud på et sidespor og således ikke længere var en del af indsmuglingen efter leverancen den 16. august 2017.

Tiltalte1 findes herefter i skyldig i tiltalen forhold 1 i ovennævnte antal transporter og kvantum, bortset fra litra P, således at det lægges til grund, at han har deltaget i indsmuglingen af i alt 3.000 kg. hash fra Spanien til Danmark. Retten finder det endvidere bevist, at Tiltalte1 i hvert fald var på samme niveau som Dømte1.

Dette støttes endvidere til dels af en note, som blev fundet på Tiltalte1s telefon fra den 21. juli 2017 om ”367kg d 20/7-17” (ekstrakten side 5660), og fotografier af pengebundter, som ligeledes blev fundet på hans telefon (5663-5666) samt af hans indledningsvise erkendelse til politirapport.

Tiltalte1 har erkendt sig skyldig i forhold 3. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at Tiltalte1 er skyldig i dette forhold.

Vedrørende tiltalte Tiltalte2 Det er ubestridt, at IBC-tankene med Tiltalte2s viden blev leveret til Virksomhed1 og tømt af Dømte1. Til- talte2 har forklaret, at han ikke var klar over, at der var hash i IBCtankene.

Det fremgår af overvågningsoptagelserne fra Virksomhed1, at Tiltalte2 var meget aktiv i forbindelse med modtagelsen af IBCtankene, som han i flere tilfælde kørte ind på værkstedet med gaffeltruck, og i flere til- fælde forestod oprydningen efter tankene, herunder den 26. august 2017 i forening med Tiltalte1. Tiltalte2 har endvidere forklaret, at han tømte tankene for det resterende sand, som han placerede på grunden ved værkstedet.

Det fremgår endvidere af overvågningsoptagelserne, at Tiltalte2 holdt længere møder med Mistænkte1 henholdsvis den 22. august 2017 og den 23. august 2017, hvor retten i hvert fald for så vidt angår det sidste møde finder det bevist, at Tiltalte2 fik udleveret penge af Mistænkte1.

Der er endvidere fundet sms-korrespondance på Tiltalte2s telefoner, som retten finder bevist vedrører hash-leverancer, herunder korrespondancen på Tiltalte2s iPhone fra den 16. juni 2017 (bilag F-19-8, side 13), hvor Tiltalte2 på spørgsmålet fra Dømte1, om ”Er malingen kommet”, svarer ”Samme tid som i går. Der ligger (tegn som telefon) Tiltalte1”, hvilket var samme kode, som på en telefon beslaglagt hos Tiltalte1.

Ret- ten finder det bevist, at denne korrespondance vedrører leverancen i forhold 1, litra i. Retten finder det endvidere bevist, at korrespondancen på Tiltalte2s Microsoft Lumia den 11. maj 2017 om ”I morgen kl. 0900 Skulle den ankomme” (bilag F-19-7, side 9), vedrører leverancen forhold 1, litra F.

Som ovennævnt finder retten det endvidere bevist, at korrespondancen på Tiltalte2s iPhone fra den 31. maj 2017 dato kl. 9.23 (bilag F-19-8, side 13) vedrørende ”RAL3105” er kodesprog for den leverance, der skulle finde sted i forhold 1, litra H.

Henset hertil og på baggrund af samtalen på overvågningsoptagelserne fra den 24. august 2017 mellem Til- talte2 og Dømte1, hvor de bl.a. omtalte, at Tiltalte1s kone, Person5, var glad for at bruge pengene, at de kunne forstå, ”hvis hun ikke vidste noget”, og at de skulle ”holde Mistænkte2 væk”, da han ikke skulle se, at de stadig ”opererede der”, finder retten det ubetænkeligt at tilsidesætte Tiltalte2s forklaring om, at han ikke vidste, hvad der foregik.

Dette støttes endvidere af Dømte1s forklaring, hvorefter Tiltalte2 vidste besked om, at der hash i IBC-tan- kene, ligesom det har formodningen imod sig, at han i modsat fald ville lade Dømte1 håndtere sand i en ka- bine på autolakeringsværkstedet med risiko for at ødelægge arbejdet med autolakering.

Retten finder det på den baggrund bevist, at tiltalte Tiltalte2 er skyldig i forhold 1 i det ovenfor anførte an- tal leverancer og kvantum, hvilket vil sige leverance af 15 IBC-tanke med i alt 3.302 kg. hash.

Vedrørende tiltalte Tiltalte4 Tiltalte4 har erkendt, at hun 3 gange har udleveret IBC-tanke til Dømte1, hvilket imidlertid fandt sted uden hendes viden om, at IBCtankene indeholdt hash. Retten finder det henset hertil og på baggrund af politiets observationer, de foreviste overvågningsoptagelser sammenholdt med det ovenfor anførte vedrørende for- hold 2, litra Q, bevist, at tiltalte Tiltalte4 i alt 4 gange har udleveret IBC-tanke indeholdende hash til Dømte1.

Retten finder det imidlertid ikke bevist udenfor rimelig tvivl, at Tiltalte4 vidste, at der var hash i IBC-tan- kene, eller at hun i øvrigt handlede med det fornødne forsæt til besiddelse og videreoverdragelse af hash. Retten lægger herved vægt på, at Tiltalte4s arbejde med IBC-tankene ikke adskilte sig fra det arbejde, hun normalt udførte i transportfirmaet, og at hun først den 14. september 2017 tog imod kontantbeløbet på 200.000 kr. til Tiltalte3 efter udlevering af den sidste IBC-tank til Dømte1, samt at hun først fra dette tids- punkt havde særlig anledning til at stille spørgsmål til indholdet af IBC-tankene.

Retten lægger endvidere vægt på, at Dømte1s forklaringer om Tiltalte4s viden om, hvad der foregik, har været skiftende og endvidere er behæftet med usikkerhed om, hvorvidt den er baseret på spekulation på baggrund af Tiltalte4s viden om røveriet på Virksomhed1 den 24. august 2017 og de udleverede penge i for- bindelse med sidste leverance. Retten lægger herved tillige vægt på, at Tiltalte4 og Dømte1 ifølge Dømte1s forklaring ikke har talt om, at der hash var i IBCtankene.

Herefter, og idet det forhold at Tiltalte4 i forbindelse med telefonaflytningen den 8. september 2017 sagde til Tiltalte3, at de skulle ringes ved på WhatsApp, og at hun angiveligt ifølge den dokumenterede forklaring fra Person6, ved én lejlighed skulle have bedt Person6s datter om at gå ud på lageret i forbindelse med, at Dømte1 var der, ikke kan føre til et andet resultat, frifindes Tiltalte4.

Strafudmåling Straffen fastsættes vedrørende tiltalte Tiltalte3 til fængsel i 8 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, og stk. 2, jf. stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, samt våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 2.

Retten har ved udmålingen af straffen lagt vægt på mængden af indsmuglet hash, at der er tale om organi- seret kriminalitet, at han har fået 100.000 kr. pr. transport og at han ved at skaffe IBC-tankene og varetage alle transporterne fra Spanien til Danmark har haft en forholdsvis central rolle.

Straffen fastsættes vedrørende tiltalte Tiltalte1 til fængsel i 8 år, jf. jf. straffelovens § 191, stk. 1, og stk. 2, jf. stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, samt våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, og § 5, stk. 1, nr. 1, samt knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 5 og 6, jf. straffelovens § 89.

Retten har ved udmålingen af straffen lagt vægt på mængden af indsmuglet hash, at der er tale om organi- seret kriminalitet og at han har haft en central rolle og i hvert fald var på samme niveau som Dømte1.

Straffen fastsættes vedrørende tiltalte Tiltalte2 til fængsel i 5 år, jf. jf. straffelovens § 191, stk. 1, og stk. 2, jf. stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 1.

Retten har ved udmålingen af straffen i skærpende retning lagt vægt på mængden af indsmuglet hash og at der er tale om organiseret kriminalitet og i formildende retning, at Tiltalte2 har haft en mindre central rolle og også må formodes at have fået et væsentligt mindre udbytte end Tiltalte3 og Tiltalte1.

Konfiskation Retten tager påstanden om konfiskation til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.

Særligt for så vidt angår de 2 designerlamper ”Koglen”, som påstås konfiskeret hos tiltalte Tiltalte2 bemær- kes, at anklagemyndigheden ikke har godtgjort, at der er tale om udbytte ved en strafbar handling eller at der i øvrigt er begået en strafbar handling med hensyn til disse.

Anklagemyndigheden har først i forbindelse med proceduren påberåbt hjemlen for konfiskation i straffelovens § 76a, hvorved bevisbyrden for, at et for- muegode er erhvervet på lovlig måde, påhviler den tiltalte. Tiltalte har derfor ikke haft fyldestgørende ad- gang til forsvar i forhold til denne hjemmel.

Henset til at lamperne er af forholdsvis beskeden værdi, og at de ikke kan anses for omfattet af den type formuegoder, som det efter forarbejderne i bestemmelsen i straffelovens § 76a har været hensigten at ramme, tages påstanden under alle omstændigheder ikke til følge.

Vedrørende udbyttekonfiskation efter straffelovens § 75, stk. 1, hos tiltalte Tiltalte3 har retten lagt vægt på, at Tiltalte3 ifølge sin forklaring modtog 100.000 kr. fra Mistænkte1 for hver IBC-tank med hash, han trans- porterede fra Spanien til Danmark, hvilket på baggrund af det antal IBC-tanke, han har transporteret, er 1.900.000 kr. i alt.

Tiltalte3 har imidlertid forklaret, at han blev betalt a conto beløb noget tid efter turene, og at han sidste gang så Mistænkte1 forud for røveriet den 24. august 2017. Retten fastsætter herefter skønsmæssigt Tiltalte3s udbytte til 1.325.000 kr., hvilket beløb udbyttekonfiskationen for hans vedkom- mende fastsættes til. Udover de hos ham beslaglagte kontantbeløb konfiskeres derfor yderligere 800.000 kr.

Retten fastsætter skønsmæssigt udbyttekonfiskation efter straffelovens § 75, stk. 1, hos tiltalte Tiltalte1 til 1.100.000 kr. Retten lægger herved vægt på en aflyttet telefonsamtale fra den 2. august 2017 mellem Dømte1 og en ukendt person, hvor Dømte1 fortalte, at han ville få ”et sted mellem 90 og 110….pr. gang!”, når han skulle til Spanien hver anden uge, samt at Tiltalte1 var højere placeret i hierarkiet end Tiltalte3, hvorfor han må formodes at have haft et udbytte i mindst samme størrelsesorden som denne. Retten har endvidere lagt til grund, at der kan være enkelte af leverancerne, som han ikke har fået betaling for.

Retten fastsætter skønsmæssigt udbyttekonfiskation efter straffelovens § 75, stk. 1, hos tiltalte Tiltalte2 til 120.000 kr. Retten lægger herved vægt på, at han ved i hvert fald den 23. august 2017 og den 24. august 2017 modtog betaling fra henholdsvis Mistænkte1 og Dømte1. Retten finder det usandsynligt, at Tiltalte2 modtog under 10.000 kr. pr. IBC-tank og har endvidere også for hans vedkommende lagt til grund, at der kan være leverancer, som han ikke har fået betaling for.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte3 skal straffes med fængsel i 8 år.

Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 8 år.

Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 5 år.

Tiltalte Tiltalte4 frifindes.

Hos tiltalte Tiltalte2 konfiskeres koster G2/2 Mobiltelefon mrk. Microsoft, koster G2/8 til G2/10 Big-bag, poser med sand samt 120.000 kr. i udbyttekonfiskation.

Hos tiltalte Tiltalte1 konfiskeres koster H1/30 20 patroner, koster H1/33 Halskniv, koster H1/34 6 patroner, koster H1/82 Militærdolk, koster H1/70 Butterflykniv, koster H1/71 Totenschläger samt 1.100.000 kr. i ud- byttekonfiskation.

Hos tiltalte Tiltalte3 konfiskeres koster J1/3 del af jagtgevær, koster I5 kontanter i alt 30.650 kr., koster I5/26 kontanter i alt 250 euro, koster I9/2 kontanter i alt 300.000 kr., J1/6 kontanter i alt 6.400 kr., koster J1/1.1 kontanter i alt 188.300 kr., samt yderligere 800.000 kr. i udbyttekonfiskation.

De tiltalte Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 skal betale sagens omkostninger, herunder hver især forsvarersa- lær til de for dem beskikkede forsvarsadvokater.

Statskassen skal betale de af sagens omkostninger, der vedrører Tiltalte4, herunder forsvarersalær til advo- kat Henrik Garlik.

::::::::::::::::::::::::::::::

Østre Landsrets 4. afdelings

DOM

- 27. november 2019 - S-91-19 (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Lene Jensen og Marie Rosenkilde Nielsen (kst.) med domsmænd).

Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født maj 1980, (advokat Daniel Rosenkilde Larsen, besk.), Tiltalte2, født februar 1976, (advokat Thorkild Høyer, besk.)

Næstved Rets dom af 21. december 2018 (2983/2018) er anket af Tiltalte1 med endelig påstand om frifin- delse i forhold 1 og 2, subsidiært domfældelse i et mindre omfang, mere subsidiært stadfæstelse af byret- tens bevisresultat og i øvrigt formildelse.

Dommen er endvidere anket af Tiltalte2 med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har for begge de tiltalte påstået domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale samt skærpelse. Anklagemyndigheden har gentaget konfiskationspåstanden for byretten, dog at påstanden om, at to designerlamper ”Koglen” konfiskeres, frafaldes.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnerne Tiltalte3, Tiltalte4, Dømte1, ob- servatør Vidne5, observatør Vidne7, observatør Vidne8, politiassistent Vidne2, politiassistent Vidne12, poli- tiassistent Vidne13, politiassistent Vidne14, politikommissær Vidne1, politiassistent Vidne17, observatør Vidne9, observatør Vidne6, observatør Vidne4, politiassistent Vidne16 og observatør Vidne3.

Der er endvidere afgivet forklaring af vidnet Vidne19.

De i byretten af vidnerne Vidne11, politiassistent Vidne15 og observatør Vidne3 afgivne forklaringer er do- kumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

[FORKLARINGER UDELADT]

Personlige oplysninger Tiltalte1 har forklaret bl.a., at han den 20. marts 2017 fik opholdstilladelse i Spanien. For at få en opholds- tilladelse skal man opfylde flere krav, f.eks. skal man kunne forevise en lejekontrakt på minimum 1 år, en ansættelseskontrakt i Spanien, lønsedler fra firmaet for 1 år og en fuldtidsforsikring samt have 10.000 euro stående på kontoen.

Tiltalte2 har supplerende forklaret bl.a., at han to gange er besvimet i fængslet. Ifølge en lægeerklæring fra den 27. september 2017 er der tale om en krisereaktion efter røveriet. Han har haft et misbrug af amfeta- min og har derfor været i behandling hos ”Over muren” i fængslet. Han bliver jævnligt testet for amfeta- min, men er aldrig blevet testet positivt. Han får endvidere en del medicin.

Begge de tiltalte har været frihedsberøvet under anken.

Landsrettens begrundelse og resultat

De tiltalte findes også efter bevisførelsen for landsretten af de grunde, der er anført af byretten, skyldige i overensstemmelse med byrettens bevisresultat.

Det tiltrædes herunder efter de beviser, som er anført af byretten, at det kan lægges til grund, at der fra Spanien til Danmark blev indført i alt 15 IBC-tanke med hash i forhold 1, ligesom landsretten kan tiltræde byrettens skøn, hvorefter der i gennemsnit var 7 Marokkobags i hver IBC-tank indeholdende 30 kg, bortset fra i forhold 1, litra J/K og P, hvor der var de mængder, som byretten har anført.

Straffene findes passende fastsat. Der er ved strafudmålingen for begge de tiltalte lagt vægt på de samme omstændigheder, som er anført af byretten.

Det tiltrædes, at der er sket konfiskation som bestemt af byretten, herunder at der er sket udbyttekonfiska- tion i medfør af straffelovens § 75, stk. 1. Landsretten kan af de grunde, som er anført af byretten, tiltræde skønnet over de tiltaltes udbytte.

Landsretten stadfæster derfor dommen for så vidt angår Tiltalte1 og Tiltalte2.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte1 og Tiltalte2 stadfæstes.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, herunder skal de hver især betale salæret til egen forsvarer. Statskassen skal dog endeligt bære 2.630 kr. + moms af salæret til Tiltalte1s forsvarer.