AM2016.06.13Ø

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DO;\IBOG D 0 l\I

Afsagt den 13. juni 2016 af Ostn: Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Arne Brandt. Lene Jensen og Morten Juul Nielsen (kst.) med doms­ mænd). 22. afd. nr. S-3235-15: Anklagem) ndigheden mod crstatni ngssogcnde

( ad\'okat Malou Ehmcr. besk.) Kobenha\'ns B)rets dom af 11. november 2015 (sag nr. SS 1-2791312014) er anket af med påstand om. at det offentlige tilpligtes at anerkende el erstat­ ningsansvar for en skade i form af benbrud. som han pådrog sig ved en anholdelse den 22. nO\ ember 2012. Anklagem) ndigheden har påstaet stadfæstelse.

Anklageren har i landsretten an fort. at efter afgorelsen refereret i U.2016.11161-1 har det offentlige et objektiYt ansvar for den i sagen opståede skade. men at der foreligger egen sk) Id fra den erslatningssogendes side. jf. retsplejelo\'ens § I 018 a. stk. I og stk.. 3. rors\ arcren har an fort. at ans\ arsgrundlaget er culpa som et professionsans\ ar. jf. retsple­ jdO\ ens ~ I 018 h. E E Født april 1973

-2 - Forklaringer Der er i landsretten afgi\ et supplerende forklaring af erstatningssogcnde og af Yidnct poli­ tiassistent .

Forklaringerne afgivet til Den Uafhængige Politiklagemyndighed af , og politibetjent samt forklaring afgi­ \·et til anholdelsesrapport af 23. noYember 2012 af politiassistent er ligesom i byretten ble\'ct dokumenteret. har supplerende forklaret blandt andet. at politiassistent ikke kom til at ligge ned O\'Cr ham med vilje. men faldt spontant ned o\·er ham. Dagen citer besogte hans \'enner ham pa hospitalet.

Det \'ar \'enncrne. som fortalte ham. Jnad der \'Ur sket. llans viden er saledes baseret på \'cnnerncs beretning. Da politiet kom til sh:de. onskcde han ikke at afgi\·e forklaring. Han rnr sur oYcr. at han ikke havde modtaget sin Jon. Politiet optradtc aggrcssi\ t. I hojrc hånd ha\'dc han sin pung for at frem\ ise sit ld­ kort. og han gestikulerede meget. da han talte. I lan sagde intet darligt til politiet.

I lan ha\'dc på intet tidspunkt sine hænder oppe. som om han Yillc slå. I lan ha\'dc ikke kn)1tede hænder. Da der blev taget forergreb på ham. havde han stadig sin pung i handcn. Han blev sparket pa benet lidt under knæet. hvor benet brækkede. Inden han kom ned at ligge. stod han op mod sin egen bil. Han kom ned at ligge på maven.

Han nåede ikke at afværge med armene. befandt sig i en bil 5-6 meter \·æk, og befandt sig på gaden 4-5 meter væk. sagde, at han tydeligt havde set. Il\ ad der var foregået. Han hm ·de pro­ blemer med hoften ca. I år inden ulykken. men det påvirkede ikke hans gang eller hans arbejdsevne.

Vidnet politiassistent har supplerende forklaret blandt andet. at han tog fat i erstatningssogende med et forergreb, men nåede ikke at gennemfore det. idet erstat­ ningssogende forsvandt under ham, inden han fik drejet pågældendes am1 om på f) ggen. Så \·idt han husker. hm·de erstatningssogende ikke noget i sine hænder. Han husker ikke. om erstatningssogende stod lænet op ad bilen.

Han hm de fat i erstatningssogende. da be­ nene forsvandt under erstatningssogende. Han faldt seh hen o\·er erstatningssogendes ryg. men ikke hen over hans ben. Erstatningssogende var den af de tre personer. der.var me st . . hojttrostet og aggressiv. Erstatningssogende \ar spirituspåvirket. hilket nok \ar årsagen til hans op forse I. De to andre var placeret op ad en \æg \ed butikken. idet de\ :ir rolige.

Han V1 V3 V4 V2 V5 E V1 V3 V4 V4 V1

- 3 - tror nok. at de sad ned. Han mener. at de pagældcnde ha\·de frit udsyn med hensyn til. hvad der foregik.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter journaltilforsel ar 23. 110\·ember 2012 fra Hospital. ln·orefter erstatningsso­ gende kl. 01.35 rnr spirituspfl\·irket og meget hidsig. og af de grunde. som i onigt er anført af byretten. tiltrædes det. at det var erstatningssogendes adfærd. der nod\·endiggjorde. at politiassistent tog forergreb på erstatningssogende. og at politiassisten­ ten ikke ud forte forergrebet pfl en måde. der gik ud O\ er. hvad der i situationen \ar nod­ \·endigt og rimeligt for at gennemfore anholdelsen. jf. retspleje IO\ ens § l 018 h.

I lcrefter. og da crstatningssogcnde ikke findes at hmc et krav pa andet grundlag. tiltrædes det. at anklagemyndigheden er ble\·et frifundet. hYorfor b) rettens af gordsc stadl'æstcs. Thi kendes ror ret: 8) rettens dom i sagen mod crstatningssogcnde stadficstes. Erstatningssogende skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes.

Østre Landsret, den 20-06-2016 Marianne Lo\'ring Studentermedhjælper V1 E

. I Københavns Byret t: dskrift ar dombogen

DOM

al\.1gt den 11 . nm cmbcr 2015 1 ... ag SS 1-27913/20 I.+ Er'>t.llning-. ... ogcndc

mn<l Anh.IJgcm) n<lighc<lcn Sagens haggrund og parternes på"itandc Pnlitidirch.torcn i Kohi:nha\n hJr \Cd tilkc1Hkgl\ehi: af 18. mncmher 201-l i med for ar rct-.plcjclm en-. ~ I 018 I. -.1k. I. imlhr Jgt en \ag for retten. Il\ or har t'rcm-.at kr.1\ om er:-.tJtning i anledning af.

Jt cr­ ... 1atning:-.:-.ogcndc. <ler <len 22. no\ emhcr 2012 hlc' Jnholdt "om ~igtet tor forsog pa afprc-.ning. brækkede hcnct i forbimlel"c med anholdcl..,cn. Politi<lircktorcn i Kohcnha\ n hJr ckn 7. <lccemhcr 2012 1 med fm al rcL:-.plc­ jclO\en.., ~ 7.+9 . ..,th.. 2. hc..,lunct al in<l..,tillc cl'tcrfor-.kningcn. h\ ilkct er med ­ delt crstatning"~ogcndc \ c<l en -.km chc af 7. december 2012.

Den Ualna:ngigc Politiklagem)ndighcd har den 30. maj 2013 Jl\lullct cfti:r­ forskningen af de imohcrcdc pollliLjcnc:-.tcnM:nd. og Stat..,ad\okatcn i Ko · hcnha\ n har <len 2-t september 201.3 indstillet cftcrfor-.h.ningen. Erstatning,..,ogcnJe frcm-..lllc 'e<l hrc\ Jf 17. oktobi:r 201.3 krJ\ om eNJl­ ning pa 286.020.00 h.r" jf. rct-.plcjclm en.., * I 018 h.

Stat\ad\·ol..aten 1 KohcnhJ\ n hJr <len 20. jJnuJr 20 I-+ Jf\ ,..,t h.rJ\ et med di:n hcgrunJel-.c . .tt det i!..h.e finde.., bc\ i..,t. at politiet h.tr h.mdlct l·ulpn ... t. men at der er tak om c.1--adcr. :-.om er op~taet ..,om folgc af Cl h..cn<lcligl uhdd . RigsadHlk.ttcn har den 16. Juni 201-l JI\ i-.t h.r .net under herl\ i..,ning ti I hc- grundchcn 1 <;t,1h.tc.hol-.Jti:m ,1tgorcl..,c · E E Født april 1973

Er!>l.llning ...... ngcnde indbragle 'cd "J...ri\ cJ"c ..ir 18. juni 201-l Rig-..1drnJ...a1en.., afgorcl\e for renen. Der har under sagen Yærct enighed om at hegr.cn..,c prmcl"en til ..ilcnc at rnnfottc an"\ ..ir-;grundlaget.

Er...t.llning""ogendc har ncdlagl pa"t..ind om. at ..inkl,1gem) ntlighedcn tilpligt­ es al ancrJ..endc at \'ære ans\ arltg for Jen ;,J..adc. -;om er-.t.Hni ng-. ... ogcnde p..i­ drog sig under .mlmldebe den 12. no\ emhcr 2012. AnJ...l.1gcm)ndigbedcn bar ncdl.1gt pa-.t.md om frilimtcl"e. Forklaringer Da er alg1\ et lorklaring af cr"tJln111g\\~lgcmk og. \ idncl poli11.1 ... -.i...1ent .

ForJ...laringcrnc afgi\cl af polnihetjenl _ og 1il Den l afhængige PolitiJ...1.igem) ndighcd er under sagen doJ...umcntcrct. ligc .... om politia-;si ... tcnt forld.1ring i .mholddscsrapport <tf 23. nm em her 2012 h.ir '.l'ret dol-.umcn1c­ rc1. Er:-t.uning-;.,ogcndc har forklarcl. at h.111 tidligere har arbejdet i 7 mancdcr 1 . og •li hJn h,I\ Je et lolllilgodcha\·cndc P~I 1.000 euro.

Den 22. 11t1\ cmher 2012 \ar han ude at kore sammen med og . De skulle hente noget mad. og pa \cjen 'ilte de 1-.o­ rc forbi lur Jl t.ile med indeha\'eren om cr!>lilllllng"..,o. gende" tilgmkh,l\emk.

Da de anJ...om til stedet. gik erstatning ...... ogendc ind i forretningen og had om at få 'k penge. som han havde til gode og "om 11.111 skulle hruge ror at kunne for"mge 'iin f.tmilic. lndeha\'ercn. der stod sammen med nogle andre paki"tancn.:. sagde. at han ikke ha\'dc nogle penge og fore& slog. at de gik udenfor. h1dehJ\ eren blev sur p•I. erstatnings"ogcnde og ringe­ de efter politiet. men erstatnings"ogende ved ikke hrnrfor.

Inden politiet an­ kom \ar han ble\ et truet ar mdclta\ eren. Da pol itie1 kom. stod crstatning"1.,0- gende \cd "iden .if den 'arerngn. som han \'ar ankommet i ;,ammen med og . Betjentene talte J'or-;t med indeha,·cren af . Den ene ar betjentene \ar mork i huden. og crstatning"'ogcnde tror. at betjenten rnr araber eller paki-;t.iner.

Den morke betjent \ar irriteret. og d.i er-.t.llnmg".;ogcnde bad om .it få lov til at forklare. h\ ad der' ar ... J...ct. liJ.. Jun b.ire at 'ide . .it han sJ...ulk holde sin mund. En af hctjentene J...om hen og tog fat i cr.'\t.ttni ngssogende. !-.;Nede h..im op mod en hil og .1.parkcde ham hardt m er benet. Erstatni ng""ngendc faldt ned på jorden. og men.., h.in la ned.

J...om en .il betjentene og 'red hans arm om pa ryggen og satte et kn.c i r) ggen pa hJm . H.in ..,kreg hojt af ... mcrte. for h.in-; hen gjorde m eget on<lt. og hctJentcn r.ihte. at der skulle ringe-. citer en amhufance. Elkrfolgcnde hle\ han opere- ~ide 2 V1 V2 V3 V4 V5's Butik 1 V4 V3 Butik 1 V3 V4 Butik 1

. . ret to gange i benet. der \"Jf hr<ckket lkre ~leder. men han h.1r .1ldng gem un­ dct sin forlighec.l Han .sa ikke. hn:m af hctjcntene. der spar\...ede h.1111 O\Cf henct. idet han hJ\{k ryggen til.

Foreholdt ebtrJ\...t .side IJ-t afhoringsrapporl af 20. december 2012 . .i. s1d-.tc afsnit. hrnrcfter er-.tJtningssogende skulle have for\...laret. at · ... hJn \ Jr helt .;1kker r~1. at det\ ar den 'arabisk udseende" betjent I A). som ha\ de h..ifl fat i Jlhortc da s\...aden c.,\...cte. Det \'ar med sikkerhed i\...\...c nogen af de andre··. bc­ kra:ftedc erstatnrng.-.-.ogentlc ,11 ha,·e forklaret som anfort.

ForeholJt s•1111me r.1pporl. s<1111111e side. 2. og 3. sid~tc af-. nit.

IH oraf frcmg.1r. at erstarning~-.ogendc. efter Jl rn~re hlt.?\·et foreholdt. at det ifolge anholdcl­ "esrapporten i\...\...e '.1r A. der h•1nlc fat i ham. da han \...om til "bde med hc­ net. skulle h•nc lor\...laret. al· ".han \·ar sikker pa. at det' ar A. der h.l\de 1.11 i ham da han \...om til -.kack '. hckra:ftede erstatning-. ... ogende at h.t\e for\...laret ,om an fort.

Han h,I\ de ikke sel \' set noget. men han.., \ enncr h.I\ de lort alt h.1111. at det \ar den arahiskc betjent. Od var der stillede h.1111 op ad hikn. Pnn:holdt !lamme r.1pport. s.1111me side. 2. afsnit. In or,11 fremg.ir hlJndt Jll· del. at " ... A tog h.mh fat i al11ortes skulckr. og \'endte alhortc om og ind i bikn (\an:hil) samudig med .11 A ·hårdt -spar\...edc til allwrtc.., hojre kn.1:.

Sparket ramte pa .siden al kn.cct. Det hele foregik i en glidende he' .cgelc.,e. Allwrte .-.\...reg hi'1rdt op i smerte pg.1 .c.,p.trket. Jnordter han faldt ned pa \ej· h.mcn \cd "idcn ar bilen".''. rnr\...lan:de crstatning.;sogende. ,Il han i\...\...e med sikkerhed husker al haw forkhuet \Olll anfort.

Det er \...nrrekt at h.111 for\...lare­ dc. at det \ ,tr den arabisk ud ... ccndc hctjcnt. der h.1nk spar\...et h.tm. og det er og..,;1 \...nrrd.t. al han ikke under al1mrmgen fortalte. at det \ Jr noget. "om hJn ha\ de faet fortalt og at han ik\...c seh h.ivde ~et noget.

Foreholdt e\... 4'lrakt side 135 . .samme r Jpport. 3. at\nil. h\'ordtcr er~tJtning .... sogende ... i..utle ha\'C forklan:t. al "Det \'ar alene A. der f)si..,).. hJ\dc hJfl fat 1 ham". he\...r.cl'tcdc crstatningssogcnde at ha\e forklaret som anfort. Del \ar imidlertid h.ldc A og B. som er idcn111;k med pohtiassi~tcnt . der uden-ede \·old mod ham.

Det \·ar B. dcr \red han" arm om og -.a!lc et \...næ i r) ggen pa erstatnings~ogcndc.

Nar han under alhnringen h.1r forklaret. al det alene \'ar A. dcr J'ysis\... htl\ de fat i ham ~k) Ide~ det. at ham hare ~ \ arl.!­ dc pi.i de "porgsmal. der ble\ stillet Det er \...om:\...t. al han udeblc\ frJ amhulJnt \...ontrul pa ho,pitalet den 31. jJ­ nuar og. 27. februar 2013 IH i Ih.els\...) lchcs. al h.m \·ar rcj..,t tilbage til Rum,c­ nien. idet hJn ikke ha\'dc rad til Jl betale hu-.lcjc i Danmar\....

Han rcj,tc i april 2013 tilbage til Danmar\.... men har 1k\...e siden haft \...onta\...t med ~)ge· hu~\ a:..,cnct. Han har ikke faet forligheden tilbage. og har ofte smerter. Han \...an i\...ke foretage tunge loft. og \...an ikkl.! længen: arhcjde i b)ggebrJnchen Eflcr Jt eN..itnin~ssogendc \ Jl' hlc\ Cl .;parket 0\ er henct. fJldt side 3 V1 V1 V1

ned O\'Cr ham. og der\ ar il...k.c t.ik om et uheld. Ersl.Ltning .... ..,ogen­ de ha\ de il...kc forinden ncret truende. Han ha\'dc faet lidt at dril...l...c. men 'Jr ikl...c fuld. Han ha\'de drukket 3-~ ol. og dr.1k ikke noget i ambulancen eller pa ho'ipitalet.

Foreholdt ek..,trakt side 134. atlrnring..,rapport af 20. december 2012. 5. ar­ ..,nll. ]1\ oraf l'remgar ·oc1 \·ar kun alhortc. <ler ,·ar falde! ned pJ 'cjbancn.

A hk' st;kndc. ". bekrærtedc ersiatning ... ..,ogcnde <ll ha\ c forldJret som •mfort. \'1dne1 politia."si .... tent h.1r forklaret. at han umlcr patrulje den 22. nm embcr 2012. sammen med tre kolleger. hk' sendt til en kio:-.k i i anledning af en anmeldelse om mulig afprc-.ning. lfolgc an· mcldd..;en sl...ullc det dreje sig om betaling af hcskyttclse!.pengc.

Da patruljen ankom til stedet. stod k.iosk.ejen:n sammen med tre personer. herihlandt er­ :-.tatnings:-.ogcndc. på gadcn fornn k.io..,l...en. Vidnet tog for..,t l...ontak.t til de tn andre ruma:nerc. men da crstatning..,..,ogcnde ble\' tiltagende ophid ... et og' id­ nct 'ar den mc .'il erfarne. gik han hen for at hjælpe si nc kolleger.

Er. ... tat­ ning..,..,ogendc. <ler ,·ar sa:rdcles lwjtrnhcndc og ophithct. gik hen mod \'idnet med 1...n)ttcdc na:n:r i en aggressi\ attitude. Vidnet. der skonne<le al crstat­ ning .... -.ogen<lc \,1r temmelig spiritu..,p~n irl...ct. rnr bange for al han\ illc sla og greh derfor l'at i hJns h~1m.lkd. Vidnet log med den ene hand fat om erstat­ ning..,"ogendc.., overarm for at hn e cl forergreb.

Et s;1danl forcrgreh er ct al­ mindeligt led i politiets magtarnemfd..,e. nilr det skonnc1, nml\ cnd1gt at p.ici­ ficere en person for at ri'1 kontrol over situationen. og inc.lgar som en del af udd.1nnd...,cn p.1 politisk.olen. Da vidnet lagde pre:-. mnJ erstatning..,sogcndc" ..,!...ulder. mi -.1ede eNatni ngssogende hal an~cn og faldt om pa jorden med \ i<lnct O\ er sig.

Erstatningssogcndc slog hn\'edet og fik et hlodendc sar. I lan klagcdc O\er smerter. og da vidnet og en kollega fik hjulpet er..,t,llnings-.o­ gcndc op. kunne de tyde] igl sc. at der \·ar noget galt med han" hen. hvorfor der hle\ re!... \'i re ret en ambul.rncc. Det \.tr 'idnet. og ikke hans kollega . der tog fat i erstatnings-.o­ gcndc.

Vidnet \Cd ikke. om forud for episoden ha\ de h...ift k.on­ tak.t med crstatningssogendc. men det \·ar alene \'idnct. der lrn\·de k.omal...t med er-.tatni ng.;-.ogende. da h.111 bra:k.kedc benet. Vidnet h.ir i k.k.e fejet hen e­ ne \æk. under er!-itatningssogende eller spark.et ham pa l...na:et.

Vidnet lagde ikke meget pre-. i skuhhel mod erstatningssogendes ..,!...ulder. og det kom der· J'or hdt hag pa 'i<lnct. at erstJtningssogcnde plud-.clig "for..,\ and!"' under h.im. \'idnet. der h.tr va:rel politimand i 10 år. har aldrig tidligere ople\ et. at nogen mi ~tede hJlanccn pa den m.\de pa grund af et forergreh.

Forcholdt ek.-.tral...t side 141 hekra:ftede ,-idnet. at <ler er lJle om en ud ... k.rift uf hun., ..,amtale med HS. Vidnet 'itud sJmmen med crstatning.ssogenJe ved :-.iden ar en \ arebil. og du '1dnet t.d te med HS· troede han. at crstJtni ngssogcndc m.J-;k.c ha\ de faet en ·rod i !...lemme mellem fnrtmet og rnrcbilens hjul. Erst.1tnirig ... ..,ogendc ble\ side 4 V1 V2 V2

i h.kc lagt ind O\ er bilen-. h.olcr. Rettens hcgrundclsc og afgorclsc Det fremg.1r af ~agen. al polille! den 22. 110\ cmher 2012 hle' cilh.aldt til pJ i anledning af en anmddd'ic om for­ sog pa afpn:~ning. Ved polittch anh.omst hlc'. foruden anmddcrcn. anlrurtct tre pcr:-.ona. heribl.tndl er:-.t.Hnmg ...... ogcnde.

Det fremg.ir af' idnct. politia..,..,j . ..;tcnt forh.l.1ring. til dcb !-iammcnholclt med politihetjent forh.laring og opl) -.111ngerne i anmcldcl-,c-,rJpponen.

Ltt erstatning!-1'-ogendc. der :-.h.onnedcs <;piritu-.pa' irh.ct. 'ar !-i<t:rdelc-, ophid!'>ct og gik frem mod' idnel med kn)th:dc n<ncr 1 en aggn: ... -.i,· ;lllilll­ de. hrnrdtcr \idnel tog forergreb r:1 erstarning-,"ogcmlc for Jl pacil1cerc h.1111. og al cr~t.1tn111g"..,ogemk 1 forbindelse hermed mi ... tedc b.1IJ11cen og f.1ld1 om p.1 jonkn med 'idnct m er ..;ig.

De im oh crcdc polil1ljene'ttcma~nd har !-iam:-.temmende forh.lurct. al der ikke \'ar andre end pol1tia ... ,b,1cnc . der ha, de l")"i"h. h.ontakt med cr ... l,llning,"ogcnde og al\ i-.t. al pol itim.-.istcntl!n -.h.ulk h.I\ e lejet hcncnc '<t:h. under cr-,tatning",ogcmk eller spar!..et ham.

Efter forh.l.1ringcrne. der er .1lgl\el af de i11\'0hcre1.k hetjcntc. linder rcllcn ikke gru mllilg for .11 ant.ige. al .m, enddse af forergreb i den gh ne ~i tu.11ion i h.kc \ar hcn:lligcl eller hle\' ud fort pa en madi:. der gik ud O\ er. In ad der 'ar nod\'end1gt og rimcligl for at genncmfori: anholdelsen ar cr:-.latning""o. gi:ndi:.

Er~1.1tningssogendc. ng har til Den Uatl1a:ngige Politiklagemynuighcd ~amslcmmende forklarel. at det ale­ ne' Jr pol11ihe1jcnt . der ha\'de l"ysisk kontakt med er­ !-ilatningo;sogcnde. Erstalningssogendc har under hon!dforhandlingcn forl-.l,1· ret. at han ikke <;a. h\'em af hctjcntcne. der hanlc fat i ham. men at han alene ha\ de rcfcren:t. lwJd han ha\'dc hort fra sine kammcralcr.

Erstatning"sogen­ dc. og har afgh et forsh.elligi: forh.laringcr om selve hændclsesforlobct. Renen finder det pil denne haggrund ih.ke be"i"l. at der af politiet i forhin­ dclse med anholdelsen af erstatnings~ogende er udvi!'>t noget erstatning-.pa· dragende lorhold. jr. relsplcjclo\'ens ~ I 018 h. ll\wfor anklagem) ndighe<lcn fri li ndc.;

Thi kendes for ret

: Anh.l;tgemyn<lighcden frifinde~ fm <len af cr.;1,1tningssogcndc. ncdlaglc påstand. Er._t,1tmng!'lsogcndc skal hc.:tak :-.ugen" omh.mtningcr. herunder 15.oOo h.r + o;idc5 V1's V2's V1 V1 V4 V3 V2 V4 V3 E Butik 1

monh i ~al.er lll d~n bc'\k.1J...k.ede acl\ nJ....it. ath ok.at i'.lalou l:.hmcr. StJhk.,1"· ,en betaler 1 )derl1g~re ..,,11,i:r til 1,,11nme 10.000 k.r. + monb. ;\lette B)toflt! Ud~J...riftcm rigtighed bekra:t"ic,. KobenhJ\lh B~ ret. den I. lkl.:cmbcr 2015 ;\Jail-.en Bog,trup Kn..,tenscn J...1111torfulu111,cg11 g side 6

GENPART Advokat Mads Krøger Pramming

D A TO 16 . juni 2014 JOURNAL NR . RA·2014·521 ·2543 IEDEI Af\IP:OAT VfD IY4ASICA IV'lLIElll SAGSBEHANDLER:LNJ Ikke erstatning for tabt arbejdsfortjeneste eller godtgørelse for svie og smerte - Deres j.nr. De har klaget over en afgørelse, der er truffet af Statsadvokaten i København den 20. januar 2014 om at nægte erstatning til Deres klient . Jeg har besluttet ikke at ændre statsadvokatens afgørelse.

Det betyder, at Deres klient ikke kan få erstatning for tabt arbejdsfortjeneste eller godtgørelse for svie og smerte. Begrundelse Jeg er enig i statsadvokatens begrundelse for at nægte erstatning. Jeg kan derfor henvi­ se til begrundelsen i statsadvokatens afgørelse.

Jeg er således enig med statsadvokaten i, at der ikke er bevis for, at politiet har handlet culpøst og dermed pådraget sig et er­ statningsansvar, men at der i stedet er tale om skader, der er opstået som følge af et hændeligt uheld.

Sagens forløb • I afgørelse af 20. januar 2014 nægtede statsadvokaten at yde erstatning. • I brev af 29. januar 2014 har De klaget over afgørelsen. • Den 11. februar 2014 har statsadvokaten sendt sagen til mig sammen med en udta­ lelse. Statsadvokaten har henholdt sig til sin afgørelse. Der er ikke kommet nye væsentlige oplysninger frem af betydning for sagen.

RIGSADVOKATEN FREDERIKSHOLMS KANAL 16 1220 KØBENHAVN K TELEFON 72 6B 90 00 FAX 72 68 90 04 E

Lovgrundlag • Min afgørelse er truffet efter reglerne i retsplejelovens § 1018 h (erstatning efter dansk rets almindelige erstatningsregler). Mulighed for at klage mv. Min afgørelse er endelig. Deres klient kan derfor ikke klage over den. Det står i rets­ plejelovens§ 1018 e, stk. 3. Deres klient kan anmode om, at retten tager stilling til erstatningskravet.

Hvis Deres klient ønsker, at retten tager stilling til kravet, skal De oplyse dette til Statsadvokaten i København senest to måneder efter, at De har modtaget denne afgørelse. Det står i retsplejelovens § 1018 f, stk. I. Hvis De har spørgsmål til min afgørelse, er De velkommen til at kontakte . Med venlig hilsen Eva Rønne RIGSADVOKATEN SIDE 2 11

KOPI TIL SAGEN -Aktmmimer 2013-521-3857-0005 Advokat Mads Krøger Pramming Kroer Pramming Advokater Thoravej 11 2400 København NV Vedr. Deres j.nr.

DATO 20 januar 2014 JOURNAL NR SAK-2013·521 ·3857 l(Dfl ANFlt~t VIO IVAlllSl(Jlt Vflll'9: SAGSBEHANDLER LME Ved brev af 17. oktober 2013 til Statsadvokaten har De på vegne af Deres klient fremsat krav om erstatning for personskade i forbindelse med en sag om overtrædelse af straffelovens § 281, nr. l, jf. § 21 vedrørende forsøg på afpresning.

De har opgjort kravet således: Svie og smerte Tabt arbejdsfortjeneste I alt: 59.220 kr. 226.800 kr. 286.020 kr. De har endvidere taget forbehold for at rejse krav om erstatning for medicin og behandlingsudgifter mv., ligesom vurdering af varigt men og erhvervsevnetab ønskes forelagt Arbejdsskadestyrelsen.

Det fremgår af sagen, at fire polititjenestemænd fra Københavns Politi den 22. november 2012 blev sendt til halalslagterbutikken på i København, idet tre udenlandske personer (Deres klient og hans to kammerater) efter det oplyste skulle have generet ejeren af butikken.

Deres klient blev efter politiets ankomst anholdt, idet ban ifølge anholdelsesrapporten havde STATSADVOKATEN I KØBEN· HAV N KAMPMANNSGAOE 1 1604 KØBENHAVN V TELEFON 72 68 90 00 FAX 45 15 01 19 Butik 1

været ophidset og råbte højt, ligesom han havde gjort udfald mod polititjenestemændene. Jeg kan meddele, at jeg ikke finder grundlag for at imødekomme kravet. Begrundelsen herfor er følgende: Jeg finder ikke, al politiet har handlet ansvarspådragende efter dansk rets almindelige erstatningsregler,jf. retsplejelovens§ 1018 h.

Jeg har herved lagt vægt på følgende: Sagen er efterforsket af Den Uafhængige Politiklagemyndighed, som har afhørt Deres klient, hans to kammerater samt de pågældende polititjenestemænd.

Der er i den forbindelse afgivet modstridende forklaringer mellem Deres klient på den ene side og de tilstedeværende polititjenestemænd på den anden side, dels om hvilken polititjenestemand, der havde fysisk kontakt med Deres klient, dels om hvad der nærmere passerede. Derudover har Deres klient og hans to kammerater ikke haft samstemmende forklaringer om hændelsesforløbet.

Det har på den baggrund ikke været muligt at afklare, hvad der præcist er foregået. Erstatningskravet skal vurderes efter dansk rets almindelige erstatningsregler, hvorfor det er en betingelse, at det kan bevises, at politiet har handlet culpøst.

Ud fra sagens oplysninger finder jeg ikke, at der er bevis for, at politiet har handlet culpøst, men at der i stedet er tale om skader, som er opstået som følge af et hændeligt uheld. Min afgørelse kan påklages til Rigsadvokaten. Hvis De ønsker at klage over min afgørelse, bedes De af praktiske grunde fremsende klagen til mig.

Jeg vil snarest muligt efter modtagelsen af Deres klage videresende klagen og sagens akter til Rigsadvokaten. Klagefristen er 4 uger fra modtagelse af min afgørelse. STATSADVOKATEN S IOE 2 1d

Klageadgangen til Rigsadvokaten skal udnyttes, inden kravet kan begæres indbragt for retten til prøvelse, jf. retsplejelovens § 1018 f, stk. l . Med venlig hilsen Niels Carstensen ST A TSAD V OKATE N S IDE 3