AM2018.11.26B

RETTEN I RANDERS Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 26. november 2018 Rettens nr. 3-5117 /20 l 8 Politiets nr. 4200-80201-00439-18 Anklagemyndigheden mod Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 8. november 2018. er tiltalt for overtrædelse af I. færdselslovens § 117, stk.

I, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 1 og nr. 8, jf. § 53 stk. 1, spi­ rituskørsel under skærpende omstændigheder, ved den 29. oktober 2018 ca. kl. 15.l 0 under de i forhold 2 beskrevne omstændigheder at have ført stor, rumænsk indregistreret J::ic::thil. registreringsnummer med dansk indregistreret sættevogr, ad Motorvej E-45 i nordlig retning, senest ved Randers, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkohol­ koncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille. 2. færdselslovens § 3, stk. 1, og § 15, stk.

I, ved under den i forhold l beskrev­ ne kørsel, omkring -afkørslen at have undladt at optræde hensyns­ fuldt og udvise agtpågivenhed, så der ikke forvoldtes fare for andre, herun­ der undladt at holde så langt til højre på vejen som muligt, idet han, da en personbil var i færd med at overhale den af tiltalte førte lastbil, kørte over i den overhalendes vejbane, hvilket bevirkede, at denne måtte bremse kraftigt op for at undgå påkørsel, ligesom tiltalte under den fortsatte kørsel på mo­ torvejen frem til Randers S, slingrede kraftigt i hele motorvejens bredde, og derved nødsagede andre bilister til at undvige; alt hvorved han tilsidesatte væsentlige hensyn til færdselssikkerheden.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og bøde. Std 7S284

........ Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget frakendelse af fører­ retten i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, og § 125, stk. 1, nr. 1. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om udvisning i medfør af udlændingelovens§ 24, nr. 2, med et indrejseforbud gældende i 4 år,jf. udlændingelovens § 32, stk. 2, nr. 1. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har ikke afgivet forklaring under hovedforhandlingen. Tiltalte har i et grundlovsforhør den 30. oktober 2018 forklaret, at han var ude at køre lastbil i går. Han havde drukket øl fra ca. kl. 11 i går formiddags til kort før, han blev standset. Han arbejder som lastbilchauffør. De opgaver, han skulle have udført i går, står på hans telefon.

Han skulle læsse noget af og læsse noget andet på, hvorefter han skulle køre videre til Norge. Han kan ikke huske, hvor hans tur startede, da han ikke kan huske alle byerne. Han st­ artede sin tur i Danmark. Han er ansat af firmaet , der hører til i Rumænien. Han bor i Rumænien, og det gør hans familie også. Han har ik­ ke familie i Danmark. Han kan ikke huske, hvor mange øl han drak.

Det var ikke en kasse, men det var rigeligt. Der var nogle kvinder, som spærrede for hans lastbil. Han holdt stille på vejen. Der gik 15-20 minutter, før politiet kom. Han talte med kvinderne, mens han ventede. Han drak ikke noget alko­ hol, mens han talte med kvinderne. ar som vidne forklaret, at hun kørte på motorvejen med den pågældende dag. Hun lagde op til at overhale den forankørende lastbil.

Da hun kom op på siden af traileren, begyndte lastbilen at trække over i hendes vejbane. Hun trak kraftigt ud mod midterrabatten, og måtte bremse hårdt. Der var et autoværn i midterrabatten. Der er to spor og et nødspor på strækningen. Hun dyttede og råbte af lastbilen, og trak derefter ind bag ved lastbilen. Lastbilen blev ved med at slingre mellem begge spor og · nødsporet:Hal)ji~vde ~ !!}eg_et us! r kørsel.

Der var flere biler, der ikke kunne-(i)vertiale~:da lastbiien slingr~ voldsomt. De kørte bag ved ham på en strækning på omkring 5-10 kilometer. Hun mener, at de så lastbilen første gang ved Hadsten-afkørslen. Lastbilen kørte af motorvejen ved -afkørslen, hvor han kørte ud i en nærliggende rundkørsel. Han havde me­ get fart på rundt i rundkørslen, og traileren stod på et tidspunkt på to hjul.

Han kørte derefter ned på motorvejen igen. Derefter kørte han af ved Ran­ ders -afkørslen og drejede til venstre ned af . Han kørte lastbilen helt ud i rabatten. Hun kørte op foran ham og placerede bilen foran lastbilen, så han ikke kunne køre derfra. Hun gik hen og åbnede døren, og der faldt en halv liters Tuborg øldåse ud af lastbilen. Hun stod og talte med ham, indtil politiet kom.

Han drak ikke noget alkohol, mens hun stod sammen med ham. side 2

Der blev den 29. oktober 2018 kl. 16.46 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 2,58 promille alkohol. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 29. oktober 2018.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op­ lysninger, der i øvrigt foreligger, herunder vidnets forklaring om blandt andet tiltaltes kørsel på motorvejen, hvor han slingrede kraftigt og flere gange var ved at påkøre andre bilister, samt resultatet af blodanalysen. Det er derfor be­ vist, at tiltalte er skyldig i begge forhold.

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage og en bøde på 1.000 kr., jf. færdsels­ lovens § I 17, stk. I, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 1 og nr. 8, jf. § 53, stk. I, og § 1 I 8, stk. I, nr. I, jf. § 3, stk. I, og § 15, stk. 1. Retten har lagt vægt på promillens størrelse, og at kørslen er sket under skærpende omstændigheder. Forvandlingsstraffen for bøden fastsættes som bestemt nedenfor.

Tiltalte frakendes førerretten i 3 år og 6 måneder fra endelig dom, jf. færd­ selslovens§ 126, stk. I, nr. I, og§ 125, stk. I, nr. 1. Betingelserne i udlændingelovens § 24, nr. 2, jf. 26, stk. I, for at udvise til­ talte er opfyldt.

To dommere finder, at den udøvede kriminalitet må anses at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundliggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2. led, i direktiv 2004/38ÆF af 29. april 2004.

Efter de foreliggende oplysninger om tiltaltes forhold, herunder at han ikke har bopæl eller familie i Danmark, har tiltalte ikke en sådan tilknyt­ ning til Danmark, at udvisning kan anses for at stride mod proportionalitets­ princippet i direktivets artikel 27, stk. 2, 1. led, sammenholdt med artikel 28, stk. I.

Opholdsdirektivet kan derfor ikke antages at være til hinder for, at der sker udvisning, jf. herved direktivets artikel 33, stk. 1, og udlændingelovens § 26 b, jf. § 2, stk. 3. På den baggrund stemmer de to dommere for at tage påstanden om udvisning i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt.

En dommer finder, at den udøvede kriminalitet ikke er så grov, at den kan anses for at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundliggende samfundsinteresse. Opholdsdirektivet er derfor til hinder for, at der sker udvisning, jf. herved direktivets artikel 33, stk. 1, og udlændingelovens§ 26 b,jf. § 2, stk. 3.

Denne dommer stemmer derfor for ikke at tage påstanden om udvisning til følge. side 3

Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Thi kendes for ret

: Tiltalte '. _ på l.000 kr. ;Kai straffes med fængsel i 30 dage og en bøde Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal frakendes førerretten i 3 år og 6 måneder fra endelig dom. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 4 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Eva Skov dommer /kia Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I RANDERS, den 3. december 2018 Simone Korsholm elev side 4