AM2026.02.12V

AM2026.02.12V Retten i Horsens

DOM

Dato: 15. oktober 2025 Rettens sagsnr.: 1702/2025 Politiets sagsnr.: 3700-84110-01432-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1988 Anklageskrift er modtaget den 7. juli 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste E, nr. 2, ved den 14. oktober 2024 ca. kl. 10.45 i Møgelkær Fængsel, Møgelkærvej 15 i Juelsminde at have været i besiddelse af 10,5 Xanax piller til eget brug. 2. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 29. januar 2025 ca. kl. 08:45 i Møgelkær Fængsel, Møgelkærvej 15 i Juelsminde at have været i besiddelse af 4 gram hash til eget brug. 3. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 18. februar 2025 ca. kl. 11:00 i Møgelkær Fængsel, Møgelkær 15 i Juelsminde at have været i besiddelse af 0,5 gram hash til eget forbrug. 4. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 19. februar 2025 ca. kl. 21:30 i Møgelkær Fængsel, Møgelkær 15 i Juelsminde at have været i besiddelse af 3,5 gram hash til eget forbrug.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 10,5 Xanax piller, 4 gram hash, 0,5 gram hash og 3,5 gram hash hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 1. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, men har i øvrigt erkendt sig skyldig. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der har været fremlagt anmeldelsesrapporter/-skemaer og forhørsprotokoller vedr. forholdene og konfiskationserklæring vedr. 10,5 Xanax piller.

Tiltalte er straffet ved retten i Aalborgs udeblivelsesdom af 2. september 2016 med bødestraf for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer retten i Aalborgs dom af 26. januar 2017 med betinget fængselsstraf i 60 dage for overtrædelse af blandt andet lovgivningen om euforiserende stoffer retten i Aalborgs udeblivelsesdom af 13. marts 2018 med bødestraf for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer udenretlig bødevedtagelse af 6. august 2018 for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer retten i Aalborgs udeblivelsesdom af 26. oktober 2021 med betinget fængselsstraf i 20 dage for overtrædelse af blandt andet lovgivningen om euforiserende stoffer retten i Esbjergs dom uden retsmøde af 7. februar 2022 med bødestraf for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer retten i Randers' dom uden retsmøde af 19. september 2022 med bødestraf for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer retten i Randers' dom af 21.juni 2024 med betinget fængselsstraf i 6 måneder for overtrædelse af blandt andet lovgivningen om euforiserende stoffer under afsoning i fængsel retten i Randers' dom uden retsmøde af 20. december 2024 med bødestraf for overtrædelse af blandt andet lovgivningen om euforiserende stoffer retten i Randers' dom uden retsmøde af 10. februar 2025 med bødestraf for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer retten i Randers' dom af 12. august 2025 med fængsel i 60 dage for overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer ved at have besiddet euforiserende stoffer til videreoverdragelse, hvoraf en mindre del var til eget forbrug.

Det fremgår, at tiltalte havde erkendt besiddelsen af de euforiserende stoffer hovedsagelig til eget forbrug, og at han har anket dommen til frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært formildelse. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han er tilbage i Randers, hvor han bor i egen lejlighed. Han har ingen børn. Han får førtidspension, som han blev tilkendt for 4 år siden.

Han har været ude af fængslet i 9 år, og pludselig er han blevet dømt og taget igen inden for kort tid.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspøgsmålet Forhold 1 Det fremgår, at der under henholdsvis dynen og puden i tiltaltes seng i fængslet blev fundet 10,5 Xanax-piller, og tiltalte har selv forklaret, at han havde efterspurgt piller fra en medindsat, Person, som det fremgår var på tiltaltes værelse ved fundet. Tiltalte har desuden underskrevet konfiskationserklæring vedrørende pillerne.

Det er på denne baggrund bevist, at tiltalte er skyldig i besiddelsen af pillerne i overensstemmelse med tiltalen i forhold 1. Den omstændighed, at tiltalte efter sin forklaring var i livsfare, fordi fængslet ikke havde fulgt hans misbrugslæges anbefalinger om, hvilken medicin han havde brug for i fængslet, og at han derfor selv så sig nødsaget til at skaffe piller, kan ikke føre til et andet resultat.

Forhold 2-4 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffastsættelse Straffen fastsættes som tillægsstraf til fængsel i 20 dage, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, og liste E, nr. 2, jf. straffelovens § 89.

Retten har lagt vægt på, at der er tale om besiddelse af euforiserende stoffer under afsoning i fængsel i fire tilfælde indenfor en kortere periode, at forholdene er begået under afsoning af en straf for blandt andet besiddelse af euforiserende stoffer under afsoning, og på tiltaltes øvrige forstraffe vedrørende overtrædelse af lovgivningen om euforiserende stoffer.

Konfiskation Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1. Sagsomkostninger Tiltalte har ikke selv anmodet om en forsvarer, og sagen kunne have været gennemført uden forsvarerens tilstedeværelse, da tiltalte blev anholdt til retsmødet, og sagen har været uden vidneførsel. Statskassen skal derfor betale sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal straffes med fængsel som tillægsstraf i 20 dage. Hos tiltalte konfiskeres 10,5 Xanax piller, 4 gram hash, 0,5 gram hash og 3,5 gram hash. Statskassen skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 1. afdelings

DOM

(dommerne Anne Hedegaard Toft, Ida Skouvig og Julie Bloch Vingaard (kst.)) Dato: 12. februar 2026 Rettens sagsnr.: S–1934–25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1988, (advokat Jytte Thule Smidstrup, Horsens) Retten i Horsens har den 15. oktober 2025 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 1702/2025).

Påstande

Tiltalte, Tiltalte, har påstået frifindelse i forhold 1 og i øvrigt formildelse, herunder således at straffen gøres betinget eventuelt med et vilkår om misbrugsbehandling. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af straffen til fængsel i 30 dage.

Supplerende oplysninger Tiltalte er udover de domme, der er nævnt i byrettens dom, yderligere straffet ved dom af 15. oktober 2025 med en bøde på 1.500 kr. for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1. Forholdet er begået den 11. april 2025. Forklaring Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.

Tiltalte har om forhold 1 supplerende forklaret, at han købte pillerne af Person. Han var lige ankommet til fængslet, og han havde abstinenser, idet han havde haft et stort forbrug af piller. Han var i panik, idet han ville blive syg, hvis han ikke fik pillerne. Han købte derfor pillerne af Person. Han havde i hvert fald fået dem leveret, men ikke betalt for dem.

Pillerne blev taget fra ham, og 3 dage efter blev han indlagt på sygehuset på grund af et krampeanfald. I fængslet troede de, at han havde fået det dårligt, fordi han havde taget stoffer, men det var abstinenser. Det sagde de også på sygehuset. Han fik en udtrapningsplan med fra sygehuset, men den blev kun fulgt i 1½ uge. I perioden frem til løsladelsen i marts var han ikke indlagt yderligere på sygehuset.

Efter løsladelsen kom han i november 2025 i behandling på et misbrugscenter i Randers. Han har også fået hjælp af en mestringskonsulent til at holde styr på aftaler mv., og desuden går han til misbrugssamtaler på misbrugscenteret. Han har fået meget dårlig hukommelse på grund af misbruget. Han har en kæreste med 3 børn på 8, 13 og 17 år. Han får pension og regner ikke med at skulle tilbage på arbejdsmarkedet.

Han har fået meget mere styr på sit liv efter løsladelsen, og der er ikke kommet nye forhold til. Hvis han skal ind at afsone, er han bange for, at han falder tilbage i misbrug. Det sidder desuden dybt i ham, at han ikke fik hjælp i fængslet, da han fik det dårligt.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det tiltrædes af de grunde, som byretten har anført, at tiltalte er fundet skyldig i forhold 1. Det, som tiltalte har forklaret for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat. Alle forhold vedrører besiddelse af euforiserende stoffer til eget forbrug. Tiltalte har i 3 ud af 4 forhold på stedet erkendt besiddelse af stofferne, der i alle tilfælde blev fundet i hans celle.

Erkendelsen af de 3 forhold har ikke haft væsentlig betydning for sagens afvikling, og landsretten anser derfor i overensstemmelse med anklagemyndighedens synspunkt herom sagen for omfattet af kategori 5, jf. U.2025.3022 H.

Herefter, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at straffen, der er en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, til dommene af 20. december 2024, 10. februar 2025 og 15. oktober 2025, er passende udmålt. Under hensyn til tiltaltes forstraffe for ligeartet kriminalitet er der ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Det, som tiltalte har forklaret om sine personlige forhold, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.