SS-1330/2021-HER

D81.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 231.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I HERNING

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 13. juli 2021

Rettens nr. 99-1330/2021 Politiets nr. 4100-76319-00003-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 4. marts 2021, tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 29. marts 2021 og tillægsanklageskrift nr. 2 er modtaget den 21. juli 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1.

straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, røveri, ved den 29. januar 2021 ca. kl. 20.10 ud for hæveautomaten ved Nordea, Strøget 14 i Ikast, i forening med Person 1, hvis sag behand-les særskilt, med vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold at have aftvunget Forurettede 1 4.400 kr. i kontanter, en scooter, nøgle til scoo-teren samt en mobiltelefon, idet de iført maskering greb fat i Forurettede 1's jakke og fremholdte en kniv foran Forurettede 1's hals, imens de ud-talte » giv os alle pengene, mobil samt nøglerne til scooteren eller vi stikker dig « eller lignende, hvorefter Forurettede 1 udleverede pengene og de øvrige genstande,

1 a.

knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, ved i forbindelse med det i forhold 1 beskrevne i forening med Person 1, hvis sag behandles særskilt, på offentligt sted, uden anerken-delsesværdigt formål og under skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en kniv, idet de anvendte kniven til at true med,

2.

Std 75284

side 2

straffelovens § 123, vidnetrusler, ved i forbindelse med det i forhold 1 beskrevne i forening med Person 1, hvis sag behandles særskilt, med trussel om vold og den i si-tuationen liggende trussel om vold at have forulempet Forurettede 1 i an-ledning af dennes forventede forklaring til politiet om det i forhold 1 be-skrevne, idet de udtalte » du skal ikke kontakte politiet, så knepper vi din mor og stikker dig « og » hvis du kontakter politiet, vil vi finde dig igen « eller lig-nende, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd.

3.

straffelovens § 244, stk. 1, vold, ved den 23. februar 2019 ca. kl. 23.00 i Byparken, Bytoftvej i Galten, at have slået Forurettede 2, født Dato 2, i hovedet med knyttet hånd, samt at have sparket Forurettede 2 på overkroppen, imens han lå ned på jorden,

4.

straffelovens § 245, stk. 1, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter, ved i tidsrummet fra den 25. juni 2019 ca. kl. 22.00 til den 26. juni 2019 ca. kl. 12.00 på Bosted 1, Adresse 1 i By 1, By 2, at have fastholdt Forurettede 3, født Dato 3, og med en tændt cigaret at have brændt Forurettede 3 mindst seks gange i hovedet og på kroppen med brændemærker til følge,

5.

færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 67 stk. 2, jf. bekendtgørelse nr. 154 af 20 april 1977 om køretøjers indretning og udstyr § 45, stk. 1, jf. § 28, stk. 1, ved den 5. juli 2019 ca. kl. 16.15 at have ført lille knallert med Stel nr. 1 ad stier ved Vestergade i Galten, Skanderborg, uagtet at knallerten ikke var i lovlig stand, idet den var konstruktiv ændret således, at den fastsatte hastighedsgrænse på 30 km/t for en lille knallert kunne over-skrides med mere end 20 procent, idet knallertens maksimalhastighed var mindst 75 km/t,

6.

færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 2, ved under det forhold 5 anførte, at have ført knallerten, selvom der ikke var tegnet lovpligtig ansvarsforsikring for køretøjet,

7.

side 3

straffelovens § 293 a, brugstyveri af motorkøretøj, ved den 7. januar 2020 i tidsrummet fra ca. kl. 02.00 til ca. kl. 02.45 i fore-ning med to andre personer, hos Income Auto, Industriparken 11 i Lind, Herning, uberettiget at have brugt en uregistreret personbil med Stel nr. 2, som blev flyttet ca. 4 meter,

8.

straffelovens § 293 a, brugstyveri af motorkøretøj, ved den 7. januar 2020 i tidsrummet fra ca. kl. 02.00 til ca. kl. 02.45 i fore-ning med to andre personer hos AutoBranchen Danmark, Industriparken 15 i Lind, Herning, uberettiget at have brugt en varebil med Reg. nr. 1, som blev flyttet ca. 2 meter,

9.

straffelovens § 291, stk. 1, hærværk, ved den 10. marts 2020 ca. kl. 12.30 ved et sommerhus på Adresse 2 i By 3, Herning, tilhørende Bosted 2, at have ødelagt en bænk, et stakit og en hyndeboks, hvorved der skete skade for i alt 5.394,87 kr.,

10.

ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, ved den 25. juni 2020 ca. kl. 02.15 ud for Bredgade 33 i Bording, at have lø-bet fra stedet trods politipatruljens gentagne anvisninger om at forblive på stedet, hvilket var eget til at forstyrre den offentlige orden,

11.

bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bil-ag 1, liste A, nr. 1, ved den 26. juni 2020 ca. kl. 01.45 på Danmarksgade ud for nr. 1 i Herning, at have været i besiddelse af 7 gram hash til eget brug,

12.

straffelovens § 293, brugstyveri, ved i perioden omkring den 8. august 2020 på ukendt sted i Danmark, ube-rettiget at have brugt en stjålet knallert med Reg. nr. 2,

13.

ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, ved den 6. september 2020 ca. kl. 17.30 ud for Låsbyvej 78 i Veng, Skander-

side 4

borg, at have optrådt fornærmeligt, idet han fremviste ”fuckfingeren” til for-bikørende køretøjer og en forbikørende politipatrulje, hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden,

14.

straffelovens § 291, stk. 1, hærværk, ved i forbindelse med det i forhold 13 beskrevne, at have trukket en kantpæl op ad jorden, hvorved der skete skade for et ukendt beløb,

15.

ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, ved den 19. september 2020 ca. kl. 00.30 ud for Østergade 8 i Herning, at have udvist støjende og voldelig adfærd, idet han forsøgte at indlade sig i slagsmål med en ukendt person, hvilket var egnet til at forstyrre den offentli-ge orden,

16.

straffelovens § 121, fornærmelig tiltale, ved den 19. september 2020 ca. kl. 00.45 ved Bosted 2, Adresse 3 i Herning, med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale, at have overfaldet tjenestegørende polititjenestemand Forurettede 4, idet tiltal-te til Forurettede 4 udtalte ”Din fucking bøsserøv” , ”bøsserøv” , ”pansersvin” og ”idioter” eller lignende,

17.

straffelovens § 245, stk. 1, legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter, ved den 23. oktober 2020 ca. kl. 20.53 i krydset mellem Røddikvej og Skole-bakken i Galten, at have eksponeret Forurettede 5 med peberspray i ansigtet,

18.

straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, jf. § 245, stk. 1, forsøg på røveri og legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter, ved efter det i forhold 17 anførte på parkeringspladsen ud for Galten Hallen, Røddikvej 18 i Galten, ved vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold at have forsøgt at frarøve Forurettede 6 en bilnøgle og en person-bil med Reg. nr. 3, idet tiltalte fremholdte en peberspray og udtalte til Forurettede 6, at hun skulle afleverer nøglerne til hendes bil eller lig-nende, hvorefter tiltalte eksponerede Forurettede 6 med peberspray i ansigtet for at få hende til at aflevere nøglerne til personbilen, hvilket imidler-tid mislykkedes, da Forurettede 6 undløb fra stedet,

side 5

19.

straffelovens § 266, trusler, ved efter det i forhold 18 anførte, at have truet Forurettede 7, idet han til Forurettede 7 udtalte ”Skal du have spray” eller lignende, imens han holdt en peberspray rettet mod Forurettede 7, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettede 7's liv, helbred eller velfærd,

20.

knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, ved den 7. november 2020 ca. kl. 23.00 ved Skovby Skole, Skråvejen 1 i Skovby, Galten, på offentligt tilgængeligt sted uden anerkendelsesværdigt formål og uden politiets tilladelse, at have besiddet en foldekniv,

21.

færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, ved den 23. december 2020 ca. kl. 05.30 at have ført varebil med Reg. nr. 4 ad Røddikvej ved Mosegårdsvej i galten, uden at have erhvervet kørekort.

22.

straffelovens § 291, stk. 1, hærværk , ved i tidsrummet fra den 15. december 2020 ca. kl. 17.00 til den 15. januar 2021 ca. kl. 13.55 i forening med Person 2, at have knust 5 ruder i en beboelsesejendom på Adresse 4 i By 4 i Herning, hvorved der sket skade for ca. 3.500 kr.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af lille knallert med Stel nr. 1, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 1, samt konfiskati-on af 7 gram hash og foldekniv, hos tiltalte , jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 129, stk. 1, nr. 6, jf. stk. 3, nr. 6.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i sagens forhold 1, 1a, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 og 22 og nægtet sig skyldig i forhold 4, 8, 10, 12,

side 6

15. Forurettede 1 har i sagens forhold 1 nedlagt påstand om, at tiltalte døm-mes til at betale ham 4.650 kr. med procesrente fra den 11. juni 2021. Kravet udgør et kontantbeløb på 4.400 kr. samt skader på scooteren for 250 kr. Tiltalte har anerkendt kravet. Bosted 2 har i sagens forhold 9 nedlagt påstand om, at tiltalte døm-mes til at betale 5.394,87 kr. Kravet udgør i forhold 9 kravet på erstatning af de ting, som tiltalte ødelagde i sommerhuset. Tiltalte har anerkendt kravet.

Sagens oplysninger

Tiltalte har afgivet følgende forklaring: Vedrørende sagens forhold 1, 1a og 2: Han har forklaret, at han var sammen med Person 1. De havde kommunikeret over snapchat og aftalt, at de skulle gå en tur i byen og ”rulle” en. De gik ned til hæveautomaten i Nordea. Han havde ikke noget på sig, mens Person 1 havde en kniv.

Person 1 havde fortalt, at han havde en kniv med sig, men han så den ikke før røveriet, og han havde ikke som sådan en forventning om, at han vil-le bruge kniven under røveriet. De var maskerede og fik øje på manden, der skulle rulles. Da manden havde pengene i hånden, gik de hen til ham. Han holdt fast i manden, mens Person 1 tog sin kniv op til hans hals.

De fik 4.500 kr. med sig og sagde til manden, at han ikke skulle ”stik” , altså sige det til politiet. Da de forlod stedet, tog de også en scooter, og Person 1 havde også mandens mobil. De kørte derfra på scooteren og delte pengene med halvt til hver. Han husker ikke, at de sagde noget om at kneppe hans mor.

Vedrørende sagens forhold 3: Han har forklaret, at han sammen med nogle venner opholdt sig i Byparken i Galten. Det er et grønt område, hvor man mødes om aftenen. Han kendte ik-ke Forurettede 2, men der var en, som fortalte, at Forurettede 2 havde talt dårligt om hans venner. Han var fuld og reagerede med vold ved at slå ham med knyt-næve i ansigtet. Forurettede 2 væltede, og da han lå ned sparkede han ham i ma-ven.

Han har supplerende forklaret, at han var 17 år gammel på det tidspunkt. Han havde fået noget at drikke og blev sur på Forurettede 2. Vedrørende sagens forhold 4: Han har forklaret, at han boede sammen med Forurettede 3 på et opholdssted. Han

side 7

husker ikke noget fra aftenen, da han havde drukket for meget. Han røg ciga-retter men husker ikke, at han bevidst brændte Forurettede 3. Han var 16 år på det tidspunkt. Bagefter så han mærker på Forurettede 3, som var ked af det. Derfor vid-ste han godt, at han havde gjort det, men han husker det som forklaret ikke.

Vedrørende sagens forhold 5 og 6: Han har forklaret, at han kørte på knallerten, som kunne køre 75 km/t. Han havde ændret knallerten, som ikke var forsikret. Vedrørende sagens forhold 7 og 8: Han har forklaret, at han var sammen med 2 kammerater. De røg en joint og gik rundt og kiggede på biler. De startede den personbil, hvor man fandt hans næseblod og flyttede den ca. 4 meter.

Han husker ikke noget om en varebil og mener ikke, at de var inde i varebilen. Det var i hvert fald ikke noget, som han kendte til. Vedrørende sagens forhold 9: Han har forklaret, at de var på en tvungen tur til sommerhuset, og at han ødelagde de ting, som er nævnt, da han blev sur over, at han ikke måtte gå nogen steder og havde siddet i sommerhuset 3 uger i træk. Det var en måde at afreagere på.

Vedrørende sagens forhold 10: Han har forklaret, at han løb fra stedet, selv om politiet bad ham standse. Han var fuld, og det endte med, at de fangede ham. Vedrørende sagens forhold 11: Han har forklaret, at han var i besiddelse af 7 gram hash til eget brug. Det blev fundet i en anden persons taske, men det var noget, som pågældende holdt for ham.

Vedrørende sagens forhold 12: Han har forklaret, at han ikke kender noget til det forhold. Vedrørende sagens forhold 13 og 14: Han har forklaret, at han viste ”fuckfingeren" til en forbipasserende patrulje, og at han trak en kantpæl op af jorden. Vedrørende sagens forhold 15 og 16: Han har forklaret, at han ikke husker, at han forsøgte at indlade sig i slags-mål.

Han blev vist nok kørt hjem af politiet efter at have været i detentionen. Han husker ikke, hvad han sagde, men han husker, at han sagde noget i ret-ning af det, som er anført i forhold 16. Vedrørende sagens forhold 17 – 19:

side 8

Han har forklaret, at han den 23. oktober 2020 løb rundt på vejen med en pe-berspray efter at have drukket i løbet af dagen. Der kom en mand hen til ham, og han sprayede manden i ansigtet med peberspray. Herefter gik han hen til parkeringspladsen. Der stod en dame ved sin bil, og han bad damen om at udlevere nøglerne til bilen. Det ville hun ikke, og han forsøgte derfor at ramme hende med pebersprayen.

Det lykkedes ikke, og damen løb fra ste-det. Herefter kom en mand hen til ham. Han truede manden med peberspray, da han vred om på sit knæ og kom ned og ligge. Politiet kom og tog ham med. Han husker ikke, om han forsøgte at løbe væk fra politiet, eller om han alene kom op at stå. Vedrørende sagens forhold 20: Han har forklaret, at han og nogle venner sad sammen på Skovby skole.

Han havde en foldekniv med, uden at der var nogen særlig grund til det. Vedrørende sagens forhold 21: Han har forklaret, at han tog en varebil, som han kørte afsted i uden at have kørekort. Vedrørende sagens forhold 22: Han har forklaret, at han blev sur og knuste 5 ruder i ejendommen over flere omgange. Han gjorde det alene og nægter, at Person 2, som er hans kæreste, deltog i det.

Der er vedrørende sagens forhold 5 afspillet videoafhøring af Forurettede 3. Forurettede 3 blev den 26. juni 2019 undersøgt på Lægehus. I politiattesten hedder det i punkt 5:

”Objektivt Der ses 6 cirkulære brændemærker, som størrelsesmæssigt passer med brændemærket fra cigaret (et midt i panden, et på hver side af brystkas-sen, to på maven og et på hånden). Ingen tegn til infektion.”

Der er vedrørende sagens forhold 7 og 8 foretaget DNA undersøgelse af ma-terialer, som blev fundet omkring gerningsstederne. Det fremgår bl.a., at der blev fundet DNA fra tiltalte på et stykke papir og et jointskod, som blev fun-det ved Peugeot´en i sagens forhold 7, og at der ligeledes blev fundet blod med DNA fra tiltalte i Toyotaen i sagens forhold 8. Alle DNA-profiler taler med en sandsynlighed på 1:1.000.000 for, at de stammer fra tiltalte fremfor en anden tilfældig person. Personlige forhold

side 9

Tiltalte vedtog den 24. juli 2018 en bøde på 1.000 kr. og en betinget fraken-delse af retten til at føre lille knallert med en prøvetid på 3 år for at have kørt på en konstruktivt ændret knallert. Herudover har tiltalte den 29. september 2019 vedtaget en bøde på 1.000 kr. og den 16. juni 2020 en bøde af samme størrelse for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Tiltalte er blevet mentalundersøgt: I mentalerklæringens konklusion hedder det bl.a.:

"Tiltalte er ikke sindssyg og kan ikke antages at have været det på tidspunktet for de påsigtede handlinger. Han er normal begavet og der er intet der tyder på organisk hjerneskade. Siden 10 år-salderen har han været i behandling mod ADHD.

Han var på tidspunk-tet for de påsigtede handlinger under indflydelse af alkohol, men der er intet, der tyder på en patologisk rustilstand. … Tiltalte lider af personlighedsforstyrrelse med dyssociale- og emotionelt ustabile træk, ADHD og misbrug af hash. Han har været forsøgt be-handlet i otte sammenhængende år på Børne- og Ungdomspsykiatrisk Afdeling uden held.

Det er helt usandsynligt, at han vil kunne motiveres for at samarbejde konstruktivt om behandling på nuværende tidspunkt. Da de kriminelle handlinger har fundet sted, mens Tiltalte var 17 år gam-mel kan en ungdomssanktion i henhold til straffelovens § 74 a overve-jes.

Imidlertid er det sandsynligt, at han i forbindelse med en sådan ville genfinde det uheldige miljø, han aktuelt færdes i, og af den grund ikke vil profetere af opholdet. Imidlertid har han brug for en massiv støtte i fald han skal ændre sig i en positiv retning, og ny kriminalitet skal und-gås.

Det er sandsynligt, at han bedst vil kunne få den støtte på en af kriminalforsorgens pensioner. … Tiltalte tilhører den personkreds, som omtales i straf-felovens§ 69. I fald han kendes skyldig, kan ikke anbefales foranstalt-ning i henhold til samme lovs § 68 som mere formålstjenlig end straf.

Det skal anbefales at en eventuel afsoning indledes i en stoffri afdeling med mulighed for fortsat afsoning i en af kriminalforsorgens pensioner. I forbindelse med en eventuel betinget dom skal anbefales et vilkår om ophold i en af kriminalforsorgens pensioner samt et vilkår om lægelig ledet behandling mod hash- og alkoholmisbrug.”

Tiltalte har forklaret, at han under sit ophold i arresten er blevet stoffri. Han har kontakt med både sin kæreste og sine forældre. Han har ikke konkrete planer for fremtiden. Tiltalte blev anholdt den 1. februar 2021, og han har været varetægtsfængslet frem til hovedforhandlingen.

side 10

Rettens begrundelse

og afgørelse

Efter anklagemyndigheden påstand frifindes tiltalte i sagens forhold 10 og 12. Retten finder, at det mod tiltaltes benægtelse ikke er bevist, at han har udvist støjende adfærdi og forsøgt at indlade sig i slagsmål med en ukendt person som beskrevet i sagens forhold 15. Tiltalte frifindes derfor i det forhold.

Retten finder, at det ved tiltaltes forklaring og erkendelse, som støttes af de i sagen i øvrigt foreliggende oplysninger, er bevist, at tiltalte i det forklarede omfang er skyldig i sagens forhold 1, 1a, 2, 3, 5, 6, 9, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21 og 22.

Det er ved Forurettede 3's forklaring, som støttes af den politiattest, som blev lavet efterfølgende og de fotos, som blev optaget, bevist, at tiltalte sammen med en ukendt person bankede på hans vindue, mens han lå og sov. Forurettede 3 rejste sig og lukkede tiltalte ind, hvorefter tiltalte skub-bede ham ned på sengen, hvor han fastholdt ham samtidig med, at han brændte ham med det, som retten lægger til grund var en cigaret eller lignen-de mindst 6 gange i ansigtet, på maven og på en hånd. Tiltalte er derfor skyl-dig i sagens forhold 4.

Tirsdag den 7. januar 2020, kl. 11.03 modtog politiet anmeldelse om, at der den 7. januar 2020 var forsøgt brugsstjålet en uregistreret personbil af mær-ket Peugeot 206 fra adressen Industriparken 11 i Lind og en varebil af mær-ket Toyota fra adressen Industriparken 15 i Lind. Det blev oplyst, at ger-ningsmændene havde kørt et par meter i begge biler.

Tiltalte har forklaret, at han sammen med to kammerater forsøgte at starte personbilen, mens han me-ner, at de ikke var inde i varebilen. På den baggrund, og når der i øvrigt hen-ses til, at der blev fundet DNA spor i begge biler, finder retten det bevist, at tiltalte har været inde i begge biler.

Begge biler blev flyttet nogle meter, og retten finde det derfor også bevist, at tiltalte i forening med ukendte ger-ningsmænd brugsstjal begge biler. Tiltalte er derfor skyldig i sagens forhold 7 og 8.

Tiltalte har erkendt, at han i forbindelse med, at han viste fuckfingeren til en forbikørende politpatrulje (forhold 13) trak en kantpæl op af jorden. Da til-talte har begået hærværk mod offentlig ejendom, finder retten, at almene hensyn kræver påtale, selv om om kommunen ikke har indgivet politianmel-delse. Tiltalte er ved sin erkendelse, som støttes af de i sagens i øvrigt fore-liggende oplysninger, skyldig i sagens forhold 14.

Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. til dels § 21, § 121, § 123, § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, § 293a,, § 291, stk. 1, § 266, knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 67 stk. 2, jf. bekendtgørelse nr. 154 af 20 april 1977 om køretøjers indretning og udstyr § 45, stk. 1, jf. § 28, stk. 1, færdselslovens § 105, stk. 1, jf. § 106, stk. 2, § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk.1, ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3,

side 11

stk. 1, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, skt. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. til dels straffelovens § 89. Retten har ved udmåling af straffen lagt særlig vægt på antallet og karakteren af lovovertrædelserne og herunder sæligt, at tiltalte har begået røveri og vold af særlig rå, brutal og farlig karakter.

Antallet og karakteren af de forbrydelse, som tiltalte har begået, gør ubetin-get fængselsstraf påkravet. Når der imidlertid henses til tiltaltes alder, og at han tidligere alene er straffet med bødestraf, finder retten, at 6 måneder af straffen skal være ubetinget fængselsstraf, mens den resterende del gøres be-tinget som nærmere bestemt nedenfor, jf. straffelovens § 58, stk. 1, jf. § 56, og § 57, nr. 4.

Tiltalte frakendes retten til at føre knallert, i 2 år fra endelig dom, jf. færd-selslovens § 129, skt. 1, nr. 6, jf. stk. 3, nr. 6.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. færdselovens § 133 a, stk. 1, og straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Efter retsformandens bestemmelse tages erstatningskravene til følge.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år.

6 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.

2.Tiltalte skal i 2 år være under tilsyn af Kriminalforsorgen, og skal efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse i denne periode undergive sig behandling mod misbrug af alkohol, narkotika eller lignende medika-menter.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre lille knallert, i 2 år fra endelig dom.

Hos tiltalte konfiskeres lille knallert med Stel nr. 1, 7 gram hash og en foldekniv

Tiltalte skal inden 14 dage til betale Forurettede 1 4.650 kr. med tillæg af procesrente fra den 11. juni 2021.

Tiltalte skal inden 14 dage betale Bosted 2 5.394,87 kr. med tillæg af procesrente fra den 13. juli 2021.

side 12

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer