AM2023.08.31B

AM2023.08.31B Retten i Koldings

DOM

Dato: 31. august 2023 Rettens sagsnr.: 1-3000/2023 Politiets sagsnr.: 3700-70305-00002-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 1982 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 29. marts 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 119 b, stk. 1, vold med genstand mod nogen i offentlig tjeneste, ved den 13. januar 2023 ca. kl. 23.30 på Adresse, By, at have øvet vold med en genstand mod nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste, idet Tiltalte smed en tændt cigaret i hovedet på tjenestegørende politibetjent Forurettede1, hvorved Forurettede1 fik aske og gløder i hovedet. 2. (2 og 3) straffelovens § 276, tyveri og § 291, stk. 1, hærværk, ved den 13. januar 2023 ca. kl. 22.00 på samkørselplads på Sted i Kolding i forening med en pt. ukendt gerningsperson, at have beskadiget to personbiler med reg. nr.

Køretøj1 og Køretøj2, idet de knuste ruder i begge biler med henblik på at skaffe sig adgang til bilerne, hvorefter de fra personbil med reg. nr.: Køretøj1 stjal et Shell tankkort samt i personbil med reg. nr.: Køretøj2 stjal to solbriller af mærkerne Gucci og Celine til en pt. ukendt værdi, som Tiltalte den 14. januar 2023 ca. kl. 23:30 blev fundet i besiddelse af, idet de fornævnte stjålne effekter befandt sig i Tiltaltes bil med reg. nr.: Køretøj3, der holdt parkeret på Tiltaltes bopæl på adressen Adresse i By, uagtet at Tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at de nævnte effekter stammede fra en strafbar lovovertrædelse.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget frihedsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere påstået konfiskation af 1 stk. mukkert hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1. I forhold 2 har han erkendt tyveri af et par solbriller, et tomt brilleetui samt et Shell tankkort. I øvrigt har han påstået frifindelse. Tiltalte har påstået straffen fastsat til bøde.

I tilfælde af domfældelse i forhold 1, har han påstået dette forhold henført under straffelovens § 121. Forurettede2 har nedlagt påstand om, at tiltalte tilpligtes at betale 1.746 kr. i erstatning vedrørende forhold 2.

Hun har hertil oplyst, at hun fik stjålet flere genstande fra sin bil, end dem der er nævnt under forhold 2, samt at hun har fået erstatning af sit forsikringsselskab for de stjålne genstande, men at kravet udgør en selvrisiko på indboforsikringen på det anførte beløb. Kravets størrelse fremgår af bilag 2.13. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravet.

Han har henvist til, at kravet angiveligt vedrører andre genstande end dem, der er rejst tiltale mod ham for tyveri af. Kravet skal derfor ikke tages under påkendelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne politiassistent Forurettede1, politiassistent Vidne og Forurettede2. [FORKLARINGER UDELADT] Af ransagningsrapporten af 14. januar 2023 vedrørende ransagningen af tiltaltes bil, fremgår det, at der ved forsædet i bilen blev fundet en mukkert. I bilens bagagerum blev der fundet et Shell tankkort og et par Celine solbriller samt et tomt Guccibrilleetui.

Tiltalte er tidligere straffet for bl.a vold, jf. straffelovens § 244 ved dom af 17. september 2013 med fængsel i 60 dage. Tiltalte har oplyst om sine personlige forhold, at han bor sammen med sin datter, som lige er fyldt 17 år. Han har en kæreste, men de bor ikke sammen. Han er murer og arbejder fuld tid inden for dette fag.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold1: Efter vidnernes i det væsentlige samstemmende forklaringer, lægger retten til grund, at tiltalte, da han stod i døråbningen og talte med betjentene på det anførte sted og tidspunkt, pludseligt rakte hånden med den tændte cigaret frem mod politibetjent Forurettede1s ansigt, samtidig med at han slog asken af cigaretten i retning mod betjentens ansigt, så asken ramte betjenten over højre øje uden at efterlade mærker.

Det kan ikke, som sagen er oplyst, lægges til grund, at det var hele cigaretten, tiltalte smed mod betjentens ansigt. På den baggrund finder retten det herefter alene bevist, at tiltalte havde forsæt til at ramme betjentens ansigt med asken, som kunne indeholde gløder, og retten finder endvidere, at der under de anførte omstændigheder var tale om et angreb med en genstand.

Tiltalte findes i det anførte omfang skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119b, stk. 1. Forhold 2: Efter tiltaltes forklaring sammenholdt med oplysningerne i ransagningsrapporten lægger retten til grund, at tiltalte fra de under forholdet nævnte biler stjal et Shell tankkort, et par solbriller af mrk. Celine og et tomt brilleetui af mrk. Gucci, og han findes i det anførte omfang skyldig i tyveri.

Det kan lægges til grund, at de to biler havde fået knust sideruderne foran, og at tiltalte blev set på gerningsstedet, mens han tog effekter fra bilerne. Det kan endvidere lægges til grund, at der kort tid efter blev fundet en mukkert ved forsædet i den bil, tiltalte var kørt til samkørselspladsen i.

Retten finder på baggrund heraf, at det udenfor enhver rimelig tvivl er bevist, at det var tiltalte, der med mukkerten knuste bilruderne, og han findes derfor tillige skyldig i hærværk. Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 119b, stk. 1, straffelovens § 287, jf. § 276 og § 291, stk. 1. Efter karakteren af forhold 1 er der ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Rettens formand udskyder den nedlagte erstatningspåstand til eventuelt civilt søgsmål, jf. retsplejelovems § 992.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal straffes med fængsel i 30 dage. Hos tiltalte konfiskeres 1 stk. mukkert. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.