AM2024.03.06V

AM2024.03.06V Retten i Herning

DOM

Dato: 14. marts 2023 Rettens sagsnr.: 99-1979/2022 Politiets sagsnr.: 4100-73232-00001-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1994 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 13. juni 2022.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 242, stalking, ved i perioden fra den 2. januar 2022 til den 15. marts 2022 på en måde, der var egnet til at krænke Forurettedes fred, systematisk og vedvarende at have kontaktet, forfulgt eller på anden måde chikaneret Forurettede, uagtet at Forurettede den 2. januar 2022 skrev en besked over Messenger til tiltalte med følgende ordlyd "Jeg tænker faktisk du skal stoppe med at kontakte mig", hvorefter tiltalte: I perioden indtil den 7. februar 2022 fortsat skrev beskeder til Forurettede over Messenger og Instagram, Fra den 7. februar 2022 og fremefter fortsat skrev flere beskeder til Forurettede på lnstagram, Den 2. februar 2022 skrev en besked over Messenger til Forurettedes veninde Person1, ved på den måde at opnå kontakt til Forurettede, Den 28. februar 2022 skrev en besked over Messenger til Forurettedes veninde Person1, ved på den måde at opnå kontakt til Forurettede, Den 3. marts 2022 skrev beskeder over Messenger til Forurettede via Person2s profil, Den 3. marts 2022 indirekte kontaktede Forurettede, idet tiltalte formåede Person3 til at kontakte Forurettede med beskeder over Messenger, Flere gange forsøgte at kontakte Forurettede telefonisk ved anvendelse af skjult nummer, idet tiltalte var klar over, at Forurettede ellers ikke ville besvare opkaldene, Flere gange mødte op på Forurettedes adresse, Adresse i Herning, herunder den 28. januar 2022, hvor tiltalte tog fat i Forurettede bag fra og forsøgte at aflevere et brev eller lignende til Forurettede, ligesom tiltalte flere gange gemte sig i affaldsskuret på stedet, samt i tiden op til den 1. februar 2022 at have afleveret et brev og nogle energidrikke i Forurettedes opgang, uagtet at tiltalte i alle tilfældene ikke havde noget at gøre på stedet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Bistandsadvokaten har på vegne Forurettede påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. i erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1, Vidne2 og Vidne3. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er senest straffet ved: Dom fra Retten i Herning af 6. juli 2022 med bøde og førerretsfrakendelse for overtrædelse af færdselsloven. Kriminalforsorgen har oplyst, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste samt med betingede særvilkår om misbrugsbehandling og psykiatrisk behandling.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter de forklaringer, der er afgivet af vidnerne i sagen, herunder ikke mindst forurettede, samt tildels også tiltaltes egen forklaring, sammenholdt med de dokumenter, som er fremlagt, må det lægges til grund, at tiltalte har haft en adfærd som beskrevet i anklageskriftet. En adfærd som fortsatte, selvom forurettede den 2. januar 2022 skrev til tiltalte, at han skulle stoppe med at kontakte hende.

Det må lægges til grund, at forurettede flere gange såvel mundtligt som skriftligt har sagt fra over for tiltalte, og det må på den baggrund have stået tiltalte klart, at han ikke skulle kontakte forurettede. Uanset dette, så fortsatte tiltalte med at kontakte og opsøge forurettede. Tiltaltes adfærd har haft en systematisk og vedvarende karakter og har været egnet til at krænke forurettedes fred.

På denne baggrund findes tiltalte skyldig i henhold til ankageskriftet. Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 242, jf. straffelovens§ 89. Ved strafudmålingen er der på den ene side lagt vægt på, at forurettede og tiltalte i en periode var kollegaer, på den anden side, at der ikke har været tale om egentlige trusler men alene anden krænkende adfærd.

Uanset at tiltalte ikke er tidligere straffet og har nogenlunde gode personlige forhold, så foreligger der ikke sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for undtagelsesvis at fravige udgangspunktet om, at straffen er ubetinget. Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede ved bistandsadvokat Jeppe Hammer betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 10. afdelings

DOM

(dommerne Mogens Heinsen, Annette Dellgren og Alexander M. P. Johannessen med domsmænd) Dato: 6. marts 2024 Rettens sagsnr.: S–0689–23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1994, (advokat Kjeld Skov, Herning) Retten i Herning har den 14. marts 2023 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 99-1979/2022).

Påstande

Tiltalte, Tiltalte, har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forurettede har påstået dommens afgørelse om godtgørelse for tort stadfæstet og har yderligere nedlagt påstand om betaling af 45.760 kr. i godtgørelse for svie og smerte i 208 dage á 220 kr. med renter efter erstatningsansvarslovens § 16. Tiltalte har påstået frifindelse for kravene om godtgørelse og har tillige bestridt kravene størrelsesmæssigt. Forklaringer Tiltalte og vidnerne Forurettede, Vidne2 og Vidne3 har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. [FORKLARINGER UDELADT]

Retsgrundlaget

Straffelovens § 242 om stalking blev indsat ved lov nr. 2600 af 28. december 2021 og trådte i kraft den 1. januar 2022. Af forarbejderne til bestemmelsen (LFF 2021 15) er bl.a. anført: ”… 2.1.3.

Den foreslåede ordning Justitsministeriet foreslår, at der indsættes en ny bestemmelse i straffeloven som § 242, hvorefter den, som på en måde, der er egnet til at krænke en anden persons fred, systematisk og vedvarende kontakter, forfølger eller på anden måde chikanerer den pågældende, straffes for stalking med bøde eller fængsel indtil 3 år.

Den foreslåede bestemmelse forudsætter, at gerningspersonens adfærd udgør en krænkelse af forurettedes fred. Det forudsættes i den forbindelse, at bestemmelsen omfatter adfærd, der generelt er egnet til at udgøre en fredskrænkelse. Bestemmelsen indebærer imidlertid ikke et krav om, at forurettede i det konkrete tilfælde har følt sig krænket.

Strafbarheden afhænger derfor ikke af, om adfærden har påført den forurettede psykiske skader eller lignende. Hvorvidt et tilfælde af kontakt, forfølgelse eller chikane kan karakteriseres som egnet til at krænke forurettedes fred og dermed som en overtrædelse af bestemmelsen, vil skulle afgøres ud fra en konkret helhedsvurdering af sagens omstændigheder.

Det forudsættes, at straffen for førstegangstilfælde af overtrædelse af den foreslåede bestemmelse som udgangspunkt ikke bør udmåles lavere end 40 dages ubetinget fængsel.

Der vil ved straffens udmåling bl.a. skulle lægges vægt på karakteren, omfanget og varigheden af den krænkende adfærd, forurettedes forhold til gerningspersonen og de konsekvenser, som adfærden har haft for forurettede og eventuelt dennes pårørende.

Straffen vil således også i førstegangstilfælde kunne udmåles til mere end 40 dages ubetinget fængsel, hvis gerningsmanden eksempelvis over en periode har udsat den forurettede for mange eller meget grove tilfælde af uønsket kontakt, forfølgelse eller anden chikane.

Endvidere forudsættes det, at det ved straffens fastsættelse vil skulle indgå som en skærpende omstændighed, at tiltalte tidligere er straffet for stalking eller for overtrædelser af tilhold, eller at forurettede befinder sig i en situation, hvor forurettede er påtvunget en vis kontakt med gerningspersonen.

Som eksempel herpå kan nævnes, at gerningspersonen er forælder til forurettedes mindreårige børn, eller at forurettede og gerningspersonen er kollegaer. Fastsættelsen af straffen vil bero på domstolenes konkrete vurdering i det enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen.

De angivne strafniveauer vil kunne fraviges i op- eller nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag foreligger skærpende eller formildende omstændigheder, jf. herved de almindelige regler om straffens fastsættelse i straffelovens kapitel 10.

Domstolene vil også undtagelsesvist, herunder hvis gerningsmandens forhold tilsiger dette, kunne fravige udgangspunktet om, at der skal udmåles en ubetinget fængselsstraf, og i stedet fastsættes en betinget dom, eventuelt med vilkår om f.eks. behandling, jf. reglerne om betinget fængsel i straffelovens kapitel 7. …”

Landsrettens begrundelse og resultat

Det fremgår af sagen, at tiltalte og Forurettede, der var kolleger på et bosted, fra sommeren 2021 og resten af året havde en korrespondance, men at Forurettede i flere perioder ikke svarede tiltalte, bl.a. i perioden fra den 21. oktober 2021 til den 17. december 2021.

Den 2. januar 2022 skrev Forurettede til tiltalte, at hun ikke tænkte, at han måtte ringe til hende og ”Jeg tænker faktisk du skal stoppe med at kontakte mig”.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at tiltalte fortsatte med løbende at skrive til Forurettede som anført i tiltalen, herunder også fra Person2s profil, og at han også kontaktede Person1 og Vidne1 for at få kontakt med Forurettede, ligesom han fik Person3 til at kontakte Forurettede for at hilse fra tiltalte og oplyse, at han gerne ville have kontakt med hende og savnede hende.

Efter bevisførelsen er det dog alene bevist, at tiltalte den 3. marts 2022 skrev én besked over Messenger til Forurettede via Person2s profil, og at tiltalte den 3. marts 2022 alene fik Person3 til at sende én besked fra Messenger. Det er efter Forurettedes forklaring bevist, at tiltalte også flere gange i gerningsperioden forsøgte at kontakte hende telefonisk.

Efter Forurettedes forklaring, der er støttet af de forklaringer, der er afgivet af Vidne2 og Vidne3, er det endvidere bevist, at tiltalte i gerningsperioden også opsøgte Forurettede flere gange på hendes bopæl, herunder den 28. januar 2022, hvor han greb fat i hende.

Efter karakteren, omfanget og varigheden af tiltaltes skriftlige og personlige henvendelser til Forurettede i gerningsperioden er tiltaltes henvendelser efter en samlet vurdering omfattet af straffelovens § 242 om stalking. Forurettede har forklaret, at hun flere gange bad tiltalte om at lade være med at rette henvendelse til hende, og at hun blokerede tiltalte, hvilket tiltalte har bekræftet.

Herefter, og navnlig da Forurettede i beskeden den 2. januar 2022 udtrykkeligt bad tiltalte om at stoppe med at kontakte hende, er det bevist, at tiltalte havde forsæt til at handle på en måde, der er omfattet af straffelovens § 242.

Under hensyn til omfanget, varigheden og karakteren af den krænkende adfærd, herunder at tiltalte mødte op ved Forurettedes bopæl, og efter det, der er anført i forarbejderne til straffelovens § 242 om udgangspunktet for straffen for overtrædelse af bestemmelsen, er straffen efter en samlet vurdering passende udmålt til fængsel i 40 dage.

Der foreligger ikke sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for undtagelsesvis at fravige udgangspunktet om, at straffen skal være ubetinget.

Efter omfanget, varigheden og karakteren af den krænkende adfærd, som tiltalte har udsat Forurettede for, herunder at han flere gange har opsøgt hende på bopælen, hvor hun boede sammen med sin mindreårige søn, tiltræder de juridiske dommere, at Forurettede er tilkendt 10.000 kr. i godtgørelse for tort. Beløbet forrentes i medfør af erstatningsansvarslovens § 16.

Da der mangler dokumentation for det fremsatte krav om godtgørelse for svie og smerte, tager de juridiske dommere ikke kravet under påkendelse, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Godtgørelsen, der forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16, skal betales inden 14 dage.