BS-32782/2023-VLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 158.1px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

VESTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 5. maj 2025

Sag BS-32782/2023-VLR (11. afdeling)

Tryg Forsikring A/S som mandatar for Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S (advokat Nanna Hvedstrup)

mod

Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat Patrick Flink Lerager)

Retten i Esbjerg har den 21. juni 2023 afsagt dom i 1. instans (sag BS-35516/2020-ESB).

Landsdommerne Peter Buhl, Thomas Raaberg-Møller og Linette Lysgaard (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande

Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S, har gentaget sin påstand for byretten om frifindelse.

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet.

Supplerende sagsfremstilling

Der er for landsretten fremlagt Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse af 20. juli 2023 vedrørende varigt mén . Der er endvidere indhentet en suppleren-de udtalelse fra Retslægerådet af 9. juli 2024, hvoraf det blandt andet fremgår:

2

”Spørgsmål 13: Under henvisning til Retslægerådet besvarelse af spørgsmål 7 bedes Rådet oplyse, hvad varigheden af ”en kortvarig subakromial smertetilstand” må antages at være?

Retslægerådet skønner, at ulykkestilfældet kan give anledning til, at der i en kortere periode (typisk mindre end tre måneder) udløses smerter fra skulderen.

Spørgsmål 14: Under henvisning til Retslægerådets besvarelse af spørgsmål 7 bedes Rådet oplyse, om ulykkestilfældet den 17. april 2018 med overvejende sandsynlig-hed (mere end 50%) har været årsag til appelindstævntes langvarige – og varige gener i venstre skulder?

Der henvises til besvarelserne af spørgsmål 7 og spørgsmål 13. Retslægerådet finder, at sagsøger var udsat for et indirekte traume mod venstre skulder, som egner sig til at påføre sagsøger en kortva-rig subakromial smertetilstand.

Spørgsmål 15: Retslægerådet har i besvarelsen af spørgsmål 1 anført, at det ikke kan tillæg-ges betydning, at sagsøger først søger læge 3 uger efter hændelsen den 17. april 2018.

…

Retslægerådet bedes oplyse om det ud fra en lægefaglig vurdering under hensyntagen til appelindstævntes historik er overvejende sandsynligt (mere end 50%), at appelindstævnte ville vente 3 uger med at søge læge, såfremt han havde været udsat for et ulykkestilfælde og oplevede smerter i venstre skulder?

Spørgsmålet er spekulativt og kan ikke besvares af Retslægerådet. Smerteopfattelsen er subjektiv, og subakromiale smerter er ofte akti-vitets bestemte og kan vanskeligt objektiviseres.

Spørgsmål 16: Retslægerådet bedes oplyse om en ”kortvarig subakromial smertetilstand” kan opstå spontant og uden en udløsende traume?

En kortvarig subakromial smertetilstand kan også opstå uden rela-tion til traume og er således ikke specifikt en traumeudløst tilstand, men ses eksempelvis også efter kraftig belastning eller som led i slid-

3

forandringer ved skulderen. Der henvises til besvarelserne af spørgsmål 7 og spørgsmål 15.

Spørgsmål 17: Kan Retslægerådet med overvejende sandsynlighed (mere end 50%) afgøre om appelindstævntes kortvarige subakromiale smertetilstand er traumeud-løst? Der henvises i den forbindelse til bilag 17, hvor appelindstævnte i maj 2017 oplevede skuldersmerter særligt i forbindelse med arbejde med en va-righed over en måned uden et foregående traume, samt at appelindstævnte har skulderbelastende arbejde som dækmontør.

Der henvises til besvarelserne af spørgsmålene 7, 11 og 15. Retslæge-rådet er ikke i stand til at udtale sig nærmere om årsagsbidrag eller årsagssammenhæng.

…

Spørgsmål K: Kan Retslægerådet fastslå, at indstævntes symptomer/subjektive klager ved-rørende venstre skulder i perioden fra ulykkesdagen den 17. april 2018 og frem til operationen den 25. september 2018 ville være opstået af sig selv, dvs. uden traumet den 17. april 2018, og til nogenlunde samme tid som ulykken?

I bekræftende fald bedes Retslægerådet begrunde sit svar.

Spørgsmålet er hypotetisk og lader sig ikke besvare. Retslægerådet finder, at der er en tidsmæssig sammenhæng mellem ulykkestilfæl-det og debut af smerter i venstre skulder. Der henvises i øvrigt til be-svarelsen af spørgsmål 16.”

Forklaring Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har afgivet supplerende forklaring.

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har forklaret, at han blev sygemeldt ca. 3 uger efter ulykken. Han husker ikke datoen præcist, men han blev sygemeldt efter besøget hos lægen. Det er rigtigt, at han var ved lægen den 8. maj 2018. I den mellemliggende periode ændrede hans arbejdsopgaver sig væsentligt på grund af smerterne i hans skulder. Han gik fra at skifte hjul til nu kun at finde ting frem. Som dækmontør har man særligt travlt i forår og efterår, når der skal skif-tes henholdsvis sommer- og vinterdæk.

Anbringender

Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

4

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten lægger til grund, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger ved arbejdsu-lykken den 17. april 2018 pådrog sig en subakromial smertetilstand i venstre skulder.

Retslægerådet har i besvarelsen af spørgsmål 7 og 13 udtalt, at den smertetil-stand, som ulykkestilfældet var egnet til at påføre Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, typisk har en varighed på mindre end tre måneder. Uanset at der gik me-re end fem måneder fra ulykken indtil operationen, finder landsretten det af de grunde, som byretten har anført, godtgjort, at det var denne smertetilstand, der førte til operationen den 25. september 2018, og at Appelindstævntes, tidligere Sagsøger sygeperiode i det hele var en følge af arbejdsulykken.

Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.

Efter sagens udfald skal Tryg Forsikring A/S som mandatar for Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S i sagsomkostninger for landsretten betale 70.000 kr. til Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger til ud-gifter til advokatbistand inkl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsæt-telsen af beløbet til advokat taget hensyn til sagens omfang og forløb.

THI KENDES FOR RET:

Byrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal Tryg Forsikring A/S som mandatar for Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S inden 14 dage betale 70.000 kr. til Dansk Me-talarbejderforbund som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Publiceret til portalen d. 05-05-2025 kl. 10:01 Modtagere: Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, Retslægeråd Civilstyrelsen, Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S