SS-3473/2013-HBK

R1.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 244.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I HOLBÆK

Den 6. december 2013 kl. 11.23 blev retten i Holbæk sat i retssal C af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 60-3473/2013 Politiets nr. 1200-72334-00003-13

Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. (Født 1974)

Grundlovsforhør

Senioranklager Anklager var mødt for anklagemyndigheden og frem-lagde retsmødebegæring med bilag.

Advokat Kaj Høj, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for Sigtede.

Sigtede blev fremstillet kl. 11.23, bekræftede sit navn og sin fødselsda-to, og at han blev anholdt den 5. december 2013 kl. 12.58.

Sigtede blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren sigtede Sigtede for overtrædelse af straffelovens § 225 jf. § 222, stk. 1, (til dels dagældende § 224, jf. § 222, stk. 1, jf. stk. 2) ved i perio-den efteråret 2008 til den 15. november 2013 på Adresse i By at have haft andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede 1 Født 2004 samt med Forurettede 2 Født 2007, idet han flere gange berørte pigerne på kønsdelene, herunder førte fingre ind imellem kønslæberne på begge piger, ligesom han flere gange berørte dem ved anus.

Sigtede havde mulighed for at tale med sin forsvarer.

Sigtede nægtede sig skyldig i den rejste sigtelse, men erkendte sig skyldig i blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232.

Sigtede forklarede, Forurettede 1 og Forurettede 2 er niecer til hans kæreste, Person 1, som han har kendt i 13 år. Han har kendt de to piger fra de var små, men først ef-ter han i omkring årsskiftet 2012/2013 fik konstateret en alvorlig sygdom har de set en del til pigerne, som på begge har overnattet hos ham og hans kæreste. Pigerne har har en enklet gang overnattet der begge og elles hver

Std 75261

side 2

for sig. Pigerne sov da på en sofa i stuen. Han har, når Forurettede 1 sov, lagt sig ved hende og befølt hende på kønsdelen både uden på og under hendes tøj. Han har ført sin finger frem og tilbage på hendes kønsdel men ikke op i den. Han har også befølt hende under tøjet mellem ballerne men ikke ved eller i ende-tarmsåbningen.onanilignende, og så mellem ballerne, men ikke i endetarm-såbningen.

Foreholdt, at Forurettede 1 har forklaret, at det gjorde ondt, fastholdt sig-tede, at han ikke har befølt hende ved endetarmen. Han har befølt Forurettede 1 ved flere lejligheder. Han mener ikke, at det er sket ved flere end 5 lejligheder. Det er ikke sket hver, hun var på besøg.

Sigtede forklarede, at han også har befølgt Forurettede 2 på kønsdelene men kun uden på tøjet. Han har også befølt hende på ballerne uden på tøjet. Det skete, mens hun lå og sov på sofaen. Det er nok sket 2 - 3 gange.

Sigtede forklarede, at han er fotograf. Han har taget billeder af Forurettede 1, fordi han holder af hende og Forurettede 2. Han har ikke bedt hende om at posere i be-stemte stillinger. Hun har selv valgt de stillinger, han har fotograferet hende i. Han har ikke tilbudt Forurettede 1 slik eller andet, hvis hun poserede i bestemte stillinger.

Sigtede forklarede, at han ikke ved, om der findes børnepornografiske bilke-der, på det udstyr, politiet har beslaglagt. Udstyret bruges af ham, hans kære-ste, han assistent, Person 2, og af en praktikant, Person 3. Sigtede har ikke lagt børnepornografiske billeder på sit udstyr.

Anklageren påstod sigtede varetægtsfængslet til den 17. december 2013 i medfør af retsplejelovens § 762, stk.1, nr. 2; subsidiært stk. 2, nr. 2. Ankla-geren oplyste, at der er foretaget videoafhøring af begge piger. Anklageren anførte, at de handlinger sigtede selv og navnlig pigerne har forklaret om, må henføres under de straffebestemmelser, som der er rejst sigtelse for over-trædelse af.

Forsvareren påstod løsladelse og anførte, at der alene er tale om overtrædels-er af straffelovens § 232, og at der ikke er grundlag for en varetægtsfængs-ling.

Sigtede havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde

Kendelse:

Efter sigtedes egen forklaring, er der begrundet mistanke om, at han har gjort sig skyldig i andet seksuelt forhold end samleje med to piger under 12 år, og at forholdene er begåret ved flere lejligheder over for piger, der er kommet i sigtedes hjem.

side 3

Under hensyn til, at forholdene er begået ved flere lejligheder i dette år, er der bestemte grunde til at frygte, at sigtede på fri fod vil begå ny ligeartet kriminalitet.

Betingelserne i retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, er herefter opfyldt.

Det er herefter ikke nødvendigt at tage stilling til, om betingelserne i retsple-jelovens § 762, stk. 2, nr. 2, er opfyldt.

Derfor bestemmes:

Sigtede varetægtsfængsles.

Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, udløber tirsdag den 17. december 2013.

Retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev fastsat til den 17. december 2013, kl. 11.15.

Sigtede kærede kendelsen med påstand om løsladelse.

Anklageren oplyste, at han agter at fremkomme med et kæreskrift, herunder med en subsidiær påstand.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 12.05.

Dommer