AM2022.09.13Ø

AM2022.09.13Ø3 Retten i Glostrups

DOM

Dato: 1. juli 2021 Rettens sagsnr.: 86-8365/2020 Politiets sagsnr.: 0700-75615-00002-19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1970 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 7. juli 2020.

Tiltalte er tiltalt for forhold 1 til 713: databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden 29. juni 2010 til 13. november 2018 primært fra sin arbejdsplads Virskomhed1 i Glostrup, hvor sigtede var ansat som sales operation manager, og fra sit hjem på Frederiksberg. men også et mindre antal gange fra andre ukendte steder, via sin pc i 713 tilfælde at have lagt fiktive salgsordrer ind i virksomhedens IT-system fra personer i sit personlige netværk, hvorefter uvidende ansatte på virksomhedens lager herefter pakkede og sendte de pågældende varer tilhørende virksomheden ud til de respektive købere, uden at der blev opkrævet betaling fra Virksomhed1, hvorefter sigtede selv opkrævede og modtog betaling for varerne svarende til et samlet beløb over perioden på 5.488.217,97 kr. i hvilken forbindelse Virksomhed1 led et tab på 9.609.561 kr. i udsalgspris, henholdsvis et lavere beløb i produktionsomkostninger, jf. nærmere nedenfor: i 2010 at have foretaget 13 salg, hvor han modtog 83.968,65 kr. i betaling, i 2011 at have foretaget 30 salg, hvor han modtog 207.504,54 kr. i betaling, i 2012 at have foretaget 40 salg, hvor han modtog 408.413.88 kr. i betaling, i 2013 at have foretaget 55 salg, hvor han modtog 973.840,05 kr. i betaling, i 2014 at have foretaget 92 salg, hvor han modtog 1.223.097,30 kr. i betaling, i 2015 at have foretaget 93 salg, hvor han modtog 1.250.265.15 kr. i betaling, i 2016 at have foretaget 83 salg. hvor han modtog 411.379,80 kr. i betaling, i 2017 at have foretaget 136 salg, hvor han modtog 456.600,00 kr. i betaling og i 2018 at have foretaget 171 salg, hvor han modtog 473.148,60 kr. i betaling.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 4.188.000 kr., jf. straffelovens § 75, stk. 1. Tiltalte har erkendt sig skyldig og har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden. Virksomhed1 har påstået, at tiltalte skal betale 1.300.000 kr. i erstatning. Tiltalte har erkendt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte Tiltalte har forklaret, at han blev ansat i Virksomhed1 i november 2009 som kundeservicechef, hvorefter han i 2016 fik titlen som Sales Operation Manager. Hans løn som kundeservicechef var på ca. 40.000 kr. om måneden, mens han som Sales Operation Manager tjente 55.000 kr. om måneden plus bonus og derudover havde firmabil. Der gik ca. 10 måneder fra ansættelsen i 2009 til han begyndte databedrageriet.

Der var kaos i selskabet, da han kom ind, og han følte på den private side, at han skulle støtte sin far og mor økonomisk. Hans far var begyndt at bruge rigtig mange penge, hvilket han senere fandt ud af skyldtes demens. Tiltalte og ægtefællen havde ikke selv økonomiske problemer, og ægtefællen havde også selv arbejde.

Da tiltalte startede sin ansættelse, kunne ledende medarbejdere købe for 8.000 kr. porcelæn om året til kostpris. Han benyttede sig af dette tilbud, og efter han fik sit porcelæn hjem, begyndte folk at spørge, om de kunne købe det af ham. Det var herefter, han begyndte bedrageriet.

Fremgangsmåden ved bedrageriet var, at han sendte mails ud til sit netværk, hvor han gav muligheden for at købe porcelæn til reduceret pris. Der var ganske mange, der ønskede at købe. Han tastede så ordren i IT-systemet og fik varerne pakket og leveret til hovedkontoret. Han lavede herefter selv pakkesedler, således at pakkerne blev sendt til dem, der havde bestilt.

Han modtog betalingen for varerne på sin egen konto. Det er korrekt, at han foretog databedrageri som angivet i tiltalen. Der var dog ikke 713 kunder i alt, da der var en del, der bestilte flere gange. Han vil tro, at han i alt havde 250-300 forskellige kunder, der så stod for de i alt 713 forskellige ordrer.

Han kørte det hele gennem den ordrebog, der er fremlagt som sagens bilag 10, hvor man kan se, hvad der blev solgt. Han fik et udbytte på i alt 5.488.217,97 kr. ved kundernes overførsler til hans konto. Han brugte primært pengene til forbrug, herunder dyre tasker, sko og ure, samt rejser og fester. Han havde et meget højt forbrug, og man vil kunne følge forbruget på hans konto. Pengene er væk nu.

Bedrageriet blev som en slags afhængighed for ham, og han fortsatte også efter, at hans far var død. Han vidste, at han med det nye EDB-system i selskabet ville blive opdaget, hvis nogen kørte de rigtige rapporter. Han var derudover bekendt med, at der var en anden medarbejder i virksomheden, der blev opdaget i at lave bedrageri. Han fortsatte sit eget bedrageri uanset dette.

Han blev den 13. november 2018 indkaldt til et møde, hvor bl.a. hans chef og HR-chefen deltog. Han blev her foreholdt bedrageriet, og han aflagde en fuld tilståelse på mødet og tilbød at hjælpe med at afdække, hvad der var sket. Han blev bortvist på mødet, men tilbød også efterfølgende via sin fagforening at hjælpe med at afdække forløbet.

Han var i december 2018 inde for at aflevere firmabilen, i hvilken forbindelse han udleverede passwordet til sin pc til chefen. Foreholdt bilag 22 er han enig i opgørelsen fra Virksomhed1 over tab i henhold til kostprisen.

Personlige oplysninger Kriminalforsorgen har i personundersøgelse af 26. september 2019 vurderet tiltalte egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det er anbefalet, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte har vedstået oplysningerne om de personlige forhold som gengivet i personundersøgelsen og har supplerende forklaret. at han fra 1. januar 2019 fik nyt arbejde, som han havde i 8 måneder. Herefter startede han i andet arbejde fra 1. oktober 2019, hvor han stoppede pr. 1. april 2020. Han er fortsat gift.

Hans ægtefælle fik i april 2020 konstateret cancer i bryst og halsregionen og er siden også blevet ramt af en blodprop i benet. Ægtefællens sygdom har præget det sidste halvandet år meget. Hans søn på 8 år er derudover blevet konstateret med svær OCD.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder. jf. straffelovens § 286, stk. 2. jf. § 279 a.

Retten har herved navnlig lagt vægt på antallet af forhold til pådømmelse, at forholdene er begået over en 8-årig periode over for arbejdsgiver og på beløbenes størrelse. Det er i formildende retning tillagt vægt, at der gennem tiltaltes tilståelse er opnået en ikke ubetydelig procesøkonomisk besparelse.

Henset til kriminalitetens karakter og omfang er der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget med vilkår om samfundstjeneste. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens§ 75, stk. 1. Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Hos tiltalte konfiskeres 4.188.000 kr. Tiltalte skal inden 14 dage til Virksomhed betale 1.300.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. juli 2021. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 23. afdelings

DOM

(landsdommerne Morten Christensen, Gunst Andersen og Nicolas Bastholm Roy-Bonde (kst.) med domsmænd) Dato: 13. september 2022 Rettens sagsnr.: S-2092-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1970, (advokat Henrik Stagetorn, besk.) Glostrup Rets dom af 1. juli 2021 (B6-8365/2020) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse. Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med påstand om skærpelse.

Tiltalte har ikke haft bemærkninger til dommens bestemmelser om konfiskation og betaling af erstatning. Forklaringer Tiltalte har i landsretten afgivet forklaring om sine personlige forhold. Tiltalte har forklaret blandt andet, at han er kommet i beskæftigelse. Ægtefællen er i et 5-årigt behandlingsforløb mod kræft, men hun har fysiske gener, der gør det vanskeligt for hende af udføre praktiske gøremål.

Sønnen har fået det bedre efter genåbningen af samfundet efter Coronaepidemien.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen findes af de af byretten anførte grunde passende fastsat. Det tiltrædes endvidere af de af byretten anførte grunde, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvis betinget, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Det bemærkes herved, at der ikke foreligger formildende omstændigheder, jf. straffelovens § 82, nr. 11 eller 13. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.