Tilbage til sager

BRByretterne

AM2021.11.03B2

Dom
PDFKilde: Anklagemyndigheden →
Dato
03-11-2021
Sagsemne
forbrydelser mod den offentlige orden / §§ 133-143
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

[AM2021.11.03B2] Retten i Randers’

DOM

- 3. november 2021 - 6-1826/2021 - 0100- 70425-00004-20

Anklagemyndigheden mod T , født oktober 1992

Tiltalen og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 3. maj 2021.

T er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 136, stk. 1, jf. § 81, nr. 7, ved den 20. marts 2020 kl. 22.14 fra et ukendt sted, offentligt at have tilskyndet til en forbrydelse, idet tiltalte med baggrund i X’s lovlige ytringer i den offentlige debat, på facebooksiden ” … ”, der er en offentligt tilgængelig gruppe med ca. 12.000 medlemmer på gerningstidspunktet, i kommentarfeltet til en video, hvor X blev overfaldet, skrev: ”Skyd nu bare den kæmpe mongol. En skændsel for Danmark.”

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor alene, og at han har et fast arbejde.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Facebooksiden ” … ” er en offentligt tilgængelig Facebookgruppe, som på gerningstidspunktet havde mere end 12.000 medlemmer. Tiltalte har under sin forklaring erkendt, at han den 20. marts 2020 på den

pågældende Facebookside i kommentarfeltet til en video, hvor X blev overfaldet, skrev: ”Skyd nu bare den kæmpe mongol. En skændsel for Danmark.”. Selvom tiltalte har forklaret, at han ikke mente, at X skulle skydes, så finder retten, at kommentaren var egnet til at tilskynde til en forbrydelse, og at dette må have stået tiltalte klart. Tiltalte har herved overtrådt straffelovens § 136, stk. 1.

Tiltalte har endvidere forklaret, at han alene kendte X fra den politiske debat, og at han skrev, som han gjorde, fordi han syntes, at det var absurt, at politiet skulle bruge så mange resourcer på at beskytte X . Da tiltaltes kommentar således blev fremsat i anledning af X’s virke i den offentlige debat, er forholdet omfattet af straffelovens § 81, nr. 7.

På denne baggrund er tiltalte skyldig i den rejste tiltale.

Straffen fastsættes til fængsel i 50 dage, jf. straffelovens § 136, stk. 1, jf. § 81, nr. 7.

Retten har fastsættelsen af straffen lagt vægt på, at meddelelsen var rettet imod i en politiker, som følge af dennes ytringer i den offentlige debat.

Da tiltalte ikke tidligere er straffet og under hensyn til tiltaltes personlige forhold, skal straffen ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, T , skal straffes med fængsel i 50 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte ikke begår noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Jacob Svenning Jønsson dommer

AM2021.11.03B2
straffen fastsat i medfør af straffelovens § 136, stk. 1, jf. § 81, nr. 7
KilderAnklagemyndighedenAnklagemyndigheden (PDF)
Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/01b004c7-c9c0-4846-ab38-caad667ecdac