AM2015.02.04V

DOM

afsagt den 4. februar 2015 af Vestre Landsrets IO. afdeling (dommerne Poul Hansen, Stig Glent-Madsen og Rasmus Blanbjerg (kst.) med domsmænd) i ankesag V .L. S-1738-14 Anklagemyndigheden mod T født den 16. september 1978 (advokat Peter Secher Schmidt, Åbyhøj) Renen i Aalborg har den 19. august 2014 afsagt dom i l. instans (rettens nr. l 0- 3110/2014).

Påstande

Tiltalte har principalt påstået strafbortfald med bestemmelse om, at hun dømmes til an­ bringelse i psykiatrisk afdeling, subsidiært anbringelse i psykiatrisk afdeling, indtil straffen måtte kunne fuldbyrdes. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om , at tiltalte i medfør af straffelovens § 73 idømmes en straf og i medfør af straffelovens § 68, 2. pkt., dømmes til anbringelse i psyki­ atrisk afdeling, indtil strafmåtte kunne fuldbyrdes. Det påstås endvidere, at der ikke fast­ sættes Jængstetid, jf. straffelovens § 68 a, stk. 2.

-2- Supplerende oplysninger Overlæge 'f. 'l , Retspsykiatrien, Universitetshospital, har den 13. ok- tober 2014 afgivet en supplerende udtalelse om tiltalte psykiske helbredstilstand for perio­ den Il. april20 14 til 13. oktober 2014. Af konklusionen fremgår: " T har siden april 2014 fortsat været surrogatvaretægtsfængslet i lukket Retspsykiatrisk Afdeling S l O, hovedsagligt på baggrund af selvmordstan­ ker.

T') tilstand i perioden har været noget svingende, idet den i perioder har været præget af betydelig angst, tristhed og selvmordstanker. l andre perio­ der har dette været trængt noget i baggrunden, og T har været mere aktiv og har kunnet tage helt afstand fra selvmordstankerne og har i disse perioder haft glæde af at indgå i samtaleforløb.

Umiddelbart efter at ~~ sag havde været i byretten den 19.8.20 14, var hun betydeligt lettet, men i forbindelse med stillingtagen til ankesag, var der på ny forværring i tilstanden, og hun har nu gennem den sidste måneds tid fort­ sat været præget aftristhed, angst, søvnbesvær, koncentrationsbesvær og selvbebrejdelser, som dog udelukkende retter sig mod konkrete nutidige forhold.

Hun har været meget afvisende over for al kontakt med personalet og har ikke ønsket at indgå i nogen form for fysisk aktivering eller samtaleforløb. Hun har deltaget i almindelige vurderende samtaler og har her fremtrådt samlet og relevant om end præget af tristhed og angst. Hun har på intet tids­ punkt givet udtryk for sindssygelige symptomer, og realitetstestningen skønnes fortsat at være intakt.

Hun har i samme periode fortsat haft glæde af at modtage besøg af venner og angiver velbefindende i forbindelse med disse samtaler. På den baggrund skønnes der fortsat at være tale om en belastningsreaktion præget af angstsymptomer og depressive symptomer.

Der findes på den baggrund ikke anledning til at ændre mentalerklæringens konklusion." Retslægerådet har den 3. november 2014 afgivet følgende udtalelse om tiltalte: "Med sagens tilbagesendeise skal Retslægerådet på baggrund af tilsendte akter med retspsykiatrisk erklæring af 11.04.14 samt supplerende udtalelse af 13.10.14, begge ved overlæge 'f-.'L , Retspsykiatrisk afdeling , udtale, al l ikke kan antages at have været sindssyg på tidspunktet for det pådømte drab, hvor hun ikke var påvirket af alkohol eller andre rusmidler.

Efter Retslægerådets opfattelse betinder hun sig imidlertid aktuelt i en psykisk abnormtilstand, der i hvert fald i lange perioder kan li-

-3- gestil les med sindssygdom. -r er normalt begavet og lider ikke af epilepsi eller andre hjerneorganiske sygdomme. r blev sammen med sin tvillingesøster adopteret af et dansk æg­ tepar, da de var 3 måneder gamle, efter at være fundet på en trappesten udenfor et børnehjem i Korea, hvor de er født.

Opvæksten var præget af forældrenes skilsmisse, alkoholoverforbrug og alvorlig sygdom hos mode­ ren, der døde i 2005 af en kræftlidelse. T og søsteren var overladt til at klare en del selv, og formåede at gennemføre skoleforløb og senere uddannelse. 'T har i voksenli­ vet været selvforsørgende og aldrig modtaget psykiatrisk behandling, lige­ som hun heller ikke har misbrugt rusmidler.

Der har været flere længereva- rende samlivsforhold, før T mødte faderen til nu afdøde og ret hurtigt blev gravid. De har ikke boet sammen, og forholdet beskrives som præget af konflikter fra starten, hvilket forværredes, da nu afdøde blev født i 2009, og der kom uenighed om samværsaftalerne.

Det fremgår, at hun i ugerne op til det nu påsigtede udviklede tiltagende belastningssymptomer, blandt andet i form af vægttab, søvnbesvær, udtalt træthed, angstsymptomer, samt subjektiv oplevelse af tanke forstyrrelser, langsomhed og manglende overblik. Hun opsøgte ikke behandling og passede sit arbejde.

Samlet finder Retslægsrådet imidlertid ikke grundlag for at antage, at hun befandt sig i en sindssygelig tilstand, men i en tilstand omfattet af straffelo­ ves § 69. Hun har siden december 2013 været indlagt på retspsykiatrisk af­ deling. l de første måneder var hendes psykiske tilstand forværret, blandt andet præget af påtrængende selvmordstanker, hvorfor hun havde fast vagt.

Hun forsøgte i april 2014 at begå selvmord. Efterfølgende har hendes til­ stand været noget svingende, men hun er fortsat præget af et højt angstni­ veau, et forsænket stemningsleje, søvnbesvær og isolationstendens samt selvmordsforestillinger og håbløshedsfølelse. Hun behandles med beroli­ gende og angstdæmpende medicin, men uden overbevisende effekt.

Hun frembyder ikke åbenbare psykotiske symptomer som for eksempel halluci­ nationer eller vrangforestillinger. Ved en samlet vurdering finder Retslægerådet imidlertid, at ovennævnte symptomer medfører, at hun aktuelt befinder sig i en tilstand ligestillet med sindssygdom.

Hun har fortsat behov for langvarig og tæt psykiatrisk over­ vågning, støtte og behandling blandt andet på grund af en efter rådets op­ fattelse ikke ubetydelig selvmordsrisiko, blandt andet fordi hun i sin aktuelle psykiske tilstand ikke har modforestillinger mod at begå selvmord. Retslægerådet finder herefter, at. l med overvejende sandsynlig­ hed er omfattet af straffelovens § 73.

Som en formålstjenlig foanstaltning skal rådet derfor anbefale dom til anbringelse på psykiatrisk afdeling, subsi­ diært dom til anbringelse på psykiatrisk afdeling indtil straffen måne kunne fuldbyrdes. "

'\ ~4~ Retslægerådets udtalelse har inden afgivelsen været forelagt overlæge 1..2.. , der den 29. oktober 2014 meddelte, at hun var uenig i Retslægerådets indstilling, da hun fortsat ikke mente, at tiltalte betinder sig i en tilstand, der er ligestillet med sindssygdom.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter Retslægerådets erklæring lægger landsretten til grund, at tiltalte efter drabet er kom­ met i en ikke blot forbigående tilstand af sindssygdom, jf. straffelovens § 73.

Under hensyn til karakteren og grovheden af den begåede kriminalitet er der ikke grundlag for at lade straffen bortfalde i medfør afstraffelovens § 73. 4 voterende udtaler: Af de grunde, som byretten har anført, tiltræder vi, at straffen er udmålt som sket, og vi stemmer derfor for at stadfæste byrettens strafudmåling. 2 voterende udtaler: Vi finder ikke, at der foreligger sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for at fravige udgangspunktet for straffen for drab, og vi stemmer derfor for at fastsætte straffen til fængsel i 12 år.

Efter stemmeflertallet stadfæstes byrettens afgørelse om strafudmålingen. Alle voterende udtaler herefter: Efter Retslægerådets erklæring skal tiltalte i medfør af straffelovens § 73 anbringes i psy­ kiatrisk afdeling, indtil fængselsstraffen måtte kunne fuldbyrdes. Der fastsættes i medfor af straffelovens § 68 a, stk. 2, ingen længstetid for anbringelsen. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.

Ti !talte har fortsat været frihedsberøvet under anken. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at tiltalte skal anbringes i psykiatrisk afdeling, indtil fængselsstraffen måtte kunne fuldbyrdes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Poul Hansen Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 6. februar 2015 Helle H. Nielsen sektionsleder Stig Glent-Madsen Rasmus Blaabjerg (k st.)

RETTEN l AALBORG Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 19. august 2014 o.f IO. afdeling Rettens nr. l 0-3 il 0/20 14 Pol i Uets nr. 5100-73111-00002-13 Anklogemyndigheden mod T cpr-nummer x~'()l~v \'\1-~ Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den l. maj 2014. T er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 237- manddrab- ved den 16. december2013 ca. kl. 16.00 på bopælen . i ved med et halsgreb at have kvalt sin søn, F født den 6. februar 2009.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, al tiltalte straffes med fængsel i 14 ar.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af arvelovens § 48, stk. l ned­ lagt påstand om, at tiltalte frakendes retten til arv, forsikringssummer, pensi­ oner eller andre ydelser, der er afhængige af ~ ·~ død, samt at tiltaltes arv, forsikringssummer, pensioner eller andre ydelser efter en anden person ikke må forøges som følge af lovovertrædelse. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Forsvareren har nedlagt påstand om, at tiltalte ikke straffes med fængsel i mere end 8-9 år. Tiltalte har taget bekræftende til genmæle over for påstanden om frakendel­ se af arveretten.

Sagens oplysninger

Tiltalte har under grundlovsforhøret den 18. december 2013 afgivet følgende forklaring: ------------------------------

Sigtede forklarede, at f' blev født den 6. februar 2009. y...\ er far til f . Hun og XI har aldrig boet sammen, og deres forhold var "on and ofr'. Hun blev dog gravid, og hun valgte at få barnet, da hun tænkte. m X' ville være behjælpelig med barnet. Hun boede sam- men med X\ l uge efter fødslen, fordi hun havde født ved kejsersnit Der kom endvidere en veninde. der hjalp sigtede. Veninden havde mnd med .

Sigtede lærte X.\ at kende på Sjælland, hvor 'f..\ stadig bor. Hun var flyttet til Sjælland i forbindelse med arbejde. Hun boede på Sjælland, da t= blev født. Hun valgte at flytte tilbage til ,, da t-. var 8 måneder. Det var i august eller september 2009. at hun tlyttede tilbage til .• Hun havde den fulde forældremyndighed over F .

Der har været en del møder hos Statsforvaltningen i forbindelse med samva:r og foncldremyndig­ hed. 1 l havde samvær med F torsdag til søndag hver anden uge. Når Y.. l havde samvær med F • afleverede hun -;- ved færgen og ~\ hentede ham i F var forvirret og ked af det. når han skulle over til sin far. F var begyndt at tisse i sengen, og han havde ondt i maven.

Der var ingen faste rommer hos X l , og det var hårdt for f at komme hjem til sigtede, der havde faste rammer. Sigtede og )'\ skulle i retten i løbet af2014, da )::1 ville have fæl­ les forældremyndighed. Det var mest omkring samvær, at de var til møder i Stats forvaltningen. } \ ville have mere samvær.

Hun har altid overholdt samværet. 'H'':. kammerater var ikke "Guds bedste børn", og de var rockerrelateret Sigtede frygtede, at l= ville blive på samme måde. · f nar deltaget sammen med 'f-\ i kriminelle handlinger. 1J. ville have en dag mere til samvær. Sigtede var bange for at miste forældremyndigheden over t: .

Hun var bange for. at "'-\ skulle hente l= i bømeha ven og tage ham. ~ skulle holde jul hos sin 'f\ i år. Det var noget, som Statsfor- valtningen havde bestemt den 12. december 2013. Sigtede havde det skidt med delte, både af hensyn t1l hende selv og til ~ F var forvirret. ~ var sidst hos "'f.\ i den weekend, der lige har været. l=" kom hjem i søndags. -F havde det okay, da han kom hjem.

Mandag morgen havde F igen ondt i maven, og han havde tisset i sengen. f=" var indenfor de sidste 14 dage begyndt at tisse i sengen og have ondt i maven . f kunne ikke sige, hvorfor han havde ondt i maven. Sigtede arbejder i blodbanken, . Mandag morgen afleverede hun ~ i børnehave. ~ skulle have en kort dag i børnehaven. Sigtede side 2

selv havde en fridag. og hun ville hente t= tidligt. Fridagen var aftalt på forhånd. Hun afleverede ~ omkring kl. 09.00, og hun hentede ham igen kl. 14.00. Hun og f' gik hjem. f' fandt sine julegaver, og han vi Ile pakke dem op. Hun tænkte på. at de ikke skulle holde jul sammen. t= fik lov til at få sine julegaver. ~ sad på gulvet.

Sigtede sad i sofaen. f pakkede sine gaver op. ~ satte sig på skødet af ~igte- t.le, og det hele blev for meget. Hun lagde armen omkring F , og hun tænkte og sagde til F , at det var bedst, at de kom et andet sted hen. Sigtede lagde venstre arm omkring F '.s hals. Sigtede viste overfor ret­ ten, hvordan hun gjorde. Hun havde det øverste af armen omkring F'~ hals. Hun klemte til.

Hun ved ikke, hvor længe hun sad sådan. F . sag­ de ingenting. Hun kan ikke huske, om f strittede imod. Hun slap gre­ bet og lagde · ~ på sofaen. Hun vidste ikke, om han var død. Hun mær­ kede ikke efter puls, eller om r trak vejret. Hun tænkte bare, at de begge to skulle væk. Det var meningen, at de begge to skulle dø. Hun lagde f på sofaen, og hun lagde et tæppe over ham.

Hun vidste ikke, om f på dette tidspunkt var helt slap. Sigtede havde ikke på noget noget tidspunkt forinden tænkt tanken om, at p skulle dø. Hun kunne ikke overskue det mere, hvorfor hun fik tan- ken, da han sad hos hende. Hun gik ud fra, at 'F var død, da hun lagde ham på sofaen. Hun tog en masse piller, og hun gik i seng. Hun mente, at hun faldt i søvn. Hun vågnede og gik til politiet.

Hun skar i sig selv om morgenen, da pillerne ikke havde virket. Hun gik herefter til politiet og fortalte. hvad der var sket. Sigtede slog F ihjel, fordi hun ikke kunne overskue forældremyndig- hedssagen. Hun modtog endvidere grimme mails fra ~rs advokat. Tiltalte har vedstået den tidligere afgivne forklaring og har supplerende for­ klaret blandt andet, at det var f selv, der fandt sine julegaver den 16. december.

Han blev glad, da han fandt gaverne, og hun lod ham få dem, for­ di han ikke skulle være hos hende i julen. Hun ved ikke, om han fik alle ga­ verne, eller om det udelukkende var hendes gaver, som han fik. Da han hav­ de pakket gaverne ud, saue han sig op til hende, og det blev for meget for hende. Hun kan ikke sige, hvad der gjorde, at del blev for meget.

Hun har i mange år været bange for at miste forældremyndigheden over + eller at ~~ skulle få del i den. Hun kan ikke svare på, hvorfor hun følte, at det blev for meget, eller hvad hun var bange for. Hun havde fri om manda­ gen, men hun husker ikke, hvad hun lavede, mens + var i børnehave. Hun var dog specielt ked af det denne dag. Hun følte ikke, at hun slog til no· gen steder.

Hun talte ikke med nogen om det, for hun vidste ikke, hvem hun skulle gå til, eller hvad hun skulle gøre. Hun husker ikke, om "F sagde noget eller strittede imod, da hun sad med annen om hans hals. Hun husker ikke, hvad hun gjorde efter at have lagt l=" på sofaen. Hun husker ikke, side J

·' om hun tog pillerne straks eller lidt senere. Hun ved ikke, om hun tog piller­ ne. fordi hun selv skulle dø. Hun ønskede sig i hvert fald langt væk. Tiltalte er blevet mentalundersøgt.

Det l'rcmgår ar retspsykiatrisk erklæring af l J. april 2014 af gi ve t af overlæge ~ 1._ blandt andet følgende: " Konklusion f har ved mentalundersøgelsen ikke været sindssyg og kan ej hel- ler antages at have været dette på tidspunktet for den p5sigtede handling. Hun er både klinisk og testmæssigt vurderet til at være nannalt begavet, og der er ikke mistanke om demens eller anden hjerneorganisk lidelse.

Hun har aldrig haft misbrug af nogen form for psykeaktive stoffer og har ej heller været påvirket af sådanne i forbindelse med den nu påsigtede hand­ ling. Hun blev adopteret 3 måneder gammel fra Korea sammen med en tvillinge­ søster. Hjemmet har været præget af faderens alkoholmisbrug og forældre­ nes ret tidlige skilsmisse samt moderens alkoholmisbrug og senere alvorlige psykiske sygdom.

Observanden og hendes søster har i høj grad været over­ ladt til at klare tingene selv, men observanden har i øvrigt klaret både skole­ forløb og senere uddannelse uden problemer. Observanden har arbejdet som bioanalytiker forskellige steder og har her fungeret normalt.

Hun har tidligere haft flere længerevarende kæreste-og samlivsforhold, før hun stiftede bekendtskab medrl· med hvem hun blev gravid og fødte sønnen f i 2009. Parret har på intet tidspunkt boet sammen, og forholdet har været præget af )U Skoostante krav om ændringer i indg~ede aftaler i en grad, så observanden til stadighed har været bange for, hvad der skulle ske med sønnen.

Hun har i tiltagende grad følt sig belastet af dette og er blevet mere bange og urolig med søvnbesvær. således som man ser det ved belast­ ningssituationer. l tiden efter den nu påsigtede har observanden i udtalt grad været præget af tristhed, selvbebrejdelser over det nu påsigtede samt selvmordstanker, så hun har været indlagt på lukket Retspsykiatrisk Afdeling og skænnet med fast vagt.

Der skønnes at være tale om en belastningsreaktion, men ikke en egentlig depression. Observanden vurderes herefter ikke at være omfattet hverken af straffelo­ vens 16 eller 69, og der kan ikke, såfremt hun findes skyldig, peges på an­ dre foranstaltninger som værende mere fonnålstjenlige end straf. " sidc4

Der er i øvrigt under sagen dokumenteret gcmingsstedsumlersøgclse, obduk­ tionserklæring samt øvrige lægelige oplysninger. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 17. december 2013.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op­ lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Strarfen fastsættes til fængsel i Il år, jf. straffelovens§ 237. Retten tager påstanden om frakendelse til arveretten til følge som nedenfor beslemt.jf. arvelovens 48. stk. l.

Retten har ved stmfudmålingen navnlig lagt vægt p&. at tiltalte dræbte sin søn og forsøgte at tage sit egetliv som en reaktion på den magtesløshed, som hun oplevede i forhold til sønnens far. samt at drabet blev begået uden forudgående planlægning og efter en pludselig indskydelse.

Thi kendes for ret

: Tiltalte T skal straffes med fængsel i l l år. Tiltalte frakendes relten til arv, forsikringssummer, pensioner eller andre ydelser, der er afhængige af f'.> død, og tiltaltes arv, forsikringssummer, pensioner eller andre ydelser efter en anden person må ikke forøges som følge af lovovertrædelse. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Kristina Skovbo Hauerslev dommerfuldmægtig ri h Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I AALBORG, den 25. august2014 Inger Christiansen kt.fm. tlf. sideS