AM2019.06.17Ø

S086700D- PEN

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

Afsagt den 17. juni 2019 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Frosell. Bo Østergaard arie Rosenkilde Nielsen (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-867-19: Anklagemyndigheden mod (advokat Peter Vang) Bornholms Rets dom af 13. marts 2019 (1-87/2019) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse. har påstået stadfæstelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne , og . Der er endvidere afgivet forklaring af vidnerne og . Tiltalte . har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke stoppede op, da han råbte efter Han kan ikke genkende nogen personer på de foreviste stillbilleder fra overvågningskamera. Personen med den lyse kasket ligner dog . Tiltalte gik fra ca. kl. 00.30.

T Sted1's Sted2 F1 F1 F2 F2 V1 V1 V1 F2 T T

- 2 - Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at tiltal­ te kiggede på hende og fremkom med de sædvanlige skældsord. Hun husker ikke den præ­ cise ordlyd. Hun kan vedstå sin forklaring til politiet, hvorefter tiltalte sagde "fede kælling" og spyttede efter dem begge to. Han spytter altid, og det er værst, når han har drukket. Tidsangivelserne på stillbillederne fra videoovervågning er ca. 12-15 minutter foran.

På billedet med tidsangivelsen 23:42:53 kan man se sidde udenfor, mens vidnet selv står i døren, og står udenfor. På billedet 23:42:14 kan man se tiltalte stå udenfor. Der var kun en episode. Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at tiltalte stod uden for et stykke tid. Han sagde blandt andet "fede kælling" henvendt til . Det siger han altid. Han husker ikke, om tiltalte spyttede.

Man kan ikke på stillbilleder­ ne fra videoovervågning se vidnet, men han stod helt sikkert udenfor sammen med blandt andre tiltalte. Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at tiltalte var på stedet ud for i nogle minutter. Han så ham ikke være tæt på . Vidnet var til stede under hele episoden, men så ikke alt, hvad der foregik. Han sad på trappen ca. 6 meter fra tiltalte og I meter fra .

Personlige oplysninger Tiltalte er af betydning for sagen udover ved de i byrettens dom anførte afgørelser straffet ved dom af 19. marts 2015 med fængsel i 14 dage, betinget med I års prøvetid, for blandt andet trusler efter straffelovens § 266 over for de forurettede i nærværende sag. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han lever i ægteskab. Han modtager og har indtægter som .

Han er villig til at udføre sam­ fundstjeneste som vilkår for en betinget dom.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efter bevisførelsen for landsretten, herunder navnlig vidnerne og forklaringer, findes tiltalte skyldig også i forhold 1. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, der gøres betinget på vilkår som i byrettens dom. Sted1 Sted1 Sted1's Sted1's F2 F1 V1 V1 F2 F2 F2 F2's F1's førtidspension F1

-3 -

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod • ændres således, at straffen fastsættes til fæng- sel i 20 dage, der gøres betinget på vilkår, at tiltalte ikke begår noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 18-06-2019 Mollie Pind retsassisten t T

RETTEN PÅ BORNHOLM Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 13. marts 2019 Rettens nr. 1-87/2019 Politiets nr. 2200-844S 1-00008-18 Ank lagemyndigheden mod Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 13. februar 2019. er tiltalt for overtrædelse af I. lov nr. 112 af 3. februar 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf.§ I, ved den 20. oktober 2018 i tidsrummet mellem kl. 21.00 og kl. 23.00 ud for , i Rønne, at have rettet henvendelse til idet tiltalte råbte "fede kælling" eller lignende efter samt spyttede efter hende, på trods af et 5-!rigt tilhold, forkyndt for tiltalte den I 0. december 2014. 2. lov nr. 112 af 3. februar 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1,jf. § I, ved den 20. oktober 2018 i tidsrummet mellem kl. 21.00 og kl. 23.00 ud for , i Rønne, at have rettet henvendelse til , idet tiltalte råbte nperker'' eller lignende efter samt spyttede efter ham, på trods af et 5-Arigt tilhold, forkyndt for tiltalte den 26. juni 20 IS.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold 2. T Sted1 Sted1 Gade1 Gade1 F1 F1 F2 F2 T

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring aftiltahe og af vidnerne , og . Forklaringerne er lydoplagcl og gengives ikke i dommen. Tiltalte er tidligere slralTct af betydning for denne sagen, senest ved Bomhohns Pol it is bødeforlæg af 5. august 2015 ener lov nr. I I 2 af 3. febniar 2012 om tilholdsforbud og bortvisning§ 21, stk. I .jf.§ I. med en bode på 1.000 kr. ved Retten på Bornholms bøde af 12. oktober 20 l 6 efter tilholdslovens § 21, stk. I, jf. § I og ordensbekendtgorclsc § 18, stk. I, jf. § 3, stk. I, jf. politiloven § 23, stk. 3, jf. stk. I Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han leverafi . Han bor i eget hus.

Rettens begrundelse

og afgørelse Ad forhold I l!ftcr bevisforeisen, herunder navnlig tiltaltes egen forklaring om, at han op­ holdt sig pA den modsatte side af fortovet, samt at han ikke så komme til stede pA noget tidspunkt, hvilken forklaring støttes af vidnet forklaring, finder rclten del ikke med den for en domfældelse for­ nodne sikkerhed bevist, at li halte har han forsa:l lit at overtræde det meddel­ te tilhold.

Tiltalte frifindes derfor i forhold I, jf. retsplejelovens§ 883, stk. 2, 111'. 4. Ad forhold 2 Ved tiltaltes erkendelse og de afgivne vidneforklaringer tinder retten det be­ vist. at tiltalte har overtrådt det meddelte tilhold ved at rette henvendelse til . idet han råbte ukvemsord til . Tiltalte findes her­ efter skyldig i forhold 2. Straffen fastsættes til længsel i 14 dage, jf. lov nr.

I 12 af 3. februar 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. I, jf. § I. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. I. Retten har ved straffens udmåling lagt vægt på forholdets karakter, samt at tiltalte flere gange tidligere er straffet for at overtræde det meddelte tilhold.

Thi kendes for ret

: sidc2 invalidepension F2 F1 V1 V1's F1 F2 F2

·1 iltalte kal slraffcs med fængsel i 14 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder folgende betingelse: I. Tiltalte må ikke begå noget strafba11 i en provetid på I Ar fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Andreas Bogstcd-Møller dommer Udskriftens rigtighed bekræfies. RETTEN PÅ RORNI-IOLM, den 13. mart-.2019 Mia hik Pedersen retsassistcnt side3 sT