AM2013.09.06Ø

S151300C- BFM

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 6. september 2013 af Østre Landsrets 9. afdeling 1~':0!\ir · ,Gr:r 1 2 i'~ vi..P LO/J (landsdommerne Karen-Anke Tørring, Anne Thalbitzer og Anna S61vå Eiriksd6ttir (kst.) med domsmænd). 9. afd. nr.

S-1513-13: Anklagemyndigheden mod 1"2 Føc:tt rro,.f'tS l q bb (advokat Jan Schneider, besk.) Frederiksberg Rets dom af l. maj 2013 ( 1-1826/2013) er anket af '11. med påstand om frifindelse for påstanden om udvisning, således at tiltalte alene udvises betinget. Anklagemyndigheden har pastået stadfæstelse. Der er i landsretten har tiltalte afgivet supplerende forklaring om sine personlige forhold.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at kom til Danmark som 19-årig i 1985. Han har en søn, X U. som i dag er 27 år. Sønnen bor et par hundrede meter fra tiltalte, og de ses ofte. De har et tæt forhold. Han har et godt forhold til sin tidligere hustru. Han har ikke anden familie i Danmark. Han har arbejdet som kok i Danmark.

I de sidste 7 - 8 år forud for anholdelsen arbejdede han som lydtekniker i Han har en stor bekendt-

-2- skabskreds i Danmark. Han har været i Chile en gang i 2002 i forbindelse med, at hans mor var syg. Hans forældre er døde. Han har sine søskende i Chile, som han taler i i telefon med en gang imellem. Han har en søn på omkring 30 år i Chile, som han ligeledes har tele­ fonisk kontakt med.

Landsrettens bemærkninger: Efter karakteren og grovheden af den pådømte kriminalitet sammenholdt med det oplyste om tiltaltes personlige forhold tiltræder landsretten, at tiltalte er udvist for bestandigt, jf. udlændingelovens§ 22, nr. 4,jf. stk. 2, nr. 5. Landsretten stadfæster derfor dommen, for så vidt den er anket. Tiltalte har under anken været frihedsberøvet.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 11. september 2013

Retten pa Frederiksberg Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den l. maj 2013 Rettens nr. 1-1826/20 13 Politiets nr. AOK O l 09-71281-00231-12 Anklagemyndigheden mod '11 cpr-nummer ~c.U dec. tS og 1'!2.. . cpr-nummer {ex:.l\- m.a.rt.s bb P. t. Fængsler Anket Sagens baggrund og parternes påstande. Derme sag er behandlet efter retsplejelovens § 831. Retsmødebegæring er modtaget den 5. marts 2013. 11 . og er tiltalt for overtræ- delse af l. straffelovens § 191. stk. 2. jf.

J.

J. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer§ l. stk. 3. jf.§ 3. stk. 1. jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 3. stk. 2. jf. § 27. jf. bilag l. liste B. nr. 43, ved den 21. november 2012 ca. kl. 22.20 i lejligheden beliggende Vej at have været i besiddelse af 1565,2 gram kokain delvist med henblik på videreoverdragelse, samt forud for dette tidspunkt at have overdraget ca. 7 gram kokain til 11 2. lov om euforiserende stoffer § l. stk. 3. jf. § 3. stk.

J. jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3. stk. 2. jf. § 27. jf. bilag l. liste A nr. 4 og li­ ste B. nr. 43 og 131.

ved den 21 . november 2012 i lejligheden beliggende med dertilhørende kælderrum, at have besiddet ca. 7 gram kokain, ligesom hun var i besiddelse af 0,5 gram MDMA og et stk. LSD-fiimærke, alt til eget forbrug. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselstraf for begge de til­ talte.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos de tiltal­ te i medfør af straffelovens § 75, stk. 2 konfiskeres 1565,2 gram kokain med dertilhørende emballage, to digitalvægte med kokainrester, en rulle plasticp­ oser, en pose kartoffelmel, en seddel, ca. 7 gram kokain med dertilhørende emballage, 0,5 gram MDMA og et stk. LSD-frimærke.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte 1.2.. . i medfør af udlændingelovens§ 49, stk. l, jf. § 22, nr. 4, j f§ 32, stk. 2, nr. 5, udvises med indrejseforbud for bestandig. De tiltalte har erkendt sig skyldige. De tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden. Tiltalte \2. har protesteret mod udvisnings- påstanden, subsidiært nedlagt påstand om, at udvisningen sker betinget..

Oplysningerne i sagen. Der er afgivet forklaring af de tiltalte. Deres forklaringer fremgår af retsbo­ gen. Personlige oplysninger.

Ingen af de tiltalte er tidligere straffet. l forbindelse med udvisningsspørgsmålet for tiltalte 1'.2 har Udlæn- dingestyrelsen afgivet en udtalelse af 19. marts 2013, og heri anføres følgen­ de: "Opholdsgrundlag og længde Den 26. januar 1989 indgav '1.2. ansøgning om opholdstilladelse under henvisning til sin herboende ægtefælle.

TQ.. fik den 20. februar 1989 opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold efter den dagældende bestemmelse i udlændin­ gelovens § 9, stk. l, nr. 2 indtil den 26. januar 1990. Denne tilladelse blev den 11. juni 2002 meddelt tidsubegrænset. side 2

Længden af . ·12 1 S lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 26. januar 1989, hvor pågæl­ dende indgav ansøgning om opholdstilladelse i Danmark, jf. herved udlæn­ dingelovens§ 27, stk. l og . . 'f.l har således haft lovlig ophold i Danmark i ca. 24 år og 2 måneder, jf. udlændingelovens § 27.

Efter udlændingelovens§ 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en udlænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstå­ et frihedstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebæ­ rer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der vil­ le have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i perioden beregnet efter udlæn­ dingelovens§ 27, stk. l. 1'9.. har således - når den i udlændingelo- vens§ 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes-haft lovligt ophold i Danmark i ca. 23 år og l O måneder.

U dvisningshjemmclen Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 4.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 4, kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, udvises, hvis udlændingen efter § 191, idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af 1"2 kan antages at være i strid med Danmarks in­ ternationale forpligtelser, skal U dlændingestyrelsen henvise til politiets rap­ port af31. januar 2013.

Heraf fremgår blandt andet følgende: • 12 oplyser, at han indrejste i Danmark i 1985, idet han havde mødt en dansk pige, X'1 • ~~ taler og skriver dansk. • kl. oplyser, at han i nogle perioder har været i arbejde, mens han i andre perioder har modtaget kontanthjælp. Han har blandt andet arbejdet som kok i Danmark. Han har de seneste 8 år arbejdet med lysopsætning. side 3

• 1.2. har en søn, der nu er 24 år gammel, sammen med X1 i Danmark, og han oplyser, at han fortsat har kontakt med sin søn. • er 46 år gammel og ved godt hel- bred. • ~2. oplyser, at hans forældre er afgået ved døden, men at han fortsat har 3 søskende i Chile.

Han oplyser, at han kun har besøgt Chile en gang siden indrejsen i Danmark . • Særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at Il_. ~ for de i udlændingelovens§ 7, stk. l og 2 (asylbegrundende forhold), nævnte tilfælde villide overlast i det land, hvor han efter udvisningen kan ventes at tage ophold, skal styrelsen be­ mærke, at styrelsen ikke på nuværende tidspunkt er i besiddelse af oplys­ ninger om, hvorvidt den pågældende vil risikere at blive udsat for særlig byrdefulde strafforanstaltninger ved tilbagevenden til Chile eller for at ·~!l der vil risikere at blive straffet for den samme lovovertrædelse, som han måtte blive dømt for i Danmark.

Udlændingestyrelsen er således ikke i besiddelse af oplysninger om, hvorvidt dobbeltstraf anvendes i praksis. Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelo­ vens§ 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter§§ 22- 24, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karak­ ter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af ikke under 6 års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan udlændigestyrelsen tiltræde anklagemyndighedensinstilling om udvisningsspørgsmålet " Tiltalte 11 har under sagen været frihedsberøvet fra den 21 . no­ vember 2012 til den 10. december 2012.

Tiltalte 1"!1. har under sagen været frihedsberøvet fra den 21. novem- her 2012.

Rettens begrundelse

og afgørelse. De tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes for tiltalte· ~~ til fængsel i 5 år, jf. straffelovens§ 191, stk. 2, j f. l, l. pkt., j f. lov om euforiserende stoffer § l, stk. 3, jf. § 3, stk. l, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 3, stk. 2, jf.§ 27, jf. bil- side 4

ag l, liste B, nr. 43. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at der er tale om besiddelse af kokain delvist med henblik på videresalg og mængden hera( Straffen fastsættes for tiltalte 11 til fængsel i lO dage, jf.lov om euforiserende stoffer§ l, stk. 3,jf. § 3, stk. l,jf. bekendtgørelse om eufori­ serende stoffer§ 3, stk. 2, jf. § 27, bilag l, liste A, nr. 4 og liste B, nr. 43 og 131.

Påstanden om konfiskation tages i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt. Tiltalte 12.. har gjort skyldig i narkotikakriminalitet af betydelig grovhed, hvorfor påstanden om udvisning i medfør af de påberåbte bestem­ melser tages til følge som nedenfor bestemt, idet udlændingelovens § 26, navnlig længden af tiltaltes ophold i Danmark, ikke findes til hinder herfor.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i l O dage. Tiltalte skal straffes med fængsel i 5 år. Hos de tiltalte konfiskeres 1565,2 gram kokain med dertilhørende emballa­ ge, to digitalvægte med kokainrester, en rulle plasticposer, en pose kartoffel­ mel, en seddel, ca. 7 gram kokain med dertilhørende emballage, 0,5 gram MDMA og et stk. LSD-frimærke .. Tiltalte ·f2. udvises af Danmark med ind- rejseforbud for bestandig. De tiltalte skal betale de dem vedrørende sagsomkostninger. Poul K. Egan dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten på Frederiksberg, den 13. maj 2013 Overassistent side 5