AM2025.02.07B

AM2025.02.07B Retten i Glostrups

DOM

Dato: 7. februar 2025 Rettens sagsnr.: S27-3490/2024 Politiets sagsnr.: 0700-73241-00703-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1988 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 22. april 2024.

Tiltalte er tiltalt for 1. (0700-73241-00703-23) vold i medfør af straffelovens § 244, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved – som tidligere straffet for vold og nært tilknyttet Forurettede1s hustand – i perioden fra den 1. januar 2014 til den 1. juli 2023 primært på adresserne Adresse1 i København, Adresse2 i København og Adresse3 i Brøndby Strand, gentagne gange at have udsat Forurettede1 for vold, idet tiltalte bl.a. a) flere gange om ugen og i perioder dagligt tildelte Forurettede1 lussinger med flad hånd samt knytnæveslag, bankede hendes hoved ind i vægge, spejle og bordkanter, borede sine knoer ind bag Forurettede1s ører og sparkede hende på kroppen, b) ved flere tilfælde tog kvælertag på Forurettede1 med én hånd, hvorved Forurettede1 følte, at hun ikke kunne trække vejret, c)i flere tilfælde, hvor tiltalte og Forurettede1 sad i bilen, bankede Forurettede1s hoved ind i bilruden og sparkede til hende, herunder bl.a. den 14. januar 2014 på strækningen fra Næstved til Brøndby, hvor tiltalte sparkede så hårdt til Forurettede1, der var gravid, at hun røg ud af bilen, der holdt stille i nødsporet, alt med buler, mærker, blødninger og ømhed til følge. 2, 10, 11 og 12 (0700-74121-00015-23, 0700-73251-00025-24, 0700-74265-00104-24 og 0700-74111-00010-24) frihedsberøvelse i medfør af straffelovens § 261 stk. 1, legemesangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter i medfør af straffelovens § 245 stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ulovlig tvang i medfør af straffelovens § 260 stk. 1, og trusler på livet i medfør af straffelovens § 266, stk. 1, ved i perioden fra ca. den 22. til ca. den 29. juli 2022 på Adresse3 i Brøndby Strand at have berøvet Forurettede1 sin frihed, idet tiltalte låste hende inde og holdt vagt, fratog hende sin telefon samt hus- og bilnøgler og herudover bl.a. a) tildelte Forurettede1 adskillige slag i ansigtet og på kroppen med bl.a. blødende skader til følge, b) i flere tilfælde trampede Forurettede1 på kroppen og i hovedet, mens hun befandt sig på gulvet og i sengen, hvilket bl.a. medførte skader på øret samt forringelse af hørelsen på venstre øre, c) piskede Forurettede1 med en opladerledning på kroppen, d) i flere tilfælde spulede Forurettede1 under bruseren med skiftevist brandvarmt og iskoldt vand, når hun var for blodig, e) truede Forurettede1 med at slå hende ihjel eller gøre hende så handicappet, at hun skulle sidde i kørestol resten af sit liv, f) tvang Forurettede1 til at slikke skidt op fra gulvet, alt imens hun blev sparket i hovedet, g) tvang Forurettede1 til at stå oprejst over en længere periode uden søvn eller mulighed for at lægge sig ned, indtil hun – efter tiltaltes opfattelse – havde fortalt alle sine løgne, havde underskrevet en aftale om bodeling og samværsordning, ringet til sin ”reserve” far, Vidne8, og anklaget ham for pædofili mod Forurettede1s ældste datter, Forurettede3, samt tvunget Forurettede1 til at lave et opslag på Facebook, hvor hun bekendte, at hun var konverteret til islam og ville bære tørklæde. 3. (0700-73235-00056-23) psykisk vold i medfør af straffelovens § 243, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved – som tidligere straffet for vold og nært knyttet til Forurettede1s husstand – i perioden fra den 1. april 2019 til den 14. august 2023 primært på adresserne Adresse2 i København og Adresse3 i Brøndby Strand og over SMS-beskeder eller lignende i forholdet med Forurettede1 gentagne gange at have udsat hende for groft nedværdigende, forulempende og krænkende adfærd, herunder ved udøvelse af negativ social kontrol, idet tiltalte bl.a.: a) i flere tilfælde tvang Forurettede1 til at ringe til tiltaltes mor og søster og redegøre for sine – efter tiltaltes opfattelse – dårlige sider, og hvordan hun skulle rette op det, ligesom Forurettede1 til sine børn skulle sige gode ting om tiltalte samtidig med, at hun skulle tale grimt om sin datters, Forurettede3s, far, Vidne2. b) adskillige gange skaffede sig adgang til Forurettede1s digitale medier og tjekkede hendes beskeder, e-mails, konti mv. med den hensigt at kontrollere hende c) i flere tilfælde afskar Forurettede1 fra hendes bekendtskaber, idet tiltalte, når Forurettede1 havde mødtes med sine venner, stillede Forurettede1 til regnskab og udspurgte hende om, hvad der var blevet talt om med videre, og hvis tiltalte ikke var tilfreds med svaret, udsatte Forurettede1 for vold. d) adskillige gange fremsatte nedladende udtalelser over for Forurettede1, hvis hun ikke gjorde, hvad tiltalte sagde eller ville have, ved bl.a. at kalde hende ”hund”, ”skrald”, "klamme hængepatter", "klamme hængemave", "udbollet fisse", "lortekone", "luder" og lignende. e) i flere tilfælde formåede Forurettede1 til at føle sig nødsaget til at undskylde over for tiltalte, bl.a. ved at kysse hans fødder for at undgå vold eller lignende, hvilket alt udgjorde en systematisk og gentagen adfærd, der havde karakter af et regime, som var egnet til utilbørligt at styre Forurettede1, idet hun som følge af tiltaltes adfærd bl.a. isolerede sig socialt og fik det tiltagende psykisk dårligt. 4. (0700-73235-00050-23) psykisk vold i medfør af straffelovens § 243, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved – som tidligere straffet for vold – i perioden fra den 1. april 2019 til den 14. august 2023 primært på adresserne Adresse2 i København og Adresse3 i Brøndby Strand at have udsat sin datter, Forurettede2, født i 2014, som tiltalte delte hustand med, for psykisk vold ved gentagne gange at have udsat hende for groft nedværdigende, forulempende og krænkende adfærd, der var egnet til at utilbørligt at styre Forurettede2, idet tiltalte bl.a., a) i flere tilfælde og ofte om natten skændtes med og råbte voldsomt af Forurettede2s mor, Forurettede1, så Forurettede2 kunne høre det, og herunder i nogle tilfælde aktivt vækkede Forurettede2 og involverede hende i konflikten, b) i flere tilfælde udøvede vold mod Forurettede2s mor, Forurettede1, mens Forurettede2 enten overværede eller overhørte det, c) i flere tilfælde tvang Forurettede2s mor, Forurettede1, til foran Forurettede2 og søsteren, Forurettede3, at sige gode ting om tiltalte og dårlige ting om Forurettede3s far, Vidne2, ligesom han blev vred, hvis Forurettede1 ikke gjorde det overbevisende nok, d) kaldte Forurettede2 værdiløs eller lignende, hvilket var egnet til at få Forurettede2 til at tvivle på sig selv, e) flere gange straffede Forurettede2, bl.a. ved at hun skulle sidde 20 minutter alene i mørke, f) bebrejdede Forurettede2 for adskillige forhold, ligesom han sagde, at han ville gå amok, såfremt han mistede sit job, fordi han skulle passe hende eller lignende, og g) i flere omgange truede Forurettede2 med, at hun ikke ville komme til at se tiltalte eller hans familie igen, hvis Forurettede2 fortalte andre om, hvad der foregik derhjemme eller lignende, hvilket alt udgjorde en systematisk og gentagen adfærd, der havde karakter af et regime, som var egnet til utilbørligt at styre Forurettede2, idet hun som følge af tiltaltes opførsel ændrede adfærd og bl.a. anstrengte sig for at smile til tiltalte, ligesom hun ikke turde græde i hans nærvær. 5, 6, 7 og 8 (0700-73241-00645-23, 0700-73241-00674-23, 0700-73241-00677-23 og 0700-73241-00678-23) vold i medfør af straffelovens § 244 stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved – som tidligere straffet for vold – på Adresse3 i Brøndby Strand a) på et ukendt tidspunkt i december 2021 at have udøvet vold mod sin datter, Forurettede2, idet tiltalte trak Forurettede2 i øret fra soveværelset til stuen, hvor Forurettede2s hoved ramte ind i væggen med smerter til følge, b) ca. den 18. juli 2023 at have trykket Forurettede2s mobiltelefon hårdt ind i brystet på hende, hvilket medførte smerte, c) ca. den 24. juli 2023 at have trykket sine knoer hårdt ind i Forurettede2s ryg to gange samt gnedet sin kno hårdt bag hendes øre med smerter til følge, d) ca. den 14. august 2023 at have tildelt Forurettede2 et slag med flad hånd på hendes højre lår, hvorved der kom et håndaftryk og efterfølgende et blåt mærke, samt at have gnedet sine knoer hårdt bag Forurettede2s ører og nevet hende foran ved øret, samt at have hevet Forurettede2 to gange hårdt i håret, så hun troede, at håret ville falde af. 9. (0700-732351-00063-23) psykisk vold i medfør af straffelovens § 243, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved – som tidligere straffet for vold – i perioden fra den 1. april 2019 til den 14. august 2023 primært på adresserne Adresse2 i København og Adresse3 i Brøndby Strand at have udsat Forurettede1s datter, Forurettede3, født 2011, som tiltalte til dels delte hustand med, for psykisk vold ved gentagne gange at have udsat hende for groft nedværdigende, forulempende og krænkende adfærd, der var egnet til utilbørligt at styre Forurettede3, idet tiltalte bl.a., a) i flere tilfælde og ofte om natten skændtes med og råbte voldsomt af Forurettede3s mor, Forurettede1, foran Forurettede3, og herunder i nogle tilfælde vækkede Forurettede3 og involverede hende i konflikten, b) i flere tilfælde udøvede vold mod Forurettede2s mor, Forurettede1, mens Forurettede3 enten overværede eller overhørte det, hvorunder Forurettede3 enkelte gange troede, at moren skulle dø, ligesom Forurettede3 i flere tilfælde har følt sig nødsaget til at stille sig mellem tiltalte og sin mor for at beskytte moren, c) i flere tilfælde tvang Forurettede2s mor, Forurettede1, til foran Forurettede3 og søsteren, Forurettede2, at sige gode ting om tiltalte og dårlige ting om Forurettede3s far, Vidne2, ligesom han blev vred, hvis Forurettede1 ikke gjorde det overbevisende nok, d) i flere omgange truede Forurettede3 til ikke at fortælle sin far om, hvad der foregik i hjemme, hvilket alt udgjorde en systematisk og gentagen adfærd, der havde karakter af et regime, som var egnet til utilbørlig at styre Forurettede3, idet hun som følge af tiltaltes opførsel ændrede adfærd, og bl.a. fik ondt i maven og blev bange, ikke ville være hjemme hos sin mor og ikke turde sige tiltalte imod.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf i 3 år. Tiltalte har nægtet sig skyldig og har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste straf. Forurettede2 har nedlagt påstand om godtgørelse for tort jf. erstatningsansvarslovens 26, stk. 1 15.000 kr. Forurettede3 har nedlagt påstand om godtgørelse for tort jf. erstatningsansvarslovens 26, stk. 1 10.000 kr.

Forurettede1 har nedlagt påstand om: Erstatning af helbredsudgifter og andet tab jf. erstatningsansvarslovens § 1 for transportudgifter til traumebehandling af børnene i Børnehuset 2024 samlet kilometer på 4.607,4 km x 3,73 17.185,60 kr. 2025 samlet kilometer på 136 kr. x 3,81 518,16 kr. I alt 17.703,76 kr. Godtgørelse for tort jf. erstatningsansvarslovens 26, stk. 1 50.000,00 kr.

Erstatningskrav for Forurettede1 i alt 67.703,76 kr. Tiltalte nægtede erstatningspligten og erstatningskravets størrelse Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede1, Vidne1, Vidne2, Vidne3, Vidne4, Vidne5, Vidne6, Vidne7, Vidne8, Vidne9 og Vidne10. Vidne8 forklaring til politiet, der er gengivet i afhøringsrapport af 18. oktober 2023 har været dokumenteret.

Der har endvidere været afspillet videoafhøring for lukkede døre af Forurettede2 og Forurettede3.

Sagens oplysninger

Ud over det der har været dokumenteret under forklaringerne, har der blandt andet været dokumenteret fra skadejournal fra lægerne Adresse4 i Hvidovre vedrørende Forurettede2 fremsendt til Forurettede1 den 23. august 2023.

Det fremgår heraf, at Forurettede2 har været til læge med sin mor og oplyst om en skade indtruffet den 14. august 2023 om aftenen på grund af en konflikt med sin far, hvor far har slået Forurettede2 på højre lår, trukket hende i håret, nevet hende fem gange i øret og brugt knoen til at mase den ind i begge øre, mest det vestre.

Om det objektive fund fremgår blandt andet, at der på højre lår ses diffust uafgrænset rødligt element på midten af lårmusklen, og at der på højre og venstre øre ses let rødme. Det er oplyst, at det forefundne kan antages af være fremkommet på den angivne tid og sted samt angivne måde.

Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er uddannet maskiningeniør og har arbejdet som sådan, men fra starten af 2024 startede han to virksomheder med sin bror, Vidne1. Den ene virksomhed består af tre bilværksteder og et lager, og den anden virksomhed er med leasing af dæk. Virksomhederne går godt.

Han er meget tæt med sin familie, og Vidne1s børn kommer også ofte og overnatter hos ham. Hans lillesøster blev gift for to år siden og er lige netop blevet gravid. Han er ikke i et fast forhold på nuværende tidspunkt. Han så sidst sine børn den 15. august 2023. Han har Face Timet med Forurettede2 flere gang.

Forurettede2 skrev til ham om fødselsdagsønsker, men efterfølgende har han fået forbud mod at kontakte Forurettede2. Han har gået til psykolog, fordi det tager så hårdt på ham ikke at se sine børn, og han har også gennem en privat udbyder deltaget i noget, der hedder Familieværktøjskassen. Han bor stadig på Boligområde i Brøndby Strand. Når han ikke arbejder, ser han på billeder af børnene.

Han var i livstruende tilstand første gang, da han blev indlagt med blødende mavesår i foråret 2023, hvilket er blevet forværret efter, at han ikke længere ser sine børn. Han er interesseret i at afvikle samfundstjeneste.

Anklageren oplyste, at tiltalte tidligere straffet senest ved Retten på Frederiksbergs dom af 2. november 2015 med fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, betinget med samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen. Retten på Frederiksbergs dom af 10. november 2008 med fængsel i 8 måneder heraf 6 måneder betinget for overtrædelse af straffelovens § 123 og § 244.

Rettens begrundelse

og afgørelse Anklageskriftet Tiltalte har gjort gældende, at anklageskriftet i forhold 1 ikke opfylder kravene i retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, og at der således allerede af denne grund skal ske frifindelse i forholdet.

Retten finder efter formuleringen af anklageskriftet, at tiltalen i forhold 1 indeholder en tilstrækkelig tydelig beskrivelse af forholdet, der rejses tiltale for, og at tiltalte dermed har haft fyldestgørende adgang til at tilrettelægge sit forsvar, jf. retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4. Der er herefter ikke på denne baggrund grundlag for at tage påstanden om frifindelse til følge.

Indledende bemærkninger Det kan efter sagens oplysning lægges til grund, at tiltalte og Forurettede1s forhold startede i 2013. De flyttede sammen i 2014, og Forurettede1 flyttede fra tiltalte i midten af december 2022, hvorefter tiltalte og Forurettede1 til dels fortsatte forholdet frem til Forurettede1 og børnene tog på krisecenter den 18. august 2023.

Forurettede1 anmeldte i den forbindelse, at hendes datter Forurettede2 havde været udsat for vold fra sin far, og herefter fulgte efter opfodring en anmeldelse fra Forurettede1, idet hun blev oplyst, at det ville støtte hendes datters anmeldelse, og siden kom også en anmeldelse fra Forurettede3. Retten finder, at Forurettede1 har afgivet en sammenhængende og troværdig vidneforklaring uden overdrivelse.

Trods den lange gerningsperiode i forhold 1 og 3 har Forurettede1 i samtlige forhold forklaret enslydende om de hændelser, som tiltalte har udsat hende for med stor detaljering også i relation til de oplevede følelser.

I det omfang hendes forklaring kan efterprøves, understøttes forklaringen i vidt omfang af vidneforklaringer fra Vidne2, Vidne3, Vidne8 og navnlig af videoafhøringerne af børnene Forurettede2 og Forurettede3 på henholdsvis 9 og 12 år.

Forklaringen om forhold 2 understøttes tillige af et notat om forløbet i sommeren 2022 udfærdiget af Forurettede1 omkring 14 dage efter fraflytningen fra tiltalte samt af personundersøgelsen af Forurettede1.

Tiltalte har forklaret om baggrunden for anmeldelsen, at Forurettede1 var jaloux, fordi han fandt en ny kæreste i sommeren 2023, at den var økonomiske motivert, og at Forurettede1 benyttede en fremgangsmåde fra ”Mors Manual”, der forefindes på internettet, med henblik på at fratage tiltalte retten til børnene.

Tiltalte har endvidere forklaret, at han ikke på noget tidspunkt har udøvet hverken fysisk eller psykisk vold mod Forurettede1 eller de to børn, og at Forurettede1 har manipuleret børnene til at forklare om dette. Tiltaltes bror Vidne1 og mor Vidne4 har forklaret i overensstemmelse med tiltalte, at de ikke har set hverken vold eller mærker efter vold, som forklaret af Forurettede1 og børnene.

Tiltalte og hans families forklaringer, om at der ikke har været udøvet hverken fysisk eller psykisk vold, tilsidesættes af retten som utroværdige efter forklaring afgivet af Forurettede1 og videoafhøringerne af børnene. Det bemærkes, at de tidligere og nuværende naboers forklaring ikke har oplyst sagen på en måde, så de er at anse af betydning for bevisbedømmelsen.

De enkelte forhold Forhold 1 Forurettede1 har forklaret om vold i hele gerningsperioden fra den 1. januar 2014 til juli 2023, der til tider var daglig, andre gange ugentlig, men at der også kunne gå længere tid imellem. Det startede altid med, at tiltalte skulle konfrontere hende med noget, og så kunne hun mærke, at det var på vej. Det meste vold lignede hinanden.

Hun fik mange lussinger med flad hånd samt knytnæveslag, han bankede hendes hoved ind i væggen, spejle og bordkanter, borede sine koner ind bag hendes ører og sparkede hende på kroppen. Hun har endvidere forklaret, at han i flere tilfælde tog kvælertag på hende med en hånd, så hun ikke følte, at hun kunne trække vejret, hvilket i flere tilfælde også blev overværet af børnene.

I forhold til gerningsperioden har Forurettede1 med stor detaljering forklaret om episoden den 14. januar 2014, hvor hun blev sparket så voldsomt af tiltalte i maven, mens hun var gravid, at hun røg ud af bilen, der holdt på en rasteplads.

Hun har tillige forklaret om en episode i sommeren 2023, hvor der opstod konflikt på grund af en taske, som endte med, at tiltalte smækkede en bildør i hovedet på hende og spyttede hende i ansigtet. På baggrund af sms-korrespondance kan sidstnævnte hændelse tidsfæstet til juli 2023.

Herefter og på baggrund af bevisførelsen i øvrigt herunder den samlede forklaring afgivet af Forurettede1 om den vold, som tiltalte udsatte hende for, der understøttes af børnenes forklaringer under videoafhøringen og personundersøgelsen af Forurettede1, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 1.

Forhold 2, 10, 11 og 12 Forurettede1 har forklaret, at tiltalte i perioden gav hende adskillige slag i ansigtet og på kroppen herunder med blødende skade til følge, og at han trampede hende på kroppen og i hovedet, alt imens hun befandt sig på gulvet og i sengen, hvilket blandt andet medførte skader på hendes øre samt forringelse af hørelsen på venstre øre.

Der dryppede blod flere steder fra hende, og deres hund gik rundt og slikkede blodpletter op, der lå på gulvet. Han skældte hende endda ud, da hun forsøgte at amme Forurettede2, fordi der dryppede blod ned på Forurettede2. Når hun var for blodig, beordrede han hende ud på badeværelset, hvor han spulede hende med skiftevist koldt og varmt vand, så hun følte, at hun ikke kunne trække vejret.

Han piskede hende med en opladerledning til en iPhone. Volden eskalerede. Tiltalte gjorde, hvad han ville og grinte, mens han gjorde det. Han nød at udøve volden. Det mest nedværdigende var, da han beordrede hende til at slikke snavs op fra gulvet i stuen. Han sagde, at hun skulle ned og slikke det skidt op fra gulvet, som hun selv var.

Endvidere fremgår af Forurettede1s forklaring, at tiltalte truede hende med, at hvis hun gjorde noget, som kunne komme imellem ham og børnene, så ville det få konsekvenser, og at han ville sende nogen efter hende. Ved en samtale hos Vidne1 nogle uger senere sagde han, at han ikke ville sende nogen ud for at slå hende ihjel, men de skulle gøre hende så handicappet, at hun skulle sidde i rullestol resten af livet.

Tiltalte tvang hende også til at stå ved puslebordet, mens hun skulle fortælle alle sandheder. Hun turde ikke lægge sig til at sove, da tiltalte faldt i søvn, for hvis han vågende og opdagede det, ville det gå galt.

Hun blev endvidere tvunget til at underskrive en aftale om bodeling og en samværsoverenskomst, som hun ikke var enig i, og han tvang hende til at ringe til Vidne8 og anklage ham for pædofili mod hendes datter Forurettede3. Vidne8 fortalte i telefonen, at han var blevet syg med kræft, hvilket var helt ubærligt.

Tiltalte tvang hende også til at lave et opslag på Facebook, hvor hun bekendte, at hun var konverteret til islam og lovede ham at bære tørklæde Forurettede1s forklaring om volden, truslerne og tvangen understøttes navnlig af personundersøgelsen, notat udarbejdet af Forurettede1 udfundet på hendes mobiltelefon oprettet den 28. december 2022, kun redigeret den følgende dag, Vidne8s forklaring til politirapport, blod udfundet på ammepuden og diverse sms-beskeder.

På denne baggrund finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i grov vold, trusler og tvang som beskrevet i anklageskriftet. Spørgsmålet er herefter, om Forurettede1 reelt var frihedsberøvet i perioden. Forurettede1 har forklaret, at hun ikke kunne tage væk fra huset, fordi tiltalte hele tiden holdt øje med hende og overvågede hende. Han ville ikke lade hende forlade huset.

Der var alarmer og kameraer over det hele, og tiltalte ville høre med det samme, hvis hun forlod huset med deres datter Forurettede2, der var halvandet år, og som hun ikke kunne efterlade. På et tidspunkt, da hun skulle vaske håndklæder og gik i bryggerset, kom tiltalte løbende, fordi han troede, at hun ville gå ud.

Hun har også forklaret, at tiltalte var hjemme hver nat, men tog fra huset om dagen den 27. juli 2022, hvorefter hun stak af, men blev kørt tilbage til huset af tiltaltes bror Vidne1, hvor tiltalte igen havde indfundet sig. Tiltalte havde begge hendes telefoner, mens hun var i huset.

Hvis hun gik ud ad døren og koblede alarmen fra, ville der med høj stemme blive sagt, at alarmen var blevet slået fra, og der ville komme en notifikation på tiltaltes telefon, når døren blev åbnet. Retten finder efter Forurettede1s forklaring, at tiltalte reelt har hindret hende i adgang til at bevæge sig ud af huset efter egen bestemmelse.

På denne baggrund og i det anførte omfang finder retten det bevist, at tiltalte også er skyldig i frihedsberøvelse. I forhold til gerningsperioden findes det efter forklaringerne, dokumentation af sms-korrespondance og kontoudtog fra Forurettede1s bank bevist, at Forurettede1 i hvert fald var frihedsberøvet i fem dage fra den 25. juli 2022 til den 29. juli 2022.

Tiltalte findes herefter skyldig i forholdet i den anførte periode. Tiltaltes forklaring og de fremlagte dokumenter fra Airbnb kan ikke føre til et andet resultat.

Ligesom det heller ikke kan føre til et andet resultat, at rådgiveren Vidne9 har forklaret, at tiltalte og Forurettede1 var enige om bodeling og samværsordningen, idet rådgiveren alene havde telefonisk kontakt med dem under det møde, der blev afholdt den 28. juli 2022.

Forhold 3 Forurettede1 har forklaret, at hun hvilede i sig selv, da hun mødte tiltalte, og at hun havde gode værdier, men at hun med tiden fik en grundlæggende usikkerhed omkring sig selv. Hun kunne ikke se andre personer uden at blive udspurgt af tiltalte, når hun kom hjem. Han troede ikke på det, som hun fortalte, og han blev ved, indtil hun var trængt op i en krog.

Hendes liv var at være mor, kone, tage på arbejde og direkte hjem igen. Hun måtte ikke gå alene ud, når det var mørkt og måtte ikke gå i byen eller deltage i arrangementer på arbejdet, og hun måtte ikke være sammen med mænd. Han havde holdninger til hendes påklædning, og det blev drøftet, hvad hun måtte have på. Hvis hun ikke indordnede sig, ville det være et helvede for hende, hvor tiltalte blev fysisk voldelig.

Han skrev meget til hende for at tjekke op på, hvor hun var, også når hun var på arbejde, og han forventede et hurtigt svar. Han tog hendes telefon, tvang hende til at give ham koderne og tjekkede alt, sms, bankudskrifter, telefonopkald og Facebook. Hun følte sig kontrolleret gennem deres forhold, hvilket var ydmygende. Hun fik skyld for alt, også når han kom og sagde, at han havde et problem.

Hvis hun kom til at smile over noget, han sagde, skulle hun undskylde. Hun fik ofte at vide, at undskyldningen ikke var god nok og skulle gives igen. Til sidste gjorde hun bare, hvad der skulle til. Han kaldte hende mange skældsord som ludder, skrald, at hun ikke var noget værd, klam gadetøs, som han havde samlet op fra jorden, klam, klam fisse, klamme hængepatte, klamme hængemave og udbollet fisse.

Hun kunne ikke lade være med at tage ordene til sig, når hun fik det at vide så ofte. Hun følte, at hun ikke var noget og ikke var værdsat. Han rakkede hendes personlighed ned gennem hele deres forhold. Efter en voldsepisode begyndte han at tale dårligt om Forurettede3s far, så Forurettede3 kunne høre det. Hun tiggede og bad, om han ikke ville stoppe.

Hun valgte til sidst at kysse hans fødder i desperation for at få ham til at stoppe og for at vise, at hun ikke kunne mere. Han satte hende til at læse selvhjælpsbøger og tvang hende til at ringe til hans mor, der boede sammen med hans lillesøster, og fortælle, hvad hun ville gøre for at rette op på sig selv, så hun kunne blive et bedre menneske.

Forurettede1 har endvidere forklaret, at hun i børnenes påhør skulle tale godt om tiltalte og grimt om Forurettede3s far, Vidne2, hvilket Forurettede3 ligeledes har forklaret detaljeret om.

På denne baggrund og efter bevisførelsen i øvrigt, herunder den samlede forklaring fra Forurettede1 om tiltaltes udtalelser og handlinger, finder retten, at tiltalte ved gentagne og systematisk adfærd, der havde karakter af et regime, i den nævnte periode udsatte Forurettede1 for groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd, der var egnet til utilbørligt at styre Forurettede1, herunder ved udøvelse af negativ social kontrol.

I forhold til perioden har retten efter forklaringerne og sms-korrespondancen fundet det bevist, at den psykiske vold fortsatte frem til umiddelbart før Forurettede1 og børnene tog på krisecenter i august 2023, uanset at tiltalte og Forurettede1 flyttede fra hinanden den 16. december 2022 med børnene i en deleordning.

Forhold 4 Forurettede2 har troværdigt og detaljeret under en længere videoafhøring forklaret blandt andet, at tiltalte kaldte hende værdiløs, hvilket gjorde hende ked af det, at han straffede hende ved at lade hende sidde 10 eller 20 minutter alene i mørket og ofte bebrejdede hende, herunder sagde han, at han ville gå amok, såfremt han mistede sit job, fordi han skulle passe hende.

Endvidere har hun forklaret, at tiltalte ofte råbte ad hendes mor, som han også udøvede vold mod, og at han truede hende med, at hun ikke ville komme til at se tiltalte eller hans familie igen, hvis hun fortalte andre om, hvad der foregik i hjemmet.

Forurettede1 og Forurettede3 har begge forklaret om, hvordan tiltalte i flere tilfælde aktivt vækkede Forurettede2 og involverede hende i konflikten, og at tiltalte tvang Forurettede1 til foran Forurettede2 og Forurettede3 at sige gode ting om tiltalte og dårlige ting om Forurettede3s far, Vidne2, og at han blev vred, hvis Forurettede1 ikke gjorde det overbevisende nok.

Tiltalte har forklaret, at Forurettede1 har instrueret Forurettede2 i, hvad hun skal sige, og at det er løgn.

Retten finder, at Forurettede2 har afgivet en sammenhængende og troværdig alderssvarende vidneforklaring uden overdrivelse, der understøttes af Forurettede3 og Forurettede1s forklaring samt sms-korrespondance i sagen, og det findes på denne baggrund ubetænkeligt at tilsidesættes tiltalte forklaring om, at det er usandt, hvad Forurettede2 har forklaret.

Hertil kommer, at en psykologisk undersøgelse viser, at Forurettede2 viser tegn på en kompleks psykologisk traumereaktion, som følge af tiltaltes handlinger.

På denne baggrund og efter bevisførelsen i øvrigt, herunder den samlede fortælling fra Forurettede2 om tiltaltes udtalelser og handlinger, finder retten, at tiltalte ved gentagne og systematisk adfærd, der havde karakter af et regime, i den nævnte periode udsatte Forurettede2 for groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd, der var egnet til utilbørligt at styre Forurettede2, idet hun som følge af tiltaltes opførsel ændrede adfærd og blandt andet anstrengte sig for at smile til tiltalte, ligesom hun ikke turde græde i hans nærvær.

I forhold til perioden har retten efter forklaringerne og sms-korrespondancen fundet det bevist, at den psykiske vold fortsatte frem til umiddelbart før Forurettede1 og børnene tog på krisecenter i august 2023, uanset at tiltalte og Forurettede1 flyttede fra hinanden den 16. december 2022 med børnene i en deleordning.

Forhold 5, 6, 7 og 8 Forurettede2 har troværdigt og detaljeret under en længere videoafhøring forklaret blandt andet, at tiltalte trak hende i øret fra soveværelset til stuen, hvor hendes hoved ramte ind i væggen, da hun ville hjælpe sin mor, som tiltalte var i gang med at udsætte for vold.

Hun har endvidere forklaret, at tiltalte trykkede hendes mobiltelefon hårdt ind i brystet på hende, hvilket gjorde ondt, og at han trykkede sine knoer ind i hendes ryg to gange samt gned sin kno hårdt bag hendes øre, og at hendes farmor i den forbindelse bad tiltalte om at stoppe, fordi hun kun var et lille barn.

Hun har endvidere forklaret, at tiltalte slog hende på hendes højre lår, hvorved der kom et håndaftryk og efterfølgende blåt mærke, at han gned sine koner hårdt bag hendes ører, nev hende foran øret og hev hende to gange i håret, så hun troede, at håret ville falde af. Tiltalte har forklaret, at Forurettede1 har instrueret Forurettede2 i, hvad hun skal sige, og at det er løgn.

Retten finder, at Forurettede2 har afgivet en sammenhængende og troværdig alderssvarende vidneforklaring uden overdrivelse, der understøttes af Forurettede3 og Forurettede1s forklaring samt af sms-korrespondance og skadejournal fra lægerne Adresse4, og det findes på denne baggrund ubetænkeligt at tilsidesættes tiltalte forklaring om, at det er usandt, hvad Forurettede2 har forklaret.

Hertil kommer, at en psykologisk undersøgelse viser, at Forurettede2 viser tegn på en kompleks psykologisk traumereaktion, som følge af tiltaltes handlinger. Efter Forurettede1s forklaring og sms-korrespondance i sagen kan de fire episoder tidsfæstet som anført i anklageskriftet. For at straffelovens § 244, stk. 2, kan finde anvendelse, skal volden være udøvet over en periode.

Under hensyn til, at der kun foreligger én voldsepisode i december 2021, to i juli 2023 og én i august 2023, finder retten efter en samlet konkret vurdering, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at henføre volden under straffelovens § 244, stk. 2, hvorfor volden henføres under straffelovens § 244, stk. 1. I det anførte omfang er tiltalte herefter skyldig i forholdet.

Forhold 9 Forurettede3 har troværdigt og detaljeret under en længere videoafhøring forklaret blandt andet, at tiltalte truede hende til ikke at fortælle sin far Vidne2 om, hvad der foregik i hjemmet.

Endvidere har hun forklaret, at tiltalte ofte råbte ad hendes mor, som han også udøvede vold mod, og at hun på et tidspunkt troede, at hendes mor ville død, ligesom hun ofte følte sig nødsaget til at stille sig mellem tiltalte og sin mor for at beskytte moren.

Forurettede1 og Forurettede3 har begge forklaret om, hvordan tiltalte i flere tilfælde aktivt vækkede Forurettede3 og involverede hende i konflikten, og at tiltalte tvang Forurettede1 til foran Forurettede2 og Forurettede3 at sige gode ting om tiltalte og dårlige ting om Forurettede3s far, Vidne2, og at han blev vred, hvis Forurettede1 ikke gjorde det overbevisende nok.

Tiltalte har forklaret, at Forurettede1 har instrueret Forurettede3 i, hvad hun skal sige, og at det er løgn.

Retten finder, at Forurettede3 har afgivet en sammenhængende og troværdig alderssvarende vidneforklaring uden overdrivelse, der understøttes af Forurettede2 og Forurettede1s forklaring samt af sms-korrespondance i sagen, og det findes på denne baggrund ubetænkeligt at tilsidesættes tiltaltes forklaring om, at det er usandt, hvad Forurettede3 har forklaret.

På denne baggrund og efter bevisførelsen i øvrigt, herunder den samlede fortælling fra Forurettede3 om tiltaltes udtalelser og handlinger, finder retten, at tiltalte ved gentagne og systematisk adfærd, der havde karakter af et regime, i den nævnte periode udsatte Forurettede3 for groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd, der var egnet til utilbørligt at styre Forurettede3, idet Forurettede3 som følge af tiltaltes opførsel ændrede adfærd, og blandt andet fik ondt i maven og blev bange, ikke ville være hjemme hos sin mor, og ikke turde sige tiltalte imod.

I forhold til perioden har retten efter forklaringerne og sms-korrespondancen fundet det bevist, at den psykiske vold fortsatte frem til umiddelbart før Forurettede1 og børnene tog på krisecenter i august 2023, uanset at tiltalte og Forurettede1 flyttede fra hinanden den 16. december 2022 med børnene i en delordning.

Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 244, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 247, stk. 1, § 261, stk. 1, § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, § 260, stk. 1, § 266, stk. 1, § 243, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, og § 244, stk. 1, jf. § 247, til dels jf. straffelovens § 89.

Retten har ved straffens udmåling lagt vægt på forholdenes meget grove, langvarige og systematiske karakter og følgerne heraf, samt at tiltalte flere gange tidligere er straffet for vold mod kærester/samlever. Efter karakteren og omfanget af forholdene er der grundlag for i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, at fastsætte en godtgørelse for tort til de forurettede.

Godtgørelsen fastsættes efter retsformandens bestemmelse med 15.000 kr. til Forurettede2, 10.000 kr. til Forurettede3 og 50.000 kr. til Forurettede1, der også tilkendes erstatning for andet tab, jf. erstatningsansvarslovens § 1, for transportudgifter til pigernes traumebehandling på 17.703,76 kr., alt med rente som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede2 betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. februar 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede3 betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. februar 2025. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede1 betale 67.703,76 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. februar 2025.