AM2023.11.10B

AM2023.11.10B Retten i Odenses 5. afdelings

DOM

Dato: 10. november 2023 Rettens sagsnr.: 5-4721/2023 Politiets sagsnr.: 2300-73232-00026 22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1970 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 23. maj 2023.

Tiltalte er tiltalt for 1. hærværk af systematisk karakter efter straffelovens § 291, stk. 2, jf. stk. 1, ved på et ukendt tidspunkt mellem den 23. august 2021 kl. 18.00 og den 24. august kl. 07.30 på en parkeringsplads ved Boligområde i Middelfart, som led i systematisk hærværk, at have beskadiget en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede1, idet tiltalte punkterede begge bagdæk samt ridset personbil flere steder, hvorved der skete skade for 9.007,49 kr., ligesom tiltalte punkterede dækkene på Forurettede1s cykel. 2. trusler efter straffelovens § 266, ved den 27. august 2021 ca. kl. 15.15 på parkeringspladsen ved Adresse1 i Middelfart, at have udtalt til Forurettede1: "jeg har undersøgt det, og det koster mig 10.000 kr., og sa vil du aldrig se dine børn vokse op'', hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettede1s liv, helbred eller velfærd. 3. hærværk af systematisk karakter efter straffelovens § 291, stk. 2, jf. stk. 1, ved den 27. august 2021 ca. kl. 20.30 på parkeringspladsen ved Adresse1 i Middelfart, som led i systematisk hærværk, at have beskadiget en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede1, idet tiltalte punkterede begge bagdæk, hvorved der skete skade for 2.037,50 kr. 4. trusler efter straffelovens § 266, ved den 30. august 2021 i tiden mellem kl. 07.25 og kl. 23.05 fra et ukendt sted, at have fremsendt flere beskeder til Forurettede1, hvori tiltalte skrev: "Hvor er det trættende du ved jeg skal aflevere Person nu og han skal vide hvem der henter du svarer kun når du har lyst Jeg henter ham selv det her kan jeg ikke bruge tiI noget Ps det koster kun 10.000 kr.'', 10.000 kr.'", ”10.000 kr. bliver godt og få det ud af mit hoved" og ''Hvis du ikke svarer mig nu og bekræftiger at du ikke har en ny kæreste sætter jeg det igang med di 10000 kr. og då er der ikke noget og gøre da bliver det sådan og du Alslev ikke vente med st svare du skal svare med det samme'', hvilke beskeder, henset til forhold 2, var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettede1s liv, helbred eller velfærd. 5. hærværk af systematisk karakter efter straffeloven § 291, stk. 2, jf. stk. 1, ved på et ukendt tidspunkt mellem den 16. oktober 2021 kl. 03.00 og den 17. oktober 2021 kl. 13.00 på parkeringspladsen ved Adresse1 i Middelfart, som led i systematisk hærværk, at have beskadiget en personbil med reg.nr. .... tilhørende Forurettede1, idet tiltalte punkterede begge fordæk, hvorved der skete skade for 1.770,00 kr. 6. hærværk af systematisk karakter efter straffeloven § 291, stk. 2, jf. stk. 1, ved på et ukendt tidspunkt mellem den 29. december 2021 kl. 22.00 og den 30. december 2021 kl. 08.30 på parkeringspladsen ved Adresse1 i Middelfart, som led i systematisk hærværk, at have beskadiget en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede1, idet tiltalte punkterede begge dæk på bilens højre side samt ridsede den, hvorved der skete skade for 1.770,00 kr. 7. stalking efter straffelovens § 242, og hærværk af systematisk karakter efter straffelovens § 291, stk. 2, jf. stk. 1, ved på de nedenfor angivne tidspunkter i perioden fra den 25. januar 2022 og frem til den 15. november 2022, som led i systematisk og vedvarende forfølgelse og chikane ("stalking''), at have kontaktet, forfulgt eller på anden måde chikaneret Forurettede1 og til dels Forurettede2, idet tiltalte: den 25. januar 2022 mellem kl. 16.30 og kl. 20.30 beskadigede en peronbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede1, der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte punkterede begge dæk i højre side, hvorved der skete skade for 1.770,00 kr., ligesom tiltalte punkterede bagdækket pa Forurettede1s cykel (forhold 8), i tiden mellem den 7. marts 2022 kl. 16.00 og den 8. marts 2022 kl. 09.00 beskadigede en personbil med reg.nr. …, tilhørende Forurettede1, der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte punkterede begge fordæk samt ridsede bilen, hvorved der skete skade for 19.851,74 kr. (forhold 9), den 15. juli 2022 kl. 23.43, kørte ind på parkeringspladsen ved Boligområde i Middelfart, hvor Forurettede1 har bopæl, i tiden mellem den 29. april 2022 kl. 21.30 og den 30. april 2022 kl. 07.30 beskadigede en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede1, der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte med ukendt genstand knuste bilens bagrude, ligesom tiltalte med en ukendt genstand forårsaget flere mærker på bilen. hvorved der skete skade for 24.135,89 kr. (forhold 10), den 26. maj 2022 mellem kl. 01.30 og 08.20 beskadigede en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede2, der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte punkterede begge dæk i venstre side (forhold 11), den 28. maj 2022 i tiden mellem kl. 01.30 og kl. 10.45 beskadige en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede2, der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte ridsede bilen og på ukendt måde forårsagede en bule på bilen og tre stenslag i bilens forrude, hvorved der sammen med pkt. e skete skade for 18.506,90 kr. (forhold 13) den 30. maj 2022 kl. 23.42 beskadigede en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede1. der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte punkterede to dæk, hvorved der skete skade for 1.841,50 kr. (forhold 12), i tiden mellem den 29. juli 2022 kl. 23.40 og den 30. juli 2022 kl. 00.20 beskadigede tre personbiler med reg.nr. ..., ... og ..., tilhørende hhv.

Forurettede1, Forurettede2 og Forurettede3, der holdt parkeret ved Forurettede2s adresse Adresse2 i By, idet tiltalte punktrede alle personbilernes bagdæk, hvorved der samlet skete skade for 3.994,00 kr. (forhold 14), den 21. oktober 2022 ca. kl. 05.30 beskadigede en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede1, der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte punkterede to dæk og ridsede bilen. hvorved der skete skade for 7.886 56 kr. (forhold 15), den 21. oktober 2022 ca. kl. 05.30 beskadigede en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede2, der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte punkterede et dæk, hvorved der skete skade for et ukendt beløb (forhold 16) den 12. november 2022 ca. kl. 05.20 kørte ind på parkeringspladsen ved Boligområde i Middelfart, hvor Forurettede1 har bopæl (forhold 17), den 15. november 2022 ca. kl. 01.00 beskadigede en personbil med reg.nr. ..., tilhørende Forurettede1, der holdt parkeret ved Forurettede1s adresse Adresse1 i Middelfart, idet tiltalte med en hammer ødelagde bilens forrude, hvorved der skete skade for 12.004,13 kr. (forhold 18), ligesom tiltalte i adskillige tilfælde sendte beskeder og e-mail med chikanerende indhold, hvilket var egnet til at krænke Forurettede1 og Forurettede2s fred. 8. overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, ved som beskrevet i forhold 8, punkt i) og j), på offentligt tilgængeligt sted og uden politiets tilladelse og anerkendelsesværdigt formål, at have været i besiddelse af en kniv, hvis klinge oversteg 12 cm. 9. våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, ved som beskrevet i forhold punkt 1, uden tilladelse fra politiet, at have besiddet et slagvåben i form af en hammer.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere påstået konfiskation af en hammer hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede1 har påstået, at tiltalte skal betale i alt 114.870 kr. i erstatning og godtgørelse. Tiltalte har bestridt erstatningspligten.

Endvidere har tiltalte bestridt opgørelsen af kravet, dog ikke opgørelsen af kravet for tingsskadeerstatning. Forurettede2 har påstået, at tiltalte skal betale 5.598 kr. i erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke opgørelsen af kravet. Forurettede3 har påstået, at tiltalte skal betale 1.098 kr. i erstatning Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke opgørelsen af kravet.

Forsikringsselskab har påstået, at tiltalte skal betale i alt 95.129,53 kr. i erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men ikke kravets opgørelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Forurettede1, Vidne og Forurettede2 [FORKLARINGER UDELADT] Der har under sagens hovedforhandling været dokumenteret videoovervågning og still-billeder fra videoovervågning af parkeringspladsen ved Boligområde i Middelfart og fra Supermarked i By.

Endvidere har der været dokumenteret rapportmateriale angående teleobservation af tiltaltes mobiltelefon og en kriminalteknisk erklæring af 27.juni 2023 angående undersøgelse af glaslignende partikler på en hammer. Der har også været dokumenteret fra fotorapporter med billeder af hærværk begået mod biler.

Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Næstveds dom af 30. august 2013 for overtrædelse af straffelovens § 244 med fængsel i 40 dage, betinget, prøvetid 1 år med tilsyn og udførelse af samfundstjeneste i 50 timer. Kriminalforsorgen har den 27. juni 2023 udarbejdet personundersøgelse i medfør af retsplejelovens § 808.

Af konklusionen fremgår følgende: "Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han kan henholde sig til det, der fremgår af personundersøgelsen, idet hans forhold fortsat er som beskrevet heri.

Han er igang med at sælge huset, men ønsker dog ikke at fraflytte Middelfart-området, idet Person er glad for sin nuværende skole og fritidsinteresser der. Hans familie, som han har et godt forhold til, bor på Nordfyn. Såfremt det måtte blive resultatet af en dom, er han indstillet på at udføre samfundstjeneste.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet: Efter bevisførelsen, herunder forklaringerne fra tiltalte og vidnet Forurettede1 lægger retten til grund, at tiltalte efter samlivsophøret med Forurettede1 i juni 2021 var meget frustreret og ked af det.

Endvidere er det dokumenteret, at tiltalte iden periode, forholdene i anklageskriftet angår, sendte adskillige mails og SMS-beskeder med et særdeles negativt ladet og til tider truende indhold til Forurettede1. Endvidere lægger retten efter bevisførelsen til grund, at der i perioden var flere uenigheder mellem parterne angående økonomiske, praktiske og familieretlige forhold.

Retten lægger således til grund, at tiltalte i hele den periode, sagen angår, havde en særdeles stærkt antipati mod Forurettede1 og qua hende dennes kæreste, Forurettede2.

Om de enkelte forhold bemærker retten følgende: Forhold 1, 5, 6 og 7 litra a), d), e), j), g) På baggrund af bevisførelsen lægger retten til grund, at der de pågældende dage blev begået hærværk mod biler og cykel som nærmere beskrevet i anklageskriftet. Der foreligger imidlertid ikke det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at tiltalte stod bag dette, hvorfor tiltalte frifindes i disse forhold.

Forhold 2 og 3 Tiltalte har under sin forklaring afvist at skulle have været pa Forurettede1s adresse på Boligområde som beskrevet i anklageskriftet, i hvert tilfælde om aftenen.

Efter forklaringen fra Forurettede1 og til dels Vidne sammenholdt med de tidsnære SMS-beskeder finder retten det imidlertid for bevist, at tiltalte den 27. august 2021 afleverede deres søn Person hos Forurettede1 om eftermiddagen, hvorunder han fremsatte de ytringer, der er angivet i anklageskriftet, som retten efter sin ordlyd og kontekst finder omfattet af straffelovens § 266.

Endvidere finder retten det efter forklaringen fra Forurettede1 og Vidne for bevist, at der samme aften blev begået hærværk mod Forurettede1s bil, og tiltalte i tilknytning hertil befandt sig på parkeringspladsen. På denne baggrund, og efter bevisførelsen i øvrigt, er tiltalte skyldig i henhold til anklageskriftet i disse forhold.

Forhold 4 Der har under sagen været dokumenteret de omhandlede SMS-beskeder, som tiltalte ikke har afvist at have sendt. På baggrund, heraf, og efter forklaringen fra Forurettede1 og sammenholdt med bevisresultatet i forhold 2 er tiltalte skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold.

Forhold 7, litra b) Efter bevisførelsen, herunder forklaringen fra Forurettede1 og de dokumenterede fotos lægger retten til grund, at der i perioden mellem den 7. og 8. marts 2022 blev beget hærværk mod Forurettede1s bil som beskrevet i anklageskriftet.

På baggrund af den dokumenterede videoovervågning og still-billeder fra videoovervågningen pa parkeringspladsen ved Boligområde finder retten det for bevist, at tiltalte befandt sig på parkeringspladsen, hvor Forurettede1s bil holdt parkeret i gerningsperioden.

Herefter, efter bevisførelsen i øvrigt, og idet modus i dette forhold er identisk med modus i forhold 3, er det bevist, at tiltalte er skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold.

Forhold 7, litra c) Retten finder det efter bevisførelsen, herunder navnlig de dokumenterede stilbilleder fra videoovervågningen på parkeringspladsen ved Boligområde sammenholdt med tiltaltes forklaring for bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold.

Forhold 7, litra h) På baggrund af bevisførelsen, herunder forklaringerne fra Forurettede1 og Forurettede2, samt de dokumenterede fotos lægger retten til grund, at der i perioden mellem den 29. juli og 30. juli 2022 blev begået hærværk mod de tre biler som nærmere beskrevet i anklageskriftet.

Efter de dokumenterede fotos fra videoovervågningen fra Supermarked, samt oplysningerne fra teleobservationen af tiltaltes mobiltelefon og til dels tiltaltes og vidnet Forurettede2s forklaringer finder retten det for bevist, at tiltalte var til stede på gerningsstedet på gerningstidspunktet.

På dette grundlag. efter bevisførelsen i øvrigt, og idet modus i dette forhold er identisk med modus i forhold 3 og forhold 7, litra b), er tiltalte skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold.

Forhold 7, litra i) og j) Efter bevisførelsen, herunder forklaringen fra Forurettede1 og de dokumenterede fotos lægger retten til grund, at der den 21. oktober 2022 ca. kl. 05.30 blev beget hærværk mod Forurettede1 og Forurettede2s biler som beskrevet i anklageskriftet.

På baggrund af de dokumenterede still-billeder fra videoovervågningen på parkeringspladsen ved Boligområde finder retten det for bevist, at tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig på parkeringspladsen, hvor nævnte biler holdt parkeret.

Herefter, efter bevisførelsen i øvrigt, herunder indholdet af de mails med et særdeles negativt ladet indhold, der blev sendt af tiltalte til Forurettede1 i umiddelbar tilknytning hertil, og idet modus er identisk med modus i forhold 2 og forhold 7, litra b) og h), er det bevist, at tiltalte er skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold.

Forhold 7, litra k) Retten finder det efter bevisførelsen, herunder navnlig de dokumenterede stil-billeder fra videoovervågningen på parkeringspladsen ved Boligområde sammenholdt med tiltaltes forklaring for bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold.

Forhold 7, litra I) På baggrund af bevisførelsen, herunder forklaringen fra Foruettede1 og de dokumenterede fotos lægger retten til grund, at der den 15. november 2022 ca. kl. 01.00 blev begået hærværk mod Forurettede1s bil som nærmere beskrevet i anklageskriftet.

Efter de dokumenteret stil-billeder fra videoovervågningen på parkeringspladsen ved Boligområde, fundet gjort under ransagningen af tiltaltes hjem, samt indholdet af den kriminaltekniske erklæring af 27. juni 2023 og til dels tiltaltes forklaring finder retten det for bevist, at tiltalte var til stede på gerningsstedet på gerningstidspunktet, hvor han begik hærværk ved brug af en hammer som beskrevet i anklageskriftet.

Pa dette grundlag, efter bevisførelsen i øvrigt, og idet modus er identisk med modus i forhold 2 og forhold 7, litra b), h), i) og j), er tiltalte skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold.

En samlet vurdering af forhold 7 Efter antallet og karakteren af forholdene, tiltalte er blevet fundet skyldig i, finder retten det efter en samlet vurdering for bevist, at tiltalte ved sin adfærd har krænket Forurettede1 og til dels Forurettede2s fred, herunder systematisk og vedvarende har chikaneret Forurettede1 og til dels Forurettede2 på en sådan måde, at forholdet er omfattet af straffelovens § 242.

Retten har ved denne vurdering også henset til det anførte i lovforslag nr. 15 af 6. oktober 2021, de almindelige bemærkninger pkt. 2.1.3. og de specielle bemærkninger til lovforslagets § 1, nr. 1. I ovenstående omfang er tiltalte skyldig i forhold 7.

Forholdene angående hærværk Efter karakteren og antallet af de forhold, hvor tiltalte er blevet fundet skyldig i hærværk, finder retten, at disse samlet set har haft en sådan systematisk og organiseret karakter, at forholdene er omfattet af straffelovens § 291, stk. 2.

Forhold 8 Som nævnt ovenfor angående forhold 7, litra i) og j) finder retten det for bevist, at tiltalte var til stede på det sted og tidspunkt, der er angivet i anklageskriftet, hvorunder han blandt andet med en kniv udøvede hærværk mod Forurettede1 og Forurettede2s biler.

Retten finder imidlertid, at der ikke fuldt ud foreligger det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at den kniv, tiltalte anvendte, havde en bladlængde, der oversteg 12 cm, hvorfor tiltaltes frifindes i dette forhold.

Forhold 9 Retten finder det som nævnt ovenfor angående forhold 7, litra I) for bevist, at tiltalte som beskrevet i anklageskriftet udøvede hærværk mod Forurettede1s bil under anvendelse af blandt andet en hammer.

På denne baggrund og efter bevisførelsen i øvrigt, herunder indholdet af den kriminaltekniske erklæring af 27. juni 2023 finder retten det for bevist, at tiltalte benyttede den hammer, der senere blev beslaglagt under ransagningen af hans hjem, og at besiddelsen og anvendelsen af hammeren under de givne omstændigheder udgjorde en overtrædelse af våbenbekendtgørelsen.

Tiltalte er herefter skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold. Sanktion mv.: Straffastsættelse To voterende stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens § 291, stk. 2, jf. stk. 1, § 266 og § 242, samt våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1. En voterende stemmer for i medfør af de nævnte bestemmelser at fastsætte straffen til fængsel i 6 måneder.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, således at tiltalte straffes med fængsel i 4 måneder. Alle voterende har ved straffastættelsen lagt vægt på forholdenes antal, grovhed og karakter, herunder i skærpende retning, at forholdene har haft en systematisk karakter og stået på over en længere periode fra august 2021 til november 2022.

Herunder er der lagt vægt pa retspraksis. herunder TfK 2023.89 Ø og TfK 2023.152 V, og at følgende fremgår af lovforslag nr. 15 af den 6. oktober 2021, de almindelige bemærkninger pkt. 2.1.3. blandt andet: "… Det forudsættes, at straffen for førstegangstilfælde af overtrædelse af den foreslåede bestemmelse som udgangspunkt ikke bør udmåles lavere end 40 dages ubetinget fængsel.

Der vil ved straffens udmåling bl.a. skulle lægges vægt på karakteren, omfanget og varigheden af den krænkende adfærd, forurettedes forhold til gerningspersonen og de konsekvenser, som adfærden har haft for forurettede og eventuelt dennes pårørende.

Straffen vil således også i førstegangstilfælde kunne udmålestil mere end 40 dages ubetinget fængsel, hvis gerningsmanden eksempelvis over en periode har udsat den forurettede for mange eller meget grove tilfælde af uønsket kontakt, forfølgelse eller anden chikane.

Endvidere forudsættes det, at det ved straffens fastsættelse vil skulle indgå som en skærpende omstændighed, at tiltalte tidligere er straffet for stalking eller overtrædelser af tilhold, eller at forurettede befinder sig i en situation, hvor forurettede er påtvunget en vis kontakt med gerningspersonen.

Som eksempel herpå kan nævnes, at gerningspersonen er forælder til forurettedes mindreårige børn, eller at forurettede og gerningspersonen er kollegaer. …" Alle voterende har på denne baggrund - uanset anklagerens strafpåstand under hovedforhandlingen på 3 måneders ubetinget fængsel - fundet grundlag for at udmåle straffen som anført.

Alle voterende har således lagt vægt på de samme forhold og udtaler herefter følgende: Henset til forholdenes grovhed og karakter har retten ikke fundet grundlag for at fravige det i forarbejderne angivne udgangspunkt om, at der skal udmåles en ubetinget fængselsstraf.

Uanset tiltalte gode personlige forhold har retten således ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Det er også indgået med nogen vægt, at tiltalte tidligere, i 2013, er straffet med betinget fængsel med vilkår om samfundstjeneste.

Konfiskation Retten tager som følge af bevisresultatet i forhold 7, litra I) og forhold 9 påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Erstatning og godtgørelse Retsformanden finder det efter bevisførelsen, herunder indholdet af Forurettede1s lægejournal for ubetænkeligt at lægge til grund, at hun i et vist omfang har været sygemeldt i den periode, kravet om betaling af godtgørelse for svie og smerte angår, og at sygemeldingen i overvejende grad skyldes de forhold, tiltalte er fundet skyldig i.

Henset hertil, samt til, at flere af sygedagene ligger før det første forhold, hvor tiltalte er blevet fundet skyldig, nedsættes kravet dog til skønsmæssigt 10.000 kr. Uanset karakteren af de forhold, tiltalte er fundet skyldig i, finder retten ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at tilkende Forurettede1 tortgodtgørelse herfor, jf. herved også TfK 2023.152 V.

Efter bevisresultatet i forhold 3 og forhold 7, litra b), h), i), j) og l) tager retsformanden kravene om tiltaltes betaling af tingsskadeerstatning til Forurettede1, Forurettede2, Forurettede3 og Forsikringsselskab til følge som nedenfor bestemt.

Den resterende del af Forurettede1s, Forurettede2s og Forsikringsselskab krav tages ikke under påkendelse, men henskydes til et eventuelt civilt søgsmål, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 4 måneder. Hos tiltalte konfiskeres en hammer. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til: Forurettede1, c/o advokat Ib Gorm Pedersen, betale 16.773,50 kr. med tillæg af procesrente fra den 10. december 2023. Forurettede2 (navne- og adressebeskyttelse) betale 1.598 kr. med tillæg af procesrente fra den 10. december 2023.

Forurettede3, Adresse3, By, betale 1.098 kr. med tillæg af procesrente fra den 10. december 2023. Forsikringsselskab, Adresse4, 2750 Ballerup, med: 19.851,71 kr. (skade nr. … – forhold 7. litra b) 7.886,56 kr. (skade nr. … - forhold 7, litra i) 12.004,13 kr. (skade nr. … - forhold 7, litra I) alt med tillæg af procesrente fra den 10. december 2023.